RENHEIDE OP PEIL Doel pilot Beoogde effecten Maatregelen

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "RENHEIDE OP PEIL Doel pilot Beoogde effecten Maatregelen"

Nathan Verlinden
5 jaren geleden
Aantal bezoeken:

Doel pilot GGOR: Gewogen Grondwater- en Oppervlaktewater Regime Verbetering waterhuishouding voor zowel landbouw als natuur Betere stuurbaarheid waterpeil in Buulder Aa Natuurlijker peilverloop

1 Doel pilot GGOR: Gewogen Grondwater- en Oppervlaktewater Regime Verbetering waterhuishouding voor zowel landbouw als natuur Betere stuurbaarheid waterpeil in Buulder Aa Natuurlijker peilverloop (winter hoger dan zomer) Beoogde effecten Verbetering grondwaterstand: bij droogte water vasthouden Verbetering waterkwaliteit van Buulder Aa Grotere stroomsnelheid bovenstrooms Meer biodiversiteit: oevervegetatie en diersoorten Maatregelen lop-stuwen verplaatst 14 lop-stuwen geplaatst 2 stuwen in Buulder Aa sinds voorjaar 2014 peilregime aangepast 2 perceelsloten vervangen door 2 peilgestuurde drains 1 wateraanvoerbuis aangelegd met verbinding tussen 2 perceelsloten 2 waterafvoerbuizen aangelegd 1 pomp met zonnepaneel geplaatst 1 verlande sloot opgehaald De stuwen hebben primair een landbouwfunctie. In de pilot hebben ze ook een mogelijk verdrogend effect van een lager zomerpeil geneutraliseerd.

2 Effecten Grondwaterstanden Effecten peilveranderingen bleven beperkt: enkele cm Hoe verder van de beek, hoe kleiner het effect van peilregime Weer/meteorologie heeft meeste invloed - ook in zone langs beek Geen lokale effecten te zien o.b.v. grondwaterstandsmetingen (bijv. bij water vasthouden door lop-stuwen, beregening) Opvallend lage/hoge grondwaterstanden in extreem droge zomer 2015 en extreem natte juni 2016 In zomer lagere grondwaterstanden dan verwacht! Pilot van 3 jaar is relatief kort voor representatief gemiddeld beeld Meteorologische situatie Neerslagoverschot (verschil neerslag min verdamping) 2016: natter dan normaal 2014: droger dan normaal 2015: droger dan normaal

én/of projectingrepen Relatie grondwaterstanden en meteorologie Voorjaar 2014 relatief droog Zomer 2015 erg droog, laagste standen 2007-2016 Winter 2016 nat Zomer 2016 erg nat Najaar 2016

3 Effecten Grondwaterstanden GVG en GHG verschillen niet significant (< 5 cm) GLG ca. 5 tot 10 cm lager vergeleken met periode voor 2013 Statistiek van gemeten grondwaterstanden Verklaring voor GVG (voorjaar), GLG (zomer) en GHG (winter): meteorologie van laatste jaren én/of projectingrepen Relatie grondwaterstanden en meteorologie Voorjaar 2014 relatief droog Zomer 2015 erg droog, laagste standen Winter 2016 nat Zomer 2016 erg nat Najaar 2016 relatief droog Gesimuleerde grondwaterstand op meetlocatie B57E0622. Invloed van neerslag en verdamping bepaald m.b.v. tijdreeksmodel van gemeten grondwaterstanden. blauwe zones: berekend gemiddeld patroon over periode rode lijn: periode (ná maatregelen pilot)

Effecten Stroomsnelheid: Hydrologische veronderstelling: aanpassing van stuwpeilen zorgt voor hogere stroomsnelheid in zomer Hogere stroomsnelheid is niet aan

Ecologische toestand De waterkwaliteit van Buulder Aa is verbeterd dankzij meerdere veranderingen in het gebied Dit is te zien aan macrofauna (waterinsecten)

4 Effecten Stroomsnelheid: Hydrologische veronderstelling: aanpassing van stuwpeilen zorgt voor hogere stroomsnelheid in zomer Hogere stroomsnelheid is niet aan te tonen met metingen Relatie tussen peil en stroomsnelheid Schematische weergave aangepast peilregime Blauw: zomerpeil tot 2014 Paars: zomerpeil vanaf 2014 Ecologische toestand De waterkwaliteit van Buulder Aa is verbeterd dankzij meerdere veranderingen in het gebied Dit is te zien aan macrofauna (waterinsecten) Bijdrage van pilot-maatregelen op lokale ecologische toestand van Buulder Aa is niet te bepalen met metingen Bijdrage is alleen te meten op een meer regionaal niveau

Evaluatie: ervaringen uit het gebied Proces Pilot was alleen gericht op verbeteren van natuurfunctie en waterkwaliteit van beek Te lange doorlooptijd van pilot Uitvoering maatregelen is goed en

5 Evaluatie: ervaringen uit het gebied Proces Pilot was alleen gericht op verbeteren van natuurfunctie en waterkwaliteit van beek Te lange doorlooptijd van pilot Uitvoering maatregelen is goed en volgens afspraak verlopen Communicatie Voortgang van project is goed gecommuniceerd Communicatie met medewerkers waterschap is verbeterd door pilot Gebied is onvoldoende op hoogte gebracht van meetgegevens Maatregelen Veel stuwen worden niet optimaal gebruikt Flexibel peil op basis van landbouwkundig gebruik + weer Aanpassing van peil heeft weinig/geen effect op gewasgroei Onderhoud waterlopen Onderhoud aan Buulder Aa is onvoldoende Onderhoud van waterschapsloten is voldoende In gemeente-sloten veel achterstallig onderhoud Verbetervoorstellen Op profiel brengen van perceel- en bermsloten in gebied Op profiel brengen van Buulder Aa (uitdiepen + talud herstellen) Optimaliseren van tijdstip van onderhoud, bijv. na bladval

Conclusies Een zo optimaal mogelijk peilbeheer is niet volledig bereikt Wel is voorzien in sturingsmiddelen Grondwaterregime is grotendeels verbeterd Vooral in voorjaar en zomer zijn de

6 Conclusies Een zo optimaal mogelijk peilbeheer is niet volledig bereikt Wel is voorzien in sturingsmiddelen Grondwaterregime is grotendeels verbeterd Vooral in voorjaar en zomer zijn de grondwaterstanden benedenstrooms ongeschikt voor landbouw Wat ging goed Inbreng van kansen/mogelijke maatregelen Communicatie met gebiedsbeheerder Wat kon beter Betrokkenen vonden: natuur ging voor landbouw Geen eenduidig beeld van gewenst oppervlaktewaterregime Geen duidelijke afspraken voor extreme droge en natte periodes Onvoldoende monitoring van stroomsnelheid i.v.m. ecologie en waterkwaliteit; te weinig meetgegevens Diverse grondeigenaren hebben veranderingen ervaren in waterhuishouding; of er een relatie is met de pilot, is de vraag

Vervolg/afspraken Aanbevelingen Basis streefpeil van voor de pilot weer instellen Flexibeler omgaan met peilregime in Buulder Aa Duidelijkheid over sturingsmogelijkheden die ieder zelf heeft

7 Vervolg/afspraken Aanbevelingen Basis streefpeil van voor de pilot weer instellen Flexibeler omgaan met peilregime in Buulder Aa Duidelijkheid over sturingsmogelijkheden die ieder zelf heeft Mogelijkheden voor optimalisatie lokale watersysteem bekijken en doorvoeren (zoals gebruikelijk: via gebiedsbeheerder) Acties waterschap Achterstallig onderhoud uitvoeren/faciliteren Criteria voor afwijkend streefpeil duidelijk maken: stroomsnelheid, grondwaterstanden, weersomstandigheden, ecologie, onderhoud Anticiperen op weersvoorspellingen, ook met onderhoud Anticiperen op periodes dat materieel het land op gaat Keuzes en belangenafweging aangeven (m.n. bij droogte) Meetgegevens Renheide te bekijken via Hydronet

Vergelijkbare documenten

Zienswijzen heer Liebregts Zienswijze d.d. 8 december 2011, gesprekken d.d. 26 januari jl. en 23 februari jl.

Bijlage B, Nota van beantwoording zienswijzen van de heren Liebregts, van Dommelen, van Mierlo en ZLTO afdeling Kempen Zuidoost. Zienswijzen heer Liebregts Zienswijze d.d. 8 december 2011, gesprekken d.d.