Praktische opdracht Maatschappijleer Essay bij krantenartikel

Transcriptie

1 Praktische opdracht Maatschappijleer Essay bij krantenartikel Praktische-opdracht door een scholier 2702 woorden 8 februari ,7 27 keer beoordeeld Vak Maatschappijleer Antwoorden artikel 1, Opmerkelijk. 1a. Ja, dit mechanisme ken ik wel. Je kunt dit b.v. zien als er iets op tv is wat door de maatschappij word afgekeurd, maar doordat het word afgekeurd wil je er juist heel veel informatie over weten over onderwerpen die, als je er over na denkt, eigenlijk helemaal niet kunnen. Een voorbeeld hiervan is dat je denkt dat de pers de koninklijke familie eindelijk eens met rust moeten laten, maar als er dan weer iets over de koninklijke familie gezegd word in kop spijkers kijk je toch wel. Bij dit soort onderwerpen wil ik er vanzelf al wat meer over weten, zoals het programma Jackass waar van allerlei rare acties worden uitgehaald waar van je denkt dat het niet kan maar waar je vanzelf toch wilt weten hoe het afloopt. 1b. Bij ander goed voorbeeld denk ik aan flitspalen, je denkt aan de ene kant van het is wel goed dat de gemeente flitspalen aanschaft voor de veiligheid van de kinderen en voor de het aantal ongelukken te verminderen maar aan de andere kant denk je dan (als je geflitst word) van hadden ze die flitspalen niet kunnen weglaten op dit stukje. 2a. Nee, ik vind de journalistieke methode van Willibrord Fréquin niet toelaatbaar. Ik heb maar een paar keer een interview van hem gevolgd maar nooit echt afgekeken. De reden dat ik het niet heb afgekeken is doordat de interviews te suggestief waren. Hij legt hetgeen wat de media graag wilt horen in de mond van de geïnterviewde persoon. 2b. Nee, de overheid kan wel werken aan een beter gevoel voor normen een waarden voor zulke mensen, want als ze dit willen gaan controleren door middel van censuur dan tast je de gevoelens van de persvrijheid aan. 3. Ik vind de programma s van Willebrord Fréquin behoren tot de categorie van de roddelpers. Doordat hij de mensen die hij interviewt het antwoord zo in de mond legt, dat de media hetgeen te horen krijgt wat zij graag willen horen Pagina 1 van 8

2 4. Er zou bijvoorbeeld kunnen staan:,,daddy, they ve got him. Antwoorden Artikel 2, Roddelen en Liegen 1. Ik vind het wel belangrijk om weten hoe iemand handelt, omdat je dan sneller kan zien waarom iemand die optie kiest in plaats van een andere optie waarvan jij dan denkt dat die beter is of dat je kunt zien hoe je iemand moet behandelen qua grappen, maar ik vind het te ver gaan om echt de intieme vragen van een persoon te weten omdat dat toch wel een beetje privacy is voor een voor ieder persoon 2. Twee andere functies van de massamedia zijn b.v: - Ons informatie geven over de huidige actualiteiten - Onze opinies opwekken bij verschillende programma s of interviews 3a. Ja, dit komt doordat er 10 jaar geleden een heel andere massamedia was, en dat er in deze 10 jaar de massamedia onze normen en waarde hebben aangepast. Hierdoor zijn we ons minder gaan schamen voor het lezen van roddelbladeren. 3b. Ik denk dat je jezelf het beste kan toetsen door te kijken of je een roddel blad zou lezen waar een heel groot artikel instaat over je grootste idool 4. Financieel Dagblad: In deze krant zie je heel duidelijk het verschil vergeleken andere kranten, er staan hier alleen maar valuta s, koersen enz. in en af en toe wat groot nieuws, dit zie je ook al aan de naam wat voor een soort dagblad het ongeveer is. Dagblad de Limburger: Dit Dagblad heeft,als je het in percentages zou zeggen, voor ongeveer 60% amuserend nieuws en voor ongeveer 40% financieel nieuws Er staat genoeg in voor die gene die een krant koopt voor het financiële nieuws en voor diegene die voor amusement zoekt en nieuwe actualiteiten. De volkskrant: Dit is in mijn ogen een krant waar bijna alleen maar amuserend nieuws in staat voor het volk, je ziet dit aan de grote artikelen die vooral op het amusement zijn gericht. Veel kleur, grote letters zorgen al voor een amusante sfeer voor de voorpagina samen met de grote pakkende koppen op de voorpagina CONCLUSIE: Mijn conclusie is dat de kranten ieder hun eigen manier hebben voor het trekken van lezers, de ene krant wilt meer financieel nieuws in zijn krant hebben en de andere meer amusement en weer een andere krant wilt beide dingen in zijn krant hebben staan 5. Pagina 2 van 8

3 - Iedereen is nieuwsgierig naar het privé-leven van bekende mensen. Ik ben het niet eens met deze stelling, omdat niet iedereen op deze aarde naar het leven van een bekend persoon denkt, b.v. mensen die in 3e wereld landen wonen - Programma s waar iemand naar kijkt en de bladen die iemand leest, zeggen veel over zijn / haar persoonlijkheid. Met deze stelling ben ik het eens, omdat je zelf uitkiest wat binnen jou referentiekader past. Dus je zou b.v. niet naar formule 1 kijken als je ook naar balet kan kijken waar je meer van houd. Met andere woorden; je kijkt en leest zelf de dingen die jou aandacht trekken. - Sport is geen nieuws. Ik ben het met deze stelling eens, omdat we in deze maatschappij steeds meer te maken krijgen met sport, kijk maar wat er allemaal bij Formule betrokken worden, of bij MotoGP. De sport van tegenwoordig is niet meer een vrije tijdsbesteding maar voor veel mensen hun werk, en ook voor bedrijven, moet je je maar eens inbeelden hoeveel bedrijven er failliet zouden gaan, of geen reclame meer hebben als er geen sport meer zou bestaan. - Om het recht op privacy van haar burgers te waarborgen moet de overheid maatregelen nemen waardoor de persvrijheid noodzakelijk beknot wordt. Hiermee ben ik het eens, omdat de pers niet zover mag gaan dat een persoon geen privacy meer heeft, waardoor diegene een leven leidt waar de pers een grote rol speelt en dus het leven van diegene beïnvloedt. Daarom vind ik dat de overheid maatregelen moet nemen op de vrijheid van de pers - Door de opkomst van de nieuwe media als internet en is de discussie over ethiek en journalistiek volstrekt zinloos geworden. Ik ben het eens met deze stelling, doordat iedere gek van alles kan schrijven over een bepaald onderwerp op internet of via , wat niet kan in een krant. Antwoorden bij Artikel 3, Je moet een plaat voor je kop hebben als journalist. 1. De gevolgen van dit beleid vin ik niet eerlijk voor de pers, omdat de pers niet meer vrij zijn als ze een artikel moeten schrijven over een club, omdat ze eerst de mening van de mensen moeten weten willen ze erover spreken omdat ze het anders fout schrijven en van de burgers op hum kop krijgen 2. Ik denk dat het vrij groot is omdat de andere sectoren het liefst ook alleen maar positieve dingen over zich zelf willen horen, en dus daarom ook wel graag dit soort beleid willen hebben Pagina 3 van 8

4 3. Het voordeel van de marktgerichtheid is dat er alleen maar informatie te lezen is over b.v. voetbal omdat dat de mensen het meeste aanspreekt en je dus meer mensen krijgen die het interessant vinden. Het nadeel is dat je dan een groep overhoud die helemaal niks van voetbal hoed maar juist van MotoGP en dus die krant(en) niet meer kopen, een ander nadeel is dat de kranten en de pers maar wat verzinnen als er niks interessants te vertellen is Antwoorden bij wederom artikel 3, De Roddelpers Het voornaamste verschil tussen roddelbladeren en kranten is dat een krant probeert de huidige actualiteiten zo snel mogelijk proberen te verspreiden. En een roddelblad probeert zo snel mogelijk en zo veel mogelijk informatie te verzamelen over een bepaald persoon of onderwerp. Een overeenkomst is dat beide bladen wat amusement bezitten. Het grote verschil is dus eigenlijk dat een krant de huidige actualiteiten wilt verspreiden met daarin amusement en informatie voor de burgers en een roddelkrant wilt de mensen alleen maar amuseren met de artikels die erin staan. Het stappenplan 1.De Deelvragen. 1.1 Welke regels en wetten bestaan er in Nederland voor journalisten? 1.2 Welk beleid voert de overheid nu ten aanzien van de media en de pers voor het vergaren van nieuws en informatie? 1.3 Hoe staan journalisten tegenover de invoering van een gedragscode? 1.4 Wat denken de lezers van de huidige gedragscodes? 1.5 Is het belangrijk onderscheid te maken tussen roddeljournalist en dagbladjournalist? 1. Antwoord op de deelvragen zoals je uit het hoofdartikel kunt opmaken zijn er eigenlijk geen wetten voor de journalistiek behalve de wetten hoor en wederhoor en de wet juiste berichtgeving Hoor en wederhoor houdt in dat de pers of krant niet zomaar iets mogen opschrijven van wat ze ergens gehoord hebben, oftewel een gerucht. Juiste Berichtgeving houdt in dat ze een betrouwbare bron moeten hebben dus niet van de schoonmaakster b.v. 1.2 Ik denk dat de overheid het wel volgt maar ze voeren geen actief beleid om er iets mee te doen. 1.3 ik denk dat dat verschillend is, hoe meer je naar de kant van de roddelpers op gaat hoe meer dat is en hoe meer je naar de kant van de serieuze pers gaat daarvan gaat hoe minder dat is. 1.4 Ik denk dat de lezers aan de ene kant denken dat ze de beromdheden maar eens met rust moeten laten Pagina 4 van 8

5 met het stalken van deze mensen, maar aan de andere kant willen ze onbewust toch wel weten wat er met deze beroemdheden gebeurt 1.5 Ik denk dat het wel degelijk mee telt een onderschied te maken tussen roddelpers en de serieuze pers, omdat de roddelpers echt tot het uiterste kan gaan met het vinden van hun antwoorde en de serieuze pers doet het meer via de officiële manier 2. Informatie verzamelen 2.1 Wat staat er in de grondwet met betrekking tot de vrijheid van meningsuiting, de pers en de privacy van het individu? Wie wordt door deze wetten vooral beschermd! 2.2 Welke journalistieke wetten behoren journalisten in acht te nemen? 2.3 Onder welk ministerie en welke minister/ staatssecretaris valt dit vraagstuk? Heeft dit ministerie reeds initiatieven ontplooid? 2.4 Wat is het standpunt van de Nederlandse Verenging van Journalistiek (NVJ)? 2.5 Wat is het Bedrijfsfonds van de Pers? 2. Informatie verzamelen, antwoorden op de gestelde vragen: 2.1 Artikel 6.1 zegt dat iedereen het recht heeft om zijn godsdienst of levensovertuiging vrij te belijden individueel of in een gemeenschap met anderen. En tot slot artikel 10.2 deze wet stelt regels ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer in verband met het vastleggen en verstrekken van persoonsgegevens. 2.2 De wetten die de journalisten in acht moeten nemen zijn: - Het toepassen van de wet hoor- en wedergehoor, het is dus niet de bedoeling dat de journalisten de informatie gebruiken van een roddel of iets dergelijks. - Dat betekent dus het zorgen voor juiste berichtgeving - Een andere regel is dat de journalisten betrouwbare bronnen moeten gebruiken dus niet zo maar iemand van de straat mogen plukken en hem informatie vragen over het desbetreffende onderwerp - En dan gelden de regels nog die in het hedendaagse leven ook gelden 2.3 Onder dit vraagstuk valt het ministerie van justitie. De minister van Justitie in Nederland is minister Donners, die zich dus vooral bezighoudt met de wetgeving. En nee, het ministerie heeft geen initiatieven ontplooid. 2.4 Nederlandse Vereniging van journalisten Bronvermelding bij stap 1 en 2: 3. Geschiktheid van informatie: Pagina 5 van 8

6 Is de informatie. 3.1.bruikbaar en begrijpelijk? 3.2.betrouwbaar? representatief? 3 Antwoorden 3.1 sommige onderdelen zijn volgens mij niet echt bruikbaar maar grotendeels wel 3.2 Van informatie die ik opgezocht heb zijn volgens mij alleen maar de o objectieve kwesties beschikbaar. 3.3 De opvattingen zijn grotendeels wel representatief. 4. Standpuntbepaling 4.1 Omschrijf in je eigen woorden de kern van het vraagstuk? 4.2 Welke (verschillende) visies hebben de belangengroepen? 4.3 Welke argumenten voor en tegen hebben de belangengroepen? 4.4 Wat zijn de achterliggende waarden en normen? 4 Antwoorden 4.1 Ik denk als je naar het hoofdartikel kijkt dat de vraag is of er niet wat aan g gedaan moet worden aan het feit dat journalisten bijna alles mogen. 4.2 Zoals ik denk bestaan 3 belangengroepen: De journalisten, de betrokkenen en de lezers I. De journalisten hebben als visie dat ze hopen op dat ze geen gedragscode hoeven hebben waardoor ze lekker brutaal te werk kunnen gaan en daardoor een beter eindresultaat kunnen leveren. II. Belangengroep nummer 2 zijn de betrokkenen. Dat zijn dus eigenlijk de beroemde mensen die op worden gezeten door de journalisten en juist diegene zullen zijn die blij zijn als er een gedragscode zou komen voor de journalisten III. De 3e belangengroep volgens mij zijn de lezers van b.v. de roddelbladeren en de krant. 4.3 I. De journalisten hebben volgens mij alleen maar commentaar, doordat ze hun werk zonder enige hindernis willen voltooien en dus eigenlijk het liefst geen gedragscodes willen hebben. II. De belangrijke personen zijn denk ik de paparazzi beu, doordat ze bijna hun hele leven gevolgd worden door dit soort roddelpers, maar aan de andere kant kiezen ze zelf voor zo beroemd leven en worden ze al genoeg verwend III. En tot slot de lezers die na het harde werken of in hun weekend de roddelbladeren lezen voor hun eigen amusement of voor het nieuws wat erin staat De achterliggende normen en waarden van het hele vraagstuk zijn denk ik dat de paparazzi zich zelf ook eens moeten verplaatsen in hun doelwit, en daarbij moeten na denken hoever ze eigenlijk moeten gaan met het verzamelen van hun informatie, en dus de mensen ook wat privacy moeten bieden. Pagina 6 van 8

7 Het Essay Bij het schrijven van dit essay stellen we de hoofdvraag al vast: Moet er in Nederland een door de overheid erkende gedragscode komen voor journalisten? Bij het beantwoorden van deze vraag spelen de verschillende belangengroepen de hoofdrol. Onder de belangengroepen verstaan we de lezers, journalisten en de belangrijke personen. - bij de journalisten is het erg belangrijk voor hun dat ze een minder strenge gedragscode hebben of zelfs geen, ook worden ze door de wet gesteund met verschillende wetten. - De personen die belangrijk zijn hebben het meest last en hebben dus het meest te maken met de journalisten. Mijn mening over deze personen zijn verdeeld, aan de ene kant denk ik dat het erg vervelend is op een leven te leiden met alleen maar roddelpers en journalisten om je heen, en aan de andere kant denk ik dat ze maar niet beroemd moesten worden, hoewel een koning daar niks aan zou kunnen doen. - En tot slot hebben we de lezers, die (als je ziet hoe ver de paparazzi soms moet gaan) eigenlijk een te groot verschil vertonen vergeleken de ander belangengroepen. Ze lezen het zeg maar gewoon voor hun amusement of voor het nieuws (waar het ook voor bedoeld is) maar als je dan kijkt wat de paparazzi moet doen om de lezers dit aan te bieden vin ik het af en toe wel erg ver gaan Onder de journalisten moeten we niet vergeten dat er 2 verschillen in zijn; er zijn serieuze journalisten en er is een roddelpers. Het verschil tussen die twee zit het in de manier van informatie verzamelen. Bij de serieuze journalisten merk je dat ze het veel meer volgens de regels doen, ze gaan b.v. naar een persconferentie om daar hun vragen te stellen. Ook stellen de journalisten niet zo snel ingrijpende vragen aan de beroemdheden maar meer vragen over het geheel. En de roddelpers doet bijna alles aan om aan de informatie te komen waar zij naar op zoek zijn, is het niet via een gewoon interview met de persoon is het wel via het privé leven met die persoon. Zij stellen vergeleken de serieuze journalisten meer intiemere vragen aan personen. Maar als je dan weer gaat denken als zoiets als roddelbladen niet meer verkocht zouden worden in Nederland, dat er dan veel minder geroddeld zou worden onder de mensen zelf waardoor de mensen minder ingelicht zijn over de beroemdheden en minder zouden weten over het nieuws in het buitenland. Dus als ik de hoofdvraag moet beantwoorden met behulp van de artikelen die ik gelezen heb en met behulp van dit verslag zou ik zeggen dat het in zijn algeheel niet nodig is. Je merkt wel dat er af en toe wel conflicten zijn met de pers en de beroemdheden die soms wel erg uit de hand lopen maar het als je het algemeen bekijkt zijn er best wienig conflicten tussen de beroemdheden en de pers, en als die er zijn denk ik dat die beroemdheden maar geen beroemdheden zijn moeten worden is volgens mij niet van die aard dat er iets aan gedaan moet worden Bronnen bij artikel 1 t/m 3: De Telegraaf, 7 april 2001 Het Financieele Dagblad, 7 april 2001 Pagina 7 van 8

8 Trouw, 7 april Delphi, maatschappijleer havo/vwo, eerste druk (hoofdstuk 1) Pagina 8 van 8