Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten. recht v redig n.

Transcriptie

1 Een uitgave van de Vereniging Juridische Studenten recht v redig n jaargang 17 nummer 1 oktober 2006

2 Vereniging Juridische Studenten Recht-Even-Redig Open Universiteit Zwolle adres URL Voorzitter Gert de Leur Vijverlaan BW Uffelte (0521) Penningmeester en Cor Scholten ledenadministratie Atlantischestraat VW Emmeloord (0527) cor.scholten@zonnet.nl Secretaris Agnes de Vries Activiteitencoördinator Snavel van Emekamp CX Zwolle (038) agnesdevries@home.nl Interne/externe communicatie Activiteitencoördinator DirkJan Bart Palestinalaan VL Zwolle djbart@hetnet.nl Willy van Rhijn Dr. Kolfflaan DJ Kampen (038) wvrhijn@zonnet.nl Webmaster en postmaster Garry Wiersema Redactie RechtOp De Savornin Lohmanstraat BM Meppel (0522) g_wiersema@yahoo.com

3 Inhoudsopgave REDACTIONEEL 3 VAN DE VOORZITTER 4 ACTIVITEITENKALENDER 6 Eerste semester 2006/2007 Tweede semester 2006/2007 VOORAANKONDIGINGEN 7 Ma 11 dec: Bezoek TBS-kliniek Veldzicht Do 23 nov: Lezing door dhr. S.J. Glebbeek (mediator) Vrij 3 nov: Lustrumcongres Strafrecht ad fundum VERSLAG MEDISCH TUCHTCOLLEGE 10 JUNI KUNSTRIJDEN OP DE SCHAATS 13 IN HET ZONNETJE: D.W. JANSEN 15 GESLAAGD!! 16 Redactioneel De Open universiteit heeft Henk van Asselt benoemd als lid van de 'opleidingscommissie rechtswetenschappen'. Zijn motivatie om te solliciteren: De directe aanleiding was de wijziging bij rechten met de module's Verbintenissenrecht en Overeenkomstenrecht. Ik kan er niet bij hoe men de module Overeenkomstebrecht, die al als zeer zwaar te boek staat nog verder gaat verzwaren door er ook nog een portie verbintenissenrecht aan te gaan toevoegen. Ik ga er vanuit dat je in deze commissie invloed kunt uitoefenen op de besluitvorming in dezen. Het bestuur wenst Henk van Asselt veel succes. De deadline voor het inleveren van kopij voor RechtOp is 1 januari Insturen naar rechtevenredig@ou.nl Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 3

4 Van de voorzitter door Gert de Leur Het is een beetje moeilijk om zijn leven zo in te richten als de mensen van iemand verlangen. Christopher Fry Schade Indien U slachtoffer bent geworden van een misdrijf of een overtreding en U heeft daarbij schade geleden, kunt U die schade proberen vergoed te krijgen. Dat geldt ook als Uw goederen gestolen zijn of vernield. U heeft misschien ziektekosten moeten maken of een tijd niet kunnen werken, waardoor U minder inkomsten heeft genoten. Ook dan zijn er mogelijkheden om schadevergoeding te eisen. Soorten Er wordt onderscheid gemaakt tussen twee soorten schade, materiële en immateriële. Bij materiële schade gaat het meestal om de waarde van de vernielde of gestolen goederen, medische kosten en het verlies van inkomsten omdat U een tijd niet heeft kunnen werken. De hoogte van de materiële schade is meestal goed vast te stellen. Wel is het zo, dat U van de goederen niet de nieuwwaarde vergoed krijgt, maar de zogenaamde dagwaarde. Bij immateriële schade gaat het meestal om verlies van levensvreugde, doordat U pijn heeft geleden, verdriet heeft of angstig bent. Vergoeding van dit soort schade wordt ook wel smartengeld genoemd. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 4

5 Wel is het vaststellen van immateriële schade veel moeilijker, dan het vaststellen van materiële schade. Het is natuurlijk wel zo dat smartengeld de geleden immateriële niet herstelt, maar er kan wel een beetje leed mee worden verzacht. Schadevergoeding Er zijn verschillende manieren om Uw schade vergoed te krijgen. Hieronder volgen een aantal manieren: - U claimt Uw schade bij Uw verzekeringsmaatschappij - De politie of de officier van justitie kunnen proberen een schade regeling te treffen met de verdachte - U vraagt een éénmalige financiële uitkering aan bij het schadefonds geweldsmisdrijven - U vraagt het waarborgfonds motorverkeer om de schade te vergoeden - U start een procedure voor de burgerlijke rechter, om de verdachte aansprakelijk te stellen - U voegt zich als benadeelde in het strafproces tegen de verdachte. Beste mensen als laatste wil ik U, ook namens de rest van ons bestuur, een goed academisch jaar toe wensen met veel goede resultaten en nog meer gezondheid en zeer weinig schade. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 5

6 Activiteitenkalender * = onder voorbehoud Graag aanmelden voor activiteiten via rechtevenredig@ou.nl of één van de bestuursleden. Leden zijn gratis welkom, niet-leden betalen Eerste semester 2006/2007 Di 10 Oktober 2006 Do 23 November 2006 Ma 11 December 2006 Bezoek aan de Tweede Kamer Lezing over mediation van dhr. Glebbeek Werkbezoek TBS Veldzicht in Balkbrug Tweede semester 2006/2007 Za 27 Januari 2007 Do 15 Maart 2007 Vrij 23 Maart2007 Di 22 Mei 2007 Bezoek Gevangenismuseum Lezing door strafrechter Gerlof Meijer Bezoek Rechtbank Zwolle o.l.v. (politie)rechter Gerlof Meijer Jaarvergadering RER + borrel Mei/Juni 2007 Lezing slachtofferhulp * Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 6

7 Vooraankondigingen Ma 11 dec: Bezoek TBS-kliniek Veldzicht Datum: maandag 11 december 2006 Tijd: Lokatie: Ommerweg 67, Balkbrug Aanmelden: (038) (Willy van Rhijn) Opgave t/m 30 november o.v.v. nr id-kaart. Programma: uur: Ontvangst en kennismaking met koffie/thee in huize Erica uur: Voorlichting over de maatregel tbs en de behandeling uur:rondleiding door gesloten gedeelte van de kliniek uur: Afsluiting Een routekaart en beschrijving staat op de RER-website. Verzamelpunt en -tijd: parkeerplaats bij huize Erica tussen 8.30 en Do 23 nov: Lezing door dhr. S.J. Glebbeek (mediator) Een goede advocaat kan geen goede mediator zijn. Datum: donderdag 23 november 2006 Tijd: Lokatie: Studiecentrum OU Zwolle Aanmelden: De aanhef is wellicht boude stelling. Ik zal de stelling in de lezing onderbouwen. Tijdens de lezing zal verder ingegaan worden op het doel van mediation en de ontwikkeling die mediation de laatste jaren heeft doorgemaakt. Daarnaast zullen de competenties van een mediator worden vergeleken met die van een advocaat. Aan het eind van de lezing zullen we constateren of de hierboven geponeerde stelling stand kan houden. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 7

8 Vrij 3 nov: Lustrumcongres Strafrecht ad fundum Datum: vrijdag 3 november 2006 Tijd: Lokatie: Radboud Universiteit Nijmegen Aanmelden: Een bezinning op de rol van strafrechtelijke fundamenten in de hedendaagse maatschappij De Nijmeegse Criminologische en Strafrechtelijke Studievereniging Dr. Nico Muller, verbonden aan de faculteit der Rechtsgeleerdheid van de Radboud Universiteit, viert dit jaar haar veertigjarig bestaan. Ter gelegenheid hiervan organiseert de vereniging op vrijdag 3 november een congres over de rol van de fundamenten van het strafrecht in de hedendaagse maatschappij. Leden van Recht-even-redig zijn van harte uitgenodigd om het congres bij te wonen. Verschillende strafrechtelijke onderwerpen zullen, onder leiding van dagvoorzitter prof. mr. Y. Buruma, vanuit een fundamentele invalshoek in een maatschappelijke context worden geplaatst. De volgende beginselen van het strafrecht, die heden ten dage steeds meer onderwerp van discussie lijken te zijn, zullen onder andere aan de orde komen: 'De strafbaarstelling in Europees perspectief; wie bepaalt welke gedragingen strafbaar zijn, Europa of de lidstaten?' en 'Bescherming van minderheden versus boeven vangen; moeten mensenrechten altijd prevaleren boven de daadkracht en functionaliteit van het strafrecht?'. Sprekers (o.a.): - mr. G.M.J. Corstens, raadsheer bij de Hoge Raad; - mr. H.J. Bolhaar, lid van het College van Procureurs-Generaal; - prof. mr. Th. A. de Roos, hoogleraar strafrecht aan de Universiteit van Tilburg; - mr. G. Spong, advocaat in straf- en uitleveringszaken. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 8

9 Verslag Medisch Tuchtcollege 10 juni 2006 door Hanifa Reekers Korte aanduiding van de zaak: De ex-partner van klager heeft verweerster gevraagd om een adviesgesprek over haar twee kinderen. Hierna heeft verweerster schriftelijk advies uitgebracht. Klager verwijt verweerster: 1) dat zij nalatig is geweest door niet klager te consulteren alvorens een eventueel advies uit te brengen; 2) dat zij onzorgvuldig is geweest door enkel op basis van een gesprek met de ex-partner van klager en een korte observatie, een advies te geven dat enorme consequenties heeft voor de kinderen en voor klager; 3) dat zij vooringenomen is geweest omdat zij haar persoonlijke mening als maatstaf heeft gebruikt voor de omgang tussen klager en zijn kinderen. Vragen Op het moment dat de consultatie plaatsvond was er al een beschikking van de scheiding. Het gezag over de kinderen was daarin omschreven. De omgangsregeling was hierin nog niet opgenomen. De ex-partner had de zorg over de kinderen. De omgangsregeling hield in dat eens per twee weken de kinderen een weekend bij de klager verbleven. Op de vraag of de klager op de hoogte is gesteld van het consult van zijn kinderen bij verweerster is het antwoord dat dit slechts een dag tevoren is gebeurd. Klager had geen bezwaar tegen het consult, mits hij hierin betrokken werd. Tijdens de vragenronde komt ook naar boven dat tegen verweerster een klacht is ingediend bij haar beroepsorganisatie. Zij heeft een berisping gekregen en zij is hiertegen in beroep gegaan. Dit loopt nog. Over het advies De ex-partner van klager heeft gevraagd om een advies. Dit omdat zij zich volgens verweerster ernstige zorgen maakte om haar kinderen gezien de gespannen situatie die was ontstaan. Het was hierom dat de afspraak op Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 9

10 korte termijn plaatsvond. Ook was de week erna een rechtszitting in verband met de omgangsregeling. De vraag wordt gesteld of de ex-partner van de klager heeft aangegeven of zij alleen het gezag over haar kinderen had. Dit was niet het geval. Op de vraag of verweerster heeft nagevraagd hoe het gezag over de kinderen geregeld was antwoordt verweerster ontkennend. Anders had zij wel een gesprek met beide ouders gewild. Er wordt aan verweerster gevraagd of zij van mening is dat zij toestemming aan de vader had moeten vragen over het consult van de kinderen. Verweerster antwoordt instemmend en had dit wel willen doen. Ze heeft wel aan de moeder gevraagd of de vader hiervan af wist. De moeder antwoordde van wel maar hier was geen reactie op gekomen. Klager heeft verweerster gebeld, anders had zij dat gedaan. Het gehele consult heeft 1 uur geduurd. In dit uur heeft verweerster geobserveerd hoe het contact met de kinderen verloopt. Het gesprek met de moeder vond plaats in de spreekkamer, de kinderen waren in de aangrenzende speelkamer. De kinderen konden volgens verweerster het gesprek niet volgen. In verband met de rechtszitting was er geen gesprek met alle partijen tegelijk. Het schriftelijk advies is aan de moeder per reguliere post verzonden in concept. De moeder heeft hierop per commentaar gegeven en het advies is aangepast aan dit commentaar. De verweerster noemt dit 'nuanceverschillen'. Het advies is op 11 augustus verzonden. In het advies vermeldt verweerster dat zij een alcoholgeur opmerkte bij klager. Op de vraag waarom dit nodig was dit in de brief te vermelden en dat dit niet professioneel is antwoord verweerster instemmend. Dit had niet gehoeven. Klager meldt dat zijn brieven zijn doorgestuurd naar zijn ex-partner en naar een advocaat. Er wordt gevraagd of verweerster zich realiseerde wat de consequenties kunnen zijn van het doorzenden van deze brieven. Dit heeft zij zich niet gerealiseerd. De vraag wordt gesteld hoe verweerster een dossier vormt. Hoe komt dit tot stand? Er is eerst een telefoongesprek, dit is zakelijk en afstandelijk. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 10

11 Daarin wordt een afspraak gemaakt. Dan volgt het gesprek. Van gesprekken zegt verweerster nooit aantekeningen te maken. Dit vindt zij storend. Ze zegt nadien aantekeningen te maken en alles uit het gesprek te onthouden. Van het gesprek met de klager zijn geen aantekeningen gemaakt. Dit is direct in een brief opgenomen. Zij vond de toon van de klager agressief. Het advies hield in dat de kinderen in eerste instantie beter door de moeder kunnen worden opgevoed. Gevraagd wordt waar zij dit op baseert. Verweerster antwoord dat dit aan de hand van theorieën, congressen enz. is en noemt posttraumatische stress. Een collegelid vraagt of er sprake was van een traumasituatie in de zin van posttraumatische stress. (dit is bv. mishandeling). Hiervan was geen sprake. Ze baseert dit op verhalen tussen vader en moeder. Klager wilde mediation over de omgangsregeling en heeft dit via de rechter moeten doen. De rechter heeft forensische mediation opgelegd. Standpunten en argumenten Klager Vindt dat verweerster wel een erg beknopte versie van het advies geeft. Het advies was er voornamelijk op gericht de frequentie van de omgangsregeling naar beneden te krijgen. Klager wist al dat de frequentie omlaag zou gaan voor het advies. Dit hoorde hij van ex-partner. Hij is van mening dat verweerster duidelijk partij trekt voor de ex-partner. Klager geeft aan dat er geen sprake is van verwarrende toestanden. Verweerster, verwoordt door advocaat Is niet van mening dat er sprake is van vooringenomenheid. Hij is van mening dat de opmerking over de alcoholgeur niet gepast is, cliënte is dit met hem eens en staat hem daarin bij. De constatering hield haar wel bezig maar ze is van mening dat dit niet zo had gemoeten. De standpunten en argumenten van verweerster roepen nog de vraag op of ex-partner door de huisarts verwezen is. Dit was niet het geval. Het is wel ter sprake geweest bij de huisarts. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 11

12 Tweede termijn standpunten en argumenten Klager Hij heeft een uitdraai van het medisch dossier van beide kinderen. Een psycholoog is bij de huisarts helemaal niet ter sprake gekomen. Het dossier geeft aan dat het goed gaat met de kinderen. Verder is hij benaderd nadat het gesprek geweest is. Dat vindt hij inlichten, niet erbij betrokken worden. Hij heeft verweerster om een verklaring op schrift gevraagd van wat hij van het advies van zijn ex-partner te horen kreeg. Hij is van mening dat verweerster om de hete brei heendraait omdat ze zei niet verlaging van frequentie van omgang te hebben geadviseerd. Wat ze wel geadviseerd heeft zei ze niet. Tot slot wordt nog gemeld dat er ook een klacht over verweerster bij het NIP (Nederlands Instituut voor Psychologen) ligt. Verweerster heeft het recht van het laatste woord. 'Ik heb gehandeld in de hoedanigheid van advocaat van de kinderen'! Conclusie (3 augustus 2006) De conclusie is dat de klacht in al zijn onderdelen gegrond is. - verweerster heeft advies uitgebracht over de omgang van klager met zijn kinderen, alvorens en zonder klager daarin te betrekken. - Het advies is naar het oordeel van het College ondeugdelijk opgebouwd en bevat bovendien geen methodische onderbouwing. - de advisering van verweerster getuigt van vooringenomenheid. Verweerster heeft in de hierboven beschreven zin gehandeld in strijd met de zorg die zij als gezondheidszorgpsycholoog ten opzichte van klager behoorde te betrachten. Het College berispt verweerster! De volledige tekst van de uitspraak is te vinden op: Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 12

13 Kunstrijden op de schaats door Wilma Duijst Vroeger toen ik klein was keek ik met veel plezier naar kunstrijden op de schaats. Met open mond keek ik naar de figuren die door Joan Haanappel werden benoemd als een dubbele Rietberger, een axel of een cherry flip. Datzelfde gevoel dat ik als kind had bij het zien van de figuren die de schaatsers maakten, bekruipt me als mijn studenten tentamen doen. Enkele keren per jaar worden de studenten onderworpen aan de verplichte kuur strafrecht. Vol verwachting (en tot de eerste 300 met veel plezier) kijk ik de tentamens na. Vol spanning aanschouw ik wat mijn studenten hebben begrepen van 24 uur hoorcollege, 24 uur werkgroep en ongetwijfeld talloze uren zelfstudie. Het is de bedoeling dat zij in hun verplichte kuur een aantal rechtsfiguren zoals opzet en culpa, poging, transactie en hoger beroep laten zien. Bij het zien van die kuur zakt mijn mond open; de verplichte kuur is een vrije kuur strafrecht met allerlei nieuwe figuren geworden. Het lijkt alsof mijn studenten het gehele Wetboek van Strafrecht en Wetboek van Strafvordering hebben herschreven. Hier volgt een kleine bloemlezing uit de nieuwe bepalingen van de beide wetboeken. Na een transactie kan de moeder van een verdachte in verzet, hoger beroep en cassatie; lange halen, gauw thuis. Een dagvaarding bestaat uit de woorden: ik verklaar u schuldig ; als dat geen efficiënte rechtspleging is, weet ik het ook niet meer. Een hennepkwekerij ontmantel je door de verdachte te fouilleren; zouden die plantjes dan in de oksels of uit de oren groeien? Dood door schuld is iemand per ongeluk vermoorden en bij doodslag vermoord je iemand expres; maar dood is ie. Een dan nu de slotsprong: culpa is het ontkennen van de opzet op de wederrechtelijkheid. Hebt u ook al het gevoel dat u wat achter loopt op het gebied van het strafrecht? Ook andere takken van recht worden grondig aangepakt door mijn studenten. Een moeder is een rechtspersoon met als rechtmatig doel het in Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 13

14 het leven houden van een zoon; een beetje een mager doel, maar zeker te waarderen. Een ouder kan bovendien uit de ouderlijke macht worden ontzet als haar zoon 18 jaar is; het zal eens tijd worden. Maar mijn studenten gaan verder. Buiten het recht is niets veilig voor de diepgaande gedachten die de jonge lui ontwikkelen. Onder hen bevinden zich grote denkers. De psycholoog onder de denkers meent dat een moeder niets te maken heeft met het overlijden van haar zoon. De seksuoloog/arts meent dat vrouwen een hogere seksuele moraal hebben dan mannen en dat zij (de mannen dus) bovendien niet zwanger kunnen worden; dat eerste is zeker waar, maar over dat tweede moet ik nog eens nadenken. De ethicus stelt dat een docent die zijn koffie laat staan erom vraagt om vergiftigd te worden; een gewaarschuwd vrouw telt voor twee. De pedagoog meldt dat een ouder zijn kind moet leren dat hij niet over de vluchtstrook van de snelweg mag fietsen; paniek, heb ik dat wel tegen mijn kinderen gezegd? Misschien ben ik wel een slechte moeder. De filosoof stelt dat dictatuur de enige goede regeringsvorm is; er is nog hoop voor een aantal landen. Al deze diepe gedachten worden geschreven in nieuwe spelling. Alles wat u ooit hebt geleerd over uitgangen van werkwoorden de d s en t s kunt u gerust vergeten. Het is geantwoordt, ik vindt en hij vondt. ij en ei moeten voortaan anders worden gebruikt, dus het is hij zij en dan komt daarna wat hij heeft gezegt. Mocht u dit te moeilijk vinden, geen zorgen. Het kan misgien ook wel anders. Net als bij kunstrijden zijn de variatiemogelijkheden bij een tentamen strafrecht eindeloos. Steeds worden weer nieuwe rechts- of stijlfiguren bedacht. Wie leuk is en mij aan het lachen kan maken bij het nakijken wordt beloond met een bonuspunt. Van de tentamens heb ik geleerd dat de uitspraak je leert nergens meer dan voor de klas niet waar is. Het blijkt dat je bij het nakijken van tentamens nog veel meer leert (en in elk geval veel plezier kunt hebben). Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 14

15 In het zonnetje: D.W. Jansen Op dinsdag 10 oktober 2006 mocht Erna Jansen haar bul Nederlands Recht in ontvangst nemen op een feestelijke bijeenkomst. Zij studeerde af op het onderwerp: De juiste stemming? Een rechtsfilosofische beschouwing over de (on)verenigbaarheid van de uitsluiting door de Staatkundig Gereformeerde Partij van vrouwen van het (volwaardig) lidmaatschap én/of van publieke ambten met de basisprincipes van de democratie bij Eduard ter Horst. Foto: André van den Akker, OU Zwolle Het bestuur was bij deze gelegenheid aanwezig en feliciteert Erna met deze geweldige prestatie en wenst haar alle succes in de toekomst. Jrg 17, nr 1, oktober 2006, pag. 15

16 Geslaagd!! in de periode: Juni t/m September 2006 R.M. ALBERDA constitutioneel recht (27 juni) H.P. VAN ASSELT burgerlijk procesrecht (9 aug) D.J. BART juridische vaardigheden 1 (4 juli) J.W.A. BOSMAN inleiding strafrecht (19 juli) H. BROUWER verbintenissenrecht (27 juni) internationaal strafrecht in europa (30 aug) A.B.M. EIJSINK basiscursus recht (26 juni) T.T.M. DE GROOT ruimtelijke ordeningsrecht (27 juni) P.C.D. KLOET inleiding bestuursrecht (27 juni) recht en samenleving (28 juni) G.C. DE LEUR volkenrecht 1 (23 juli) G. VAN DER LINDE inleiding internationaal recht (26 juli) S.M. VAN MEER onderzoekspract. kwant. data-analyse (26 juni) inleiding bestuursrecht (27 juni) C.H.T. OVERGOOR basiscursus recht (26 juni) B.O. PETERS inleiding strafrecht (12 juli) A. RABBINGE inleiding internationaal recht (3 juni) europakunde (2 aug) J. SCHONEWILLE recht en samenleving (30 aug) Y.H. DE SMIDT ruimtelijke ordeningsrecht (27 juni) regelgeving (29 juni) M. VAARTJES rechtsbescherming tegen de overheid (27 juni) bestuursrecht (28 aug) A. VAGASI rechtsgeschiedenis 1 (2 aug) A.K. VAN VILSTEREN verbintenissenrecht (27 juni) goederenrecht (27 sep) A. DE VRIES inleiding internationaal recht (8 juli) M.A. WILDENBEEST rechtspersonenrecht 1 (16 sep)