Is er misschien niet meer uit te halen, uit dat "Bridge doe je met z'n tweeën"? Stel, u bezit

Transcriptie

1 Alle verhaaltjes uit het boekje van de 16 e APIH-Cafedrive (van 2 mei 1998) VERBETER UW PARTNERSHIP Stel, u bent redelijk tevreden met elkaar als bridgepartner, maar de resultaten laten nog wel wat te wensen over. Nu kunt u een extra bridgecursus volgen, maar dat is niet altijd goedkoop en u bent ook weer een extra avond kwijt. U kunt ook boekjes gaan lezen, maar ja, de praktijk aan de bridgetafel is toch altijd weer anders dan je uit boekjes kunt leren. Tenslotte kunt u werken aan uw systeem, uw afspraken wat uitbreiden, de omgang met elkaar in het algemeen en de omgang met rampspellen in het bijzonder eens flink aanpakken. Ongetwijfeld is dit allemaal zeer nuttig, en waarschijnlijk zult u van al die zaken ook best profijt hebben. Toch is het allemaal maar moeilijk en tijdrovend, die spelpeilverbetering. Je zou toch zeggen dat er een andere, betere en snellere manier bestaat om wat betere resultaten te boeken, om om wat vaker als eerste te eindigen en nooit meer als laatste... Bridgen doe je met z'n tweeën. Deze gevleugelde uitdrukking kent u natuurlijk allemaal. Maar brengt u deze lijfspreuk ook altijd in praktijk? Uiteraard legt u partners kleur op tafel als uw partner een volgbod heeft gedaan, en u mag starten tegen het vijandelijke contract. Niks mis mee, maar ja, iedereen start natuurlijk partners kleur, dus u boekt weliswaar een solide resultaat, maar toch ook weer niet een spectactulair resultaat. Is er misschien niet meer uit te halen, uit dat "Bridge doe je met z'n tweeën"? Stel, u bezit KQxxx xxx x Axxx U heeft 1 gevolgd, maar mag nu, terwijl uw partner verder geen actie ondernam, starten tegen 4. U denkt dat de start met uw singleton het best zal uitpakken, als partner bv. A heeft, en als partner vervolgens uw singleton kan "lezen", en dus niet, met ruitenaas aan slag, braaf en trouw uw kleur gaat inspelen... Het is tijd om uw partner een beetje wakker te schudden. U moet uw partner "alerteren". Daar steekt toch niks kwaads in? Tenslotte moet u de tegenpartij bij voortduring alerteren op elk conventioneel bod dat u doet? Dus, als u uw ruiten omdraait, plaatst u daar ferm uw duim op, en tegelijkertijd kijkt u heel even nadrukkelijk in partner's richting. Een beetje partner zal nu wakker schrikken. Met ruitenaas aan slag zal hij niet slaafs dat schopje trekken, maar zich wat diepgaander bezinnen op zijn naspel. Het adagium "Bridge doe je met z'n tweeën" gaat ook op bij moeilijke beslissingen. Stel, u bezit Qxx Qxx QJxx xxx Links werd 1 geopend, uw partner volgde 1, rechts bood 2, en u steunde met 2. Vervolgens liepen de zaken enigszins uit de hand, want links bood 4, uw partner 4, en rechts, na het nodige denkwerk, 5. Blij dat u van 4 gedoubleerd verlost bent, past u, maar nu zit uw partner inmiddels nog te denken... Ook nu is het wenselijk uw partner erop alert te maken dat u een noodhand heeft voor uw 2 -bodje. U vouwt daarom uw kaarten ineen en leunt achterover, in afwachting van de start van uw partner. De biedkaartjes opruimen vereenvoudigt de beslissing van uw partner natuurlijk ook. Helaas werkt deze taktiek soms als een boemerang, want de tegenpartij, die 800 ziet schemeren, zal u er op alert maken dat uw partner nog aan de beurt is, en als uw partner op die "vriendelijke" geste van uw tegenstanders ingaat, dan past hij helemaal nooit meer... Deze situatie kent u ongetwijfeld uit duizenden. U bent dummy. Uw partner is aan slag en voor het laatst in dummy, en u denkt " 8 is hoog, 8 is hoog, 8 is hoog..." Na een paar seconden van diep fronsen en hoofdschudden en

2 alsmaar meer uitgebluste ogen, ogen die zich realiseren dat ze down gaan, denkt u "Hij weet niet dat 8 hoog is, hij weet het niet, hij weet het niet..." U kunt nu natuurlijk 8 eventjes subtiel aanraken, maar de tegenpartij, die inmiddels ook doorheeft dat uw partner niet weet dat 8 hoog is, zal uw beweging meteen merken, en waarschijnlijk als een havik reageren, met de nodige onverkwikkelijkheden als gevolg. Dit is het uitgelezen moment om op te merken dat het op tafel toch wel erg vol is. Dus u gaat asbakken op andere tafels zetten, bidding-boxen verplaatsen, systeemkaarten en consumptiekaarten herschikken. In dit proces raakt - vanwege een kleine onhandigheid uwerzijds - de dummy in de war. Uw partner, te veel afgeleid om gewoon verder te spelen, zal wachten tot u de dummy weer op orde heeft gebracht. Al die onbelangrijke kaarten die u nog heeft, legt u netjes in strakke rijtjes neer, zodat iedereen heel erg ongeduldig wordt. Tenslotte pakt u die ogenschijnlijk onbelangrijke 8 en gooit die wat scheef en slordig en terzijde van de strakke rijtjes. Tien tegen één dat uw partner zich gaat afvragen wat er aan de hand is met die klaverkleur... Eveneens een overbekend probleem is het alerteren. Uw partner wil nog wel eens vergeten dat na een 1 -opening uw 3 -volgbod niet gebaseerd is op een 7-kaart, maar op een 5-5 hoog. Als uw partner weer eens niet alerteert, en u een noodlottig biedverloop aan ziet komen, kunt u natuurlijk diep zuchten en verstoord kijken, maar uw tegenstanders zijn ook niet gek en zullen al te opzichtige aandachttrekkerijen genadeloos afstraffen. Nee, een heel simpele manier om dit soort calamiteiten te voorkomen is, direct na het voorval, het toilet op te zoeken met de woorden "ik ga even naar de WC, dan kunnen jullie rustig over het spel nadenken". Bij het woord "jullie" kijkt u nog even indringend naar uw partner. Er zijn heel veel situaties waarin een klein beetje rekbaarheid van de bridge-ethiek u bakken met punten kan opleveren. Deze voorbeelden zijn slechts het topje van de ijsberg. Er ligt nog een heel terrein braak. Tot slot nog één voorbeeldje: Stel u voor, u heeft AKQJT en verder doubleton, driekaart, driekaart. Het bieden van de tegenstanders gaat als volgt: 1-1, 2-3NT. Nu kunt u natuurlijk op een helderziende start van uw maat hopen, maar is het niet veel eenvoudiger om, nu u nog niet gepast heeft, een inlichting te vragen over het biedverloop? Zoiets als: "dat 2 bod ontkent toch de, nietwaar?" Een goed ingespeelde maat zal à tempo een schopje op tafel leggen, waarna u tevreden de zoveelste top noteert (de veilige start van QJTxx leverde de leider 9 slagen). Drs. J.J. Achterd'ellebogen en dhr. J.W. Ethiekm'nneus BRIDGE ALS FORMATEUR 6 mei 1998, dag van de verkiezingen voor de Tweede Kamer. Nadat alle lijsttrekkers om 8 uur stipt in een stemlokaal van hun woonplaats temidden van flitsende camera's hun stem hadden uitgebracht, restte er vooralsnog weinig anders dan wachten. Na een paar uurtjes van koffiedrinken en nagelbijten in de kantine op het Binnenhof was het Wim die zijn zeven collegae uitdaagde voor een viertallenpot, wellicht geïnspireerd door Maurice de Hond, die op zijn achteraftafeltje al een hele tijd met een pakje kaarten - in zijn geval Tarot-kaarten - had zitten spelen. Om te beginnen moesten er partnerships gevormd worden. Dit bleek al een verhaal op zich... "Frits, ik neem aan..." "Wim, uiteraard neem ik je uitnodiging om met mij te willen spelen met alle soorten van genoegen in beraad, maar desalniettemin zou ik je erop willen wijzen dat men pas een adequate beslissing kan nemen nadat men alle alternatieven in overweging heeft genomen..." Els, die net het cellofaan-speculaasje van Paul had gebietst, want hij at dat soort milieuvervuilende troep toch nooit, kwam erbij staan: "Nou, als Frits niet wil, dan kunnen wij wel samen spelen, Wim," zei ze. "Eh," zei Frits haastig tegen Wim. "Vijfkaarten hoog, SA, negatief doublet tot en met 1."

3 "1? Ik speel het negatief doublet altijd tot en met..." "Zonder strafdoublet komen we nergens, Wim," zei Frits scherp. Hoog is aan, neem ik aan?" "Eh, ik doe eigenlijk laag is aan..." "Laag is aan weiger ik te spelen," zei Frits met een vies gezicht. "Voor mij is het eenvoudigweg onbegrijpelijk dat er in iets laags een aanmoediging kan schuilen. Hoog is aan, dat begrijp ik volkomen, maar laag is aan..." "Okee," zei Wim. "Kleintje belooft plaatje?" Weer keek Frits wat gereserveerd, maar omdat hij niemand kende die zijn favoriete systeem speelde, hoe hoger hoe meer plaatjes, besloot hij uiteindelijk om water bij de wijn te doen. Els keerde zich teleurgesteld om naar Paul, die een beetje dromerig voor zich uit staarde: "Zullen wij dan samen spelen, Paul?" Eén blik op Frits en Wim overtuigde Paul ervan dat die reeds aan elkaar vergeven waren. "Leuk," zei hij. "Een gelijkwaardig partnership. Ik hoop dat je niet rookt..." "Oh, nee hoor," zei Els, en haastig parkeerde ze haar sigaret in de dichtstbijzijnde plantenbak. Ondertussen waren Jaap en Bas in een diepgaande discussie verwikkeld over de handhaving van de zondagsrust. Maurice kwam vragen of zij al een partner hadden. "Nou, Frits is nog niet langsgeweest om me te vragen," zei Jaap. "Frits speelt al met Wim," zei Maurice met een glimlach. "Dat was 4 jaar geleden nog wel anders." Ogenschijnlijk onaangedaan door het vleugje sarcasme in Maurice z'n toon, wendde Jaap zich tot Bas. "Zullen wij dan samen spelen? Er is sowieso al veel te weinig contact tussen het grote" (hier moest Maurice wederom glimlachen) "CDA en haar sympathieke kleinere broers en zussen." "Kleine broertjes kunnen soms knap vervelend zijn," snauwde Bas. "Goed, goed," suste Jaap. "We doen een sterke 1 en daarop spelen we transfers. Negatief doublet tot en met..." "Sorry, Jaap, maar ik ken alleen Culbertson." "Culbertson," zei Jaap met een gezicht alsof hij iets vies zag. "Culbertson," zei Bas beslist. "We bieden gewoon wat we hebben, nietwaar Jaap?" Uiteindelijk dwarrelde Maurice naar de twee tafeltjes waar twee wat eenzame heren kettingrokend naar hun collega's keken. "Wat denk je ervan, Jan? Met Hans is het vast lachen." "Ik speel niet met Hans!" grauwde Jan. "En ik niet met die Marijnissen!" riep Hans nog harder vanaf zijn eenzame tafeltje. "Dan nog liever met Henk Westbroek." "Jet is er nog," zei Jan. "Kijk, daar in de gang." Toen Jet door Maurice geroepen werd, schrompelde ze zichtbaar in elkaar, maar zodra ze hoorde dat het om bridgen ging, fleurde ze helemaal op. "Je speelt met Jan? Of anders Hans." Jet trok een vies gezicht in de richting van Hans en keek vervolgens met een glimlach naar Jan. "Heel veel ouderen zijn minima," zei ze dapper, "Dus ik denk dat Jan en ik het best goed met elkaar zullen vinden." Maurice kwam met drie strootjes bij Wim staan, die van het gezelschap in ieder geval tot vanavond het meeste gezag bezat. "Aan u de eer om een nevenpaar te trekken." Het was nooit Wims gewoonte geweest om aan het kortste eind te trekken. Het wekte dan ook geen verbazing dat hij Els en Paul als nevenpaar trok. Dientengevolge gingen Jaap en Bas de strijd aan met Jan en Jet aan hun zijde...

4 Aan tafel 1 zaten Frits en Wim Noord-Zuid, met als tegenstanders Jaap en Bas. Het volgende spel werd door Maurice gedeeld: Spel 4: W/Allen. AK2 AQ6 QJ QJT JT AQJT987 K 53 K9752 AKT32 6 Jaap zat West en opende in de eerste hand 1, hetgeen door Bas ongevraagd werd uitgelegd als 7 vaste slagen in. Frits zei tegen Wim: "Die kleine partijen kunnen ook nooit hun mond houden, zelfs als ze niks gevraagd wordt." Wim kwam tot de conclusie dat hij 1NT wilde spelen, dus dat bood hij ook. Bas steunde met 2, want hij had de achtste slag in handen. Frits ging in de denktank. Hij besloot uiteindelijk dat hij sterk genoeg was voor een mancheforcing 3 -bod. "Dat maak je nooit," zei Jaap verheugd, en liet een vlammend doublet los. Wim alerteerde verstrooid en legde uit dat 3 forcing was en een nadere omschrijving vroeg van zijn kaart. "Nou, dat doublet laat ik staan!" zei Jaap, waarna Wim diepe denkrimpels trok. Het probleem was dat er geen kleur bij was die hij graag bood, terwijl hij ook geen klaverstop had. "Welke kleur zou Frits hebben?" dacht hij in stilte. Na lang dubben verkoos hij het bieden van zijn driekaart rood: 3. "Doublet," zei Bas, want als Jaap 3 down had, had hij 3 down. Frits plukte even aan een kobaltblauw kaartje, totdat hij zich realiseerde wie 3 geredoubleerd zou moeten spelen. "4," zei Frits. Jaap paste, en Wim corrigeerde naar 4NT. "6," zei Frits razendsnel, want dat contract mocht hij zelf spelen. Jaap paste. Wim paste met een diepe zucht. Bas dacht nog een tijdje na, maar paste uiteindelijk ook. Jaap had niet veel tijd nodig voor het tafel leggen van A. Hij keek op toen hij Bas met afgrijzen naar zijn kaart zag kijken. "De vrouw? Is dat je hoogste klaver? Een VROUW???" "Eh, sorry," zei Jaap, en hij trok helemaal wit weg nu hij zich realiseerde dat hij zich vergrepen had. "Doe maar klein," zei Frits, en Bas speelde de heer. Nadat hij een half minuutje om zich heen had gekeken, werd hem door Frits minzaam meegedeeld dat hij aan slag was... Nadat Bas van zijn verbazing bekomen was, concentreerde hij zich op zijn naspel. na leek wat conservatief, en met Jaap kreeg hij dan altijd ruzie. na was in de snit. Klavers had hij niet meer. Opgetogen speelde Bas een troefje na, waarna hij schrok van de dodelijke blik van zijn inmiddels volledig wakker geschudde partner, die natuurlijk inmiddels vergeten was dat zijn geniale start op een misgreep had berust. "Dit is toch werkelijk niet te geloven," waagde Jaap het ook nog op te merken. Wim keek hem zuinig aan, maar besloot een berisping vooralsnog achterwege te laten. Frits nam de na lang nadenken in de dummy en speelde, die door Bas enthousiast getroefd werd in de verwachting dat hij het bij zijn partner toch nog weer een beetje goed had gemaakt. Frits troefde echter over en stak met troef over naar de dummy. Hij incasseerde een hoge harten, waarop Jaap met een rood hoofd een klaver smeet. "Daarom startte ik dus met Q," siste hij.

5 Nauwelijks verontrust over het feit dat Jaap de eerste harten niet bekend had, incasseerde Frits nog twee hoge hartens, waarna hij de vierde harten in dummy troefde. Hij nam A mee, troefde een, en de volgende kaarten waren nog over: K QJ 98 - J - - A Jaap had door dat hij op de laatste A niet kon weggooien, dus deed hij een weg. Frits deed een weg, en Bas begon een beetje glazig te kijken. Toen ook hij een wegdeed, stoof Jaap voor de zoveelste maal op. Hij zit in dwang," zei Frits minzaam. "Hij kan het ook niet helpen." "Goed gespeeld," zei Wim, maar echt vrolijk keek hij niet. "Mooi bod, hè, 6," zei Frits met zijn breedste grijns. "Eh, wat vond je van mijn 1SA, zo zonder klaverstop?" "Zie je wel," zei Bas wanhopig tegen Jaap, "Ze doen alles wat God verboden heeft. Hoe kan ik dit spel dan nog goed doen?" Jaap was echter maar moeilijk tot bedaren te brengen. "De enige downstart," kreunde hij voor de zoveelste keer. Hij keek Wim smekend aan, maar die keek de zaal rond. Vervolgens keek hij naar Frits, die het te druk had met genietend achterover leunen... Spel 4: W/allen AK2 AQ6 QJ QJT JT AQJT987 K 53 K9752 AKT32 6 Aan de andere tafel zaten Paul en Els Oost-West en Jan en Jet Noord-Zuid. Het bieden verliep hier als volgt: Paul Jet Els Jan 1 pas pas pas 3 pas 4 pas 4 pas pas Dbl Rdbl

6 a.p. Na Pauls 1 -opening paste Jet omdat ze geen goed bod had, terwijl Els paste omdat ze niks had. Vervolgens had Jan de hand van zijn leven: een 5-5 rood. Hij begon voorzichtig met 1, Paul noemde ook nog even zijn, en Jet steunde haar partner met 2. Jan bood met 3 zijn tweede kleur, waarna Jet besloot dat ze voor de ook steun had: 4. Jan besloot zonder dralen om naar de rodekleurenmanche te gaan: 4. Paul paste, en Jet ook, maar Els, die een heel biedverloop lang fluks had gepast, was wat minder snel: "Doublet?" zei ze uiteindelijk een beetje onzeker. "Ja zeg," zei Jan. "Redoublet." Paul kwam uit met A en speelde na, getroefd door Jan. Hij stak over naar A en speelde 6. Toen Els de 3 bijspeelde, speelde Jan de 2, waarna Paul vragend opkeek: "Gunst, had ik een hogere moeten doen?" vroeg Els. Jan begon aan de hoge ruitens. Op de vierde ruiten en vijfde ruiten deed Jan klavers weg en Els schoppens, want die hartens ging ze toch nog wel maken. Op het eind bezat ze nog vier troeven, waarmee ze nog één slag maakte. "Contract," zei Paul. "+1!," zei Jan. "Hoeveel is dat, Jet?" De rest van de avond verliep in dezelfde stijl. Frits en Wim maakten hun contractjes wel, behalve een 4, waar Frits de twee zwarte heer-boer-beslissingen fout deed. Frits en Wim waren ongeveer even vaak leider. Jaap en Bas modderden door. Ze zaten vaak in contracten als 1 of 2 en ze misten nog een manche omdat Bas een hand met vier vrouwen zelfs niet één keer een bod waard vond, hoewel zijn maat 9 slagen beloofde. Jan en Jet vormden een verrassend goed partnership. Jan bood te hoog, Jet te laag en ze kwamen vaak goed uit. Het ging alleen mis op de spellen waar Jan de sterkere hand had, want waar hij op 7- en 8-punters soms wel drie vrijwillige bodjes deed, paste hij op een gegeven een solide 18-punter zomaar rond. "Ik had tien punten," zei hij verontschuldigend tegen Jet, maar die opmerking plaatste hij na afloop van elk spel. Toen Jet eens wat vragen stelde over Jan's kaartwaardering, begon hij een verhaal af te steken waar ze na een halve minuut niet verder naar wilde luisteren. Els en Paul kregen geen greep op de wedstrijd. Els hield haar azen vaak een rondje te lang op, zodat onmaakbare contracten plotseling gemaakt werden. Paul - bij wie het tegenspel verreweg het sterkste onderdeel was - putte voornamelijk vreugde uit het onderleggen van Els, die het tegenspelen maar beter snel kon leren, zo dacht hij er in stilte bij. Na 28 spellen kon er rond 7 uur 's avonds worden uitgeslagen. Op de eerste spellen werden wat overslagimpen verdeeld. "Spel 4", zei Frits gewichtig. " " "Eh, ", zei Paul verstrooid. "- 1480?????", riep Frits, terwijl Wim alleen maar verstoord keek. Op zich zou hij het best met Wim kunnen vinden, de komende vier jaar, dacht Paul. "Ja, Els liet op dit spel een slagje lopen," zei hij verontschuldigend toen Frits een verklaring eiste. "Nou, dan heeft ze de komende 4 jaar misschien ook wel een slag gemist!" zei Frits, met een woedende blik op Els, die zenuwachtig een sigaret probeerde aan te steken. De uiteindelijke uitslag was een krappe overwinning voor het viertal van Wim. Terwijl Frits op luide toon zijn heldendaden aan Maurice vertelde, stond Wim stilletjes maar voldaan aan de bar. Jaap kwam naast hem staan. "Nou, vond je dat ik een beetje goed speelde?" "Het ging," zei Wim. Even later stond Paul in z'n buurt. "Die Els, is dat nou wel wat voor de komende vier jaar..." "We zullen zien," zei Wim, en hij nam een heel rustig slokje van zijn koffie...

7 ECHT PAAR OF ECHTPAAR? Wie heeft het nog nooit geprobeerd, spelen met een partner die in het dagelijks leven ook al uw partner is? En wie kan zeggen dat het hem/haar gelukt is? Cees Sint zei het al: "Er zijn twee dingen die je niet met je man/vrouw moet doen, bridgen en behangen." Er is nog een derde ding wat u niet met uw levenspartner moet doen, en dat is deze kwis invullen. Hier wordt namelijk het "Echtpaar"-gehalte van uw bridge-partnership getoetst. Bent u een echtpaar of speelt u als een echtpaar? Beantwoord de vragen en ondervind de wellicht onplezierige waarheid Hoe lang speelt u al samen met uw partner? a. Partner? Welke partner? b. Zo lang als ik mij kan herinneren. c. Al veel te lang. d. Sinds de huwelijksnacht. e. Spelen? Het is bittere ernst. 2. Welke omschrijving past het best bij uw partner? a. Je moet hem niet teveel verantwoordelijkheid geven. b. Was zij maar zo goed in bed... c. Ach ja, in voor- en tegenspoed. d. Partner? Welke partner? e. Technisch goed onderlegd, vaak een slagje meer dan de rest. Nog aardig aan tafel ook. 3. U heeft: AQxxx, KJTxx, Ax, x. Het bieden gaat 1 bij u, 1NT bij partner, 2 bij u, 3 bij partner, 3 bij u, 3NT bij partner. Hij gaat drie down en blijkt Jxxxxx van klaver te hebben en verder een ruitenstop (Q in vieren). Gaat u aan het eind van de avond met hem naar huis? a. Ja. b. Ja daaaag. c. Met zo'n maat? Daar moet ik wel even over nadenken, hoor. d. Als hij maar niet teveel gedronken heeft. e. Daar zal het wel weer op uit draaien. 4. U heeft: x, Qx, Qxxx, Jxxxxx. Uw maat opent 1, u biedt 1NT, uw partner biedt 2. Biedt u nog door? a. Ik moet wel, want zij dreigt te gaan spelen. b. Ze heeft vast wel wat klavers. c. Zij heeft hopelijk goede hoge kleuren. d. Ik pas. Hopelijk gaat ze niet al teveel down. e. Ja hoor, 4 harten. Vertrouwen in je partner is het belangrijkste dat er is. 5. U heeft: Jxxxx, AQx, Kx, Kxx. U opent 1, maat antwoordt 2. Wat biedt u? a. Alles behalve hartens. b. 3NT, dat zit in de goede hand. c. 3NT, want dat spelen we op elk spel. d. 2, ik moet de schoppenstart tegen 3NT vermijden. e. Nou vooruit, 3. Maar wel na heeeel lang nadenken. 6. U hebt K, KJxxxx, xx, AQxx. Uw maat opent 1, u antwoordt 2 en uw partner biedt 3NT. Hij gaat, na -start en na, kansloos 3 down. 4 hrt zit erin (hartens 2-2). Wat beweert uw partner na afloop over het bieden? a. "Puur geluk dat die hartens 2-2 zitten. Met elke andere start maak ik 3NT gewoon. Het is het superieure contract." b. "Ach, jij zag ook die drievoudige dwang niet. En wie liet gisteren dat bordje tijdens de afwas vallen?" c. "Tja pech. Misschien was 4 een fractie beter." d. "We spelen toch op elk spel 3NT?" e. "Je zegt nu dat 4 erin zit, maar ook als jij het speelt??"

8 7. Je hebt: xx, xx, x, JTxxxxxx. De tegenpartij speelt 6, door uw partner gedoubleerd. Wat start u? a. Ruiten, voor de introever. b. Geen klaver. Dan moet ik haar een compliment geven. c. Nou ik weet niet hoor. Ruiten denk ik. Misschien zit maat met QJxx achter AKxx in dummy en heeft de leider Txxx en gaat-ie snijden en geeft mijn maat me dan een ruitenintroever als ze eraan denkt om de vrouw maar in te leggen. d. Troef, maat zal wel AQ achter de KJ in dummy hebben. e. Als mijn maat doubleert loop ik weg naar zeven klaver. We hebben toch al een nul. 8. Je hebt: xx, Axxxx, xxxxxx, -. Je hebt 6 gedoubleerd voor de klaveruitkomst. Uiteraard start je maat ruiten, waarna de leider troef trok, hartenaas afgaf en claimde. Wat is uw reactie als maat JTxxxxxx van de klavers blijkt te hebben? a. "Ik ga naar m'n moeder." b. "Je slaapt maar op de bank." c. "Als het zo moet dan laat jij volgende week de hond uit." d. "Tijd voor een sherry. Jij rijdt, dus ik neem aan een spa'tje voor jou?" e. "Sorry, ik had niet moeten doubleren. ik had moeten weten dat JIJ niet kon zien dat ik een renonce klaver had." 9. Je hebt K, -, AKJxxxx, Axxxx. Wat open je? a. 7. Dat mag ik zeker spelen. b. 3NT, daar komen we toch wel in. c. Geen 2, want dan biedt partner 2 en mag hij spelen. d. Tijd voor een psych: 1. Ik hoop dat Petra een beetje oplet, dan kan ze het zien. e. 1NT. Je hebt toch een secce heer en 15 punten? 10. Met wie zou u uw partner het liefst willen ruilen? a. Met niemand! b. Met de hond. c. Met die leuke buurvrouw. d. Met Berry Westra, of ieder ander die onze 3NT contracten maakt. e. Ach, ik denk er al 26 jaar over na, maar ja, hij brengt het geld in huis. Antwoorden en punten Vraag 1: a=0, b=2, c=1, d=4, e=3. Vraag 2: a=4, b=2, c=3, d=1, e=0. Vraag 3: a=4, b=0, c=1, d=2, e=3. Vraag 4: a=3, b=1, c=0, d=2, e=4. Vraag 5: a=4, b=2, c=3, d=1, e=0. Vraag 6: a=1, b=4, c=0, d=2, e=3. Vraag 7: a=0, b=3, c=2, d=1, e=4. Vraag 8: a=4, b=3, c=2, d=0, e=1. Vraag 9: a=2, b=3, c=4, d=-36, e=1. Vraag 10: a=0, b=3, c=2, d=1, e=4. Evaluatie meer dan 30 punten Nou, wij hopen dat u in een vrijstaand huis woont, met een grote tuin eromheen. Wij zien niet naar de dag uit dat we u tegenkomen aan de bridgetafel, tenzij we nog wat punten nodig hebben... meer dan 20 punten Als u niet binnen 5 jaar bij een advocaat wilt staan (in dit boekje adverteert er eentje...), moet u toch wat aan uw houding verbeteren. Doe eens wat vaker de afwas, repareer eindelijk eens die fiets en laat uw partner ook een keer afspelen.

9 meer dan 10 punten U bent een harmonieus koppel, voor een echtpaar dan tenminste. Bridgen kunt u beide, maar met elkaar heeft u er soms nog flink moeite mee. Ga eens op bridgevakantie naar de Algarve, en niet thuisblijven vanwege die leuke buurvrouw. meer dan 5 punten Er is een kleine kans dat u geen echtpaar bent, maar verdenken doen we u toch. Misschien dat u wat feller kunt zijn aan tafel, uw partner heeft zeker thuis de broek aan, niet dan? minder dan 1 punt Leden van APIH zijn uitgesloten van deze test, want die kijken toch telkens van te voren naar de antwoorden. Leden van APIH zijn dan ook zelden getrouwd, alhoewel ze behoorlijk vaak echtparenbridge spelen. Mocht u in deze categorie vallen, we spelen elke woensdagavond in de Holm. Kom eens langs!