Verslag Bewonersavond Groenesterpad 29 november 2018

Transcriptie

1 Verslag Bewonersavond Groenesterpad 29 november 2018 Erik Krikke van de afdeling communicatie van gemeente Leeuwarden heet iedereen van harte welkom en uit dat hij blij is dat de bewoners in grote getalen zijn gekomen. De presentielijst geeft aan dat er 47 belangstellenden aanwezig waren. Erik legt uit dat deze avond bedoeld is informatie over het Groenesterpad te verschaffen en om meningen te peilen. De gemeente heeft twee experts uitgenodigd op het gebied van bomen en ecologie. Irene Reitsma (projectleider en adviseur Stedenbouw gemeente) gaat de geschiedenis en stedenbouwkundige waarde van het pad uitleggen. De opdracht die de projectleider heeft meegekregen luidt: een plan te maken om de laan van het Groenesterpad duurzaam in stand te houden. Presentatie Irene Reitsma: Geschiedenis en stedenbouwkundige waarde van het pad/ de laan. Het Groenesterpad is eind jaren zestig aan gelegd als fiets/wandelpad naar het openluchtzwembad in de Groene Ster. In het oorspronkelijk ontwerp van de wijk Camminghaburen maakt het Groenesterpad een belangrijk deel uit van de (groene) hoofdgroenstructuur. Het bestemmingsplan van die tijd laat dat zien. In het huidige beleidsplan Groen van 2016 wordt het Groenesterpad als hoofdstructuur op wijkniveau aangeduid, een groen blauwe verbinding. Destijds is er waarschijnlijk voor populieren gekozen omdat ze snelle groeiers zijn. Zo kreeg deze hoofdgroenstructuur snel vorm. Vandaag de dag is het uitgegroeid tot een indrukwekkend geheel. Presentatie Carlo Kok (Europian Tree Technician bij het bedrijf Alles over Groenbeheer): De waarde van bomen en de conditie van de bomen aan het Groenesterpad. Carlo Kok heeft een verhaal verteld over de volgende punten: Waar gaat het om?> een laan van 30 a 40 jaar oud met abelen en populieren. Wat speelt er?> De bomen hebben last van afgestorven hout, er liggen herhaaldelijke klachten van bewoners en de wortels van de bomen drukken delen van het fietspad op. Welke waarden hebben bomen in het algemeen? Kort samengevat: ze zijn sfeerbepalend, in de meeste gevallen waarde verhogend voor de woningen, verkoelend in de zomer, ze hebben een positief effect op de directe omgeving (stofdeeltjes), ze zijn waardevol voor flora en fauna en heel belangrijk, ze produceren zuurstof. Welke opdracht heeft Alles over Groenbeheer gekregen van de gemeente? > Inspecteren bomen, het bepalen van de kwaliteit en die toetsen aan het populierenprotocol dat sinds 2017 van kracht is. Wat is de kwaliteit? Algemene kenmerken: Het Eindbeeld voor de begeleidingssnoei* van deze bomen is vastgesteld op opkroonhoogte** van 6 meter rondom Wat is, uitgaande van dit eindbeeld, de Onderhoudstoestand?: Begeleidingssnoei achterstallig 181 st 73% Begeleidingssnoei verwaarloosd 1 st < 1% Onderhoudssnoei beeld 46 st 19%

2 Onderhoudssnoei achterstallig 19 st 7% Bomen met achterstallig onderhoud kunnen met 1 goede snoeibeurt weer bij zijn. Bomen met een verwaarloost onderhoud in de begeleiding snoei hebben meerdere snoeibeurten nodig. * De begeleidingssnoei Het begeleiden van jonge bomen tot de volwassen fase door middel van snoei. Hierbij wordt onder andere gelet op takstand, dubbele top en opkroonhoogte.. ** opkroonhoogte: de hoogte tot waar de stam vrij is van takken. Overige opvallende algemene kenmerken: Het zijn Grote bomen (95% hoger dan 24 meter, 5% tussen 1518 meter) Leeftijd van de populieren circa 40 jaar, leeftijd van de abelen circa 30 jaar Veel bomen hebben afgestorven hout Bij 58 bomen zijn lichte aantastingen van houtboorders aangetroffen (horzelvlinder). Dit moeten we in de gaten houden maar is niet levensbedreigend voor de bomen Alle bomen hebben een goede conditie en een goede toekomstverwachting (> 15 jaar) Opname reeds eerder uitgevoerd 2016, onlangs nadere beoordeling volgens richtlijn populieren (2018) Geen kroonvervorming* (bij de school iets beginnend), een opgaande takstand, geen zware uitgebroken takken gesignaleerd, het zijn relatief jonge bomen, de abelen zijn niet gevoelig voor takbreuk. Onderhoud van de Populieren en abelen Bij behoud is frequent(er) snoei noodzakelijk, afhankelijk van standplaats 1 x 3 (tot 6) jaar Welke aspecten spelen er? De bomen hebben een goede toekomstverwachting Het is een belangrijke structuur Individueel dunnen* is geen optie (te oud en te dicht), indien wenselijk kan er groepsgewijs gedund worden. Bovendien krijgen de bomen dan te maken met andere windvang en kunnen daardoor instabiel worden. Behoud met regelmatig onderhoud is goed mogelijk (eindleeftijd wordt geschat op 60 jaar). Mensen vroegen of er nog groei in de bomen zit. Hebben jullie gekeken naar de lengte van de scheuten? *Dunnen: Met een dunning krijgen de overblijvende bomen meer groeiruimte Presentatie John Melis, (ecoloog en eigenaar John Melis Ecologie) Ecologisch onderzoek naar Vleermuizen Groenesterpad

3 John schetst eerst de situatie rondom vleermuizen (in Friesland) Vleermuizen zijn zwaar beschermd door zowel Europese habitatrichtlijn (soortbescherming) als de Natura 2000 (gebiedsbescherming) In Nederland leven 21 soortenvleermuizen waarvan er in Friesland 12 soorten voorkomen. gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, kleine dwergvleermuis, laatvlieger, meervleermuis, watervleermuis, baardvleermuis, franjestaart, gewone grootoorvleermuis, rosse vleermuis, bosvleermuis, tweekleurige vleermuis Drie aspecten beschermd De Verblijven (diverse soorten) De Essentiële vliegroutes (van verblijf naar foerageergebied en omgekeerd) De Essentiële foerageergebieden* de vleermuis bestaat niet Er zijn verschillen in prooi tussen vleermuizen Er zijn bomenhuizende en huizenhuizende vleermuizen Er zijn locatie vaste en migrerende vleermuizen Wet natuurbescherming zegt dat: Algemeen Negatief effect op beschermde soorten dieren of planten verboden is; Indien onzekerheid aanwezigheid/gebruik beschermde soorten is er nader onderzoek nodig; Bij vleermuizen moet worden gewerkt volgens een wettelijk vastgelegd protocol. Groenesterpad 1. QuickScan** uitgevoerd door Ecobureau Merula in 2017 Gevonden: holtes en een potentieel belangrijke bomenrij 2. Mogelijk gebruik als verblijven en/of vliegroute; verplicht nader onderzoek 3. De opdrachtgever van nader onderzoek is de gemeente Leeuwarden, de uitvoerder is JM ecologie * Foerageergebieden: Wanneer vleermuizen of andere dieren regelmatig een bepaald gebied gebruiken om zich te voeden, dan spreekt men van een foerageergebied. ** Quickscan: Een ecologische QuickScan combineert literatuuronderzoek en eventueel het opvragen van gegevens uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF). Met een veldbezoek op locatie. Ook wordt, in het kader van de Natuurbeschermingswet, nagegaan of de voorgenomen plannen mogelijk nadelige effecten hebben op de bescherming van natuurgebieden in de regio.

4 Verblijven gewone dwergvleermuis (P), ruige dwergvleermuis (P), watervleermuis, gewone grootoorvleermuis, rosse vleermuis Essentiele vliegroutes kan ook voor soorten die elders verblijven gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger, meervleermuis, watervleermuis, gewone grootoorvleermuis Foerageergebied (essentieel) Waar bestaat het onderzoek uit: Paarperiode bestaande uit 2 bezoeken, door 2 personen Half augustus1 oktober 2018 uitgevoerd Aangetroffen: gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis (P) laatvlieger, meervleermuis en rosse vleermuis Kraamperiode Betsaande uit 2 bezoeken, door 2 personen Half meihalf juli 2019 Ochtend en avondbezoek Vliegroute onderzoek Bestaande uit 2 bezoeken, door 2 personen Waarvan 1x samen valt met het kraambezoek

5 De resultaten en mogelijke gevolgen van de uitkomsten van het onderzoek: Afhankelijk van onderzoek welke soorten er aanwezig zijn hoe ze het plangebied gebruiken Mogelijke uitkomsten: Kappen zonder problemen (geen vleermuizen) Ontheffing nodig van de provincie (wel vleermuizen), inclusief mitigatiemaatregelen* Werkperiode Vervanging verblijven Mag niet gekapt worden (er wordt geen ontheffing verleend) *mitigatiemaatregelen: Deze maatregelen zorgen ervoor dat beschermde soorten ook na de aantasting kunnen blijven voortbestaan in hun leefgebied, de ecologische functionaliteit blijft in dat geval behouden. Andere onderdelen van het plan en hoe nu verder (Irene Reitsma) Het aanpakken van de oeverbescherming maakt ook deel uitmaken van het plan. Evenals de verharding van de paden. Wij sturen u (hierbij) het verslag toe waarop reactie mogelijk is op het verslag. De mensen die geen telefoon bij zich hadden en er geen konden lenen mogen alsnog antwoord geven op de vraag. Dit gaat gezien het verschil tussen deelname aan de Mentimeter en presentielijst maar om een enkeling. Een verslag van de avond gaat naar de wethouder (januari). Met hem wordt de koers besproken (dit koppelen wij terug, +/ januari) Afhankelijk van de uitslag van dit gesprek wordt een plan van aanpak gemaakt met meerdere scenario s. In het voorjaar worden de benodigde ecologische onderzoeken afgerond. De uitkomsten hiervan zijn belangrijk voor het afronden van de scenario s. Afhankelijk van het tijdstip van afronden van het ecologisch onderzoek (deels weersafhankelijk) presenteren wij het plan met de scenario s vlak vóór of vlak ná de zomervakantie 2019.

6 Uitslagen Mentimeter samengevat: De gegeven antwoorden zijn gecategoriseerd/samengevat) in de volgende categorieën. Dit is geen waardeoordeel maar een weergave van wat genoemd is. Rust/ ontspanning (10x) Natuur/biodiversiteit/dieren (16x) Prachtig/sfeervol (11x) Belangrijk (2x) Goede leefomgeving (3x) Waarde (7x) Privacy (2x) Toegangsweg/route (16x) Beeld (9x) Groen (2x) Honden (3x) Ruizen (3x) Hoge bomen (2x) Schaduw (5x) Verandering wenselijk (1x) Alternatieven maken (1x) Veiligheid/gevaarlijk (6x) Overlast (5x)

7 Sommige mensen hebben de regels gebruikt om meerdere woorden op 1 regel te zetten. Deze zijn wel apart in het overzicht gezet. Er zijn ook mensen die minder dan 3 antwoorden hebben gegeven. Vandaar dat de antwoorden bij elkaar opgeteld niet 3x42=126 is. Behouden (11x) Onderhoud (18x) Gefaseerd vervangen (14x) Faseren (5x) Andere soort/ minder hoge bomen (15x) Kappen (8x) Fietspad (4x) Draineren (3x) Overige ideeën (3x) Oeverbescherming (5x) Ecologie/natuur (6x) Plan gerelateerde opmerkingen (groen houden, structuur behouden, kleurrijker, structureel bezig zijn etc..(15x) Veiligheid (2x)

8 Opmerkingen die zijn gemaakt op de avond door de aanwezigen: Tuinen lopen niet leeg naar greppel Vijversburg door verhoogd fietspad Er komt geen zon in de tuin en de tuin wordt nooit droog Struiken blijven staan Walbeschoeiing vernieuwen en geen natuurlijke walbeschoeiing, natuur komt dan te dicht bij Walbeschoeiing en uitzicht Schierstins. Er groeiden struiken op veel gebied. Ze konden niet gesnoeid worden i.v.m. wet flora en fauna, nu opeens wel (in verband met broedende vogels wordt dit pas buiten het broedseizoen gedaan). Vernieuw damwand waar dit is op zelfde manier. Groninger straatweg is ook vier keer veranderd, geen boodschap aan beeldbepalend. Zonnepanelen wordt niks met deze hoge bomen, de gemeente is niet duurzaam bezig. Vallende takken van tien tot vijftien meter die vallen, 112 gebeld Halveren bomen, de gemeente is laks. Verwezen wordt naar de presentatie van Carlo Kok, dit is geen optie. Vroeger waren er knotwilgen Veiligheid, zijn ze nog veilig? Er valt veel dood hout uit Kinderen op school, veiligheid rondom school, gevoel van angst Wil graag nieuwe groenstrook, de huidige wordt te hoog. Het nieuwe moet lager. Langzame groeiers gebruiken bij herplant Iets terug komt waar gemeente zo weinig mogelijk onderhoud aan heeft. Gemeente onderhoudt niet. Wat is jullie plan? Waarom extra damwand geslagen op bepaalde plekken? Blijkbaar hebben jullie al een plan: Er is geen plan gereed, dit is uit de reguliere onderhoudsprogramma s vervangen. Frits Klein Meulenkamp voorzitter Wijkpanel: Als bewoners mogen wij voor de plannen gereed zijn mee praten. Vindt het nu bijzonder dat ze als bewoner mee mogen praten. Het plan moet toekomstbestendig zijn, hoe ziet het er uit over over jaar. Ga faseren met de laan omvormen, hoofdstructuur die toekomstbestendig is. Niet in 1 keer alles. Hoe gaat de gemeente onderhouden in de tussentijd? Grote snoeibeurt. Is het het nog waard om te onderhouden/ groot onderhoud uit te voeren? Hermanastins parkje, bomenrij moet er af. Dakgoten worden vies. Onhoudbaar Damwand zijn een aantal mensen in geïnteresseerd. Liever op bepaalde plekken stort steen i.p.v. damwand. Stort steen duurzamer.

9 Waar kan ik de ideeën voor de laan kwijt? Bij Irene Reitsma Paaltje brug er weer in zodat er niet meer over de brug gereden wordt met voertuigen. Als u wilt reageren op dit verslag dan kan dat tot 7 januari Daarna wordt het verslag besproken met de wethouder. U kunt uw reactie sturen aan irene.reitsma@leeuwarden.nl.