University of Groningen. The disability assessment structured interview Spanjer, Jerry

Transcriptie

1 University of Groningen The disability assessment structured interview Spanjer, Jerry IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below. Document Version Publisher's PDF, also known as Version of record Publication date: 2010 Link to publication in University of Groningen/UMCG research database Citation for published version (APA): Spanjer, J. (2010). The disability assessment structured interview: its reliability and validity in work disability assessment. Groningen: s.n. Copyright Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons). Take-down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum. Download date:

2 203

3 204

4 Het onderzoek voor dit proefschrift is eigenlijk al begonnen in Ik was toen als beleidsmedewerker gedetacheerd bij het LISV, waar ik met Wout de Boer prikkelende discussies had over het verzekeringsgeneeskundige beoordelingsgesprek. Wout stond achter zijn Methodisch Beoordelingsgesprek, maar stelde zich ook open op voor mijn mening dat het gesprek er anders uit zou moeten zien. Ik werd door hem gestimuleerd om mijn ideeën, die ik tot dusver slechts op een A4-tje had opgeschreven, verder uit te werken en zo is het Belastbaarheid Gerichte Beoordelingsgesprek (BGB) geboren. Ik kreeg zelfs de kans om de bruikbaarheid en betrouwbaarheid van de BGB wetenschappelijk te onderzoeken. De publicatie van dit onderzoek is opgenomen in dit proefschrift. Van onze destijds serieuze plannen om samen promotieonderzoek te doen is niets gekomen, maar het is wel grappig dat we nu elk ons eigen proefschrift mogen verdedigen op ongeveer hetzelfde tijdstip. De volgende stap werd gezet in 2001 toen een pilot medewerker verzekeringsarts (mva) werd gestart. Niet-artsen ondersteunden de verzekeringsarts door cliënten te interviewen. De pilot was een succes op nagenoeg alle fronten, helaas werden we terug gefloten door de politiek. De BGB werd gekozen als het standaard interview protocol van de mva vanwege de duidelijke structuur. Het intensieve en nadrukkelijke gebruik van de BGB in deze pilot gaf mij een goede mogelijkheid te onderzoeken of deze BGB rapportages betrouwbare beoordelingen opleverden. Een tweede hoofdstuk van het proefschrift was het gevolg. Ik wil daarom allen die hebben meegewerkt aan de mva pilot hartelijk bedanken. Het moet ongeveer in 2003 geweest zijn dat ik bij Johan Groothoff aanklopte met de vraag of ik bij hem promotieonderzoek kon gaan doen. Hij was enthousiast en wilde me graag als promotor begeleiden, maar omdat de zak met geld ontbrak ging dat toen niet door. Later kwam de academisering van de verzekeringsgeneeskunde in snel vaarwater terecht en ontstond de mogelijkheid om promotieonderzoek te verrichten in Amsterdam. Te ver voor iemand die met z n voeten vastzit in de Groninger klei (wonen in de kop van Drenthe lukt nog net). Gelukkig bracht Jaap van de Gevel, regiomanager UWV Groningen en Drenthe, uitkomst. Jaap draagt de academisering van de verzekeringsgeneeskunde in het Noorden een warm hart toe. Aan hem is te danken dat ik in 2007 echt kon beginnen als parttime promovendus en nog wel als onderzoeker van mijn eigen BGB. Met Johan Groothoff als promotor en Boudien Krol en Sandra Brouwer als copromotoren ging ik van start. Ik dacht destijds dat ik al een hele onderzoeker was; achteraf bleek echter dat er nog veel te leren was op onderzoeksgebied. Johan wil ik in het bijzonder bedanken voor zijn faciliterende rol, zijn pragmatisme ( het artikel moet deze week de deur uit ) en zijn snelle en ter zake doende reacties op concepten. Boudien was een steun in het helpen overwinnen van de koudwatervrees om in het Engels te gaan schrijven en bij het strak formuleren en structureren van artikelen. Sandra heeft tijdens de systematische review veel werk verzet en zette aan tot nadenken, met name tijdens 205

5 onze discussies over het wetenschappelijk volledig zijn versus het behouden van de leesbaarheid van een artikel. Boudien en Sandra bedankt. Omdat ik niet echt was ingebed in een onderzoeksetting zat ik vaak eenzaam in mijn joggingbroek achter de computer op zolder. Gelukkig kon ik met Jan Buitenhuis, die in een vergelijkbare situatie zat, mijn ervaringen delen. Regelmatig bespraken we, onder het genot van een paar witbiertjes met citroen, hoe fout de tijdschriften waren die een artikel van ons afwezen, hoe moeilijk de statistiek en hoe vreselijk belangrijk ons werk toch wel was. Er zijn veel mensen die een bijdrage aan diverse onderzoeken hebben geleverd. Roel Popping en Sjaak Broersen wil ik bedanken voor de statische ondersteuning. Truus van Ittersum voor de hulp bij de zoektocht naar relevante literatuur. In het bijzonder wil ik alle collega verzekeringsartsen bedanken die hebben meegewerkt. Nardy Tuk, Bart Kuipers, Johan Voogd en Siman Wiersma waren zo dapper hun gesprekken op de video vast te leggen en te laten beoordelen door collega s. Tientallen collega s hebben dagenlang rapportages, video s of cliënten beoordeeld en er waren erbij die zelfs enthousiast meewerkten aan rollenspelletjes. Verder ben ik dank verschuldigd aan managers en teamondersteuners van diverse kantoren. De leden van de leescommissie, prof. dr. M.H.W. Frings-Dresen, prof. dr. J.H.B. Geertzen en prof. dr. J.H.B.M. Willems wil ik bedanken voor het beoordelen van dit proefschrift. Klaske, zelf denk je misschien dat je als partner van een promovendus meer steun en betrokkenheid had kunnen bieden. Volgens mij heb ik juist de stimulans gekregen die ik nodig had. Door je neiging de waarde van mijn inspanningen in de vorm van onderzoek en publicaties te relativeren ( zit daar nou iemand op te wachten? ) werd ik vaak geprikkeld om er een schepje bovenop te doen. Verder wil ik je bedanken voor je inzet als trainingsactrice bij de BGB-training. Ik herinner me vooral het oefenen van de rollen in de tuin onder de parasol en het nabespreken van de prestaties van mijn collega s op de terugweg in de auto als erg gezellig. Jammer dat het afgelopen is. 206