Asbestverwachtingenkaart. Gemeente Soest. Gegevens opdrachtgever: Gemeente Soest Postbuus CA Soest. Contactpersoon: dhr. A.C.

Transcriptie

1 Asbestverwachtingenkaart Gemeente Soest Gegevens opdrachtgever: Gemeente Soest Postbuus CA Soest Contactpersoon: dhr. A.C. de Jong CSO Adviesbureau Regulierenring LB Bunnik Tel Fax Contactpersonen: dhr. H.D. Langemeijer Projectcode: Rapportnummer: -2 Versiedatum: 4 januari 2010 Status:

2

3 Inhoudsopgave 1 Inleiding Aanleiding Doelstellingen Reikwijdte project Leeswijzer Uitgevoerde werkzaamheden Resultaten Inventarisatie Inleiding Asbestverdachte bedrijven Gesloopte woningen Slootdempingen, ophogingen en stortplaatsen Oeverbeschoeiingen Asbestwegen Asbestbranden Evaluatie uitgevoerd bodemonderzoek Conclusies en aanbevelingen Conclusies Aanbevelingen... 9 Geraadpleegde bronnen Bijlagen 1. Locaties met verhoogde kans op aantreffen asbest 2. lijst met bedrijven met UBI codes die mogelijk kan duiden op asbestproducten

4 1 Inleiding 1.1 Aanleiding De gemeente Soest is bezig met het afronden van het in beeld brengen van de vervolgacties van het nationale project landsdekkend beeld Asbest is een stof die bij de huidige inventarisatie nog niet volledig is meegenomen. De gemeente Soest wil alsnog een indruk krijgen van de omvang van de asbestverontreiniging in de bodem binnen haar gemeentegrenzen. Om deze redenen heeft de gemeente Soest CSO adviesbureau gevraagd om een inventarisatie uit te voeren naar gebieden waar asbest op of in de bodem is aangetroffen of waar een verhoogde kans bestaat dat asbest hier aanwezig is. 1.2 Doelstellingen Doelstelling van de asbestverwachtingenkaart is om een globaal beeld te krijgen van plaatsen waar asbest binnen de gemeente kan voorkomen. De asbestverwachtingenenkaart kan gebruikt worden voor: het krijgen van een beter inzicht in de asbestproblematiek; het voorbereiden van projecten; het formuleren van gemeentelijk bodembeleid, ten aanzien van bodemonderzoek en hergebruik van grond. 1.3 Reikwijdte project De asbestverwachtingenkaart geeft een beeld van het voorkomen van asbest in de bodem op gemeentelijk niveau. De kaart betreft geen volledig historisch onderzoek voor asbest op elke locatie. Ook geeft de kaart geen volledig beeld van gebouwen en objecten binnen de gemeente waarin asbest is verwerkt. Het is dus niet de bedoeling om de kaart te gebruiken voor het bepalen van asbest in individuele gebouwen of objecten met als doel op locatieschaal asbestsanering of sloop voor te bereiden. 1.4 Leeswijzer In hoofdstuk 2 is zijn de uitgevoerde werkzaamheden beschreven. In hoofdstuk 3 zijn de resultaten van de inventarisatie weergegeven. In hoofdstuk 4 is een evaluatie opgenomen van uitgevoerde bodemonderzoeken die zijn opgenomen in het gemeentelijk bodeminformatiesysteem. In hoofdstuk 5 zijn conclusies en aanbevelingen opgenomen.

5 2 Uitgevoerde werkzaamheden Door het Historisch Onderzoeksbureau ReGister is een methode ontwikkeld voor het opstellen van een asbestkansenkaart (10 maart 2006). Deze methode is vrij arbeidsintensief omdat veel archiefwerk moet worden uitgevoerd om de asbestverontreiniging binnen de gemeente in kaart te brengen. Bovendien wordt binnen de gemeente Soest slechts incidenteel asbest aangetroffen. Mede gezien het feit dat de gemeente een zeer goed gevuld bodeminformatiesysteem heeft, is voor een alternatieve aanpak gekozen. Hierbij is gebruik gemaakt van de gegevens in het bodeminformatiesysteem van de gemeente Soest. Als aanvulling zijn gegevens verzameld via interviews en een beperkt archiefonderzoek. Omdat er buiten het defensie terrein en het industrieterrein Soesdijk geen (grootschalige) gebieden zijn met een verhoogde kans op het aantreffen van asbest en een relatief klein deel van het bodemonderzoek is uitgevoerd conform de NEN5707, kan de kans dat asbest in een gebied wordt aangetroffen niet worden gekwantificeerd. Om deze redenen wordt alleen een asbestverwachtingenkaart kaart opgesteld en geen asbestkansenkaart. Wel is er een evaluatie uitgevoerd van uitgevoerde bodemonderzoeken in Nazca. Ten behoeve van de asbestverwachtingenkaart is een inventarisatie uitgevoerd. De inventarisatie heeft zich gericht op: bedrijven, waarbij (mogelijk) asbest is geproduceerd; bedrijven, waarbij (mogelijk) asbest is toegepast in de producten slootdempingen en ophogingen met (mogelijk asbesthoudend) puin; stortplaatsen; puinpaden en puinfunderingen; gesloopte gebouwen en woningen; asbesthoudende oeverbeschoeiingen; asbestbranden In de bodem wordt asbest vaak samen met puin aangetroffen. Dit komt omdat in het verleden onzorgvuldig werd gesloopt en ongesorteerd bouw- en sloopafval vaak in of op de bodem terecht is gekomen. Vooral in de periode vanaf 1955 is veel asbest in gebouwen toegepast [lit. 3]. Vanaf 1993 is de verspreiding van asbest in de bodem sterk teruggedrongen door verscherpte controle op o.a. de sloop van gebouwen. Vooral puin dat in de periode tussen 1955 en 1993 in de grond terecht gekomen is, is daarom verdacht op het voorkomen van asbest. Het onderzoek heeft zich daarom (voor zover mogelijk) vooral op deze categorie puin gericht. De inventarisatie is uitgevoerd door: selecties binnen het bodeminformatiesysteem; raadplegen gemeenteambtenaren (door CSO en de heer De Jong van de gemeente Soest) ; bestuderen van beschikbare rapporten en archieven.

6 3 Resultaten Inventarisatie 3.1 Inleiding Hieronder zijn de resultaten van de asbestinventarisatie opgenomen. De resultaten zijn tevens op kaart aangegeven. In kaartbijlage 1 zijn de objecten en activiteiten aangegeven, waarbij een (lokaal) verhoogde kans op asbest in de bodem aanwezig is. Deze kaart geeft dus niet aan of er daadwerkelijk asbest boven de restconcentratienorm van 100 mg/kg voorkomt. Dit laatste kan alleen door middel van bodemonderzoek worden vastgesteld. 3.2 Asbestverdachte bedrijven In het rapport asbest in kaart (Register, 10 maart 2006) is een overzicht opgenomen van bedrijven die potentieel verdacht zijn voor asbest. Dit is gedaan op basis van zogenaamde UBI-codes. In het rapport wordt onderscheid gemaakt tussen: producenten en verwerkers van asbesthoudende materialen; producenten en verwerkers van materialen, waar mogelijk asbest in zit; bedrijven die asbest in het productieproces toepassen. De eerste groep bestaat uit asbestcementwarenfabrieken, asbestzagerij etc. In de tweede groep komen bedrijven voor die producten maken waar in sommige specifieke situaties asbest is verwerkt (bijvoorbeeld asbesthoudende vloerzeilen en dakbedekkingen). Bij sommige bedrijven is niet direct af te leiden of deze asbest hebben verwerkt. Dit zijn bijvoorbeeld een verffabriek, lijn- en plakmiddelenfabriek en rubberproductenindustrie [lit. 3]. De bedrijven in Soest zijn gecheckt op basis van het historisch bestand (het HBB bestand). De hieruit naar voren gekomen lijst met bedrijven zijn: een asbestcementwarenfabriek; een lijm en plakmiddelenfabriek; diverse rubberproducenten. Een overzichtslijst is opgenomen in bijlage 2. Deze bedrijven zijn door de heer A.C. de Jong doorgelopen op basis van milieuvergunningen. De resultaten hiervan zijn ook in bijlage 3 opgenomen. Op de locatie aan Molenstraat worden o.a. strijkplanken gemaakt. Volgens een hier uitgevoerd onderzoek [lit. 14] was hier een asbestruimte aanwezig. Mogelijk werd het asbest voor de onderdekken van de strijkplanken gebruikt. Voor de overige bedrijven zijn geen concrete aanwijzingen voor de productie of verwerking van asbesthoudend materiaal geconstateerd, zodat de locaties niet zijn aangemerkt als locaties waar een verhoogde kans op asbest in de bodem aanwezig is Er zijn verschillende bedrijven die asbest in het productieproces gebruiken. In de nota Asbest in kaart worden diverse typen bedrijven genoemd, waaronder defensieterreinen. Binnen de gemeente Soest zijn twee defensieterreinen aanwezig (bijlage 1). Het terrein in het zuidwesten betreft de voormalige vliegbasis. Op dit terrein heeft een verkennend en nader

7 bodemonderzoek plaatsgevonden [lit. 5]. Bij dit onderzoek is zintuiglijk puin en asbest verdacht materiaal aangetroffen. Er zijn echter geen grondmonsters op asbest geanalyseerd. Er is ook een inspectie uitgevoerd naar asbest in gebouwen [lit. 6]. Hieruit blijkt ook dat ook bovengronds op diverse plaatsen asbest aanwezig is. Naast de vliegbasis is ook nog een gebied in het zuidoosten van Soest, dat nog als defensieterein in gebruik is. Hiervan zijn geen bodemonderzoeken beschikbaar. In verband met de beperkte informatie en het feit dat geen asbestonderzoek van de bodem beschikbaar is, zijn in kaartbijlage 1 de defensieterreinen als gebieden met een verhoogde kans op asbest aangemerkt. Ook het industrieterrein Soesdijk is als asbestverdacht aangemerkt. Hier bevinden zich verschillende gebouwen uit de periode van 1955 tot Een deel hiervan is inmiddels gesloopt. In het gebied zijn ook veel slootdempingen aanwezig (zie kaartbijlage 1). Naast de bovengenoemde terreinen zijn tijdens interviews de volgende bedrijfstypen naar voren gekomen waar mogelijk relatief veel asbest is gebruikt: agrarische bedrijven (erfverhardingen met asbesthoudend bouw- en slopafval); grootschalige kippenhouderijen (met veel toepassing van asbest o.a. in de daken); glastuinbouwbedrijven (toepassing van asbestcement en asbesthoudende kit); autowrakkenterreinen (met asbest in auto-onderdelen, waaronder remschijven en isolatiekabels). Deze bedrijven zijn in kaart gebracht en opgenomen in kaartbijlage 1. De erfverhardingen waren reeds geïnventariseerd in het kader van het landsdekkend beeld. De grootschalige kippenhouderijen zijn tijdens het interview met de heer H. Gerth aangewezen. De overige terreinen zijn afkomstig uit het HBB bestand. 3.3 Gesloopte woningen Uit het archief van sloopvergunningen blijkt dat in de periode tussen 1945 en 1980 ca. 200 panden gesloopt zijn. In deze periode werd asbest niet separaat uit gebouwen verwijderd. Het materiaal kan samen met sloopresten op de bodem terecht zijn gekomen. Vervolgens kan dit afval tijdens het bouwrijp zijn vermengd met de bovengrond. Het slooparchief is echter niet volledig maar er zijn ook woningtellingen uitgevoerd in de gemeente. Hiermee kan toch nog een deel van de gesloopte gebouwen worden getraceerd. De kans dat in een gewone woning veel asbest is verwerkt en dat dit bij een sloop in de bodem terecht is gekomen is overigens kleiner in vergelijking met de in paragraaf 3.2 genoemde bedrijven. Mede gezien het feit dat er geen volledig en makkelijk toegankelijk bestand van woningen beschikbaar is, zijn locaties waar in het verleden woningen zijn gesloopt niet nader in beeld gebracht. 3.4 Slootdempingen, ophogingen en stortplaatsen In het kader van het landsdekkend beeld is in opdracht van de provincie Utrecht een studie uitgevoerd naar ophogingen, dempingen en stortplaatsen (Register, project d.d. 22 november 2004). Bij deze studie zijn historische kaarten en luchtfoto s gebruikt. Uit navraag

8 bij de onderzoekers blijkt dat de dempingen en storten vooral zijn geïdentificeerd door luchtfoto s van 2003 met luchtfoto s van na de tweede wereldoorlog ( ) te vergelijken. Deze periode komt overeen met de periode waarin relatief veel asbest is gebruikt. Een overzicht van de locaties is opgenomen in kaartbijlage 1. Het betreffen: 241 gedempte sloten; 52 gebieden, gedempt met onbekend materiaal of bouw- en sloopafval; 23 stortplaatsen Onder de huidige wijk Overhees zijn ook nog opgehoogde terreinen aangetroffen. Deze zijn opgehoogd met grond en niet verdacht op asbest en daarom niet op kaartbijlage 1 aangegeven. 3.5 Oeverbeschoeiingen Tijdens de interviews zijn geen oeverbeschoeiingen met asbest naar voren gekomen. Het kan zijn dat deze incidenteel toch aanwezig zijn. Verwacht wordt dat zij niet op grote schaal in Soest voorkomen. 3.6 Asbestwegen Binnen de gemeente Soest zijn relatief weinig puinpaden aanwezig. Wel zijn er asfaltwegen met een puinhoudende fundering aanwezig. De heer A.C. de Jong heeft intern navraag gedaan naar mogelijk asbesthoudende puinfunderingen en open puinverhardingen. Hieruit zijn enkele wegen naar voren gekomen die mogelijk asbesthoudend puin bevatten. Deze wegen zijn aangegeven in kaartbijlage 1. Er is echter geen concrete aanwijzing voor asbest in deze wegen. 3.7 Asbestbranden Er is informatie over asbestbranden verzameld via de heer Tolboom van de brandweer en brandrapporten. Er zijn 6 incidenten door de brandweer gemeld. Het betreffen branden van schuren en tuinhuisjes. In deze gevallen is opgetreden door de gemeente, waarbij zo nodig asbestrestanten zijn verwijderd. In deze gevallen wordt de kans klein geacht dat deze incidenten een ernstige bodemverontreiniging hebben veroorzaakt. Bij de inventarisatie zijn ook brandrapporten bestudeerd. Deze rapporten leveren nauwelijks informatie over asbest. Op basis van de aard en de kwaliteit van de gegevens was het niet mogelijk om voormalige brandhaarden aan te wijzen met een verhoogde kans op asbest in de bodem.

9 4 Evaluatie uitgevoerd bodemonderzoek Er heeft een evaluatie plaatsgevonden van uitgevoerde onderzoek in de gemeente Soest. Hierbij is gebruik gemaakt van het bodeminformatiesysteem Nazca. Volgens Nazca zouden er in Soest 42 locaties zijn onderzocht volgens de NEN5707. Tevens zouden er in 10 bodemonderzoeken zintuiglijk asbest zijn aangetoond. De onderzoeken die op deze locatie zijn uitgevoerd zijn op 3 december 2009 nader bekeken. Uit deze studie bleek dat alleen locaties zijn onderzocht waar zintuiglijk asbest is aangetroffen. Een groot aantal locaties, waaronder veel ISV onderzoeken in 2007, waren ten onrechte in het databestand aangemerkt als onderzocht conform de NEN5707. In totaal zijn 6 locaties in Soest onderzocht, waarbij asbest is aangetroffen en/of volgens de NEN5707 onderzoek is uitgevoerd naar asbest in de bodem. De gegevens zijn opgenomen in de onderstaande tabel. Adres Amersfoortsestraatweg 97 Beaufortlaan 28 Soort onderzoek Jaartal opmerking VBO 2005 Asbest aan maaiveld aangetroffen,, (nog)_ geen vervolgonderzoek op asbest in de grond Diverse onderzoeken en saneringsplan 2007/2008 Asbest/puin aangetroffen en uitgekarteerd volgens de NEN5707. Hierbij is een ernstige verontreiniging aangetroffen, waarvoor een saneringsplan is opgesteld en een sanering is uitgevoerd. Dolderseweg 13 VBO 2008/2009 Asbest/puin aangetroffen en nader onderzocht in de bodem volgens NEN5707 Lange Brinkweg 15 OO 2007 Asbest aangetroffen. (nog) geen vervolgonderzoek op asbest uitgevoerd. Van Marenplein NO en evaluatie 2008 Asbest aan maaiveld aangetroffen en uitgekarteerd volgends NEN570. Asbest in de bodem onder restconcentratienorm. Hillhorstweg NO 2007 Asbest aan maaiveld aangetroffen. Bij onderzoek conform NEN5707 geen asbest in onderliggende bodem geconstateerd. Tabel 4.1. Asbestonderzoek in Soest Uit de bovenstaande tabel blijkt op 4 van de 6 locaties waar zintuiglijk asbest is aangetroffen een asbestonderzoek is uitgevoerd. Op de resterende twee locaties heeft dit onderzoek (nog ) niet plaatsgevonden. De onderzoeken dateren vanaf Voor 2003 was nog relatief weinig

10 aandacht voor asbest in de bodem omdat toen nog geen uitgewerkt landelijk beleid voor asbest in bodem was. Er zijn dan ook geen asbestonderzoeken van voor deze datum in Soest uitgevoerd. De afgelopen jaren zijn op jaarbasis zijn 0 tot 3 bodemonderzoeken op asbest uitgevoerd. Dit komt overeen met het aantal onderzoeken dat de Milieudienst Zuidoost Utrecht jaarlijks uitvoert voor vergelijkbare individuele gemeenten (bron: Maarten Jansen, telefonisch geraadpleegd d.d. 14 december 2009). De Milieudienst adviseert gemeenten niet alleen bij visueel aantreffen van asbest de bodem op asbest te onderzoeken maar ook in gevallen waar (mogelijk asbesthoudend) puin wordt aangetroffen. In de praktijk wordt vooral actie ondernomen bij visueel aantreffen van asbest. Het aantal jaarlijks uitgevoerde bodemonderzoeken in Soest is wel laag ten opzichte van het totaal aantal locaties met een verhoogde kans op aantreffen van asbest. De vraag is wat de kans op aantreffen van een ernstige bodemverontreiniging met asbest op deze locaties is.

11 5 Conclusies en aanbevelingen 5.1 Conclusies Door middel van een inventarisatie is een beeld gevormd van de locaties waar mogelijk asbest in de bodem terecht is gekomen. Op veel locaties is geen directe aanwijzing voor de aanwezigheid van asbest. Het zijn daarom locaties met een verhoogde kans op aantreffen van asbest. De grootste groepen van locaties met een verhoogde kans op aantreffen met asbest zijn: slootdempingen; ophooglagen; en erfverhardingen. Daarnaast komen nog enkele relatief grote terreinen voor waar een verhoogde kans op asbest aanwezig is. Dit betreffen het defensieterrein en het industrieterrein Soesdijk. Volgens de methodiek van het LIB zijn een beperkt aantal soorten bedrijfsactiviteiten als spoedeisend voor asbest aan te merken. Het betreffen isolatiemateriaalfabrieken, asbestcementwarenfabrieken en asbestverwerkende bedrijven. Ter plaatse van Molenstraat 142 was een bedrijf waar met asbest werd gewerkt. Voor de overige bedrijven zijn op basis van de beschikbare historische informatie geen concrete aanwijzingen dat er met asbest werd gewerkt, zodat deze niet zijn aangegeven als terreinen met een verhoogde kans op aantreffen van asbest in de bodem. Binnen Soest zijn op 6 locaties visueel asbest aangetroffen, waarvan 4 zijn onderzocht op asbest volgens de NEN5707. De resterende twee locaties zijn, voor zover bekend, nog niet onderzocht volgens dit protocol. Het aantal op asbest onderzochte locaties is relatief gering ten opzichte van het aantal locaties waar een verhoogd risico is op het voorkomen van asbest, opgenomen in kaartbijlage 1. Op dit moment is niet duidelijk in hoeveel van deze gevallen daadwerkelijk asbest boven de restconcentratienorm/interventiewaarde aanwezig is. Er zijn namelijk te weinig onderzoeken voorhanden om statistiek te kunnen bedrijven. Dit is de reden waarom op dit moment nog geen kansenkaart kan worden opgesteld, waarbij de kans op asbest in een gebied wordt uitgedrukt in een percentage. Het aantal bodemonderzoeken op asbest is echter wel vergelijkbaar met het aantal bodemonderzoeken in andere vergelijkbare gemeenten in de regio.

12 5.2 Aanbevelingen Wij bevelen aan om het bodeminformatiesysteem te corrigeren zodat alleen locaties waar daadwerkelijk asbestonderzoek conform de NEN5707 is uitgevoerd als zodanig zijn aangegeven. Verder bevelen wij aan om de komende twee jaar onderzoek op asbest in bodem uit te voeren als: de locatie een verhoogde kans heeft op aantreffen van asbest conform kaartbijlage 1 en/of visueel asbest op of onder het maaiveld is aangetroffen; matig of veel puin in de bodem wordt geconstateerd. Tevens wordt aanbevolen de resultaten van het onderzoek te registreren in Nazca. Aan het eind van deze periode kan vervolgens een evaluatie worden gedaan, waarbij vastgesteld wordt: hoeveel locaties onderzocht verdacht zijn op asbest; hoeveel van deze locaties volgens de NEN5707 onderzocht zijn op asbest; in hoeveel van deze situaties asbest boven de interventiewaarde is aangetroffen; welk percentage van deze gevallen asbest en puin visueel zijn aangetroffen. Op basis van deze evaluatie kan worden vastgesteld in hoeverre deze aanpak heeft geleid tot het identificeren van gevallen met een ernstige verontreiniging met asbest en of deze het bovengenoemde criterium voor asbestonderzoek moet worden bijgesteld. Tenslotte bevelen we aan om de asbestverwachtingenkaart op de nemen in het bodeminformatiesysteem van Soest dat door derden via internet kan worden geraadpleegd.

13 Geraadpleegde bronnen 1. Bodeminformatiesysteem gemeente Soest 2. HBB-bestand gemeente Soest 3. Asbest in kaart, historisch onderzoek Asbestgebruik. Methode kansenkaart. Register, rapportage d.d. 10 maart 2006; 4. Eindraportage Inventarisatie ophogingen, dempingen en storten, Provincie Utrecht, Register, projectnummer 04036, rapportage d.d. 22 november Geofox, project /JABO d.d. 30 januari overzicht van defensie ARS470R-Vindplaatsen gebouwen werken/terreinen 7. dhr. H. de Jong, technisch beleidsmedewerker milieu 8. dhr. A. Tolboom, brandweer Soest 9. dhr Gerth, vrijwilliger archief Soest 10. bouwarchief: sloopvergunningen brandrapporten Asbest in Kaart. Historisch onderzoek Asbestgebruik. Methode kansenkaart. Re3gister., 10 maart Methode Werkaanpak Lucht en Massa. LIB-werkgroep Lucht en Massa, 3 mei Rapport beperkt oriënterend onderzoek Molenstraat 142, Soest. Geofox-Lexmond, rapport P6610/SBU/rwi d.d. 19 april 2001.

14

15 Bijlage 2: lijst met bedrijven met UBI codes die mogelijk kan duiden op asbestproducten BEDRIJFSNM STRAAT HUISN R HUISL T HUISNR 2 POSTCOD E PLAATS OMSCHR_1 OMSCHR_2 WINTER GEBR. DE MOLENSTRAAT -2 SOEST asbestcementwarenfabriek metaalwarenfabriek KELLER NEDERLAND N.V. POSTWEG BX SOESTERBER G rubberproductenindustrie benzinepompinstallatie J.M. KABALT H O BERGHOFF AMERSFOORTSESTRAAT 68 B 3769AL SOESTERBER G rubberproductenindustrie T.B.S. SOEST BV BECKERINGHSTRAAT EV SOEST rubberproductenindustrie ijzergieterij EUROTAPE B.V. ZUIDERGRACHT LS SOEST lijm- en plakmiddelenfabriek FIERET A. DORRESTEINWEG KK SOEST rubberproductenindustrie RUBBER INDUSTRIE SOESTDIJK INDUSTRIEWEG -7 SOEST rubberproductenindustrie F.H.C. NAUWELAERS DE AGE INDUSTRIEWEG EG SOEST rubberproductenindustrie IPACS RUBBER INDUSTRIEWEG EG SOEST rubberproductenindustrie IPACS TECHNISCH RUBBER KOSTVERLORENWEG 3 C 3762EM SOEST rubberproductenindustrie IPACS NIEUWEGRACHT LP SOEST rubberproductenindustrie OKAY COLOR GRAPHICS BV AMERSFOORTSESTRAAT 68 C 3769AL SOESTERBER G rubberproductenindustrie PEARLE LAAN BLUSSE V OUD ALBLAS AT SOESTERBER G rubberproductenindustrie LAAN BLUSSE V OUD SOESTERBER DE TUIN HOME DECORATION TERPO-RUBBER ALBLAS AT LAAN BLUSSE V OUD ALBLAS AT KELLER NEDERLAND N.V. POSTWEG BX G SOESTERBER G SOESTERBER G rubberproductenindustrie rubberproductenindustrie rubberproductenindustrie hijs-, hef- en andere transportmiddelenindustrie

16 Bijlage 3: dossieronderzoek gemeente Soest Molenstraat 142: Gebr. De Winter In hbb staat nummer 2. Vermoedelijk betreft het een typefout daar nr 142 een bestaande locatie is. Hinderwetvergunning is afgegeven op 22 mei 1958 voor het oprichten en in werking houden van een metaalwarenfabriek. In de aangeduide asbestafdeling (6 bij 6 m) staan in de aanvraag/vergunning: standsmachine (bedoeld wordt stans) voormachine schoppers (functioneren onbekend) pers slagschaar. In het dossier worden ook koperslagerij en het vervaardigen van huishoudelijke artikelen genoemd. Gemeentewerken stelt verder dat er zeer veel moderne strijkplanken worden vervaardigd, alsmede zitbankjes, trapjes, tafeltjes enz. Amersfoortsestraat 68: Noricum Hinderwetvergunning afgegeven op 1 juli 1969 voor een steenhouwerij en -zagerij. Dossier geeft verder geen enkele relevante informatie. Beckeringhstraat 23 (voorheen nummer 16): Snelwegerfabriek Olland NV Hinderwetvergunning afgegeven op 21 februari 1967 voor metaalbewerking incl. spuiten en moffelen. Verder geen bijzonderheden. Dorresteinweg 58: Fieret Hinderwetvergunning afgegeven voor de fabricage van rubberartikelen. Lijkt kleinschalig want: waterpomp wals stoomketel slijpkop draaibank hydraulische pers autoclaaf Geen bijzonderheden. Laan Blussé van Oud Alblas: Terpo Rubber Hinderwetvergunning verleend op 2 september 1974 voor het vervaardigen van diverse producten. Machines: snijmachines heater drytumbler snijmachines Geen bijzonderheden.

17 Postweg 38: Keller Hinderwetvergunning afgegeven 23 november 1961 voor een inrichting tot het verwerken door menging van bitumineuze en synthetische producten met vulstoffen en oplosmiddelen incl. anti-dreun en anticorrosieve producten. In 1961 geeft de NV een toelichting op de bedrijfsvoering t.b.v. de aanvraag. Hierin wordt al vulstof leisteenpoeder, krijt e.d. aangegeven. Asbest wordt niet genoemd. In het dossier wordt ook verwezen naar het moederbedrijf in Walliseilen in Zwitserland. Daar worden oplossingen van bitumen of teer in organische opllossingen of emulsies gemaakt. Sommige producten worden verwerkt tot dikkere pasta s door toevoegen van chinaclay of asbest. In die vestiging in Zwitserland werd dus wel gewerkt met asbest. Industrieweg 18: Rubberbedrijf Op 21 oktober 1955 is er een Hinderwetvergunning verleend voor het oprichten, in werking brengen en houden van een inrichting voor de fabricage van rubberartikelen. Op locatie waren volgens tekening aanwezig: waterpomp wals stoomketel slijpkop draaibank autoclaaf hydraulische pers. Geen enkele vermelding van asbest. Op 20 maart 1956 is er een uitbreidingsvergunning verleend voor extra motoren en een mengtafel. Ook hier geen vermelding van asbest. Er is ook een aanvraag Hinderwetvergunning van maart Asbest wordt niet genoemd. Wel gat het om relatief grote hoeveelheden vulstoffen (de doorzet is 20 ton per jaar). Deze aanvraag is niet doorgezet omdat het bedrijf in 1984 heeft aangegeven te willen vertrekken wat in 1985 is gebeurd.