de heer [betrokkene], voorheen RC, wonende [te woonplaats 4]
|
|
- Nathan Desmet
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 3 oktober 2014 Zaaknummer: RvT VRC de heer [klager sub 1], wonende te [woonplaats 1]; 2. de heer [klager sub 2], wonende te [woonplaats 2]; en 3. de heer [klager sub 3], wonende te [woonplaats 3] K L A G E R S tegen de heer [betrokkene], voorheen RC, wonende [te woonplaats 4] gemachtigde: de heer mr. A. ter Meulen B E T R O K K E N E 1. Verloop van de procedure 1.1 Op 23 april 2012 heeft de Raad van Tucht van de Vereniging van Registercontrollers (de Raad ) uitspraak gedaan in verband met de door [klager sub 1], [klager sub 2] en [klager sub 3] (tezamen: klagers ) tegen [betrokkene], voorheen RC ( betrokkene ) ingediende klacht inzake procedures RvT , RvT en RvT [klager sub 1] heeft (mede namens [klager sub 2] en [klager sub 3]) een beroepschrift ingediend tegen de hiervoor genoemde uitspraak van de Raad van Tucht bij de Raad van Beroep van de Vereniging van Registercontrollers ( Raad van Beroep ). De Raad van Beroep heeft op 11 februari 2014 uitspraak gedaan met kenmerk RvB VRC
2 1.2 De Raad van Beroep is van oordeel dat de Raad in redelijkheid tot zijn beslissingen heeft kunnen komen, met dien verstande dat de Raad ook had moeten beoordelen of betrokkene in toereikende mate verantwoording heeft afgelegd aan klagers over de aanwending van de bedragen die van bankrekeningen van de [Stichting Derdengelden A] zijn overgeboekt naar bankrekeningen die op naam stonden van betrokkene en/of door betrokkene gecontroleerde vennootschappen. Voor dit doel verwijst de Raad van Beroep de zaak terug naar de Raad. In rov van zijn uitspraak formuleert de Raad van Beroep de opdracht aan de Raad als volgt: Na terugverwijzing dient de Raad van Tucht (alsnog) te beoordelen of [betrokkene] aan de op hem rustende verantwoordingsplicht heeft voldaan, in die zin dat [betrokkene] aan [klager sub 1] c.s. heeft duidelijk gemaakt waar de bedragen die zijn overgeboekt (van de bankrekeningen) van de [Stichting Derdengelden A] naar bankrekeningen die op zijn naam en/of op naam van door hem gecontroleerde vennootschappen stonden, zijn terechtgekomen. 1.3 De Raad heeft partijen in de gelegenheid gesteld zich nader uit te laten over het in rov. 1.2 genoemde en in dat verband kennisgenomen van de volgende in deze zaak gewisselde en aan partijen bekende stukken: - de op 14 maart 2014 ingekomen nadere akte van betrokkene, inclusief 10 producties; - de op 12 mei 2014 ingekomen nadere antwoordakte van [klager sub 1], inclusief 147 producties, alsmede een aanvulling daarop van 13 mei 2014, inclusief 1 productie; en - de op 12 mei 2014 ingekomen nadere antwoordakte (gedateerd 5 mei 2014) van [klager sub 2], inclusief 29 producties. 1.4 [klager sub 3] heeft geen nadere antwoordakte ingediend. 1.5 Vanwege hun onderlinge samenhang zijn de klachten van klagers in een gevoegde, besloten zitting van de Raad op 25 juni 2014 behandeld. Klagers, met uitzondering van [klager sub 3], waren daarbij in persoon aanwezig. Betrokkene was niet in persoon aanwezig bij de mondelinge behandeling van de Raad, maar werd vertegenwoordigd door de heer mr. A. ter Meulen. Tijdens de mondelinge behandeling hebben [klager sub 1] en [klager sub 2], alsmede mr. A. ter Meulen namens betrokkene, hun wederzijdse standpunten toegelicht en geantwoord op de vragen van de Raad. 2
3 2. Vaststaande feiten en omstandigheden De Raad gaat, evenals de Raad van Beroep, uit van de vaststaande feiten en omstandigheden die eerder door de Raad zijn vastgesteld in rov. 2.1 t/m 2.7 van zijn uitspraak van 23 april Reikwijdte van deze uitspraak 3.1 Blijkens rov van zijn uitspraak heeft de Raad van Beroep in zijn terugverwijzing aan de Raad een beperkte opdracht gegeven. Op grond daarvan dient de nadere beoordeling van de Raad zich te beperken tot de overboekingen van bankrekeningen van [Stichting Derdengelden A]. De Raad dient te handelen conform de instructie van de Raad van Beroep; het is niet aan de Raad om een dergelijke instructie te toetsen. Ter zitting heeft de voorzitter van de Raad aan partijen uitgelegd dat het onderwerp van de zitting om die reden beperkt was, zulks met verwijzing naar de uitspraak van de Raad van Beroep. 3.2 [klager sub 1] heeft in zijn nadere antwoordakte evenwel niet slechts afschriften bijgevoegd van bankrekeningen die op naam staan van [Stichting Derdengelden A], maar ook op naam van [Stichting Derdengelden B]. Gezien de beperkte opdracht van de Raad van Beroep aan de Raad, heeft de Raad geen acht geslagen op stellingen of producties over de wijze waarop betrokkene verantwoording heeft afgelegd over de aanwending van de bedragen op bankrekeningen van andere entiteiten dan [Stichting Derdengelden A]. 3.3 Betrokkene heeft de Raad voorts verzocht zich uit te spreken of de Raad van Beroep buiten zijn boekje is gegaan, omdat de Raad van Beroep volgens betrokkene niet slechts een marginale toetsing, maar een meeromvattende toetsing zou hebben toegepast. Het systeem van hoger beroep brengt mee dat de Raad kan noch mag oordelen over de door de Raad van Beroep toegepaste toetsing, zodat de Raad dit verzoek van betrokkene naast zich neerlegt. 4. Beoordeling 4.1 Samengevat bestaat het verweer van betrokkene uit drie onderdelen: (i) primair stelt betrokkene dat van hem niet kan worden verwacht dat hij de door de Raad van Beroep gevraagde verantwoording aflegt, (ii) subsidiair stelt betrokkene dat hij reeds afdoende verantwoording heeft afgelegd, en (iii) meer subsidiair stelt betrokkene dat hij niet meer kan aantonen in hoeverre hij op een eerder moment reeds verantwoording 3
4 heeft afgelegd. Deze drie onderdelen worden hieronder afzonderlijk besproken. Ad (i): van betrokkene zou niet kunnen worden verwacht dat hij de door de Raad van Beroep gevraagde verantwoording aflegt 4.2 Betrokkene dat van hem niet kan worden verwacht dat hij de door de Raad van Beroep gevraagde verantwoording aflegt, omdat betrokkene slechts consultant was en [klager sub 1] en [klager sub 3] verantwoordelijkheid droegen voor de bedrijfsvoering van [A]. Volgens betrokkene was [klager sub 1] verantwoordelijk voor de administratie van de door [Stichting Derdengelden A] ontvangen gelden, waaraan [klager sub 1] (onder meer) uitvoering gaf door middel van een dagelijkse download van informatie afkomstig van banken en behoorde de inboeking/verwerking van betalingen en het aanmaken van facturen tot de verantwoordelijkheid van [klager sub 1] en [klager sub 3]. 4.3 De Raad volgt het standpunt van betrokkene in zoverre dat betrokkene geen bestuurder was van [Stichting Derdengelden A], en betrokkene om die reden geen bestuurdersverantwoordelijkheid draagt. Dit doet echter niet af aan de verantwoordelijkheid van betrokkene voor zijn toenmalige handelen in zijn hoedanigheid van registercontroller; in dit verband wijst de Raad ook op zijn eerdere uitspraak in dit dossier (RvT VRC /- 002/-003 d.d. 23 april 2012, rov. 4.7). 4.4 Voorts is de Raad gebleken dat betrokkene een centrale rol vervulde binnen de organisatie van [A] en zich bezighield met de operationele gang van zaken. Illustratief hiervoor is dat betrokkene (in tegenstelling tot het bestuur van [Stichting Derdengelden A]) toegang behield tot bankrekeningen en overige financiële informatie met betrekking tot [Stichting Derdengelden A] en aan [Stichting Derdengelden A] gelieerde entiteiten. Aanvankelijk beschikten klagers (en in ieder geval [klager sub 2]) zelf eveneens over dergelijke informatie door middel van downloads van banktransacties en periodieke (papieren) rekeningafschriften, maar vanaf omstreeks 2010 bleven klagers (en in ieder geval [klager sub 2]) daarvan verstoken. Sindsdien hadden zij in tegenstelling tot betrokkene geen toegang meer tot de bankrekeningen van [Stichting Derdengelden A] en aan [Stichting Derdengelden A] gelieerde entiteiten en ontvingen zij ook niet langer periodieke (papieren) rekeningafschriften. 4.5 De door de Raad van Beroep gewenste en door betrokkene af te leggen verantwoording ziet op de aanwending van bedragen die van bankrekeningen van [Stichting Derdengelden A] zijn overgeboekt naar bankrekeningen die op naam stonden van betrokkene en/of door betrokkene gecontroleerde vennootschappen. Vanwege enerzijds de 4
5 centrale rol die betrokkene blijkt te hebben gespeeld binnen de organisatie van [A], en anderzijds dat betrokkene zich heeft ingelaten met de (ontoelaatbare) constructie waarin geldstromen werden omgeleid via bankrekeningen die op naam stonden van betrokkene zelf althans door hem gecontroleerde vennootschappen, is de Raad van oordeel dat van betrokkene wel degelijk kan worden verwacht dat hij de door de Raad van Beroep gevraagde verantwoording aflegt. Ad (ii): betrokkene zou al afdoende verantwoording hebben afgelegd 4.6 Slechts onder verwijzing naar de door hem in onderhavige procedure overlegde stukken (zie rov. 1.3) en zonder verdere onderbouwing, stelt betrokkene afdoende verantwoording te hebben afgelegd. De Raad constateert dat het verweer van betrokkene op dezelfde stukken is gebaseerd als in eerste aanleg. Zo zijn de door betrokkene in onderhavige procedure als 1 t/m 9 overgelegde producties dezelfde stukken die al in eerste aanleg per s van 29 en 30 december 2011 door betrokkene aan de Raad zijn overgelegd; ook productie 10 is al in een eerder stadium aan de Raad overgelegd. De Raad is daarom gebonden aan het oordeel van de Raad van Beroep (zoals opgenomen in rov. 4.14, laatste zinsnede, van zijn uitspraak) dat [betrokkene] met zijn mails van 29 en 30 december 2011 en de producties die hij daarbij heeft overgelegd, naar het oordeel van de Raad van Beroep niet (althans niet toereikend) aan zijn hiervoor bedoelde verantwoordingsplicht heeft voldaan. Aan dit oordeel komt kracht van gewijsde toe. Ad (iii): betrokkene zou niet meer kunnen aantonen in hoeverre hij op een eerder moment reeds verantwoording heeft afgelegd 4.7 Betrokkene stelt niet (meer) te kunnen aantonen in hoeverre hij op een eerder moment reeds verantwoording heeft afgelegd aan [klager sub 3] en [klager sub 2], omdat (i) betrokkene geen toegang meer zou hebben tot zijn s uit die periode, en (ii) de destijds door betrokkene gebruikte laptop niet meer zou werken. Wat daarvan verder ook zij, de Raad meent dat een en ander betrokkene niet kan baten ter ondersteuning van zijn betoog dat hij voldoende verantwoording zou hebben afgelegd. Daargelaten dat van een registercontroller mag worden verlangd dat hij zorg draagt voor een adequate back-up van in zijn hoedanigheid van RC gevoerde correspondentie en gemaakte en verspreide werkproducten, is de Raad van oordeel dat bovengenoemde omstandigheden in onderhavig geval voor rekening en risico van betrokkene behoren te blijven. Dat laatste zou wellicht anders kunnen komen te liggen na het verstrijken van de relevante wettelijke bewaartermijnen, maar dat is in dit geval niet aan de orde. 5
6 Slotsom 4.8 Al met al komt de Raad tot de slotsom dat betrokkene onvoldoende verantwoording heeft afgelegd over de gelden die van [Stichting Derdengelden A] zijn overgeboekt naar bankrekeningen die op naam stonden van betrokkene en/of door betrokkene gecontroleerde vennootschappen. Met de Raad van Beroep is de Raad van oordeel dat betrokkene in beginsel al ongevraagd verantwoording had moeten afleggen aan klagers over de aanwending van de gelden die door [Stichting Derdengelden A] werden aangehouden. 4.9 Ten overvloede verdient vermelding dat het de Raad is gebleken dat het bestuur van [Stichting Derdengelden A] (te weten: [klager sub 2] en [klager sub 3]) zijn zeggenschap niet dan wel niet tijdig heeft aangewend om inzicht te verkrijgen in de door betrokkene opgezette constructies van overboekingen. Van het bestuur van een stichting als [Stichting Derdengelden A], welke stichting tot taak had om gelden van derden te beheren, mag in het bijzonder worden verwacht dat het ingrijpt zodra het niet langer kan beschikken over eigen bankrekeningen van [Stichting Derdengelden A] en niet langer inzicht heeft in de eigen financiële administratie van [Stichting Derdengelden A]. Ter zitting heeft [klager sub 2] met zoveel woorden erkend dat hij betrokkene niet, althans te laat, heeft gevraagd verantwoording af te leggen over zijn doen en laten. Het is aan de civiele rechter en niet aan de Raad om te beoordelen in hoeverre het bestuur van [Stichting Derdengelden A] deugdelijk uitvoering heeft gegeven aan zijn bestuurlijke verantwoordelijkheden; de Raad is niet bevoegd, en ziet het ook niet als haar taak, daarover een oordeel uit te spreken. Wel merkt de Raad het niet, althans niet tijdig, ingrijpen van het bestuur van [Stichting Derdengelden A] en aan [Stichting Derdengelden A] gelieerde vennootschappen in dit geval als verzachtende omstandigheid aan voor het onvoldoende en niet tijdig afleggen van verantwoording door betrokkene aan klagers. 5. Gronden van de beslissing 5.1 De Raad van Beroep heeft in rov van zijn uitspraak reeds te kennen gegeven dat indien de Raad van oordeel is dat betrokkene niet de gevraagde verantwoording heeft afgelegd, betrokkene meerdere beginselen van de VRC Gedragscode heeft geschonden, te weten: handelen in strijd met artikel 2.2 VRC Gedragscode 2009 (integriteit) doordat betrokkene wordt geassocieerd met communicatie en informatie die een deugdelijke grondslag ontbeert en incompleet is; 6
7 5.1.2 handelen in strijd met artikel 2.4 Gedragscode 2009 (deskundigheid en zorgvuldigheid) doordat betrokkene heeft nagelaten om uit eigen beweging tijdig en in voldoende mate verantwoording aan klagers af te leggen over de (ontoelaatbare) constructies met geldstromen; handelen in strijd met artikel 2.6 Gedragscode 2009 (professioneel gedrag) doordat betrokkene, mede vanwege de schending van de hiervoor genoemde beginselen, heeft nagelaten zich te onthouden van elk handelen dat het beroep van registercontroller in diskrediet brengt. 5.2 De Raad is van oordeel dat de aanvulling van de klacht van klagers tegen betrokkene in zoverre gegrond is, dat betrokkene de beginselen van integriteit (artikel 2.2 VRC Gedragscode 2009), deskundigheid en zorgvuldigheid (artikel 2.4 VRC Gedragscode 2009) en professioneel gedrag (artikel 2.6 VRC Gedragscode 2009) heeft geschonden door als registercontroller na te laten tijdig en in voldoende mate verantwoording aan klagers af te leggen over de bedragen die van bankrekeningen van [Stichting Derdengelden A] zijn overgeboekt naar bankrekeningen die op naam stonden van betrokkene en/of door betrokkene gecontroleerde vennootschappen. Het nalaten van het bestuur van [Stichting Derdengelden A] en aan [Stichting Derdengelden A] gelieerde vennootschappen in te grijpen en betrokkene ter verantwoording te roepen merkt de Raad aan als verzachtende omstandigheid voor betrokkene. 5.3 De Raad legt met betrekking tot de aanvulling van de klacht van klagers geen (aanvullende) maatregel aan betrokkene op, mede vanwege de reeds door de Raad aan betrokkene opgelegde maatregel (vgl. RvT VRC /-002/-003 d.d. 23 april 2012), alsmede de verzachtende omstandigheid als genoemd in rov. 4.9 hiervoor. De Raad ziet geen aanleiding om de door hem eerder opgelegde maatregel jegens betrokkene te wijzigen, zodat deze onverminderd van kracht blijft. 6. De beslissing De Raad verklaart de klacht gegrond zonder oplegging van een verdere maatregel. Aldus beslist door mr. T. van Wijngaarden (voorzitter), mr. M.M. Nelisse (lid-rc), prof. dr. D.M. Swagerman (lid niet-rc), in aanwezigheid van mr. drs. R.R. de Haan (secretaris), en uitgesproken op 3 oktober
8 [was ondertekend] voorzitter [was ondertekend] secretaris 8
9 Hoger beroep Tegen deze eindbeslissing van de Raad kan op grond van artikel 10 van het reglement van de Raad van de Vereniging voor Registercontrollers hoger beroep worden ingesteld bij de Raad van Beroep door: a. de betrokkene; en b. het bestuur van de VRC, maar niet door klagers, omdat de klacht gegrond is verklaard. Het beroepschrift dient - op straffe van nietigheid c.q. niet-ontvankelijkheid - binnen dertig (30) dagen na datering van de uitspraak van de Raad te zijn ontvangen door het secretariaat van de Raad van Beroep van het beroepschrift. Het beroep wordt ingesteld bij een met redenen omkleed en ondertekend beroepschrift. Het beroepschrift dient digitaal bij het secretariaat van de Raad van Beroep, tezamen met een afschrift van de beslissing waartegen het beroep is gericht, te worden ingediend. 9
- het op 4 juni 2014 ingekomen klaagschrift van [klager] ( klager ), inclusief 5 producties;
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 4 november 2014 Zaaknummer: RvT VRC 2014-02 de heer [klager], wonende te [woonplaats 1] gemachtigde: de heer mr. R.M. Braat K L A G E
Nadere informatie1.1 De Raad van Tucht ( Raad ) heeft kennisgenomen van de in deze zaak gewisselde en aan partijen bekende stukken, waaronder:
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 23 april 2012 Zaaknummers: RvT2011-001, RvT2011-002 en RvT2011-003 1. de heer [klager sub 1], wonende te [woonplaats 1]; 2. de heer [klager
Nadere informatieRAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK. inzake
Zaaknummer: RvB VRC 2012-001 Datum uitspraak: 11 februari 2014 RAAD VAN BEROEP VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS UITSPRAAK inzake 1. ( ), wonende te ( ), 2. ( ), wonende te ( ), 3. ( ), wonende te ( ),
Nadere informatie- het op 16 augustus 2012 ingekomen klaagschrift van [klager], inclusief twee producties; en
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 3 juli 2013 Zaaknummers: RvT 2012-01 [klager] MBA, mede handelend namens [B.V. A], wonende te [woonplaats 1]; K L A G E R tegen [betrokkene]
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/352 Wtra AK van 20 juli 2015 van mr. X, wonende en kantoorhoudende te [plaats1], K L A G E R,
Nadere informatieDe Commissie heeft vastgesteld dat tussenkomst van de Ombudsman Financiële Dienstverlening niet tot oplossing van het geschil heeft geleid.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 12 d.d. 25 februari 2009 (mr. M.M. Mendel, voorzitter, mr. E.M. Dil - Stork en mr. B. Sluijters) 1. Procedure De Commissie beslist met inachtneming
Nadere informatieDe Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: G MAKELAARS, NVM-lid, kantoorhoudende te A, beklaagde in hoger beroep
Zie ook 16/2577 Overtreding verbod op handel. Verantwoordelijkheid van de onderneming voor het optreden van de makelaar. De bank wenst als hypotheekhouder van een appartement tot verkoop daarvan over te
Nadere informatieBeslissing d.d. 10 mei 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 10 mei 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, Klager, gemachtigden: dhr. mr.
Nadere informatieDE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND
60004 DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND heeft het volgende overwogen en beslist omtrent het op 21 februari 2013 binnengekomen verzoek van de besloten vennootschap SCHIJF BOUW B.V., gevestigd te
Nadere informatieCR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 12/2415 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Niet-ontvankelijkheid klager. Al eerder over feiten geoordeeld. Tijdsverloop van acht
Nadere informatieDE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND
60005 DE COMMISSIE GEDRAGSCODE BOUWEND NEDERLAND heeft het volgende overwogen en beslist omtrent het op 21 februari 2013 binnengekomen verzoek van de besloten vennootschap SCHIJF BOUW B.V., gevestigd te
Nadere informatiePROTOCOL KLACHTBEHANDELING
2016 COLLEGE VAN TOEZICHT PROTOCOL KLACHTBEHANDELING INLEIDING In dit protocol zijn de regels vastgelegd die betrekking hebben op het indienen van een schriftelijke klacht tegen een lid van de Nederlandse
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/350 Wtra AK van 3 december 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/350 Wtra AK van 3 december 2018 van X, wonende te [plaats1], K L A G E R, t e g e n Y, voorheen
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/340 Wtra AK van 15 juli 2019 van X, gevestigd te [plaats1], K L A A G S T E R, gemachtigde: [A],
Nadere informatieBESLISSING. inzake KLACHT. de heer D., makelaar in onroerende. zaken te H, klager. tegen: L., makelaar in onroerende. beklaagde
12-46 RvT Arnhem Collegialiteit. Uitlatingen over collega. Klager trad op als makelaar-koper voor een gegadigde die interesse had in een woning die beklaagde in verkoop had. Klager verwijt beklaagde dat
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/1384 Wtra PE van 27 november 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/1384 Wtra PE van 27 november 2015 van de KONINKLIJKE NEDERLANDSE BEROEPSORGANISATIE VAN ACCOUNTANTS
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
11-46tus RvT Utrecht RAAD VAN TOEZICHT TE UTRECHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Taxatie. Summiere onderbouwing van vastgestelde waarden. Taxateurs opgedragen met
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. Zelfstandig oordeel van de Raad t.o.v. oordeel civiele rechter. Klaagster verwijt beklaagde dat hij haar woning veel te laag gewaardeerd heeft. Klaagster wijst daarbij
Nadere informatieKamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam
Kamer voor Gerechtsdeurwaarders te Amsterdam Beschikking van 9 juli 2002 zoals bedoeld in artikel 43 van de Gerechtsdeurwaarderswet inzake de gevoegde klachten met zaaknummers: 93.2002 [ ], wonende te
Nadere informatieRaad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging
Nadere informatieEchtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden.
18-24 RvT Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Echtscheiding, perikelen bij. Onvoldoende overleg opdrachtgever. Ongepast optreden. Klager en zijn ex-partner zijn door de voorzieningenrechter
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/175 Wtra AK van 27 juni 2016 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 16/175 Wtra AK van 27 juni 2016 van X, wonende te [plaats1], K L A G E R, t e g e n Y, kantoorhoudende
Nadere informatieREGLEMENT van de Raad van Tucht van de Vereniging van Registercontrollers
1 REGLEMENT van de Raad van Tucht van de Vereniging van Registercontrollers 1. Algemeen Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: - algemene vergadering: de algemene ledenvergadering van
Nadere informatie201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST
18-127 RvT Noord 201 BIEDEN, ONDERHANDELEN & TOTSTANDKOMING OVEREENKOMST Informatie aan niet-opdrachtgever. Niet nakomen van gemaakte afspraken nadat zich een tweede, betere koper had gemeld. Ontbindende
Nadere informatie4 februari 2013 2013/01. : Besluit van de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland d.d. 14 september 2012
BESLISSING Datum uitspraak : 4 februari 2013 Zaaknummer : 2013/01 Appellant : Me and More c.v. h.o.d.n. icloudi Webdesign and More Verweerder : Stichting Internet Domeinregistratie Nederland Beroep tegen
Nadere informatieTuchtrechtspraak NVM. Stichting RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE. Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was.
19-04 RvT Zuid 203 ERECODE 202 TAXATIE Taxatie uitgevoerd door medewerker die geen lid NVM was. De NVM verwijt makelaarskantoor X (beklaagde en lid NVM) dat door haar medewerker/vennoot Z een taxatierapport
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 19/471 Wtra AK van 12 augustus 2019 van X, wonende te [woonplaats1], K L A G E R, t e g e n Y, accountant-administratieconsulent,
Nadere informatieEigen belang/handel. Risicodragende projectontwikkeling.
Eigen belang/handel. Risicodragende projectontwikkeling. Makelaarskantoor X (beklaagde 1)heeft van projectontwikkelaar F een opdracht tot dienstverlening bij verkoop van drie woningen ontvangen. Y (Beklaagde
Nadere informatieBeheerovereenkomst. Extra betaalde werkzaamheden vanouds verricht. De Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van:
Beheerovereenkomst. Extra betaalde werkzaamheden vanouds verricht. Klager is sinds enige jaren eigenaar van een tweetal panden die voorheen eigendom van klagers vader waren. Beklaagde voert al sinds jaar
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/1388 Wtra AK van 9 maart 2018 van X B.V., gevestigd te [plaats1], vertegenwoordigd door [A], K
Nadere informatieUITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE
UITSPRAAK VAN DE TUCHTCOMMISSIE Leden van de kamer (kamervoorzitter) : mr. R.J.A. Dil (lid) : mr. G. Eelsing (lid) : J.F. Velterop (juridisch secretaris) : mr. K. Meijer Zaaknummer : T 2015010/2015-33-03
Nadere informatieTaxatie. Onjuiste taxatiewaarde.
Taxatie. Onjuiste taxatiewaarde. In verband met een mogelijke verkoopopdracht heeft beklaagde aan de eigenaar van een woning een vraagprijs geadviseerd van EUR 349.500 k.k. Een maand later werd beklaagde
Nadere informatieHof: medisch advies behoeft niet te worden overgelegd
pagina 1 van 5 (http://stichtingpiv.nl/) Inloggen PIV-Kennisnet(http://stichtingpiv.nl/inloggen) JURISPRUDENTIE Bron: Hof Amsterdam 3 februari 2016 Publicatie nummer: (nog) niet gepubliceerd Zaaknummer:
Nadere informatie10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM
10-02 DE RAAD VAN TOEZICHT GRONINGEN VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM Risicodragende projectontwikkeling via echtgenote. Verantwoordelijkheid als leidinggevende. De
Nadere informatieRaad van Toezicht Haarlem van de Nederlandse Vereniging van Makelaars in Onroerende goederen en vastgoeddeskundigen NVM
Informatie aan niet-opdrachtgever. Mededelings- en onderzoeksplicht. Uitzicht. Klagers hebben nieuw te bouwen appartementen gekocht. Na de oplevering bleek dat het gebouw dat tegenover hun appartementen
Nadere informatie11-521 RvT Zwolle. Taxatie als deskundige. Noodzaak van plaatselijke bekendheid.
11-521 RvT Zwolle DE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nadere informatieCOLLEGE VAN TOEZICHT
November 2017 COLLEGE VAN TOEZICHT PROTOCOL KLACHTBEHANDELING INLEIDING In dit protocol zijn de regels vastgelegd die betrekking hebben op het indienen van een schriftelijke klacht tegen een lid van de
Nadere informatieBeslissing d.d. 20 april 2018 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 20 april 2018 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigden: mevrouw
Nadere informatieLJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW. Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BO7059, Rechtbank Amsterdam, AWB 09/3604 AOW Datum uitspraak: 23-09-2010 Datum publicatie: 13-12-2010 Rechtsgebied: Sociale zekerheid Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieKAMER VOOR HET NOTARIAAT KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWAR- DEN
AL/2016/16 ECLI:NL:TNORARL:2016:19 KAMER VOOR HET NOTARIAAT Beslissing in de zaak onder nummer van: AL/2016/16 KAMER VOOR HET NOTARIAAT IN HET RESSORT ARNHEM-LEEUWAR- DEN Kenmerk: AL/2016/16 Beslissing
Nadere informatieMededelings- en onderzoeksplicht. Erfdienstbaarheid van weg t.b.v. het naburige perceel.
18-102 Rvt Amsterdam 200 BELANGENBEHARTIGING OPDRACHTGEVER Mededelings- en onderzoeksplicht. Erfdienstbaarheid van weg t.b.v. het naburige perceel. Klagers hebben beklaagde een opdracht tot dienstverlening
Nadere informatieREGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer
REGLEMENT INZAKE DE TUCHTRECHTSPRAAK van de Stichting Rentmeesterskamer 1. Definities: 1.a. de Stichting: De statutair te Utrecht gevestigde stichting: Stichting Rentmeesterskamer, hierna ook aan te duiden
Nadere informatieHET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK
HET REGLEMENT VAN TUCHTRECHTSPRAAK INHOUD: 1. De klacht 1.1 Klager, indiening en eerste behandeling van de klacht 1.2 Vereisten 2. De Tuchtcommissie 3. De klachtprocedure in eerste instantie 3.1 De procedure
Nadere informatieSamenvatting. Bekijk de uitspraak in eerste aanleg. 1. De procedure in hoger beroep
Uitspraak Commissie van Beroep 2012-23 d.d. 27 november 2012 (prof. mr. A.S. Hartkamp, voorzitter, mr. C.A. Joustra, drs. P.H.M. Kuijs, mr. F.P. Peijster en mr. J.B. Fleers, leden, en mr. M.J. Drijftholt,
Nadere informatieRaad van Toezicht NVI, Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht NVI, Nederlandse Vereniging van Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging van Incassoondernemingen,
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/152 Wtra AK van 7 augustus 2015 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 15/152 Wtra AK van 7 augustus 2015 van mr. X1, mr. X2, in hun hoedanigheid van curatoren van Weyl
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766
ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ7766 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 19-12-2006 Datum publicatie 02-02-2007 Zaaknummer SBR 06-1767 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht Eerste
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.
107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende
Nadere informatieDe Centrale Raad van Toezicht geeft de volgende uitspraak in de zaak van: B MAKELAARDIJ, lid van de vereniging, gevestigd en kantoorhoudende te M,
Controle door de makelaar op storting waarborgsom. Een makelaar verkoopt voor klager diens woning. In de koopakte wordt geen financieringsvoorbehoud gemaakt. Koper verbindt zich om uiterlijk op 12 november
Nadere informatieBelangenverstrengeling. Aankoop door medewerker van verkopend makelaar. Onvoldoende belangenbehartiging.
18-21 RvT Amsterdam 203 ERECODE Belangenverstrengeling. Aankoop door medewerker van verkopend makelaar. Onvoldoende belangenbehartiging. De verkopers van een woning (klagers) verwijten hun makelaars (beklaagden)
Nadere informatieeen bij een Aangesloten Instelling geregistreerde mediator; de door een Aangesloten Instelling vastgestelde gedragsregels;
10 november 2009 REGLEMENT STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS Artikel 1 Definities In dit reglement wordt verstaan onder: Stichting: Aangesloten Instelling: Mediator: Gedragsregels: Klachtenregeling:
Nadere informatieSamenvatting. 1. Procedure
Niet-Bindende Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 262 d.d. 14 oktober 2011 (mr. H.J. Schepen, voorzitter, en mevrouw mr. J.W.M. Lenting en mevrouw mr. A.M.T. Wigger, leden, en
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:3845
ECLI:NL:RBLIM:2017:3845 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 26042017 Datum publicatie 27042017 Zaaknummer 5494929 \ CV EXPL 1610633 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Verbintenissenrecht
Nadere informatieCOMMISSIE HANDHAVING MOBIELE DIENSTEN. Beslissing van 29 juni 2015,
COMMISSIE HANDHAVING MOBIELE DIENSTEN Beslissing van 29 juni 2015, op verzoek van het Loket van de Stichting Gedragscodes Mobiele Diensten (hierna: de Commissie), zoals gedefinieerd in artikel 1 van de
Nadere informatieBeslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art Tuchtrechtreglement Bancaire Sector
Beslissing Beslissing d.d. 25 oktober 2017 ex art. 3.9.1 Tuchtrechtreglement Bancaire Sector DE ALGEMEEN DIRECTEUR, mr. J. Brouwer, benoemd door de Stichting Tuchtrecht Banken, KLAGER, gemachtigde: mw.
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. mr. X, wonende te [plaats1], K L A G E R, raadsman: mr. R.A.U. Juchter van Bergen Quast, t e g e n
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaken met de nummers 15/1247, 15/1248 en 15/1249 Wtra AK van 25 september 2015 van mr. X, wonende te [plaats1], K
Nadere informatiepagina 1 van 5 ECLI:NL:RBDHA:2014:6145 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 20-05-2014 Datum publicatie 04-06-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden AWB-13_10151 Belastingrecht Bijzondere kenmerken Bodemzaak
Nadere informatieCOMMISSIE VAN TOEZICHT FEDERATIE VAN FINANCIËLE PLANNERS BINDEND ADVIES. inzake de klacht van ], wonende te Zoetermeer, tegen
COMMISSIE VAN TOEZICHT FEDERATIE VAN FINANCIËLE PLANNERS BINDEND ADVIES mevrouw [ inzake de klacht van ], wonende te Zoetermeer, tegen de heer [ ], FFP, kantoorhoudende te Voorhout, hierna te noemen Verweerder.
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/337 Wtra AK van 24 augustus 2018 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 18/337 Wtra AK van 24 augustus 2018 van X, wonende te [plaats1], K L A A G S T E R, t e g e n Y,
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
SAMENVATTING 106285/106286/106287 Beroepen (3) tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking;. Werkneemster is ontslagen op grond van opheffing van de betrekking als bedoeld in artikel 3.8 lid 3 cao
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Hogeschool Utrecht (hierna: het CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/068 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 6 november 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Hogeschool Utrecht Trefwoorden : Beleidsvrijheid, in stand laten rechtsgevolgen,
Nadere informatieCR 13/2476 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 13/2476 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Klacht tegen makelaarskantoor en niet tegen de daaraan verbonden makelaar. Informatieplicht
Nadere informatieBeweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar.
Beweerdelijk te lage taxatie. Verschil van 10 % tussen verschillende taxatie niet onaanvaardbaar. In het kader van het uit elkaar gaan van klager en zijn partner moet de gemeenschappelijke woning getaxeerd
Nadere informatieKlachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement
Klachtencommissie Goed Bestuur MBO Reglement (Branchecode goed bestuur in het MBO, paragraaf 5.3.) Inleiding Bij besluit van het Platform Raden van Toezicht mbo-instellingen en de Vereniging MBO Raad d.d.
Nadere informatieCollegialiteit. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Ontvankelijkheid. Civielrechtelijk geschil.
12-38 RvT Rotterdam De Raad van Toezicht Rotterdam Collegialiteit. Contact opnemen met opdrachtgever van collega. Ontvankelijkheid. Civielrechtelijk geschil. Partijen hebben de oplossing van een geschil
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2011:BP9690 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:GHAMS:2011:BP9690 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 24-03-2011 Datum publicatie 30-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200.040.300/01OK Civiel
Nadere informatieDE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM.
CR 11/2408 DE CENTRALE RAAD VAN TOEZICHT VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS O.G. EN VASTGOEDDESKUNDIGEN NVM. Onvoldoende inzicht in gedachtegang bij taxatie. Bezwaar tegen kostenveroordeling bij
Nadere informatie1.2 [naam creditcardmaatschappij] heeft een op 4 februari 2016 door de Commissie van Beroep ontvangen verweerschrift ingediend.
Uitspraak Commissie van Beroep 2016-020 d.d. 22 juli 2016 (mr. C.A. Joustra, voorzitter, mr. W.J.J. Los, mr. A. Smeeing-van Hees, drs. P.H.M. Kuijs en mr. A. Bus, leden, en mr. G.A. van de Watering, secretaris)
Nadere informatieInformatie aan niet-opdrachtgever. Onjuiste oppervlakte in verkoopdocumentatie.
Informatie aan niet-opdrachtgever. Onjuiste oppervlakte in verkoopdocumentatie. Klager heeft een woning gekocht die beklaagde in verkoop had. In de verkoopdocumentatie van beklaagde werd vermeld dat de
Nadere informatiehet College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. B.J. van Hees
106796 - Beroep tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking gegrond omdat de werkgever een onjuiste afvloeiingssystematiek hanteert; BVE in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende te B, appellant,
Nadere informatieCollege van Beroep. Van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW)
College van Beroep Van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) Uitspraak ex. Artikel 32 van het Reglement voor de Tuchtrechtspraak Beslissing in de zaak onder registratienummer 15.02B
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:171
ECLI:NL:GHSHE:2016:171 Instantie Datum uitspraak 21-01-2016 Datum publicatie 26-01-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.164.903/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Personen-
Nadere informatieUitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil
Uitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil Geschilnummer: 17.008 Partijen: A verder te noemen Klaagster, tegen B, vertegenwoordigd door C, verder te noemen Aangeklaagde. 1. Behandeling van het geschil Partijen
Nadere informatieOntvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure.
Ontvankelijkheid. Klacht over (nog) niet verrichte handeling. Tuchtrechtelijke laakbaarheid van handelwijze in gerechtelijke procedure. De koper van een woning (klager) verwijt de verkopend makelaar (beklaagde)
Nadere informatieMeetinstructie. Geen informatie verstrekt over positie van medewerker van makelaarskantoor.
Meetinstructie. Geen informatie verstrekt over positie van medewerker van makelaarskantoor. Klagers kopen een appartement dat volgens de verkoopbrochure een woonoppervlak heeft van 71 m². De opmeting van
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341
ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341 Instantie Datum uitspraak 24-04-2013 Datum publicatie 24-04-2013 Zaaknummer 20-000702-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN9752
ECLI:NL:RBARN:2010:BN9752 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 04-10-2010 Datum publicatie 07-10-2010 Zaaknummer 205064 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Eerste aanleg
Nadere informatieAls makelaar-verkoper vergoeding van koper bedongen. Registratie van andere koopsom dan de werkelijke.
Als makelaar-verkoper vergoeding van koper bedongen. Registratie van andere koopsom dan de werkelijke. Een makelaar krijgt een verkoopopdracht van een woning waarvan de opbrengst ver onder de hypothecaire
Nadere informatieUITTREKSEL uit het Huishoudelijk Reglement van de Stichting ROTA 8 mei 2014
UITTREKSEL uit het Huishoudelijk Reglement van de Stichting ROTA 8 mei 2014 Hoofdstuk 2 Vaststelling van het Reglement omtrent de behandeling van klachten door het Bestuur (Het Klachtenreglement Reclamewezen)
Nadere informatieKlacht De klacht heeft betrekking op het niet honoreren van een (bindende) voordracht, uitgebracht
in de zaak van Huurdersvereniging Op het Zuiden te Roermond tegen Stichting Wonen Zuid te Roermond. Partijen worden hierna aangeduid als Op het Zuiden en Wonen Zuid. Verloop van de procedure Op het Zuiden
Nadere informatieKamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam
28/07 ECLI:NL:TNOKROT:2008:YC0459 KAMER VAN TOEZICHT Beslissing in de zaak onder nummer van: 28/07 Kamer van Toezicht over de Notarissen en Kandidaat-notarissen te Rotterdam Reg.nr. 28/07 Beslissing op
Nadere informatieACCOUNTANTSKAMER. BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/414 Wtra AK van 14 juli 2017 van
ACCOUNTANTSKAMER BESLISSING ex artikel 38 Wet tuchtrechtspraak accountants (Wtra) in de zaak met nummer 17/414 Wtra AK van 14 juli 2017 van X1, wonende te [plaats1], mede namens X2 B.V. (in liquidatie)
Nadere informatieLandelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD. Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K
Landelijk Register van Gerechtelijke Deskundigen, LRGD Raad voor de Tuchtrechtspraak U I T S P R A A K Inzake de klacht van [Klaagster BV], gevestigd te [gemeente] aan de [adres], hierna te noemen klaagster,
Nadere informatieOntvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang.
Ontvankelijkheid. Risicodragende projectontwikkeling. Eigen belang. Beklaagde trad op als verkopend makelaar van een bouwproject. Klager heeft een koopaannemingsovereenkomst gesloten m.b.t. een 50% aandeel
Nadere informatieECLI:NL:OGEAM:2016:86
ECLI:NL:OGEAM:2016:86 Instantie Datum uitspraak 19-12-2016 Datum publicatie 12-01-2017 Zaaknummer Lar 78/2016 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten
Nadere informatieDe Raad van Toezicht Zwolle geeft de volgende uitspraak in de zaak van: W. makelaar, aangesloten bij de NVM, kantoorhoudende te R.
10-513 RvT Zwolle DE RAAD VAN TOEZICHT ZWOLLE VAN DE NEDERLANDSE VERENIGING VAN MAKELAARS IN ONROERENDE GOEDEREN NVM. -------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nadere informatieRapport. Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136
Rapport Datum: 28 juni 2007 Rapportnummer: 2007/136 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat de griffier van de rechtbank te Amsterdam Sector kanton, locatie Hilversum op 3 augustus 2000 heeft nagelaten
Nadere informatieBij verweerschrift van 4 mei 2016 heeft verweerster, mede onder verwijzing naar correspondentie met klager, gereageerd op de klacht.
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde
Nadere informatieCollegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers.
18-20 RvT Zuid 205 OVERIG Collegialiteit. Oneerlijke concurrentie. Aftroggelen van medewerkers van collega. Onvoldoende gekwalificeerde medewerkers. Klager (makelaarskantoor X) verwijt beklaagde (makelaarskantoor
Nadere informatieReglement van Bezwaar
Secretariaat: Eikenlaan 141 2691 EC s-gravenzande info@nffi.nl www.nffi.nl Reglement van Bezwaar Preambule De Stichting Nederlands Financieel Forensisch Instituut (NFFI) (hierna: de Stichting ) is een
Nadere informatieOnzorgvuldig en onvolledig taxatierapport. Ontvankelijkheid klager.
Onzorgvuldig en onvolledig taxatierapport. Ontvankelijkheid klager. Klager wil een naast zijn woning gelegen strook grond aankopen. Hij bereikt met de eigenaar overeenstemming voor een koopsom van 17.000.
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer /01
ECLI:NL:GHAMS:2016:5140 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 29-11-2016 Datum publicatie 06-02-2017 Zaaknummer 200.174.828/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieKlachtenreglement Coaching Rondom Kanker
Klachtenreglement Coaching Rondom Kanker Inleiding Coaching Rondom Kanker (CRK) heeft besloten een klachtenprocedure in het leven te roepen en heeft daarvoor het volgende reglement vastgesteld. Tevens
Nadere informatiede heer B., te O., klager,
Optie en Bod. Afbreken onderhandelingen. Klager was geïnteresseerd in een woning die beklaagde in verhuur had. Klager wenste niet in te gaan op alle door de verhuurder gestelde voorwaarden en heeft via
Nadere informatieSAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.
SAMENVATTING 105421 - Beroep tegen beëindiging dienstverband; De werkgever stelt dat geen sprake is van ontslag maar van het van rechtswege eindigen van een verlengd tijdelijk dienstverband wegens onbevoegdheid.
Nadere informatieRaad van Toezicht NVI, Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht NVI, Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging
Nadere informatieRAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS. Datum uitspraak: 30 september 2015 Zaaknummer: RvT VRC
RAAD VAN TUCHT VERENIGING VAN REGISTERCONTROLLERS Datum uitspraak: 30 september 2015 Zaaknummer: RvT VRC 2015-01 de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [klaagster], gevestigd te[plaats],
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK
105209 - Beroep tegen onthouden promotie; SAMENVATTING Getoetst wordt of de procedure in het door de werkgever opgestelde implementatieplan salarismix zorgvuldig en correct is gevolgd en of de werkgever
Nadere informatie