6.1. Boekverslag door S woorden 8 juni keer beoordeeld. Geschiedenis. Verslag van de drie Gratiën

Transcriptie

1 Boekverslag door S woorden 8 juni keer beoordeeld Vak Geschiedenis Verslag van de drie Gratiën Het werkstuk gaat over de drie Gratiën. We hebben informatie gezocht over de drie Gratiën en wij gaan de volgende dingen behandelen: Onze hoofdvraag over de drie Gratiën is. Hoe is de westerse kunst omgegaan met het klassieke voorbeeld van de drie Gratiën, wat veranderde er allemaal? We hebben natuurlijk daarbij ook nog een paar deelvragen en dat zijn: - Wat is het verschil tussen klassiek en classicisme? - Wat is de historische achtergrond van de 3 Gratiën? - 1: Wat zijn de verschillen en overeenkomsten met het klassieke voorbeeld? - 2: Welke stijlkenmerken zijn zichtbaar? - 3: Waarom is het schilderij zo kenmerkend voor zijn tijd? - 4: Tot welke stromingen van de kunstgeschiedenis behoren de kunstwerken? Veel mensen weten niet wat nou het verschil tussen classicisme en klassiek is. Sommige mensen denken zelfs dat de betekenis ongeveer hetzelfde is, maar dat is echter niet zo. In het woordenboek staat: clas si cis me (het ~) navolging van de Griekse of Romeinse Oudheid in kunst of letteren. Het classicisme is een stroming in de beeldende kunsten waarbij de kunstvormen van de Klassieke Oudheid als het ideaal worden gezien. De voorbeelden uit de Griekse en Romeinse oudheid worden zo goed mogelijk nagevolgd. Het classicisme in de westerse kunst beslaat ongeveer de periode 1770 tot In onze taal is de naam classicisme gebruikelijk maar in Frankrijk, Engeland en Italië spreekt men van het neoclassicisme Het classicisme begint in Frankrijk, daar worden al vanaf de 17e eeuw classicistische opvattingen in de schilderkunst toegepast. Het classicisme vindt niet overal gelijktijdig plaats maar komt in verschillende landen in andere perioden tot uiting: in Italië in de 16e eeuw en in Frankrijk vooral in de 17e eeuw. In Duitsland gaat het classicisme gepaard met de ideeën van de Verlichting, de periode van het rationalisme in de 18e eeuw. Maar hoewel de tijden en termen dus verschillen, geldt in al deze westerse landen dan in de architectuur, de beeldhouwkunst en de schilderkunst kunstenaars zich laten inspireren door de kenmerken en de vormgeving van de kunst uit de Klassieke Oudheid. Klassiek betekent echter dat iets afstamt uit de Griekse of Romeinse tijd. Het is na al die vele eeuwen nog steeds niet verouderd. Alles wat nu klassiek is een voorbeeld voor de westerse samenleving. Je ziet dat ze wel degelijk een andere betekenis hebben, maar ze staan wel in verband met elkaar. De 3 gratiën zijn 3 vrouwen die als goden werden beschouwd. Pagina 1 van 6

2 Ze hadden een wedstrijd vroeger dat was wie het mooist was mocht trouwen en de mooiste godin was Aphrodite. De 3 belangrijkste godinnen heten Hera, Athena en Aphrodite. Hera is de koningin van de godinnen. Ze is de godin van het huwelijk en de geboorte. De koe en de pauw zijn haar heilige dieren. De kraai en de granaatappel, het symbool voor het huwelijk, waren ook aan haar opgedragen, net als een diadeem, een kostbaar versierde voorhoofdsband, en een sluier. Hera werd meestal als een majestueuze, plechtige vrouw afgebeeld. Aphrodite: In de Griekse mythologie is Aphrodite de godin van de liefde, schoonheid en seksuele extase. Ze is de vrouw van de smidgod Hephaestus en de dochter van Uranus, de vader van de goden. De kenmerkende voorwerpen van Aphrodite zijn onder andere de granaatappel, de dolfijn, de zwaan, de duif en de limoenboom. Athena: Athena is de godin van wijsdom, oorlog, kunst, industrie, rechtvaardigheid en vaardigheid. Ze was de favoriete dochter van Zeus en de dochter van Metis, de eerste vrouw van Zeus. Athena werd uit het hoofd van Zeus geboren; Zeus had erge hoofdpijn en riep Hephaestus om zijn hoofd open te splijten en toen kwam Athena eruit. Haar metgezel was de godin van de overwinning, Nike. Het kenmerkende attribuut van Athena is de uil. We gaan nu bij elk schilderij de 4 vragen beantwoorden. Het eerste schilderij is; Het klassieke voorbeeld 1: niet te beantwoorden omdat het klassieke voorbeeld is. 2: Dat ze als het ware in een omhelzing staan daarmee willen ze zeggen Dat je elkaar nodig hebt om te overleven. De versiering op het voorwerp waarop de 3 gratiën staan is ook typisch een stijlkenmerk dat afstamt uit de Griekse oudheid. 3: Waarop de drie gratiën staan is heel typerend voor zijn tijd. En ook nog hoe hun haar eruit ziet dat zegt ook veel over de tijd waarin het schilderij is geschilderd. Er zijn ook barsten zichtbaar op het schilderij en dat vinden wij ook typerend voor de tijd. Dat zegt ook juist dat het schilderij al heel oud is. 4: De Griekse oudheid is de stroming waarin dit schilderij is geschilderd, omdat je aan het schilderij kan zien dat de 3 Gratiën goden waren en de Grieken vereerden de goden. Ook nog het voertuig/ voorwerp waarop ze zijn afgebeeld is ook afkomstig uit de Griekse oudheid en je kunt ook nog zien aan hun haar, want ze deden hun haar alleen in de Griekse oudheid zo. Hun haar is net een soort kroontje en Vanwege deze redenen weten wij dat het uit de Griekse oudheid komt. Het schilderij dat als eerste na het klassieke voorbeeld werd geschilderd heet de drie Gratiën. Het is geschilderd in 1502, 1503 na Christus. 1: Het zijn weer drie vrouwen en hun houding is bijna het zelfde als die van het klassieke voorbeeld. Een vrouw uit bron 5 heeft een doek om zich heen en ze hebben een ketting om hun hals. Ze hebben grotere gouden appels in hun handen en de middelste vrouw heeft haar rechterarm iets anders gebogen. Verder is Pagina 2 van 6

3 de achtergrond van bron 4, de vazen met doeken erover, anders dan die van bron 5 waar je een kale vlakte ziet. Maar je ziet dat er geen echte verschillen zijn tussen de schilderijen. 2: de stijl uit de Oudheid erg goed is nagemaakt en dat is één van de kenmerken van de Renaissance. Dit zie je ondermeer aan hoe de vormen zijn getekend; de afgebeelde personen zijn rond van vorm en met rond bedoel ik dat eigenlijk hun lichamen overal met een rondlopende lijn zijn getekend. 3: Dat mensen in de tijd weer rond van vorm worden afgebeeld. In de Renaissance was de Klassieke Oudheid een groot voorbeeld voor de mensen en de kunst. In dit schilderij is dat duidelijk. Je ziet haast geen verschil tussen bron 4 en bron 5. Je ziet dat de mensen de klassieke oudheid als het ware vereren en dat zie je ook in het schilderij terug doordat er bijna geen verschillen zijn. 4: Het schilderij komt zoals we al bij de vorige vraag hebben gezegd uit de Renaissance: "Vernieuwing, wijziging in de kust en levensopvattingen die uit de hernieuwde studie der klassieke oudheid voortkwam". Je ziet hier duidelijk dat dit van toepassing is, omdat er bijna geen verschillen zijn. De renaissance is eigenlijk de klassieke oudheid 2, want alles is (bijna ) hetzelfde als duizenden jaren geleden. Dus daarom Heet de Renaissance de vernieuwing of wedergeboorte en dat is dus van toepassing op dit schilderij. Het schilderij dat er op volgt komt uit het jaar 1530 en dat heet parisoordeel. Parisoordeel (1530) 1: Een groot verschil is de kleding en de achtergrond van het schilderij. (ze hebben doeken om) Een overeenkomst is dat de vrouwen wel naakt afgebeeld zijn. Ze hebben namelijk allen (doorzichtige) doeken aan. Bij dit schilderij is ook niet alle aandacht besteed aan de 3 gratiën, maar ook nog aan de 2 mannen die zijn afgebeeld en het paard. Ook is het opmerkelijk dat Cupido linksboven op het schilderij is te zien. 2: Er is bijzonder veel aandacht besteed aan de achtergrond vergeleken met de andere schilderijen. Daardoor krijgt de achtergrond best veel aandacht. Vroeger waren de 3 gratiën het toppunt van de aandacht, maar in dit schilderij zijn ook andere aspecten nu die aandacht op zich vestigen zoals de 2 mannen, het paard en de achtergrond. Het is allemaal ook nog vlak getekend. 3: Het schilderij is zo typerend voor zijn tijd, omdat er op dit schilderij ridders zijn te zien met hun uitrusting en als je aan deze tijd denkt je als eerste aan heldhaftige ridders. De hoeden zijn ook kenmerkend voor deze tijd. 4: De renaissance: Het is namelijk zo dat ze weer gingen schilderen zoals ze dat deden in de klassieke oudheid (het classicisme in dit geval). Daarom kun je zeggen dat het uit de Renaissance komt, omdat het een wedergeboorte is van de schilderkunst die vroeger werd gebruikt en daarna nooit meer. Het is ook klassiek getekend en daarbij ook nog vlak daarom kan je zeggen dat het uit de Renaissance komt. Pagina 3 van 6

4 Je hebt echter nog een schilderij dat het parisoordeel heet, maar deze komt uit het jaar Parisoordeel (1754) 1 De overeenkomsten zijn dat er weer drie vrouwen zijn afgebeeld en ze zijn grotendeels weer naakt. Ze zijn allebei als godinnen afgebeeld. Het verschil met het klassieke voorbeeld is dat de bij de drie vouwen nu ook allemaal engeltjes zijn afgebeeld en de drie Gratiën hebben gedeeltelijk kleding om. De drie vrouwen bevinden zich ook ergens anders namelijk in/op de wolken. Er zijn een aantal engeltjes bij getekend. Er is ook linksboven een dier afgebeeld en wij denken dat de pauw is. 2 Het grootste kenmerk zijn de engeltjes die erbij zijn getekend en de wolken zijn kenmerkend dat de drie vrouwen godinnen zijn. Er ligt ook veel nadruk op de decoratie, dat is namelijk de wolken om de drie gratiën 3: Het schilderij is typerend voor zijn tijd, omdat er ook erotiek in het schilderij te vinden is en dat is kenmerkend voor de tijd waarin het schilderij werd geschilderd. De drie zijn ook afgebeeld als goden en dat is ook typerend voor zijn tijd, omdat ze toen nog heel erg gelovig waren met goden. 4: Het is de rococo als stroming, omdat er lichte erotiek te vinden is op het schilderij en ze zijn luchtig en zweverig afgebeeld en dat is typerend voor de rococo. Op die manier zijn ze als het ware als goden afgebeeld. Het volgende schilderij in de tijdlijn van kunst heet les trois graces en dat is geschilderd in het jaar : De drie Gratiën zijn volgens de Griekse kunst afgebeeld. Ze staan ook weer in een kringetje waarbij er één met haar rug naar je toe staat. Vooral de gezichten hebben een Grieks kenmerk. Dan hebben we ook gelijk het verschil te pakken. Bij het klassieke voorbeeld hebben de vrouwen meer klassieke hoofden. Dit komt omdat men in de tijd van het neoclassicisme opeens een grote liefde had voor de Griekse beschaving. Dat was terug te zien in de schilderijen, architectuur, kleding en opvoeding(zelfs in de politiek!). Een overeenkomst is dat de vrouwen bij beide schilderijen naakt zijn. De bijna dezelfde houding en figuur die de vrouwen hebben. 2: Dat het schilderij eenvoudig geschilderd met de drie gratiën op de voorgrond en een zwarte achtergrond maakt het eenvoudig. 3: De kenmerken van het Neoclassicisme die je ook in dit schilderij terugvindt zijn dat het schilderij volgens de stijl van de Oudheid is geschilderd en geïdealiseerd naar de normen van die tijd. Het schilderij komt uit de tijd van het neoclassicisme Kenmerkend voor het neoclassicisme is de edele eenvoud en de serene grootsheid. Dat komt duidelijk terug in het schilderij. Een eenvoudig schilderij met zwarte achtergrond en de Drie Gratiën op de voorgrond. 4: Neoclassicisme, omdat het eenvoudig geschilderd is en omdat het een serene grootsheid heeft dat duidelijk terugkomt in het schilderij. Het Neoclassicisme dat je terugziet is geschilderd naar de stijl van de oudheid en is geschilderd naar de normen van die tijd. Deze stroming is dus ontstaan doordat mensen een andere mening kregen over politiek, kunst en opvoeding. Al deze dingen zijn beïnvloedend in het ontstaan van een nieuwe stroming. Pagina 4 van 6

5 Het schilderij dat daar weer op is gevolgd heet urteil des Paris Het schilderij is geschilderd in Urteil des Paris (1939) 1: De overeenkomsten zijn dat de vrouwen allemaal zijn naakt afgebeeld en dat het nog steeds om dezelfde vrouwen gaan. Nog een overeenkomst is dat ze allemaal hun haar als knotjes hebben. Ze zijn niet meer afgebeeld als goden, maar als ariërs Ook zijn ze niet meer als enige afgebeeld, want er is nu ook nog een man afgebeeld en dat was niet bij het klassiekenvoorbeeld 2: Ze zijn hier weer naakt afgebeeld als vroeger, dus niet meer zo modern. Het is geschilderd met eigen belang. Het schilderij is realistisch getekend en het is ook niet zo zweverig meer. Het is geschilderd naar het evenbeeld van Hitler. Dat kun je zien doordat de vrouwen met bruin haar zich moeten omkleden en afworden gekeurd en de blonde vrouwen worden goedgekeurd. 3: Je kunt het zo zien dat de man Hitler moet voorstellen en die keurt dus het blonde meisje goed en het bruine meisje keurt hij af omdat het blonde ras beter is. Als je het op die manier bekijkt is het schilderij heel erg kenmerkend voor de tijd. 4: De stroming heet Nazi-kunst, omdat het schilderij uit de tijd van o.a Hitler en Mussolini. Dat waren mensen die nazi s werden genoemd, omdat ze vonden dat alleen zijzelf (hun ras) het beste waren en de rest van de mensen moesten worden vernietigd. Zij zorgden voor problemen zoals slechte economie en zo een voorbeeld daarvan is Hitler die heel veel joden doodde terwijl hij zelf half jood is. Het laatste schilderij uit onze tijdlijn heet the three graces en is geschilderd in Dat is dus pas geleden. 1: Bij de 3 Graces dragen ze kleding en staan ze alle drie met hun Ruggen naar je toe gekeerd en bij het klassieke voorbeeld dragen ze geen Kleding en staan ze niet allemaal met hun ruggen naar je toegekeerd. Een overeenkomst is dat het nog steeds om dezelfde 3 vrouwen gaat. Ze zijn alleen niet als godinnen afgebeeld, maar dat zou je als ironie kunnen beschouwen. In het klassieke voorbeeld waren ze een eenheid. Zo stonden ze althans, maar nu staan ze erbij alsof ze niemand meer nodig hebben. 2: Ze zijn heel modern getekend. Dat wil zeggen ze zijn niet meer naakt afgebeeld maar nu dragen ze een spijkerbroek, schoenen en een soort truitje. In het klassieke voorbeeld waren ze een eenheid. Zo stonden ze althans, maar nu staan ze erbij alsof ze niemand meer nodig hebben. 3: Ze hebben moderne kleding aan en ze dragen handtasjes. Het schilderij is getekend naar de normen en waarden in die tijd daarom dragen ze ook bijvoorbeeld kleding. Er is ook (spot) ironie op het schilderij zichtbaar en dat is een typische stijlkenmerk uit deze tijd. 4: De stroming heet Postmodernisme, want de vrouwen zijn bijvoorbeeld afgebeeld als normale mensen terwijl ze vroeger als goden waren afgebeeld. Dat kun je beschouwen als een stukje ironie wat in de stroming Postmodernisme heel gewoon was. Hun hele houding is ten opzichte van het klassieke voorbeeld Pagina 5 van 6

6 ook veranderd ze staan er nu alleen voor. Dat is kenmerkend voor de tijd, want vroeger toen het klassieke voorbeeld werd geschilderd moest iedereen nog samenwerken om te kunnen overleven, maar later werd dat steeds minder en werd het steeds meer iedereen voor zich daarom staan ze niet meer omhelst. De conclusie is dat het beeld van de drie Gratiën ten opzichte van het klassieke voorbeeld in de loop der periode is veranderd. Ze zijn meestal wel als goden afgebeeld, maar zelfs dat was niet altijd zo. Je ziet ook dat de tijd waarin het schilderij is geschilderd een grote invloed had. Het beïnvloede het schilderij en zo kwam het eruit te zien wat typerend voor zijn tijd was en hij gaf een boodschap wat de normen en waarden van die mensen in die tijd waren. De Westerse kunst goed met het klassieke voorbeeld van de drie Gratiën is omgegaan. Je ziet dat men er respect voor had, door de manier waarop ze het voorbeeld hebben gebruikt. Vooral in de Renaissance en het Neoclassicisme, omdat ze in die periodes de stijl, die men in de Oudheid had gebruikt, hebben nagemaakt. Geen van de genoemde periodes hebben de drie Gratiën belachelijk gemaakt. Daarmee bedoelen we dat ze het beeld niet zó hebben veranderd, dat het bijvoorbeeld erg lachwekkend of sentimenteel wordt, hoewel ironie soms wel wordt uitgebeeld. Pagina 6 van 6