rechtbank van eerste aanleg Leuven correctionele zaken, Vonnis Kamer 16A Gritf e eer!cch\bil" " v"" 5 maart 2018 Vonnlsnummer / Griffienummer

Transcriptie

1 " " minuul ne rus\e nde or -"ril\ V(lfl eer IC l 4'\Vll l' Admiflls\ra llel er..v Grif e eer!cch\bil" " v"". ccisc a<'nlc<j Vonnlsnummer / Griffienummer 208 / i Reperoriumnummer / Europees 208/624 Daum van uispraak 5 maar 208 Naam van de beklaagde Syseemnummer parke 3RL22768 Dossiernummer 7L rechbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken, Kamer 6A Vonnis Aangeboden op Nie Ie regisreren '

2 echlbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken Dosslernr 7L Zesiende kamer A Vonnisnr p. 2! OPENBAAR MINISTERIE Veregenwoordigd door D. Hlndrikx, gerechelijk sagiaire EISER TOT HERSTEL : VLAAMSE WOONINSPECTIE, handelend in naam van he Vlaamse Gewes, me kanoor e 20 Brussel, Konings Alber Il laan 9 bus 22 veregenwoordigd door Meeser Scheerlinck Lien, advocaa e Hoegaarden loco Declercq Philippe, advocaa e Hoegaarden BEKLAAGDE(N) : 624 geboren e, op van Belgische naionaliei, wonende e. bijgesaan door meeser J. Goedhuys, advocaa e Leuven TENLASTELEGGING VERDACHT van 6 juli 203 o 24 februari 206, e. :, op he goed gelegen e gekadasreerd als., eigendom van bij inbreuk op arikel 5, srafbaar geseld door arikel 20 al van he decree d.d. 5 juli 997 houdende de Vlaamse Wooncode, als verhuurder, als evenuele onderverhuurder of als persoon die een woning er beschikking sel, een woning die nie voldoe aan de vereisen en normen van arikel 5 rechsreeks of via ussenpersoon verhuurd, e huur geseld of er beschikking geseld e hebben me he oog op bewoning, namelijk he apparemen 0/ op he gelijkvloers van he pand gelegen e. _ e hebben verhuurd waarbij zowel op 7 juli 203 als op 23 februari 206 respecievelijk 50 en 35 srafpunen op he echnisch verslag werden vasgeseld; Mijn amb vorder, op grond van arikel 42, 3 Sw, de verbeurdverklaring lase's van de volgende vermogensvoordelen die rechsreeks ui he misdrijf zijn verkregen, goederen en waarden die In de plaas ervan zijn geseld en inkomsen ui de belegde voordelen, namelijk een bedrag van euro; 2 DE PROCEDURE 2.. De rechbank nam kennis van: de sukken van he onderioek, de besluien en sukken van de eiser o hersel en de besluien en sukken van beklaagde

3 f ' rechbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken p.3 Dossierrv 7L Zesiende karner A Vonnisnr de dagvaarding, om e verschijnen voor de correcionele rechbank e Leuven, die rechsgeldig werd beekend wa beklaagde beref 2.2. De rechbank hoorde - de wooninspeceur, eiser o hersel -he openbaar miniserie -de beklaagde in haar middelen van verdediging, bijgesaan door haar raadsman 2.3. De srafvordering is ijdig en regelmaig ingeseld en is onvankelijk. Ui de sukken blljk da de dagvaarding van huidige beklaagde werd ingeschreven in he vergunningenregiser, zoals bepaald in arikel 6.2.2'Van de Vlaamse Codex ruimelijke ordening. De rechbank beslis na egenspraak. 3 BEOORDELING 3..Tenlaselegging In de enlaselegging word beklaagde vervolgd om e. op he goed gelegen e gekadasreerd als. r eigendom van, van 6 ju/203 o 24 februari 206: Bij Inbreuk op arikel 5, srafbaar geseld door arikel 20 al l van he decree dd.5 juli 997 houdende de Vlaamse Wooncode, als verhuurder, als evenuele onderverhuurder of als persoon die een woning er beschikking sel, een woning die nie voldoe àan de vereisen en normen van arikel 5 rechsreeks of via ussenpersoon verhuurd, e huur geseld of er beschikking geseld e hebben me he oog op bebouwinq namellfk he apparemen op he gelijkvloers van he pand gelegen e e hebben verhuurd waarbij zowel op 7 juli 203 als op 23 februari 206 respecievelijk 50 en 35 srafpunen op he echnisch verslag werden vasgeseld. Huidig misdrijf zoals omschreven In arikel 20 all Vlaamse Wooncode word op zich nie bewis en is bewezen op grond van de resulaen van he omsandig gevoerde opsporingsonderzoek. De rechbank verwijs in he bijzonder naar de maeriële vassellingen zoals omschreven in de processen-verbaa. De weswijziging sel dezelfde gedragingen srafbaar. 3.2.Srafmaa: Wa de srafmaa beref, houd de rechbank rekening me de erns van de feien en de duurijd ervan, en de omsandigheden waarbinnen ze dienen gekaderd e worden. De feien zoals voorzien In de enlaselegging vloeien voor ui één zelfde srafbare gedraging, zoda eenheid van opze kan aanvaard worden en er dus slechs één sraf moe worden opgelegd me oepassing van arikel 65 SW. l i i l i

4 I rechbank van eer sc aanleg Leuven correcionele zaken Oosslernr 7L Zesiende kamer A Vonnisnr p.4 Mevrouw sel da he hersel verraging heef opgelopen doorda zij (seder 200) in Spanje woon me als gevolg da zij laaijdig In kennis werd geseld van de negaieve woonconrole op 7 juli 203 en van he Miniserieel Beslui van 4 maar 204 waarbij de ongeschikheidverklaring werd gehandhaafd door de bevoegde miniser. Ook werd zij geconfroneerd me een aanal problemen onder andere me de huurders, die de beoogde hersellingswerken hebben verraagd. Uil hel onderzoek op de ziing blijk da mevrouw ; de nodige inspanningen heef geleverd om he pand e regulariseren me posiief resulaa. He pand is eruggebrach naar een eengezinswoning en voldoe aan de minimale kwalieisvereisen. Mevrouw: ; beschik over een blanco srafregiser. Er zijn geen nieuwe feien gekend. Er kan aan beklaagde dan ook de guns van de eenvoudige opschoring van de uispraak van de veroordeling worden verleend gedurende drie jaar, waarvoor zij nog in aanmerking kom en waarmee zij haar insemming heef beuigd. Di za leiden o verbeering van beklaagde. 3.3.Verbeurdverklaring vermogensvoordelen: He openbaar miniserie vorder evens in de dagvaarding de verbeurdverklaring van de huurgelden die zijn geïnd, me name een bedrag van euro. De verbeurdverklaring op grond van arikel 42,3 Sw is faculaief en laa de recher oe om in voorkomend geval rekening e houden me omsandigheden van billijkheid, zoda geen onredelijk zware sraf dien e worden opgelegd. Er kan slechs een verbeurdverklaring worden bevolen voor de geïnde huurgelden in de geïncrimineerde periode van 6 juli 203 o 24 februari 206 a rao van 460 /maand voor één wooneniei: ( (2 maanden x 460 ) (2 maanden x 460 ) (7 maanden x 460 ) = (. Me oepassing van nrikel 42 3 SW worden deze bekomen huurgelden effecief verbeurd verklaard als vermogensvoordelen die rechsreeks ui he misdrijf zijn verkregen. He wederrechelijk vermogensvoordeel is gebaseerd op de sukken In he repressief dossier. 3.4 Herselvordering: Zoals blijk ui de sukken van de srafprocedure werd de herselvordering van de Wooninspeceur van he Vlaams Gewes ingeleid op grond van arikel 20bis van he decree van 5 juli 997 houdende de Vlaamse Woon code. Op grond van de recene sukken en he navolgend proces-verbaal dd.30 juni 207 werd er plaase vasgeseld da noch he gebouw, noch de woonenieien, gebreken veronen zoda er hans geen sprake meer is van een inbreuk op arikel 20 van de Vlaamse Wooncode. Op 9 mei 207 werd door de Wooninspeceur vasgeseld da op bovenvermeld perceel alle in de vermelde herselvordering gevraagde werken zijn uigevoerd. De herselvordering is dan ook zonder voorwerp geworden.

5 rer.hlbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken Oosslernr 7L Zesiende kamer A Vonnlsnr I p.5 Aan beklaagde word een verpliche vase vergoeding opgelegd voor de kosprijs van he verloop van de srafprocedure. Momeneel bedraag deze vergoeding geïndexeerd 5,20 euro. 4 TOEGEPASTE WETIELIJKE BEPALINGEN De rechbank beslis na egenspraak en houd rekening me de volgende wesarikelen: -2,, 2, 4, 6, 3, 32, 34, 35, 36, 37, en 4 van de we van 5 juni 935; -62 en 62 bis weboek van srafvordering -42, 43, 65 Sw. -20 al van he decree d.d. 5 juli 997 houdende de Vlaamse Wooncode, -2,3,5,6,5,7,20 en 20bis van he Decree van 5 juli 997 houdende de Vlaamse Wooncode W S UITSPRAAK De rechbank beslis NA TEGENSPRAAK De srafvordering is ijdig en regelmaig ingeseld. De feien onder de enlaselegging in hoofde beklaagde zijn bewezen en de rechbank gelas voor beklaagde. de guns van de opschoring van de uispraak van de veroordeling gedurende drie jaar. De rechbank verklaar verbeurd: en lase van beklaagde : de geldsom van euro me oepassing van arikel 42 3 SW als vermogensvoordeel da rechsreeks ui he misdrijf is verkregen Beklaagde word veroordeeld o een vergoeding van 5,20 euro. De kosen, gemaak door he openbaar miniserie en begroo op de som van 284,90 euro, worden en lase gelegd van beklaagde. 2.0VER DE HERSTELVORDERING: De rechbank sel vas da de herselvordering van de Wooninspeceur van he Vlaams Gewes hans zonder voorwerp is geworden. 3. OVERSCHRIJVING EN INSCHRIJVING De rechbank zeg voor rech da melding van di vonnis zal gemaak worden in de rand van de overschrijving van de dagvaarding op he hypoheekkanoor van : ref De rechbank zeg voor rech da di vonnis dien overgeschreven overeenkomsig arikel van de Vlaamse Codex Ruimelijke Ordening en Ingeschreven in he regiser van de vergunningen van de gemeene waar he onroerend goed gelegen is overeenkomsig arikel van de Vlaamse Codex Ruimelijke Ordening.

6 l I rechbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken Dosslernr 7L Zesiende kamp.r A Vonnlsnr p Di vonnis is in openbare ziing ljigesproken op 5 maar 208 door de rechbank van eerse aanleg Leuven correcionele zaken (Kamer 6A) samengeseld ui: B. D'Exelle, recher In aanwezigheid van een magisraa van he Openba ar Miniserie 0als vermeld in he proces verbaal van de erechziing. Me bijsand van G. Herma ns, griffier (ge)g. Hermans (ge) B. D'Exelle