TvI 2012/1 p. 10 e.v. Mr dr L.J. van Eeghen

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "TvI 2012/1 p. 10 e.v. Mr dr L.J. van Eeghen"

Transcriptie

1 TvI 2012/1 p. 10 e.v. Mr dr L.J. van Eeghen Bijna 30 jaar PGV (Peeters/Gatzen vordering) en 25 jaar Beklamel: iedereen uitgerangeerd? 1 Curatoren zijn ogenschijnlijk na het Bannenberg- en Butterman-arrest op een zijspoor gezet. Crediteuren beschikken meestal niet over voldoende informatie voor het met succes kunnen instellen van een Beklamel-vordering. Worden bestuurders wel met succes aangesproken dan blijkt het over veel hogere bedragen te kunnen gaan dan de door hen per saldo veroorzaakte schade. Een overvloed aan literatuur schiet met meer of minder dogmatische uitwijdingen en doelredeneringen alle kanten op. De beroemde arresten hebben de rechtspraktijk inmiddels in onmacht en verwarring achtergelaten. De voorgedragen oplossingen - waaronder ook de vermoedelijke opvatting van de Hoge Raad - kunnen aan de hand van casus cijfermatig eenvoudig worden getoetst en nogal hard worden gefalsifieerd. Er is een praktische, rechtvaardige en logische oplossing die dan wel voldoet en waarbij de boedel wel betrokken moet zijn. Hoge Raad: Beklamel 2 en PGV 3 kort samengevat De Beklamel-regel verbiedt een bestuurder verplichtingen aan te gaan waarvan hij weet of moet weten dat die niet binnen een redelijke termijn zullen kunnen worden voldaan terwijl er overigens onvoldoende verhaal is. Sinds Sobi/Hurks II is duidelijk dat de regel ook mag worden toegepast op alle doorlopende verplichtingen die contractueel wel al bestaan maar later vervallen en dat de de plicht tot staking van de onderneming na wetenschap van feitelijke insolventie impliceert. Uit Sobi/Hurks II en Ontvanger/Roelofsen blijkt dat schending van de Beklamel-regel ernstig verwijtbaar is en dat het een norm is waarop ook op grond van 2:9 BW een beroep kan worden gedaan. 4 De vraag rijst dus of en in hoeverre de curator op grond van de Beklamel-regel ten behoeve van (welke) crediteuren kan ageren tegen de bestuurder in de vorm van een zogenaamde PGV (of op grond van 2: 9 BW). Voor wat betreft de PGV is de curator volgens de Hoge Raad bevoegd voor de belangen van schuldeisers op te komen bij benadeling van schuldeisers door de gefailleerde, ook al komt een dergelijke vordering niet aan de gefailleerde zelf toe. Die PGV ten behoeve van de gezamenlijke schuldeisers staat, onafhankelijk van de vraag of de curator een vordering instelt, niet in de weg aan acties van individuele schuldeisers (1e Protocol EVRM). De PGV zelf komt toe aan de gezamenlijke faillissementsschuldeisers en valt daarom niet in de boedel, maar de opbrengst ervan wel. De opbrengst komt daarmee aan de gezamenlijke schuldeisers in de vorm van een toename van het overeenkomstig de uitdelingslijst te verdelen boedelactief ten goede. Op acties van individuele schuldeisers kan pas beslist worden ná uitdeling in faillissement. De in faillissement te verkrijgen uitkering beperkt die vordering. Het valt buiten de grenzen van de 1 Gelieve dit artikel aan te halen als Lucas J. van Eeghen, Bijna 30 jaar PGV(Peeters/Gatzen vordering) en 25 jaar Beklamel: iedereen uitgerangeerd? TvI 2011,1. Mr dr L.J. van Eeghen is advocaat bij Höcker Advocaten te Amsterdam. 2 o.a. HR , NJ 1990, 286 (Beklamel); HR , NJ 2005, 96 (Sobi/Hurks II) 3 HR , NJ 1983, 597 (Peeters q.q./gatzen), HR , NJ 1992, 174 (Nimox/Van den End q.q), HR en , NJ 1996, 627, 628, 629 (Notarissen/Curatoren THB), HR , NJ 2002, 94 (Juno), HR , NJ 2005, 96 (Sobi/Hurks II), HR , NJ 2005, 95 (Lunderstädt/De Kok I) en HR , NJ 2006, 311 (De Bont/Bannenberg q.q.), HR 24 april 2009, NJ 2009, 416 m.nt. P. van Schilfgaarde (Dekker q.q./lutèce) HR 14 januari 2011, 08/05298 LJN: BN7887 (Butterman qq/rabo). 4 Sobi Hurks II: De bestuurder is na de peildatum in verband met nieuwe of doorlopende verplichtingen gehouden zich de belangen van schuldeisers van de [onderneming] aan [te] trekken. HR NJ 2006,659 (Ontvanger/Roelofsen): 'in beide gevallen mag in het algemeen alleen dan worden aangenomen dat de bestuurder jegens de schuldeiser van de vennootschap onrechtmatig heeft gehandeld waar hem, mede gelet op zijn verplichting tot een behoorlijke taakuitoefening als bedoeld in art. 2:9 BW, een voldoende ernstig verwijt kan worden gemaakt.' Anders: Van Andel (2008) De Peeters/Gatzen-vordering in het Voorontwerp Insolventiewet, in Insolad jaarboek 2008, De bewindvoerder een octopus p

2 in art. 68 lid 1 Fw aan de curator gegeven opdracht om (Beklamel-)vorderingen die toekomen aan de nieuwe crediteuren in te stellen, onafhankelijk van de vraag of de curator de opbrengst als boedelschuld aan de nieuwe crediteuren wil uitkeren of aan het te verdelen actief wil toevoegen. Daarmee lijkt nog lang niet alles gezegd te zijn over Beklamel en de PGV. De nieuwe vorderingen, de verkregen leveranties en/of de geboekte verliezen zijn namelijk wel degelijk van invloed op het verhaal van alle crediteuren en het is eigenlijk ook wel duidelijk dat de schade die veroorzaakt wordt door de schending van de Beklamel-regel per saldo in ieder geval niet gelijk is aan de nieuwe vorderingen minus de uitkering die de nieuwe crediteuren ontvangen in faillissement. Duidelijk is wel dat de PGV volgens de Hoge Raad niet dienst kan doen om de vorderingen van de onbetaald gebleven nieuwe crediteuren door de curator in zijn geheel te laten innen. Bekende oplossingen voor de praktijk Alvorens de totnogtoe voorgedragen oplossingen aan de hand van een casus door te rekenen en beoordelen zet ik ze kort op een rijtje. Oplossing (1) (Bannenberg, Butterman). De curatoren Bannenberg en Butterman meenden dat de curator de vordering ter hoogte van de nieuwe onbetaald gebleven crediteuren kon instellen. Bannenberg bepleitte - conform de oude opvatting van Kortmann - uitkering van de opbrengst aan de nieuwe crediteuren als boedelschuld. Butterman wilde de opbrengst toevoegen aan het boedelactief ten behoeve van alle crediteuren. Beide zijn door de Hoge Raad in het ongelijk gesteld. Oplossing (2) Kortmann (nieuw) (Hoge Raad?). Kortmann meent na het Bannenberg-arrest dat iedere benadeelde schuldeiser zelf dient te ageren, en dat de curator niet ontvankelijk zal zijn in zijn acties in verband met de vermeerdering van passief. 5 Kortmann's opvatting komt in elk geval in zoverre overeen met die van de Hoge Raad dat de curator niet verplicht is een PGV in te stellen, dat nieuwe crediteuren zelf vorderingen kunnen instellen en dat de curator niet de vorderingen van nieuwe crediteuren kan in stellen. Of Kortmann's opvatting - dat er voor de curator in het geheel geen taak is weggelegd - geheel overeenkomt met die van de Hoge Raad is vooralsnog niet duidelijk. Van Schilfgaarde heeft er met recht op gewezen dat de Hoge Raad zich niet heeft uitgelaten over de vordering van de curator ter zake van de verliezen na peildatum. Ook zou de Hoge Raad nog ruimte kunnen bieden voor de opvatting van Van Andel. Oplossing (3) Van Andel 6 (Quotenschaden). De curator kan ten behoeve van de gezamenlijke crediteuren een vordering in stellen ter hoogte van de vermindering van het totale uitkeringspercentage van alle crediteuren. Voor het overige moeten nieuwe crediteuren voor zich zelf opkomen. Oplossing (4) Van Eeghen 7 (zie ook Van Schilfgaarde 8 ). De curator kan ten behoeve van alle crediteuren een vordering instellen tegen de bestuurder ten belope van de na feitelijke insolventie bereikte exploitatieverliezen waarmee het vermogen van de failliet is verminderd. De verliezen zijn het resultaat van de nieuwe verplichtingen minus daarmee gerealiseerde opbrengst en actief (voordeel). Uit de opbrengst van de vordering tezamen met dit gerealiseerde voordeel kunnen de onbetaald gebleven nieuwe crediteuren als boedelschuld voldaan worden. Voor- en nadeel van alle crediteuren als gevolg van het te bestrijden toedoen worden aldus met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt. Casus 1 5 Zie o.a. Kortmann en Vermunt, noot bij De Bont/Bannenberg q.q., Ars Aequi 2006, blz. 732; art. 8.1 Ontwerp Insolventiewet van de Comissie Kortmann 6 Van Andel (2006), Materieel faillissementsrecht: de Peeters/Gatzen-vordering, Preadvies, Vereniging voor Burgerlijk Recht, Kluwer, 2006; Van Andel (2008). 7 Zie L.J. van Eeghen, De samenloop van vorderingen onder de Beklamel-norm TvI 2009, 3 p. 14 en daar genoemde eerdere publicaties. 8 Noot NJ 2006,

3 Gegeven is dat een bestuurder vanaf de 'peildatum' onder de Belkamel-norm aansprakelijk is te houden voor het voortzetten van de onderneming en het aangaan van nieuwe verplichtingen. Tussen peildatum en faillissementsdatum worden nieuwe bestellingen en leveranties voor 200 gedaan, waarvan op faillissementsdatum nog 10 als actief (voordeel) aanwezig is en waardoor het actief met 10 vermeerdert. Mijn inzicht, dat de verliezen gelijk zijn aan het nieuwe passief (200) minus het voordeel (10), betekent dat er een verlies is geboekt van (200-10=) 190. Het eigen vermogen vermindert hierdoor met 190. Geen van de crediteuren wordt na peildatum nog betaald. De liquidatiebalansen zien er dan als volgt uit: Balans per peildatum Balans per faillissementsdatum Activa 100 eigen vermogen -900 activa 110 eigen vermogen Pref. crediteuren 200 pref. crediteuren 200 Conc. crediteuren 800 conc. crediteuren 800 nieuwe crediteuren 200 totaal crediteuren 1000 totaal crediteuren 1200 totaal uitkering pref crediteuren 50% uitkering pref crediteuren 55% verhaal concurrente crediteuren 0 % verhaal concurrente crediteuren 0 % verhaal gezamenlijke crediteuren 10% verhaal gezamenlijke crediteuren 9% Oplossing 1: de curator stelt een vordering in, in verband met de vermeerdering van passief van 200. In de oplossing van Butterman wordt het te verdelen actief dan 310. De preferente crediteuren zien hun uitkeringspercentage dan gaan naar 100% en concurrente nieuwe en oude crediteren krijgen (110/1000 =) 9%. Nieuwe crediteuren kunnen de bestuurder hierna voor het restant aanspreken (200-9% van 200 =) 182. De bestuurder kan dus totaal aansprakelijk worden gehouden voor, door de curator 200 en nieuwe crediteuren 182, totaal 382, hoewel het saldo van het nadeel, de vermindering van eigen vermogen door verliezen, slechts 190 is. Butterman's oplossing is evident onredelijk. De oplossing van Bannenberg is minder schrijnend. Nieuwe crediteuren krijgen als boedelschuld 200 uitgekeerd en hoeven de bestuurder dus niet meer zelf aan te spreken. Maar ondertussen hebben de preferente crediteuren na de peildatum door de nieuwe transacties, het voordeel van 10 nieuw actief - voor 5% meer verhaal kunnen vinden. In feite wordt de bestuurder niet alleen aansprakelijk gehouden voor het saldo van het nadeel (de verliezen van 190) maar ook voor het voordeel van 10, totaal 200. De Hoge Raad heeft derhalve zowel Bannenberg als Butterman met recht niet bevoegd geoordeeld de vordering voor 200 in te stellen omdat de vermeerdering van passief (200) niet overeenkomt met het veroorzaakte nadeel. Oplossing 2 (Kortmann en Hoge Raad): de curator stelt geen vordering in en de nieuwe crediteuren wel. De preferente crediteuren worden er ondanks de geleden verliezen beter van (5% meer). Nieuwe crediteuren krijgen geen uitkering en kunnen de bestuurder aansprakelijk houden voor 200. Deze oplossing is niet beter dan die van Bannenberg. Het zelfde bezwaar blijft bestaan namelijk dat het saldo van het nadeel geen 200 is maar 190. Een regresvordering van de bestuurder op de boedel zal, zo die al mogelijk zou zijn, niet kunnen baten. De nieuwe crediteuren moeten immers eerst afwachten welke uitkering zij in faillissement krijgen en kunnen daarna pas de bestuurder voor het restant aanspreken. Maar dan biedt de boedel geen verhaal meer voor enige regresvordering in verband met voordeel. De oplossing van Kortmann en de Hoge Raad zijn in deze casus in verband met zowel de omvang van het nadeel als de volgorde voor de in te stellen vorderingen niet logisch aanvaardbaar. Er is nog een complicatie die de onhoudbaarheid van die opvatting aantoont. Ook al zou de curator geen PGV vordering kunnen instellen, dat zou niet wegnemen dat de curator volgens 3

4 de Hoge Raad wel het verlies bij de bestuurder moet kunnen vorderen op grond van 2:9 BW. Preferente respectievelijk concurrente crediteuren zouden in de casus oorspronkelijk per peildatum 50 respectievelijk 0% krijgen, maar na die actie van de curator ex 2:9 BW in verband met de verliezen 100% respectievelijk 10%. Zij zijn dan dus veel beter uit dan zij ooit zonder benadeling waren. De bestuurder zou kunnen worden aangesproken voor, 190 curator en 180 nieuwe crediteuren, totaal 370. Ook al is het soms in theorie denkbaar dat de aansprakelijkheid voor één gebeurtenis jegens meerdere partijen op verschillende gronden tezamen het saldo van de totale schade kan overtreffen, ik geloof niet dat Kortmann en de Hoge Raad dit hier als een juiste oplossing voor ogen zouden kunnen hebben. Doorslaggevend daarbij lijkt mij dat er in verband met de samenloop wel een andere logisch aanvaarbare oplossing bestaat waarbij iedereen krijgt wat hem toekomt als ware er geen nadeel/schade toegebracht. Oplossing 3 (Van Andel): De curator stelt een vordering in voor de - wat hij naar Duits voorbeeld noemt - Quotenschaden van de gezamenlijke crediteuren van (10-9 =) 1% van 1200 = 12. Die opbrengst komt bij uitdeling dan geheel ten goede van de preferente crediteuren die toch al in een betere positie waren gekomen. De nieuwe crediteuren spreken hierna de bestuurder aan voor 200, zodat hij aansprakelijk is voor 212 hoewel het saldo van de schade maar 190 is. De oplossing werkt niet. Het te innen nadeel van de gezamenlijke crediteuren wordt uitgekeerd aan preferente crediteuren die juist geen nadeel maar voordeel hadden ondervonden. De oplossing van Andel houdt geen rekening met de gevolgen van de onderlinge rangorde van crediteuren en de gevolgen van voordeel en is daardoor in de meeste gevallen onbruikbaar. Oplossing 4 (Van Eeghen): de curator stelt een vordering in ter hoogte van de verliezen/ de vermindering van eigen vermogen: 190. Uitgaande van de fixatie van het vermogen van de failliet met terugwerkende kracht keert de curator als boedelschuld aan de nieuwe crediteuren deze het voordeel van 10 uit = 200. De uitkering aan oude crediteuren is daarna weer gelijk aan de oorspronkelijke: preferent 10% en concurrent 0%. Nieuwe crediteuren worden geheel voldaan en dat passief verdwijnt daarmee ook. De balans wordt weer precies zoals die op de peildatum was. De bestuurder is voor niet meer aansprakelijk dan het werkelijke nadeel van 190, de verliezen. 9 Casus 2 Idem casus 1, maar na de peildatum worden geen verliezen (resultaat 0) meer gemaakt. De nieuwe verplichtingen voor 200 resulteren in nieuwe crediteuren 200 en nieuw actief De bestuurder betaalt nog steeds niemand omdat hij niemand in strijd met de paritas wil vóórtrekken nu hij niet iedereen (tijdig) kan betalen. De liquidatiebalansen zien er dan als volgt uit: Balans per peildatum Balans per faillissementsdatum Activa 100 eigen vermogen -900 activa 300 eigen vermogen -900 Pref. crediteuren 200 pref. crediteuren 200 Conc. crediteuren 800 conc. crediteuren 800 nieuwe crediteuren 200 totaal crediteuren 1000 totaal crediteuren 1200 totaal uitkering pref crediteuren 50% uitkering pref crediteuren 100% verhaal concurrente crediteuren 0 % verhaal concurrente crediteuren 10 % verhaal gezamenlijke crediteuren 10% verhaal gezamenlijke crediteuren 25% 9 Deze oplossing is voor zover het betreft de vraag hoe de opbrengst moet worden verdeeld vermoedelijk in strijd met de huidige opvatting van de Hoge Raad dat de opbrengst van de PGV moet worden verdeeld via de uitdelingslijst. Zie daarover mijn eerdere publicaties. 4

5 In alle oplossingen zal de curator geen vordering tegen de bestuurder instellen. Er is geen nadeel. Sterker nog de oude preferente en concurrente crediteuren zijn er aanzienlijk beter van geworden (50 --> 100% en 0 --> 10%). Maar nieuwe crediteuren krijgen maar een uitkering van (10% x 200 =) 20. In de oplossingen 2 en 3 (Kortmann en Van Andel) zullen nieuwe crediteuren de bestuurder aansprakelijk kunnen houden voor ( =) 180. Per saldo is er echter geen nadeel in het vermogen. In feite wordt de bestuurder aansprakelijk gehouden voor een bedrag overeenkomend met het door de oude crediteuren genoten voordeel. In oplossing 4 (van Eeghen) is er geen ruimte voor enige vordering jegens de bestuurder, omdat er per saldo geen nadeel is. Maar omdat de nieuwe verplichtingen volgens de Beklamel-regel niet meer mochten worden aangegaan zal het voordeel van 200 nieuw actief na peildatum kunnen en moeten worden aangewend voor betaling van nieuwe crediteuren. Daarna is ieders positie weer gelijk aan die op de peildatum. Zou de onderneming de nieuwe crediteuren na peildatum conform verplichting voor 200 daadwerkelijk hebben betaald dan zou er ook per saldo na de peildatum helemaal niets zijn veranderd en zou niemand schade of voordeel hebben ondervonden. Casus 3 Idem casus 1, maar van alle crediteuren is nu nog maar 50 preferent en na peildatum worden (alleen) aan nieuwe crediteuren betalingen gedaan voor 50. Door de betaling wijzigt het actief (100) met: +10 (leveranties) - 50 (betalingen) en wordt 60. Balans per peildatum Balans per faillissementsdatum Activa 100 eigen vermogen -900 activa 60 eigen vermogen pref. crediteuren 50 pref. crediteuren 50 conc. crediteuren 950 conc. crediteuren 950 nieuwe crediteuren 150 totaal crediteuren 1000 totaal crediteuren 1150 totaal totaal uitkering pref crediteuren 100% uitkering pref crediteuren 100% verhaal concurrente crediteuren 5,2% verhaal concurrente crediteuren 0,9% verhaal gezamenlijke crediteuren 10% verhaal gezamenlijke crediteuren 5,2% De oude concurrente crediteuren zijn benadeeld. Het uitkeringspercentage gaat van 5,2% naar 0.9%. Maar zíj kunnen op grond van Beklamel nu juist geen vordering tegen de bestuurder instellen. Als de curator geen vordering instelt is de restantvordering van nieuwe crediteuren per saldo ( % x 150 =) 149. De vermindering van eigen vermogen is door voortschrijdende verliezen echter 190. Het verschil ( =) 41 zit nu in het nadeel dat bij de oude concurrente crediteuren achterblijft. Oplossing 2 (Kortmann, Hoge Raad) waarbij de curator geen vordering instelt werkt dus niet. En de opvatting dat hier voor de curator geen taak voor de gezamenlijke crediteuren is weggelegd is nogal kwestieus. Immers het nadeel door de verliezen verplaatst zich in feite voor een deel naar de oude crediteuren zodra er een nieuwe crediteur betaald wordt. Oplossing 3 (Van Andel) streeft naar herstel van het uitkeringspercentage van de gezamenlijke crediteuren. In deze oplossing zou de bestuurder aangesproken worden door de curator voor 55 en nieuwe crediteuren 141, totaal De 10 De curator stelt een vordering in van (100/ /1150) x 1150 = 55. Hiervan zou aan de nieuwe crediteuren (afgerond) ten goede komen ((100/ /1150) x 1150 =) 55, zodat nog een vordering zou resteren van (150-9 =) 141 en de bestuurder totaal aangesproken zou worden voor ( =) 196. Dat is meer dan het werkelijke nadeel. Omdat van Andel uitgaat van het herstel van het uitkeringspercantage van de gezamenlijke - in plaats van de concurrente - crediteuren worden de concurrente crediteuren er beter van dan zij op peildatum waren (uitkeringspercentage gaat naar 6% tegenover oorspronkelijk 5,2 %). Als de vordering van de curator in casu gericht zou zijn op herstel van het uitkeringspercentage van concurrente crediteuren zou de uitkomst hier per saldo dezelfde zijn als oplossing 4 (van Eeghen). 5

6 concurrente crediteuren worden hier beter van dan zij per peildatum waren en de bestuurder betaalt die rekening. De oplossing werkt dus niet goed. Oplossing 4 (Van Eeghen) is nog steeds simpel. De curator vordert het verlies van 190 en betaalt de nieuwe nog onbetaald gebleven crediteuren (150). Hierna is het te verdelen actief weer (60 + ( ) =) 100 en is de positie van de crediteuren ook weer de zelfde als op de peildatum. Conclusies Het is even met mij mee rekenen, maar de casus tonen aan dat de oplossingen van Bannenberg, Butterman, Kortmann, de Hoge Raad en Van Andel alle om uiteenlopende redenen niet logisch aanvaarbaar zijn. Casus 2 laat zien dat dat komt doordat zij niet in staat zijn voordeel ongedaan te maken en dus ook niet om het ongedaan te maken nadeel in een saldo van voor- en nadeel uit te drukken. Casus 2 en 3 laten ook zien dat het behandelen van nieuwe crediteuren als boedelschuldeisers leidt tot het wegnemen van voor- en nadeel (vgl. 51 lid 3 Fw en Diepstraten/Gilhuis 11 ) en dat dat dus de aanspraken van crediteuren juist niet aantast. Bij voortzetting van een verlieslatende feitelijk insolvente onderneming worden, zo laat casus 3 zien, in de praktijk vrijwel altijd - één betaling aan een nieuwe crediteur is daarvoor al voldoende - alle crediteuren in enige mate benadeeld. In het licht van die dagelijkse praktijk is de bevoegdheidsvraag van de curator dus een theoretisch en vrij zinloos gedrocht. In de praktijk zou er dus ook volgens de Hoge Raad enige bevoegdheid moeten zijn. De bevoegdheidsvraag kan beter vervangen worden door de vraag of de curator de nadelige en voordelige gevolgen van het gewraakte handelen voor alle betrokken partijen ongedaan kan maken en aldus ieders aanspraken kan herstellen. Zo ja, dan is er alleen daarom al weinig reden zijn bevoegdheid ter discussie te stellen. Of nog scherper gezegd, in het sluitstuk van de formele bevoegdheidsvraag kan het antwoord op de materieel daaraan voorafgaande vraag van de logisch aanvaarbare oplossing voor de samenloop niet gevonden worden. Door de opbrengst van de vordering ter hoogte van de verliezen tezamen met het voordeel eerst aan te wenden voor betaling van nog onbetaald gebleven nieuwe crediteuren zal het nadeel bij de oude crediteuren - door de vermeerdering van passief - ook worden weggenomen. In de casus werd uitgegaan van in verhouding tot de nieuwe schulden (200) relatief grote verliezen (190). In de praktijk gaat het meestal over relatief kleinere verliezen en is het saldo van de schade waarop de bestuurder dus aangesproken zou moeten kunnen worden een stuk lager dan het saldo van de nieuwe schulden. De omvang van de gevolgen van de strengheid van de Beklamel-regel zijn daarmee afhankelijk van de mate van verliesgevendheid van de, veelal met goede bedoelingen, maar ten onrechte, voortgezette onderneming. Dat lijkt mij logisch en redelijk. Aansprakelijkheid van de bestuurder is zeker geen panacee. Er zijn wat mij betreft onvoldoende goede redenen te bedenken waarom de curator niet een centrale rol zou kunnen en zelfs moeten worden toebedeeld. In ieder geval is die oplossing verre te prefereren boven het doodlopende spoor waarop de PGV in verband met Beklamel nu grotendeels lijkt te zijn uitgerangeerd, de in de praktijk gebrekkige mogelijkheden van crediteuren en de (in theorie) veel te hoge aansprakelijkheid van de bestuurder. Na Butterman en Bannenberg behoeft het wel een dappere en eigenzinnige curator die de bestuurder nu eindelijk eens - conform de opvatting van Van Schilfgaarde - op de verliezen aan zal spreken. Naast de PGV kan voor de zekerheid daarbij voor de bevoegdheid ook 2:9 BW van stal worden gehaald. 12 De curator kan dan toch moeilijk niet ontvankelijk zijn in zijn vordering 11 HR , NJ 2001, 654 (Diepstraten/Gilhuis q.q.). Het doel van een benadelingactie moet zijn herstel van 'de hypothetische situatie waarin de schuldeisers zouden hebben verkeerd zonder de gewraakte handeling..' 12 De visie van de HR dat 2:9 kan worden toegepast leidt echter tot - dezelfde - op te lossen samenloopproblemen. 6

7 omdat hij schade zou vorderen die niet de gezamenlijkheid van crediteuren (of het vermogen van de vennootschap) zou treffen. Lucas J. van Eeghen 7

Jurisprudentie Ondernemingsrecht

Jurisprudentie Ondernemingsrecht Jurisprudentie Ondernemingsrecht 3 februari 2015 Mr. P.J. Peters 1 HR 23 mei 2014, JOR 2014, 229 Kok/Maas q.q. Bestuurdersaansprakelijkheid/selectieve betaling Casus P. Kok ( Kok ) 100% bestuurder Kok

Nadere informatie

Onder Professoren. Aansprakelijkheid van bestuurders. 14 april 2015 VAAN Utrecht. prof. mr. Claartje Bulten

Onder Professoren. Aansprakelijkheid van bestuurders. 14 april 2015 VAAN Utrecht. prof. mr. Claartje Bulten Onder Professoren Aansprakelijkheid van bestuurders 14 april 2015 VAAN Utrecht prof. mr. Claartje Bulten Aansprakelijkheid van bestuurders Onderwerpen Interne aansprakelijkheid Externe aansprakelijkheid

Nadere informatie

Bestuurdersaansprakelijkheid

Bestuurdersaansprakelijkheid Bestuurdersaansprakelijkheid Auteur: mr. J.P.D. van de Klift 1 In: Bb 2008, 52 1. Inleiding Nadat in een eerdere aflevering de doelstellingen, karakteristieken en hoofdrolspelers van het nieuwe Voorontwerp

Nadere informatie

Lezing LWV. Ondernemen via een rechtspersoon: (schijn)veilig? Roermond, 7 juni 2012

Lezing LWV. Ondernemen via een rechtspersoon: (schijn)veilig? Roermond, 7 juni 2012 Lezing LWV Ondernemen via een rechtspersoon: (schijn)veilig? Roermond, 7 juni 2012 Casus 1: Een bestuurder van een BV beseft, dat het faillissement van de BV onvermijdelijk is. Hij laat de BV nog enkele

Nadere informatie

ZEVENENTWINTIGSTE VERSLAG OVER DE STAND VAN DE BOEDEL EX ARTIKEL 73A FW

ZEVENENTWINTIGSTE VERSLAG OVER DE STAND VAN DE BOEDEL EX ARTIKEL 73A FW ZEVENENTWINTIGSTE VERSLAG OVER DE STAND VAN DE BOEDEL EX ARTIKEL 73A FW IN DE FAILLISSEMENTEN VAN I DAF N.V. (26 E VERSLAG) 93/189 F II VAN DOORNE S BEDRIJFSWAGENFABRIEK DAF B.V. ( VAN DOORNE ) 93/074

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 15 oktober 2012

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 15 oktober 2012 47.340 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 13 Datum: 15 oktober 2012 Gegevens onderneming : Dijkstra-Koudum Materieel BV (KvK nummer: 01154959) Faillissementsnummer : 09/229 F Datum uitspraak : 13 oktober 2009

Nadere informatie

Achtste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V.

Achtste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Achtste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V. Inzake : Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V.,

Nadere informatie

Actio Pauliana en onrechtmatige daadvordering. Mr. drs. KP. van Koppen

Actio Pauliana en onrechtmatige daadvordering. Mr. drs. KP. van Koppen Actio Pauliana en onrechtmatige daadvordering Mr. drs. KP. van Koppen Kluwer - Deventer - 1998 Voorwoord V Gebruikte afkortingen XV Algemene inleiding en verantwoording 1 Verantwoording 1 2 Een körte schets

Nadere informatie

Zesde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ROOS BOUW & VASTGOED B.V.

Zesde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ROOS BOUW & VASTGOED B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Zesde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ROOS BOUW & VASTGOED B.V. inzake : de

Nadere informatie

Zevende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V.

Zevende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. papieren versie is identiek aan digitale versie Zevende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. inzake : de besloten vennootschap met beperkte

Nadere informatie

Borsboom & Hamm a d v o c a t e n Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag.

Borsboom & Hamm a d v o c a t e n Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Vijftiende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap Stam Educatief B.V., handelend

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Nummer: Eindverslag Datum: 15 augustus 2013 Gegevens onderneming: Datum uitspraak: 4 december 2012 Curator: mr S. van Gessel (sinds 12 april

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 2 februari 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 2 februari 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 2 februari 2015 Gegevens failliet: De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid B.V. CENTRAAL BUREAU BOUWTOEZICHT (C.B.B.), statutair gevestigd en kantoorhoudende

Nadere informatie

eigen aangifte/op verzoek : de verleende surséance van betaling is op grond van artikel 242 Fw ingetrokken onder gelijktijdige faillietverklaring

eigen aangifte/op verzoek : de verleende surséance van betaling is op grond van artikel 242 Fw ingetrokken onder gelijktijdige faillietverklaring Negentiende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap V.D.O. Voorlichtings- en Documentatiecentrum Onderwijs B.V., handelend onder de naam V.D.O.

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 5 februari 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 5 februari 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 5 februari 2015 Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag.

Nadere informatie

Derde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van Bouwraad B.V.

Derde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van Bouwraad B.V. papieren versie is identiek aan digitale versie Derde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van Bouwraad B.V. inzake : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 19 maart 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 19 maart 2015 Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de betreffende onderwerpen niet (langer) van toepassing en wordt voor

Nadere informatie

Vijfde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V.

Vijfde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. papieren versie is identiek aan digitale versie Vijfde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. inzake : de besloten vennootschap met beperkte

Nadere informatie

Vierde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V.

Vierde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. papieren versie is identiek aan digitale versie Vierde openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van MAASDAK DAKBEDEKKINGEN B.V. inzake : de besloten vennootschap met beperkte

Nadere informatie

Derde openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Notarispraktijk Mr. P. van der Stoep B.V.

Derde openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Notarispraktijk Mr. P. van der Stoep B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Derde openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Notarispraktijk Mr. P. van der Stoep B.V. Inzake : Notarispraktijk Mr. P. van

Nadere informatie

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET In het faillissement van Kinderdagverblijf The Rainbow Holding B.V. statutair gevestigd te Almere, feitelijk gevestigd te (1339 BJ) Almere aan de Okerstraat

Nadere informatie

TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG IN HET FAILLISSEMENT VAN A. BONS BEHEER B.V. d.d. 18 juli 2013. : de besloten vennootschap A. Bons Beheer B.V.

TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG IN HET FAILLISSEMENT VAN A. BONS BEHEER B.V. d.d. 18 juli 2013. : de besloten vennootschap A. Bons Beheer B.V. Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgedaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de hoofdstukken reeds afgesloten en wordt voor informatie verwezen naar

Nadere informatie

VIJFDE OPENBAAR VERSLAG TEVENS EINDVERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET

VIJFDE OPENBAAR VERSLAG TEVENS EINDVERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET VIJFDE OPENBAAR VERSLAG TEVENS EINDVERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET In het faillissement van de besloten vennootschap...winkel B.V., handelend onder de naam LOF, statutair gevestigd en kantoorhoudende

Nadere informatie

De individuele schuldeiser en de Peeters q.q./ Gatzen-vordering, wachten op de curator?

De individuele schuldeiser en de Peeters q.q./ Gatzen-vordering, wachten op de curator? Dit artikel uit is gepubliceerd door Boom juridisch en is bestemd voor anonieme bezoeker De individuele schuldeiser en de Peeters q.q./ Gatzen-vordering, wachten op de curator? Inleiding Een schuldeiser

Nadere informatie

ACHTTIENDE JAARGANG SEPTEMBER 2008 NR. 9

ACHTTIENDE JAARGANG SEPTEMBER 2008 NR. 9 ~' ACHTTIENDE JAARGANG SEPTEMBER 2008 NR. 9 Het Ceteco-vonnis en benadelin~ in de vorm van vermeerdeying van het passief I66 In deze bijdrage bespreekt de auteur het oordeel van de Rechtbank Utrecht over

Nadere informatie

Eerste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V.

Eerste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Eerste openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V. Inzake : Bruidshuis Sonja Rotterdam B.V., statutair

Nadere informatie

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET TEVENS EINDVERSLAG

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET TEVENS EINDVERSLAG DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET TEVENS EINDVERSLAG Datum : 21 april 2010 Naam gefailleerde : De Bruidssuite BV Faillissementsnummer : 09/630 F Datum uitspraak : 11 augustus 2009 Curator

Nadere informatie

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. 't Drankurgel B.v. Tongelresestraat 32 Telefoonnummer

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. 't Drankurgel B.v. Tongelresestraat 32 Telefoonnummer Turnaround Advocaten Specialisten in bedrijfskwesties De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 3 januari 2012 Gegevens

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:1 Datum: 15 november 2011. Verslagperiode : 16 augustus tot en met 15 november 2011

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:1 Datum: 15 november 2011. Verslagperiode : 16 augustus tot en met 15 november 2011 200379 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:1 Datum: 15 november 2011 Gegevens onderneming : M. Koubaa Faillissementsnummer : F11/163 Datum uitspraak : 16 augustus 2011 Curator : mr. M.J. Oudman R-C : mr. J. Smit

Nadere informatie

EERSTE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET

EERSTE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET EERSTE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET In het faillissement van Kinderdagverblijf The Rainbow Holding B.V. statutair gevestigd te Almere, feitelijk gevestigd te (1339 BJ) Almere aan de

Nadere informatie

Nummer: 6 Datum: 14 mei 2012

Nummer: 6 Datum: 14 mei 2012 OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 14 mei 2012 Gegevens onderneming : De besloten vennootschap De Keukenzaak Kuipers BV. Faillissementsnummer : F 09/802 Datum uitspraak : 3 november 2009 Rechter-commissaris

Nadere informatie

Doorstuiting van de verjaring in de SAM

Doorstuiting van de verjaring in de SAM ~ ~ 27 augustus 2008 / nr. 18.. Aansprakelijkheidsrecht Doorstuiting van de verjaring in de SAM (HR 27 juni 2008, C07/068HR, LJN BD1842) mr. J.M.I. Vinkl s> 50. Inleiding De Wet Aansprakelijkheidsverzekering

Nadere informatie

http://legalintelligence.com/frontend/doc.aspx?docid=8305225& sr...

http://legalintelligence.com/frontend/doc.aspx?docid=8305225& sr... pagina 1 van 5 JOR 2013/87 Gerechtshof Arnhem, 18-12-2012, 200.099.939, LJN BY7149 Processuele gevolgen faillietverklaring voor aanhangige rechtsvorderingen, Schorsing van geding in conventie ex art. 29

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 31 maart 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 31 maart 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 31 maart 2015 Gegevens gefailleerde : Jacob Antoon VAN WIJK Faillissementsnummer : Datum uitspraak : 29 juli 2014 Curator : mr. R.J. Kaas R-C : mr. A.J. Wolfs Activiteiten

Nadere informatie

Wetsvoorstel beperking gemeenschap en wijziging Faillissementswet: een rekenkundige uitwerking van het oude en nieuwe verhaal

Wetsvoorstel beperking gemeenschap en wijziging Faillissementswet: een rekenkundige uitwerking van het oude en nieuwe verhaal Wetsvoorstel beperking gemeenschap en wijziging Faillissementswet: een rekenkundige uitwerking van het oude en nieuwe verhaal Mr J. Floris 1 Hoewel het "oude" regime van de vermogensrechtelijke onderlinge

Nadere informatie

In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode.

In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 27 november 2014 In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. De curator baseert zich op aangetroffen gegevens

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 (Educate2XL B.V) Datum: 22 oktober 2015. C16/14/206 F (de stichting) 4 maart 2014 (de stichting)

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 (Educate2XL B.V) Datum: 22 oktober 2015. C16/14/206 F (de stichting) 4 maart 2014 (de stichting) Hoewel de informatie in dit openbaar verslag en het bijbehorend financieel verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is

Nadere informatie

Achtste openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ALLEWELT BENELUX B.V.

Achtste openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ALLEWELT BENELUX B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Achtste openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ALLEWELT BENELUX B.V. inzake : de

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 21 mei 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 21 mei 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 21 mei 2015 In dit verslag wordt de volgorde aangehouden uit het vorige verslag. Als geen nieuwe ontwikkelingen te melden zijn, maar nog wel te verwachten, wordt

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 20 juli 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 20 juli 2015 Hoewel de informatie in dit openbaar verslag en het bijbehorend financieel verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 12 Datum: 15 april 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 12 Datum: 15 april 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 12 Datum: 15 april 2015 In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. De curator baseert zich op aangetroffen gegevens

Nadere informatie

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG FysioWalrave B.V. Nummer: 5 Datum: 26 mei 2015

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG FysioWalrave B.V. Nummer: 5 Datum: 26 mei 2015 Gegevens onderneming : de besloten vennootschap FYSIOWALRAVE Faillissementsnummer : C/16/14/142F Datum uitspraak : 11 februari 2014 Curator : B.V., gevestigd te (1354 GT) Almere, Buitenhof 120, ingeschreven

Nadere informatie

KWARTAALVERSLAG Nummer: 7 Datum: 5 januari 2012

KWARTAALVERSLAG Nummer: 7 Datum: 5 januari 2012 47.391 KWARTAALVERSLAG Nummer: 7 Datum: 5 januari 2012 Gegevens onderneming : Internext Reclamebureau BV, inschrijfnummer KvK Noord- Nederland: 01054184 Faillissementsnummer : F 10/139 Datum uitspraak

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 4 mei 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 2 Datum: 4 mei 2015 Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de betreffende onderwerpen niet (langer) van toepassing en wordt voor

Nadere informatie

HUURDER FAILLIET; VOOR WIE ZIJN DE KOSTEN?

HUURDER FAILLIET; VOOR WIE ZIJN DE KOSTEN? HUURDER FAILLIET; VOOR WIE ZIJN DE KOSTEN? HOGE RAAD 19 APRIL 2013 LJN: BY6108 PROGRAMMA: Verplichtingen van de huurder (artikel 7:218 en 7:224 BW) Faillissement en beëindiging van de huurovereenkomst

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Lammers Montage B.V., statutair gevestigd te Amersfoort, gevestigd aan de Productieweg 8 te

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 26 augustus 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 26 augustus 2014 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum: 26 augustus 2014 Gegevens failliet : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE KLOK LOGISTICS NEDERLAND B.V., gevestigd te (6504 AC) Nijmegen, aan

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum : 25 september 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum : 25 september 2014 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 9 Datum : 25 september 2014 Gegevens onderneming : F.H. Haak Holding B.V. Faillissementsnummer : 12/254 F Datum uitspraak : 18 september 2012 Curator : mr. T.E.A. Detmar R-C

Nadere informatie

Negende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de

Negende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Negende openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap ALLEWELT BENELUX B.V. inzake : de

Nadere informatie

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 januari 2013

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 januari 2013 De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 januari 2013 Gegevens onderneming Naam Fokuswonen B.V. Adres Revital B.V.

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Datum: 13 januari 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Datum: 13 januari 2014 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Datum: 13 januari 2014 Gegevens failliet : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE KLOK LOGISTICS NEDERLAND B.V., gevestigd te (6504 AC) Nijmegen, aan

Nadere informatie

eigen aangifte/op verzoek : de verleende surséance van betaling is op grond van artikel 242 Fw ingetrokken onder gelijktijdige faillietverklaring

eigen aangifte/op verzoek : de verleende surséance van betaling is op grond van artikel 242 Fw ingetrokken onder gelijktijdige faillietverklaring Twintigste openbare verslag ex artikel 73a Faillissementswet in het faillissement van de besloten vennootschap V.D.O. Voorlichtings- en Documentatiecentrum Onderwijs B.V., handelend onder de naam V.D.O.

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 29 maart 2016

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 29 maart 2016 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 5 Datum: 29 maart 2016 Gegevens onderneming : Essor Automatiserings Consultancy B.V. Faillissementsnummer : C. 09/14/152 F Datum uitspraak : 18 februari 2014 Curator : mr.

Nadere informatie

VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 26 september 2008 : mr. E. Doornhein

VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 26 september 2008 : mr. E. Doornhein VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Naam gefailleerde : Mattata Amsterdam B.V. Faillissementsnummer : 08/470 F Datum uitspraak : 26 september 2008 Curator : mr. E. Doornhein Rechter-Commissaris

Nadere informatie

NEGENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN BORDEAUX ADVISORY B.V.

NEGENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN BORDEAUX ADVISORY B.V. NEGENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN BORDEAUX ADVISORY B.V. Gegevens onderneming: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Bordeaux Advisory

Nadere informatie

openbaar FAILLISSEMENTSVERSLAG Verslagnummer: 2 Datum: 19 augustus 2014 ex art. 73a Fw

openbaar FAILLISSEMENTSVERSLAG Verslagnummer: 2 Datum: 19 augustus 2014 ex art. 73a Fw openbaar FAILLISSEMENTSVERSLAG Verslagnummer: 2 Datum: 19 augustus 2014 ex art. 73a Fw Gegevens gefailleerde : Ten Dam Parket B.V. Dossiernummer : 214020084 Faillissementsnummer : F.94/2014 Rechtbank :

Nadere informatie

VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 15 september 2009 : mr. E. Doornhein

VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 15 september 2009 : mr. E. Doornhein VIERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Naam gefailleerde : Hobat Praktijk B.V. Faillissementsnummer : 09/716 F Datum uitspraak : 15 september 2009 Curator : mr. E. Doornhein Rechter-Commissaris

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 30 augustus 2011

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 30 augustus 2011 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 30 augustus 2011 In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. De curator baseert zich op aangetroffen gegevens

Nadere informatie

Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet

Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet Nummer: 9 Datum: 1 juli 2013 Gegevens onderneming Datum uitspraak : 19 oktober 2010 Curator : mr. D.J. Bos Rechter-commissaris : mr. C.M. Dijksterhuis

Nadere informatie

JIN 2015/181 Aansprakelijkheid van bestuurder, Beklamel-norm, Selectieve betaling ECLI:NL:RBMNE:2015:5571

JIN 2015/181 Aansprakelijkheid van bestuurder, Beklamel-norm, Selectieve betaling ECLI:NL:RBMNE:2015:5571 JIN 2015/181 Aansprakelijkheid van bestuurder, Beklamel-norm, Selectieve betaling Wetsbepaling(en): BW BOEK 6 artikel 162 Ook gepubliceerd in: ECLI:NL:RBMNE:2015:5571 Aflevering 2015 afl. 8 Rubriek Ondernemingsrecht

Nadere informatie

Omzetgegevens 2010: 1.983.231,00 / 2011 1.557.316,00 / 2012 1.089,857,00 Personeel gemiddeld aantal 8

Omzetgegevens 2010: 1.983.231,00 / 2011 1.557.316,00 / 2012 1.089,857,00 Personeel gemiddeld aantal 8 Van dit verslag is de digitale versie ter publicatie aan rechtspraak.nl aangeboden. De inhoud daarvan is identiek aan de inhoud van dit fysieke verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Curator Nummer faillissement

Nadere informatie

! " # $ $% &' % () # # ) ' %* +,

!  # $ $% &' % () # # ) ' %* +, ! " # $ $% &' % () # # ) ' %* +,, " -. ' - /, " -!"# $ % & $ ' ( ( % & )) *! % + (, -./" * "#)# 0 #12 3 "#)#. 1 )(, - 4 - ( 5 ) )0 0 6 + ( 7 7 8 8 22 9 8, - &, - / * / 0../ :, - ";"#"#12 3 ";".# ( &

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.16/16/438 NL:TZ:0000002577:F002 20-07-2016 mr. M.J. Cools mr. D.M. Staal Algemeen Gegevens onderneming De besloten vennootschap met

Nadere informatie

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag.

De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. De papieren versie van het verslag is identiek aan de digitale versie van het verslag. FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 5 oktober 2012 Gegevens Naam Adres onderneming Telefoonnummer Bestuurder Faillissementsnummer

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 23 december 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 23 december 2014 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 23 december 2014 In dit verslag worden de werkzaamheden en de stand van de boedel beschreven over de afgelopen periode. De curator baseert zich op aangetroffen gegevens

Nadere informatie

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG NATUURLIJK PERSOON EX ARTIKEL 73 A Fw

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG NATUURLIJK PERSOON EX ARTIKEL 73 A Fw OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG NATUURLIJK PERSOON EX ARTIKEL 73 A Fw Verslagnummer: 3 Datum: 8 september 2011 Insolventienummer : 11.68 F Naam schuldena(a)r(en) : Eric Paul Beekhuiszen Handelsonderneming

Nadere informatie

TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG TEVENS EINDVERSLAG Inzake : VAN DIJK GROND-, SLOOP- EN STRAATWERKEN B.V. Faillissementsnummer : C/05/13/228 F Datum faillissement : 9 april 2013 Rechter-Commissaris : Mr. P.F.A.

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:3 Datum: 17 april 2012. Verslagperiode : 14 januari 2012 tot en met 13 april 2012

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:3 Datum: 17 april 2012. Verslagperiode : 14 januari 2012 tot en met 13 april 2012 200376 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer:3 Datum: 17 april 2012 Gegevens onderneming : H. Koot Faillissementsnummer : F11/360 (09/872R) Datum uitspraak : 14 juli 2011 Curator : mr. M.J. Oudman R-C : mr. drs.

Nadere informatie

Tweede openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van EQC Holding B.V.

Tweede openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van EQC Holding B.V. Het papieren verslag is identiek aan het digitale verslag. Tweede openbare verslag ex artikel 73a Fw in het faillissement van EQC Holding B.V. Inzake de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Nadere informatie

TWEEDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG FAR WEST SUPERMARKTEN B.V.

TWEEDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG FAR WEST SUPERMARKTEN B.V. TWEEDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG FAR WEST SUPERMARKTEN B.V. FAR WEST SUPERMARKTEN B.V. Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Far West Supermarkten B.V., statutair

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Nummer: 4 (eindverslag) Datum: 4 november 2016. Gegevens onderneming: Carroja Holding B.V. Faillissementsnummer: C/01/15/236 F Datum uitspraak:

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon Nummer: 4 Datum: 19 april 2011 Gegevens onderneming: Haersdonck Bouw B.V.(AmBra Bouw B.V.), ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te Amsterdam onder nr.

Nadere informatie

ZESDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET

ZESDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET ZESDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Naam gefailleerde : Aramiska B.V. Faillissementsnummer : 06/70 F Datum uitspraak : 3 februari 2006 Curator : mr J. Lensink Rechter-commissaris : mr

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 23 november 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 23 november 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 23 november 2015 In dit verslag wordt de volgorde aangehouden uit het vorige verslag. Als geen nieuwe ontwikkelingen te melden zijn, maar nog wel te verwachten, wordt

Nadere informatie

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET In het faillissement van de besloten vennootschap Big L Jeans Almere B.V., statutair gevestigd te Almere, feitelijk gevestigd te (1353 BC) Almere,

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Datum: 27 november 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 8 Datum: 27 november 2014 Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de betreffende onderwerpen niet (langer) van toepassing en wordt voor

Nadere informatie

Dekker Beheer B.V. Kastelenplein 168A 5653LX EINDHOVEN

Dekker Beheer B.V. Kastelenplein 168A 5653LX EINDHOVEN FAILLISSEMENTSVERSLAG ex artikel 73a Fw nummer 1 De inhoud van de aan de rechtbank toegezonden digitale versie van het verslag. papieren versie van dit verslag is identiek aan de Indien dit verslag een

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 4 november 2011 Het papieren verslag is identiek aan dit digitaal ingediende verslag

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 4 november 2011 Het papieren verslag is identiek aan dit digitaal ingediende verslag FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 4 november 2011 Het papieren verslag is identiek aan dit digitaal ingediende verslag Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Nadere informatie

IN HET FAILLISSEMENT VAN R.O. VAN HERPT BV DE DATO

IN HET FAILLISSEMENT VAN R.O. VAN HERPT BV DE DATO 4 e OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN R.O. VAN HERPT BV DE DATO 13 JULI 2015 Gegevens curandus/ onderneming Statutaire naam : R.O. van Herpt BV Adres : gevestigd

Nadere informatie

Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet

Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet Openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet Nummer: 5 Datum: 28 december 2011 Gegevens onderneming : Peter Beurskens Digital B.V. Datum uitspraak : 9 november 2010 Curator : mr. S.V. Hardonk Rechter-commissaris

Nadere informatie

Nummer: 7. hierna: Namerich

Nummer: 7. hierna: Namerich FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 Datum: 18 augustus 2016 Gegevens onderneming : 1. GOES BEHEER B.V., statutair gevestigd te Vleuten - De Meern, feitelijk gevestigd te (3454 PX) De Meern aan de Naamrijk

Nadere informatie

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG (ex artikel 73a Faillissementswet) TEVENS EINDVERSLAG

OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG (ex artikel 73a Faillissementswet) TEVENS EINDVERSLAG OPENBAAR FAILLISSEMENTSVERSLAG (ex artikel 73a Faillissementswet) TEVENS EINDVERSLAG Nummer: 6 Datum: 28 december 2015 Gegevens onderneming : Ledi B.V. Faillissementsnummer : C/16/13/1274 F Datum uitspraak

Nadere informatie

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 12 september 2007

DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 12 september 2007 DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Naam gefailleerde : Annavast B.V. Faillissementsnummer : 07/513 F Datum uitspraak : 12 september 2007 Curator : mr. L.I. Boes Rechter-Commissaris :

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Faillissementsnummer: Datum uitspraak: NL:TZ:0000000617:F001 25-08-2015 Curator: Mr. R.J. Hoff R-C: mr. Maartje Kruithof Algemeen Gegevens onderneming 2Invest BV, statutair gevestigd te Haarlem, bezoekadres

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) DERDE VOORTGANGSVERSLAG van: Megaflex B.V.

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) DERDE VOORTGANGSVERSLAG van: Megaflex B.V. Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) DERDE VOORTGANGSVERSLAG van: Megaflex B.V. Algemeen: Wijzigingen en/of aanvullingen op het voorgaande verslag worden hieronder vetgedrukt

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Datum: 6 oktober 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Datum: 6 oktober 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 Datum: 6 oktober 2015 Gegevens onderneming : Stichting HRLM Media Faillissementsnummer : 15/15/109 Datum uitspraak : 3 maart 2015 Curator : mr R.J. Kaas R-C : mw mr. M.M.

Nadere informatie

: mr. M.J.E. Geradts Activiteiten onderneming : Goederenvervoer over de weg (geen verhuizingen).

: mr. M.J.E. Geradts Activiteiten onderneming : Goederenvervoer over de weg (geen verhuizingen). ZEVENDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN FATIH TRANSPORT & LOGISTIEK BV Gegevens onderneming Faillissementsnummer Datum uitspraak : 29 januari 2013 Uitgesproken

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 oktober 2012

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 oktober 2012 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 11 oktober 2012 Gegevens onderneming : Galvano Techniek Veenendaal BV, KvK dossiernr. 30113342, gevestigd te (3903 KG) Veenendaal aan de Bobinestraat 36. Faillissementsnummer

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 Datum: 1 juli 2013

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 Datum: 1 juli 2013 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 7 Datum: 1 juli 2013 Gegevens failliet : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DE KLOK LOGISTICS NEDERLAND B.V., gevestigd te (6504 AC) Nijmegen, aan het

Nadere informatie

VERSLAG EX ARTIKEL 73A FW Nummer: 2 Datum: 2 december 2015

VERSLAG EX ARTIKEL 73A FW Nummer: 2 Datum: 2 december 2015 Hoewel de informatie in dit openbaar verslag en het bijbehorend financieel verslag zo zorgvuldig mogelijk is samengesteld, staat de curator niet in voor de volledigheid en juistheid daarvan. Mogelijk is

Nadere informatie

Datum: 15 december 2009 Nummer: 8

Datum: 15 december 2009 Nummer: 8 Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon ex artikel 73a FW Datum: 15 december 2009 Nummer: 8 Gegevens onderneming : Sebra Polymer Recycling B.V., gevestigd te Middelburg : aan de Uijterschootweg 8

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.13/17/19 NL:TZ:0000010363:F001 10-01-2017 mr. S.A. Voermans mr. AE de Vos Algemeen Gegevens onderneming Denim Air ACMI B.V. Activiteiten

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 11 Datum: 13 mei 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 11 Datum: 13 mei 2014 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 11 Datum: 13 mei 2014 Gegevens failliet : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Dynamion B.V., tevens handelende onder de naam MySolutionStore Veenendaal,

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG 6. Datum: 28 december 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG 6. Datum: 28 december 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG 6. Datum: 28 december 2015 Faillissement : Blauwe Steen B.V. Faillissementsnummer : F.05/14/80 Datum uitspraak : 21 januari 2014 Curator : Mr C.A. Hage Rechter-commissaris : Mr J.S.W.

Nadere informatie

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)

Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.01/15/748 NL:TZ:0000001893:F001 15-12-2015 mr. W.M. Welage mr. C. Schollen Algemeen Gegevens onderneming Beaco B.V. Gording 61 5406

Nadere informatie

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG TEVENS EINDVERSLAG Inzake : VAN DIJK HOLDING B.V. Faillissementsnummer : C/05/13/255 F Datum faillissement : 16 april 2013 Rechter-Commissaris : Mr. P.F.A. Bierbooms Curator

Nadere informatie

ONTBINDINGSCLAUSULE HUUROVEREENKOMST GELDIG IN SURSÉANCE EN FAILLISSEMENT HR 13 mei 2005, RvdW 2005/72 (Curatoren BabyXL/Amstel Lease)

ONTBINDINGSCLAUSULE HUUROVEREENKOMST GELDIG IN SURSÉANCE EN FAILLISSEMENT HR 13 mei 2005, RvdW 2005/72 (Curatoren BabyXL/Amstel Lease) ONTBINDINGSCLAUSULE HUUROVEREENKOMST GELDIG IN SURSÉANCE EN FAILLISSEMENT HR 13 mei 2005, RvdW 2005/72 (Curatoren BabyXL/Amstel Lease) Inleiding In het hierna te bespreken arrest heeft de Hoge Raad beslist

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 22 Datum: 21 september 2015

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 22 Datum: 21 september 2015 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 22 Datum: 21 september 2015 Gegevens onderneming : J. Meijer Management B.V. Faillissementsnummer : F 09/129 Datum uitspraak : 4 mei 2009 Curator : mr. P.T. Bakker RC : mr.

Nadere informatie

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 17 juni 2014

FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 6 Datum: 17 juni 2014 Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de betreffende onderwerpen niet (langer) van toepassing en wordt voor

Nadere informatie

Vijfde openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet - tevens eindverslag

Vijfde openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet - tevens eindverslag Vijfde openbaar verslag ex artikel 73a Faillissementswet - tevens eindverslag Datum: 10 april 2014 Gegevens gefailleerde : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid DÖNER B.V., handelend

Nadere informatie