FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 4 november 2011 Het papieren verslag is identiek aan dit digitaal ingediende verslag

Transcriptie

1 FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 4 Datum: 4 november 2011 Het papieren verslag is identiek aan dit digitaal ingediende verslag Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Drukkerij De Winter en Hofwegen B.V., tevens h.o.d.n. HS+ Reclame, gevestigd te (3026 HJ) Rotterdam aan het adres Mathenesserweg 112 A. Faillissementsnummer : 10/35 F Datum uitspraak : 19 januari Curator : Mr. M.O. Kraamwinkel R-C : Mr. E.I. Batelaan-Boomsma Activiteiten onderneming : In het handelsregister is als bedrijfsomschrijving opgenomen: Reclame en aanverwante leveringen en diensten. Omzetgegevens : Zie eerdere verslagen. Personeel gemiddeld aantal : 1 Verslagperiode : 10 mei november 2011 Bestede uren in verslagperiode : 4,4 uren Bestede uren Totaal : 31,3 uren 1. Inventarisatie 1.1 Directie en organisatie : Zie eerdere verslagen. 1.2 Winst en verlies : Zie eerdere verslagen. 1.3 Balanstotaal : Zie eerdere verslagen. 1.4 Lopende procedures : In de procedure voor de Rechtbank van Koophandel te Leuven, België, werden conclusietermijnen bepaald. De curator zal daaraan geen aandacht schenken, nu het Nederlandse faillissementsrecht op de gang van zaken in het faillissement toepasselijk si en er geen uitzicht bestaat op enige uitkering aan crediteuren. Een andere procedure te België betreft een strafzaak, waarin gefailleerde zich heeft gesteld als civiele partij wegens geleden schade. De Belgische advocaat berichtte conform de als Bijlage 1 aangehechte Verzekeringen : Zie eerdere verslagen. 1.6 Huur : Zie eerdere verslagen. 1 / 4

2 1.7 Oorzaak faillissement : Zie eerdere verslagen. 2. Personeel 2.1 Aantal ten tijde van faill. : Zie eerdere verslagen. 2.2 Aantal in jaar voor faill. : Datum ontslagaanzegging : Zie eerdere verslagen. 3. Activa Onroerende zaken 3.1 Beschrijving : Zie eerdere verslagen. 3.2 Verkoopopbrengst : N.v.t. 3.3 Hoogte hypotheek : N.v.t. 3.4 Boedelbijdrage : N.v.t. Bedrijfsmiddelen 3.5 Beschrijving : Zie eerdere verslagen. 3.6 Verkoopopbrengst : Zie eerdere verslagen. 3.7 Boedelbijdrage : N.v.t. 3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Niet relevant Voorraden/onderhanden werk 3.9 Beschrijving : Zie eerdere verslagen Verkoopopbrengst : Zie eerdere verslagen Boedelbijdrage : Zie eerdere verslagen. Andere activa 3.12 Beschrijving : N.v.t Verkoopopbrengst : N.v.t. 4. Debiteuren 4.1 Omvang debiteuren : Zie eerdere verslagen. 4.2 Opbrengst : Zie eerdere verslagen. 2 / 4

3 4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing. 5. Bank / Zekerheden 5.1 Vordering van bank(en) : Zie eerdere verslagen. 5.2 Leasecontracten : Niet van toepassing. 5.3 Beschrijving zekerheden : Zie eerdere verslagen. 5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing Boedelbijdragen : Niet van toepassing. 5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van toepassing. 5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing. 5.8 Retentierechten : Niet van toepassing. 6. Doorstart / voortzetten Voortzetten 6.1 Exploitatie / zekerheden : Zie eerdere verslagen. 6.2 Financiële verslaglegging : Niet van toepassing. Doorstart 6.3 Beschrijving : Niet van toepassing. 6.4 Verantwoording : Idem. 6.5 Opbrengst : Idem. 6.6 Boedelbijdrage : Idem. 7. Rechtmatigheid 7.1 Boekhoudplicht : Zie eerdere verslagen. 7.2 Depot jaarrekeningen : Zie eerdere verslagen. 7.3 Goedk. Verkl. Accountant : n.v.t. 7.4 Stortingsverpl. Aandelen : n.v.t. 7.5 Onbehoorlijk bestuur : Hiervan lijkt geen sprake. 7.6 Paulianeus handelen : Hiervan lijkt geen sprake. 8. Crediteuren 3 / 4

4 8.1 Boedelvorderingen : De boedelvorderingen zien vooralsnog alleen op het salaris van de curator, de publicatiekosten van het faillissement, bankkosten en kosten voor het gebruik van de online applicatie crediteurenlijst.nl (EUR 2,50 per crediteur). 8.2 Pref. vord. van de fiscus : Zie eerdere verslagen. 8.3 Pref. vord. van het UWV : Zie eerdere verslagen. 8.4 Andere pref. Crediteuren : Zie eerdere verslagen. 8.5 Aantal concurrente crediteuren : Tot nu toe Bedrag concurrente crediteuren : EUR Verwachte wijze van afwikkeling : Liquideren en uitdelen. Werkzaamheden : 0,5 uur. 9. Overig 9.1 Termijn afwikkeling faill. : Enkele maanden. 9.2 Plan van aanpak : Overleg met Belgische correspondent over stellen in hoger beroep als benadeelde partij in het hoger beroep van veroordeelden bij het Hof van Beroep te Antwerpen. 9.3 Indiening volgend verslag : Het volgende verslag zal in beginsel over zes maanden worden ingediend. 9.4 Financieel verslag : Zodra daartoe aanleiding bestaat zal de curator een tussentijds financieel verslag indienen. Werkzaamheden : 4,4 uur. Rotterdam, 4 november 2011 w.g.e.v.a. M.O. Kraamwinkel, curator 4 / 4

5 Bijlage 1

6 Van: Ellen Geerts Verzonden: woensdag 14 september :15 Aan: Marius Kraamwinkel Onderwerp: HS plus reclame Waarde confrater, Ik was inmiddels in de gelegenheid het dossier opnieuw te bekijken. Eerste beklaagde, de heer Muskens, kreeg bij vonnis op tegenspraak dd. 23/5/ op strafrechterlijk vlak een veroordeling van 8 maanden gevangenisstraf en een geldboete van 1650 euro - op burgerlijk vlak opzichtens HS Plus reclame werd de vordering ontvankelijk verklaard, doch slechts provisioneel gegrond voor 1 euro Hij tekende hoger beroep aan tegen het vonnis. Het OM is hem hierin gevolgd. De zaak wordt in graad van beroep behandeld op 28/11. Tweede beklaagde, de heer Flos, kreeg bij vonnis op verstek opzichtens hem: - strafrechterlijk vlak een veroordeling van 8 maanden gevangenisstraf en een geldboete van 1650 euro - op burgerlijk vlak opzichtens HS Plus reclame werd de vordering ontvankelijk verklaard, doch slechts provisioneel gegrond voor 1 euro Hij tekende verzet aan tegen het vonnis. De zaak wordt behandeld op 26/2/2012 Derde en vierde beklaagden werden vrijgesproken. De rechter motiveerde de provisionele veroordeling van 1 euro opzichtens de burgerlijke partijen als volgt: de individuele schuldeiser kan enkel herstel vragen van individuele schade die onderscheiden is van de schade geleden door de boedel. De schade van de niet betaalde schuldeiser bestaat niet in het onbetaald blijven van een schuld, maar alleen in een krenking van zijn belangen die een oorzaak vindt in het ten laste gelegde misdrijf van bedrieglijk onvermogen. De schuldeiser kan zich dus enkel burgerlijke partij stellen voor de schade die voortspruit uit de niet onmiddellijke betalingen waardoor bijkomende kosten zijn ontstaan. De schade wordt thans begroot op 1 euro provisioneel. We dienen onze vordering rekening houdende met de argumentatie van deze rechter aldus te concretiseren. Hopelijk is het nu duidelijk? Kan U mij verdere instructies geven aub? Met confraternele groeten, Ellen Geerts