1 Inleiding. 2 Extra capaciteit in de garage? Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam BPD. 24 januari 2017 BWW027/Bkd

Vergelijkbare documenten
Analyse kruispunt Koningsweg - Lekkerbeetjesstraat

1 Inleiding. 2 Uitgangspunten. Ontsluiting parkeergarage Post.nl. Snippe Projecten BV. Analyse nieuwe varianten. 29 november 2017 SMP005/Adr/0012.

Verkeersafwikkeling Oegstgeest a/d Rijn en Frederiksoord Zuid

Verkeersafwikkeling nieuw restaurant McDonald s bij de knoop Leiden-West

C O N C E P T. 1 Inleiding. De Monarch Den Haag. Provast. Nadere kruispuntanalyse. 4 maart 2013 PVT021/Nhn/ februari 2013

Bestemmingsplan. Midden-Noord - Oss Ontwerp. Bijlagen 9 - aanvullend verkeersonderzoek maatregelen januari 2011 tuincentrum

Parkeerdek winkelcentrum Sterrenburg te Dordrecht. Toets deel parkeerdek, hellingbaan en aansluiting op openbare weg

1 Achtergrond en vraagstelling

Bedrijven- en winkelgebied Spaklerweg. toekomstige parkeerbehoefte en verkeersafwikkeling

2 Ruimtelijk programma en uitgangspunten

1 Inleiding. Verkeersonderzoek Marickenzijde. 1.1 Aanleiding. Figuur 1.1: locatie nieuwbouwproject Marickenzijde. Gemeente De Ronde Venen

Second opinion beoordeling uitweg Heeswijk 120 Montfoort

1 Aanleiding en vraagstelling

Verkeer en parkeren Dorpsstraat 28 Heerjansdam

1 Inleiding. Verkeerseffecten kartcentrum te Limmen. Figuur 1.1: Locatie kartcentrum (bron: Google Maps) SAB Amsterdam. Concept

2 Toelichting ontsluitingsvariant

Parkeerbalans ontwikkeling Parkstaete Hattem

1 Inleiding. Verkeers- en parkeeranalyse Botsholsedijk 30a. Aanleiding. Vraagstelling. Leeswijzer. Museum De Ronde Venen

Alternatieven afsluiting aansluiting Schiedam-centrum

Verkeersontwikkeling plan Nieuwe Oostdijk in Goedereede

1 Aanleiding. Randweg Klaaswaal. Provincie Zuid-Holland. Toelichting modelanalyse. 27 juni 2018 ZHA355/Mes/

peuterspeelzaal totaal nieuwbouw brede school uitbreiding buurthuis bibliotheek (in buurthuis) grote zaal (in buurthuis)

Afwikkelingsanalyse VRI Nijmeegseweg - L.J. Costerstraat

1 Inleiding. Bestemmingsplan Wimbledon te Overveen. 1.1 Aanleiding. Figuur 1.1: Bestemmingsplankaart gemeente Bloemendaal (1982) Hallvard

1 Inleiding. Parkeerbalans ontwikkeling ROC Leiden. Figuur 1.1: Bestemmingsplanlocatie indicatief (bron ondergrond: Bing Maps)

Verkeersonderzoek maatregelen doorgaand verkeer weren Breestraat Beverwijk

Verkeersintensiteiten rond Parkeergarage Garenmarkt

CONCEPT. 1 Inleiding. 2 Parkeeronderzoek. Nulmeting rondom complex Brittenstein. Rijnhart Wonen. 14 december 2011 RHW009/Msm/ december 2011

Verkeerskundige onderbouwing bestemmingsplan Markthof

BrabantWonen Definitief. Verkeersonderzoek herontwikkeling Orthen-Links

Bushalte A27 westzijde Eemnes

Onderbouwing parkeerbalans (her)ontwikkeling Schalkstad

1 Het MFC. MFC Valburg. Figuur 1.1: Ligging van het MFC. Gemeente Overbetuwe. Verkeer en parkeren. 7 november 2017 OBT115/Vnj/0295.

Goudappel Cofferig Adviseurs verkeer en vervoer

Parkeerbalans ontwikkeling woontoren Bètaplein

1 Inleiding. Parkeerbehoefte Badhoevedorp Centrum. Figuur 1.1: Locatie plangebied. Gemeente Haarlemmermeer. 16 april 2018 HMR380/Bkd

Verkeersintensiteiten, verkeersveiligheid en Oosterdalfsersteeg

2 Parkeerbehoefte bezoekers van de appartementen

Kruispuntberekeningen ontsluiting MCA Heerhugowaard

1 Het tracé. Definitief ontwerp De Hoef. Gemeente Amersfoort. 21 november 2016 AMF182/Ldl/ augustus 2016

Kwalitatieve onderbouwing parkeren Noordgebouw Utrecht

1 Inleiding. 2 Parkeren. Larenstein Deventer. Larenstein Development B.V. Parkeren en ontsluiting. 7 maart 2017 TSA008/Vnj/

1 Inleiding. Inpassing infra kraanbaan Laren. MBB Ontwikkeling BV. 24 juli 2014 MOT001/Gth/ juni 2014

1 Inleiding. 2 Interne wegenstructuur. Kerkdriel Noord. Gemeente Maasdriel. Verkeerseffecten woningen fase september 2015 MDL013/Fdf/0074.

1 Inleiding. 2 Ligging van de route. Verkeersstudie Olst. Gemeente Olst-Wijhe. Analyse route Olsterveer - N juni 2017 OLW032/Fdf/concept

1 Inleiding. Bushalten Breestraat. 2. Verbreden van de rijbaan ter hoogte van de halte met een haltekom. Figuur 1.1: Vormgevingsprincipes bushalten

1 Inleiding. Parkeerbalans sporthal Volendam. Gemeente Edam-Volendam. 22 juni 2016 EVD068/Nbc/

Winkelcentrum De Schoof, Hendrik-Ido-Ambacht

2 Verkeersgeneratie en routekeuze

Parkeeranalyse ontwikkeling Stadsdennenkerklocatie

Mogelijkheid woningbouw Limmen Zandzoom

1 Inleiding. 2 Programma. De Regenboog, Monnickendam. Figuur 1.1: De planlocatie in vogelvlucht. Gemeente Waterland.

1 Uitgangssituatie 2020 autonoom

Onderbouwing parkeereis verpleeghuis Leiden

1 Inleiding. Randweg Klaaswaal. Provincie Zuid-Holland. Toelichting effect knip Klaaswaal. 29 juni 2018 ZHA355/Mes/

Onderwijsboulevard Heyendaalseweg

1. Inleiding. Gemeente Capelle aan den IJssel. Verkeersonderzoek Spraypark. Afbeelding 1.1: Locatie Spraypark. 15 oktober N1.

Vrije parkeercapaciteit omgeving Burg. Langmanstraat e.o.

1 Inleiding. Verkeerseffecten Westlandse Zoom. Figuur 1.1: Overzicht bouwlocaties De Westlandse Zoom. Gemeente Westland. Kruispunt analyses

1 Achtergrond en vraagstelling

Vervoerskundig effect tijdelijk eindpunt centrum Maastricht

Rijcurvesimulatie Kreling Uilkerweg te Zuilichem

1 Inleiding. Effecten aansluiten Ter Borch op A7. Gemeente Tynaarlo. 15 februari 2018 TYN007/Ksg/

2 Beschouwing op de parkeersituatie

Parkeerkundige onderbouwing bestemmingsplan ABC-gebouw Nieuwpoortstraat, Amsterdam

Figuur 1: locatie ontwikkeling brede school te Hoeven

1 Inleiding. 2 Uitgangspunten. Ontwikkeling Spaklerweg. Leeswijzer. Kroonenberg Groep. 9 augustus 2012 KBG002/Bkd/0008

2 Toename verkeersbewegingen op de Rondweg

Gemeente Heerhugowaard. Visie Zuidtangent. Een overzicht van N242 tot aan de Oosttangent

1 Inleiding. Schouw herinrichting Maliesingel Tolsteegsingel. Gemeente Utrecht. 19 januari 2017 UTT587/Adr/ november 2016

1 Aanleiding en vraagstelling

Parkeerbalans supermarktontwikkeling Alblasserdam

1 Inleiding. Verkeersanalyse ontwikkeling Breukelen. McDonald s. 11 januari 2013 MCD022/Rhr/ november 2012

1 Inleiding. 2 Modelberekeningen. 30 Kilometerzone Heijendaalseweg. Gemeente Nijmegen. Gevoeligheidsanalyse

Parkeertoets EMC en TCH Loerik VI

1 Inleiding. 2 Uitgangspunten. Ontwikkeling Winthonlaan te Utrecht. 2.1 Toelichting programma. BJZ.nu bestemmingsplannen

Memo. Inleiding. Onderwerp: Memo doorstroming rotonde Parklaan Zandlaan - Horalaan

Verbreding Utrechtseweg

Hoe van fietspad spoorbrug naar N344

Ontwikkeling Noordboulevard Scheveningen. Analyse verkeerskundige effecten realisatie parkeergarage

1 Inleiding. Weesperzijde Figuur 1.1: Locatie perceel Weesperzijde 150 te Amsterdam. Beapart NV. 20 augustus 2012 LXC001/Bkd

Verkeersonderzoek natuurbegraafplaats Schaijk

Capaciteitsanalyse Van Zijstweg

DHR. S. VAN DONKELAAR (VAN RIEZEN & PARTNERS) J.HAVEMAN (BVA VERKEERSADVIEZEN) ONDERWERP ONTSLUITING MEET INN DATUM 29 AUGUSTUS 2016

De volgende uitgangspunten zijn gehanteerd in het bepalen van de verkeersgeneratie voor de diverse functies:

Voorkeursvariant naar aanleiding van participatietraject

1 Inleiding. 2 Kencijfers. Parkeer- en verkeerssituatie Woonzorgboerderij Blomhoeve. Woonkracht 10. notitie

Herontwikkeling Milieustraat Deventer

Verkeersonderzoek natuurbegraafplaats Schaijk

Binnen het verkeersplan staan nog negen punten die nader moeten worden uitgewerkt.

Notitie. Referentienummer Datum Kenmerk 10 december Betreft Simulatie Herenweg Nollenweg

Wonen Wijdemeren. Parkeeronderzoek Godelindehof

1 Inleiding. Effecten aansluiten Ter Borch op A7. Gemeente Tynaarlo. 4 december 2015 TYN002/Ksg/

Parkeer- en verkeersstudie moskee Zilvermeeuwlaan in Leidschendam

Verkeersaspecten ontwikkeling Geldermalsen

1 Inleiding. Figuur 1.1: Ontwikkellocatie Brantjesoever (ondergrond: Globespotter) HSB Ontwikkeling Gemeente Purmerend Parkeren Brantjesoever

Verkeerskundige analyse woningbouw Schalkwijk

Verkeerskundige effecten vestiging Apeldoorn

Analyse parkeerbehoefte ten behoeve van bestemmingsplan

Verkeersanalyse winkelcentrum Sterrenburg Dordrecht

Transcriptie:

Deventer Den Haag Eindhoven Snipperlingsdijk 4 Casuariestraat 9a Flight Forum 92-94 7417 BJ Deventer 2511 VB Den Haag 5657 DC Eindhoven T +31 (0)570 666 222 F +31 (0)570 666 888 Leeuwarden Amsterdam Postbus 161 F. HaverSchmidtwei 2 De Ruyterkade 143 7400 AD Deventer 8914 BC Leeuwarden 1011 AC Amsterdam BPD Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam Datum Kenmerk Eerste versie 24 januari 2017 BWW027/Bkd 1 Inleiding BPD is voornemens de bestaande parkeergarage Oosterdokseiland uit te breiden op de kavel 5b/6. De vraag is hoe het verkeer met bestemming parkeergarage zo goed mogelijk afgewikkeld kan worden, zowel in de openbare ruimte als in de garage zelf. BPD heeft Goudappel Coffeng opdracht gegeven dit onderzoek uit te voeren. 2 Extra capaciteit in de garage? BPD heeft een beeld van de parkeerbehoefte van project Kavel 5b/6, maar wil graag weten of een verdere uitbreiding van de parkeercapaciteit in de parkeergarage Oosterdokseiland in de toekomst mogelijk is: het gaat om circa 300 extra benodigde parkeerplaatsen en daarmee volledige benutting van de maximale fysieke omvang van de parkeergarage. Op basis van de verkeersstudie van de gemeente Amsterdam hebben we de restcapaciteit op de omliggende kruispunten bepaald. Het gaat hier om de kruispunten, welke zijn weergegeven in figuur 2.1. De 300 extra parkeerplaatsen genereren in de avondspits (op basis van gegevens van de bestaande parkeergarage): Ingaande motorvoertuigen: 6% x 300 = 18 motorvoertuigen per uur. Uitgaande motorvoertuigen: 18% x 300 = 54 motorvoertuigen per uur. Deze aantallen zijn zeer beperkt. Voor de drukste richting, de uitgaande richting, gaat het om 1 auto per minuut. Deze verdelen zich over een noordelijke en zuidelijke route. www.goudappel.nl goudappel@goudappel.nl

Figuur 2.1: Onderzochte kruispunten rondom Oosterdokseiland (ondergrond: Google) De gemeente Amsterdam toetst de met verkeerslichten geregelde kruispunten 105, 106 en 459 (twee T-kruispunten op De Ruyterkade/S100) aan de hand van de volgende criteria: maximale cyclustijd verkeerslichteninstallatie: 100 sec. verliestijden langzaam verkeer met gekoppelde oversteken < 45 sec. verliestijden voor openbaar vervoer < 30 sec. verzadigingsgraad van het autoverkeer < 90 %. De resultaten van de berekeningen van de gemeente Amsterdam zijn weergegeven in bijlage 1. Voor de parkeergarage onder het Oosterdokseiland zijn twee aanrijroutes beschikbaar: via de S100 (Michiel de Ruytertunnel of Piet Heintunnel) of via de Prins Hendrikkade. Door het verkeerscirculatieplan van de gemeente Amsterdam wordt de Prins Hendrikkade rustiger en zal meer verkeer gebruik maken van de S100. Met dit gegeven is in de berekeningen van de gemeente Amsterdam rekening gehouden. www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 2

2.1 Noordelijke route (via S100) 2.1.1 Kruispunt 459: Oostertoegang S100 (2 kruispunten) Kruispunt 459 is de aansluiting van de Oostertoegang op de S100/De Ruyterkade. Dit zijn twee naast elkaar gelegen T-kruispunten. De verkeerslichten van beiden T-kruispunten zijn aan elkaar gekoppeld. De gemeente heeft berekend dat de cyclustijd 72 seconden is in de maatgevende periode in 2026 (avondspits, inclusief ontwikkeling kavel 5b/6). De gemiddelde wachttijden van alle modaliteiten is < 35 sec. De verzadigingsgraad op alle richtingen is onder de 90%. De hoogste verzadingsgraad is de Oostertoegang linksaf richting de tunnel, deze is 87%. Op De Ruyterkade (parallelweg) bij het verkeerslicht bij de S100 is de verzadigingsgraad 76%. Dit betekent dat er nog voldoende restcapaciteit beschikbaar is (na realisatie van het project kavel 5b/6). Dit betekent dat extra parkeerplaatsen in de garage mogelijk zijn. Het ligt voor de hand dat het meeste verkeer via dit kruispunt richting het Hoofdnet Auto zal rijden (S100 Piet Heintunnel / Michiel de Ruytertunnel). Maximaal gaat het om 1 auto per minuut. Dit is binnen het restant van de verzadigingsgraad (14%) beschikbaar. 2.2 Zuidelijke route (via Prins Hendrikkade) 2.2.1 Kruispunt 105: Oostertoegang/ODE-Brug Oosterdoksstraat Kruispunt 105 is de aansluiting van de Oostertoegang/ODE-Brug op de Oosterdoksstraat. De gemeente heeft gerekend dat de cyclustijd 66 seconden is in de maatgevende periode in 2026 (avondspits, inclusief ontwikkeling Kavel 5b/6). De gemiddelde wachttijden van alle modaliteiten is < 32 sec. Zonder toekomstig busverkeer vanaf het busplatform naar de ODEbrug is een regelbare situatie voor de maatgevende variant mogelijk. Het plan is om de vertrekkende bussen te laten rijden via de Kamperbrug in plaats van de ODE-brug. Dat scheelt aanzienlijk in de verkeersdruk op de ODE-Brug. De Oosterdoksstraat linksaf (richting ODE-Brug) heeft een verzadingsgraad van 80%. Vanuit de cyclustijd en de verzadingsgraad op de Oosterdoksstraat bezien is hier nog de nodige restcapaciteit aanwezig om een deel van de verkeersstroom vanuit de parkeergarage (extra capaciteit) op te vangen. 2.2.2 Kruispunt 106: Prins Hendrikkade ODE-Brug Kruispunt 106 is de aansluiting van de ODE-Brug op de Prins Hendrikkade. De gemeente heeft gerekend dat de cyclustijd 80 seconden is in de maatgevende periode in 2026 (ochtendspits, inclusief ontwikkeling Kavel 5b/6). De verzadigingsgraad van de drukke rechtsafrichting naar de ODE-brug in de ochtendspits op een enkele rijstrook is dan wel bijna 90%. Aangezien de extra parkeercapaciteit wordt gerealiseerd voor bezoekers van het Oosterdokseiland en de binnenstad, is de verwachting dat dit geen probleem is: zij komen veelal na de ochtendspits. Bovendien is er een alternatieve route via de S100 beschikbaar. www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 3

De gemiddelde wachttijden van alle modaliteiten is < 36 sec. Met beperkt busverkeer vanaf de ODE-brug en voornamelijk busverkeer op de Prins Hendrikkade v.v. is een regelbare situatie voor alle varianten mogelijk. 2.3 Conclusie De verdere uitbreiding van de Oosterdoksgarage met 300 parkeerplaatsen tot de maximale fysieke omvang van de parkeergarage is mogelijk. Op basis van het verkeersonderzoek van de gemeente Amsterdam blijkt er voldoende restcapaciteit te zijn, terwijl de extra verkeersstroom (1 auto per minuut) zich verdeelt over een noordelijke en een zuidelijke route. De extra parkeercapaciteit in de garage Oosterdokseiland is voor de doorstroming op het eiland een wenselijke ontwikkeling, aangezien er nu regelmatig wachtrijen ontstaat op de toegangswegen van de parkeergarage. Dit ontstaat vanwege een tekort aan beschikbare parkeercapaciteit. Andere (vaste) bezoekers van het Oosterdokseiland ondervinden hier hinder van. De extra parkeercapaciteit in de garage heeft daarom een positief effect op de doorstroming, terwijl op de omliggende kruispunten nog voldoende capaciteit beschikbaar is om het extra verkeer af te wikkelen. 3 Inrichting van de parkeergarage UN Studio heeft voor het nieuwe deel van de parkeergarage een ontwerp gemaakt van de hellingbanen, parkeerwegen en parkeervakken. Gevraagd is om de inrichting te toetsen. Met name gaat het om het aantal benodigde slagbomen/poortjes. Wij hebben de slagboomgegevens van de huidige garage ontvangen. Het aankomst- en vertrekpatroon lijkt representatief te zijn, er zitten ook gegevens van 2e pinksterdag bij dus er zijn ook gegevens van een feestdag beschikbaar. De gegevens laten zien dat in het ingaande piekuur 17% van de capaciteit van de garage (aantal parkeerplaatsen) inrijdt en in het uitgaande piekuur 18% uitrijdt. Als we deze percentages voor het maximale aantal parkeervakken voor de nieuwe situatie (huidig + uitbreiding = 1.830 parkeerplaatsen) aanhouden dan betekent dat: In: 17% x 1830 pp = 312 motorvoertuigen in het piekuur Uit: 18% x 1830 pp = 330 motorvoertuigen in het piekuur Tot circa 400 motorvoertuigen per uur kan met twee slagbomen worden volstaan. Twee ingaande en twee uitgaande slagbomen is dus ook in de situatie met uitbreiding voldoende, ook als de aankomst- en vertrekpercentages nog wat hoger liggen, tot 22% is er geen probleem door een te kleine capaciteit van de slagbomen. www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 4

Dat er zo nu en dan lange wachtrijen staan voor parkeergarage Oosterdokseiland wordt veroorzaakt doordat de parkeergarage vol is, niet door een te lage verwerkingscapaciteit van de entreezone (alle slagbomen). Op de hellingbaan kan worden volstaan met 2 rijstroken (1 stijgend en 1 dalend). De reden dat er nu 3 rijstroken zijn is dat er opstellengte moet zijn voor de twee uitgaande slagbomen. In de huidige NEN 2443:2013 (parkeren en stallen van personenauto's op terreinen en in garages) mag een hellingbaan waar stilstaand verkeer te verwachten is niet steiler zijn dan 6%. Waarschijnlijk is het hellingpercentage van de huidige hellingbaan steiler. Goudappel Coffeng adviseert om voor de slagbomen voldoende vlakke opstelruimte te maken (2 stroken van minimaal 30 m vlak) en op de hellingbaan 1 stijgende en 1 dalende strook te maken. 4 Verkeerscirculatie 4.1 Analyse Voorkomen moet worden dat er structureel wachtrijvorming ontstaat voor de ingang van de parkeergarage. Op dit moment moeten vaste gebruikers op (extreem) drukke momenten wachten, omdat de vraag naar parkeerplaatsen voor kortparkeerders hoger is dan het aanbod. In dit hoofdstuk bekijken wij op welke wijze de verkeersstromen voor kortparkeerders en abonnementhouders zo efficiënt en verkeersveilig ingericht kunnen worden. Het gaat in dit hoofdstuk om de inrichting en verkeerscirculatie in de openbare ruimte. In figuur 4.1 is de huidige verkeerscirculatie weergegeven. Figuur 4.1: Verkeerscirculatie huidige situatie (ondergrond: Google) www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 5

De in- en uitgang van de parkeergarage is gelegen aan de Oosterdoksstraat. Als de parkeergarage voor kortparkeerders vol is, dan gaat een verkeersregelaar zorg dragen voor een efficiënte doorstroming. In de praktijk blijkt echter dat er al snel lange wachtrijen gaan ontstaan, tot op De Ruyterkade (parallelweg). De opstopping wordt veroorzaakt doordat er onvoldoende parkeercapaciteit beschikbaar is voor kortparkeerders. Dit zorgt voor andere gebruikers van het Oosterdokseiland voor een verslechterde bereikbaarheid. Het gaat hierbij om bewoners en bijvoorbeeld expeditieverkeer. Wachtrijen zorgen voor vertraging, maar soms ook tot onveilige situaties omdat auto s de wachtrij gaan inhalen. 4.2 Aanbevelingen Aanbevolen wordt de digitale verwijzing naar een volle parkeergarage Oosterdokseiland al eerder op de Piet Heinkade aan te geven, zodat bezoekers al bij de oostelijk gelegen parkeergarage Piet Hein kunnen parkeren. Bij de aansluiting van de Piet Heinkade op de Passenger Terminal, bij de parkeergarage Piet Hein, is de parkeergarage Oosterdokseiland alleen statisch aangegeven: dat wil zeggen er staat niet of de parkeergarage vol is. Voor de garage Piet Hein is dat wel het geval. Aanbevolen wordt dat BPD hierover in overleg treedt met de gemeente Amsterdam. Een andere aanbeveling betreft het actief doorverwijzen naar alternatieven door de verkeersregelaar (bijvoorbeeld parkeergarages in de omgeving van het Waterlooplein). De praktijk leert dat mensen blijven wachten totdat er een parkeerplaats in de garage vrij komt. Dat kan leiden tot veel vertraging voor andere weggebruikers. 5 Fietsparkeren De bestaande bewoners van het Oosterdokseiland willen minder fietsen op straat. Het doel is te zoeken naar een zo leefbaar mogelijk alternatief. In dit hoofdstuk is verkend welke maatregelen met betrekking tot fietsparkeren genomen moeten worden. Het gaat om de locatie van het fietsparkeren, de bijbehorende parkeerverwijzing, routering en handhaving. Op woensdag 18 mei 2016 is een telling van het aantal fietsen en bromfietsen gehouden in de openbare ruimte op het Oosterdokseiland. In figuur 5.1 is het resultaat weergegeven. Uit deze figuur blijkt dat er circa 1.200 fietsen en 90 bromfietsen gestald waren in de openbare ruimte. Het merendeel van de tweewielers staan aan de zuidzijde van het Oosterdokseiland. Dit komt omdat de meeste kantoren, detailhandel, horeca, bibliotheek en conservatorium hier hun ingang hebben. www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 6

Figuur 5.1: Resultaat telling fietsen en bromfietsen (ondergrond: Google) BPD denkt over het realiseren van een fietsparkeerkelder onder blok 2. Een deel van de geparkeerde fietsen en bromfietsen op het Oosterdokseiland zouden hier kunnen parkeren. Het verwijderen van fietsen uit de openbare ruimte kan niet zonder een strikte handhaving. De huidige fietsnietjes aan de zuidzijde van het Oosterdokseiland staan namelijk (te) gunstig ten opzichte van de ingangen van de gebouwen. De verwachting is dat mensen zonder handhaving toch hun fiets op de Oosterdokskade stallen. In figuur 5.2 is een verkeerscirculatie voor het fietsverkeer weergegeven met twee fietsparkeerkelders (P2 is de nieuwe fietsparkeerkelder onder blok 2). www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 7

Figuur 5.2: Verkeerscirculatie fiets naar P1 (bestaande fietskelder) en P2 (nieuwe fietskelder), ondergrond: Google Aanbevolen wordt bij het betreden van het Oosterdokseiland (bij de Oostertoegang en De Ruyterkade) verwijzingen te maken naar P1 en P2. Om het stallen van fietsen tegen te gaan in de openbare ruimte wordt aanbevolen het aantal (aanbind) paaltjes en hekjes te beperken. Verder dient de nieuwe stalling aantrekkelijk te zijn voor de gebruiker: voldoende verlicht, aantrekkelijke vormgeving en voldoende capaciteit. Het verdient aanbeveling om bij de in- en uitgang voor voetgangers op een zo centraal mogelijke plek op het Oosterdokseiland te situeren, dicht bij de populaire bestemmingen. De helling of fietstrap (met aan de zijkant een goot voor de banden) is bij een openbare stalling minimaal 2,0 meter breed. De vrije ruimte boven en beneden aan de helling moet minimaal 1,80 meter zijn. De maximale hellinghoek van de hellingbaan voor een fietser te voet is 22%. Gaan fietsers ook op de fiets een helling op of af dan geldt voor elke meter maximaal 10 cm hoogteverschil. Voor minder validen moet rekening worden gehouden met een hellinghoek tussen 4% en 5%, gecombineerd met een rustplateau elke halve meter. www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage Amsterdam 8

Bijlage 1 Resultaten onderzoek gemeente Amsterdam (COCON berekeningen) Inhoud: Evaluatie gegevens Aangemaakt op: 11-2-2016 door Gemeente Amsterdam Kruispunt: kr106 ODE brug - Prins Hendrikkade - Geldersekade Vormgevingsvariant: projects/operationeel sinds 02-2011 Belastingsvariant: OS 2026/ VRT ODE zuid/variant 3 / 02-2016 Regelingsvariant: goede regeling 80" met bus op 2 en 48 Signaalgroep/ straatnaam Int. [pae/u ] Cap. [pae/u ] Eff. groen [sec] Verz. graad [%] Gem. verl.tijd [sec] Benod. opst.cap. P=5[%] [m] 002 P.Hendrikkade Wz bus rechtdoor 133 1800 30 20 16,9 30 002 P.Hendrikkade Wz rechtdoor 74 1800 30 11 16,3 24 003 P.Hendrikkade Wz linksaf 292 1700 17 81 39,5 72 006 ODE brug linksaf 201 1750 31 30 17,0 42 006 ODE brug linksaf 201 1500 31 34 17,3 42 007 P.Hendrikkade Oz rechtsaf 766 1700 40 90 30,3 120 011 Geldersekade 73 1900 5 61 36,6 30 022 Fietsoversteek P.Hendrikkade Wz 55 5000 26 3 18,4-028 Fietsoversteek Geldersekade 55 5000 52 2 5,0-031 Vtg oversteek P.Hendrikkade Wz 55 9999 37 1 11,6-032 Vtg oversteek P.Hendrikkade Wz 55 9999 42 1 9,1-033 Vtg oversteek ODE brug 55 9999 41 1 9,6-034 Vtg oversteek ODE brug 55 9999 7 6 33,5-037 Vtg oversteek Geldersekade 55 9999 68 1 0,9-048 P.Hendrikkade Oz bus rechtdoor 132 1800 16 37 27,6 36 www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage B1-1

Kruispunt: krt105 Oostertoegang-Oosterdoksstraat Vormgevingsvariant: VRT onderzoekode zuid, /project 105.B / 02-2016 Belastingsvariant: AS 2026/ ODE zuid variant 4/ Regelingsvariant: regeling (66") gekoppeld met 106-cp03 Signaalgroep/ straatnaam Int. Cap. Eff. groen [pae/u] [pae/u] [sec] Verz. graad [%] Gem. verl.tijd [sec] Benod. opst.cap. P=5[%] [m] 005 Oostertoegang Nz rechtdoor 461 1800 28 60 14,7 60 009 Oosterdoksstraat linksaf 329 1700 16 80 31,0 66 010 ODEbrug rechtsaf 85 1700 9 36 25,9 24 011 ODEbrug rechtdoor 827 1800 34 89 24,2 114 026 Fietsoversteek Oosterdoksstraat 66 860 38 13 6,4-028 Fietsoversteek Oostertoegang 66 860 11 46 24,8-035 Vtg oversteek Oosterdoksstraat 55 9999 34 1 7,8-037 Vtg oversteek Oostertoegang 55 9999 14 3 20,6-038 Vtg oversteek Oostertoegang 55 9999 10 4 23,9 - www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage B1-2

Kruispunt: 459 De Ruytertunnel - Oostertoegang Vormgevingsvariant: Operationeel/ Project T, met tunnel, 07-2015 Belastingsvariant: AS 2026/VRT ODE zuid/variant 4/ 02-2016 Regelingsvariant: AS/ goeie 72" regeling Signaalgroep/ straatnaam Int. Cap. [pae/u] [pae/u] Eff. groen [sec] Verz. graad [%] Gem. verl.tijd [sec] Benod. opst.cap. P=5[%] [m] 001 MdR tunnel rechtsaf 486 1800 28 69 10,2 54 002 MdR tunnel rechtdoor 332 1800 24 55 19,6 54 002 MdR tunnel rechtdoor 332 1800 24 55 19,6 54 005 Oosterdokskade Nz 215 1700 12 76 34,9 48 007 De Ruyterkade Oz rechtsaf 19 1700 12 7 25,3 12 008 De Ruyterkade Oz rechtdoor 727 1800 44 66 9,1 72 010 Oostertoegang rechtsaf 229 1750 14 67 26,9 48 012 Oostertoegang linksaf 655 1750 31 87 27,9 102 041 busplatform rechtsaf 139 1800 16 35 11,9 24 042 Tram stad uit 29 1800 11 10 26,3 18 048 Tram stad in 29 1800 13 9 24,6 18 058 Tram stad in volgrichting 29 1800 24 5 16,3 18 061 MdR tunnel rechtsaf volgri. 486 1800 29 67 - - 062 MdR tunnel rechtdoor volgri. 332 1800 26 51 - - 062 MdR tunnel rechtdoor volgri. 332 1800 26 51 - - 068 De Ruyterkade Oz tunnel in 433 1800 36 48 11,9 54 068 De Ruyterkade Oz tunnel in 433 1500 36 58 12,7 60 072 De Ruyterkade Oz rechtdoor 858 1800 54 64 4,3 60 073 De Ruyterkade Oz linksaf 32 1700 8 17 29,0 18 www.goudappel.nl Analyse Oosterdoksgarage B1-3