Beoordeling paper
Orginaliteit van het onderwerp. De inhoud is afgestemd op de informatiebehoefte van de opdrachtgever, aanwezigheid van een probleemstelling. Aangebrachte diepgang en breedte van behandeling. Selectie relevante gegevens, bronnen. Verwijzing naar literatuur bronnen. Eventueel uitgevoerd onderzoek, keuzen worden theoretisch onderbouwd. Ordent en interpreteert informatie correct in hoofd- en bijzaken, legt verbanden tussen gegevens.
Er is een actuele verwijzing naar ontwikkelingen inzake het onderwerp. Onderbouwt standpunten met argumenten, die consistent en volledig is. Beoordeelt oplossingen op basis van vooraf gestelde criteria. Trekt conclusies op basis van voorgaande analyses. Hanteert goede structuur, komt snel tot de kern. Rapportage is na één keer lezen begrijpelijk Rapportage is verzorgd (lay-out, spelling, grammatica), oorspronkelijkheid van de tekst.
Minimale omvang 30 pagina s (exclusief bijlagen) = Duo s +/- 9000 woorden exclusief bijlagen Individuele papers +/- 5000 woorden exclusief bijlagen Verantwoordingsverslag over wie wat heeft onderzocht cq geschreven. Begeleider geraadpleegd.
Verplicht Niet verplicht * NUMMER IN HFST. Omslag Titelpagina Voorwoord Samenvatting Inhoudsopgave * Inleiding * Kerntekst (bestaat uit verschillende hoofdstukken & paragrafen) * Conclusie/aanbeveling Nawoord Noten Bronnenlijst/literatuurlijst (APA) Bijlagen
Omslag Aantrekkelijke omslag (verhoogt motivatie te lezen) Titel Namen van de schrijvers
Titelpagina - = belangrijker dan de omslag - Op titelpagina staat (verplicht): A) rapporttitel + eventuele ondertitel B) naam auteurs C) plaats van uitgave D) naam uitgevende instantie (docent) E) maand + jaar voltooiing
Voorwoord - niet verplicht - maakt nooit deel uit van de hoofdstuknummering - bedankjes aan personen (medewerking) - problemen bij de totstandkoming rapport - taakverdeling binnen rapportagegroep - externe kader plaatsing rapport (bijv. meeromvattend project waarvan gerapporteerde onderzoek slechts een onderdeel is)
Inhoudsopgave - goede visuele presentatie Onderscheid hoofdstukken + paragrafen (+ subparagrafen) moet heel duidelijk zichtbaar zijn - De inhoudsopgave zelf nooit in de inhoudsopgave vermelden (wel als kopje erboven, natuurlijk).
Managementsamenvatting - meest gelezen onderdeel rapport - mag niet langer zijn dan 1 á 1,5 A4 tje - enkel hoofdlijnen - is op zichzelf staande tekst, moet dus los van rapport gelezen kunnen worden - maak samenvatting informatief In ieder geval de volgende elementen:
Onderwerpsafbakening Hoofdvraag/centrale vraag Doelstelling Kern van de inhoud Voornaamste conclusie(s): hoofdvraag antwoord op de hoofdvraag Aanbevelingen
Inleiding Eisen zijn besproken in de vorige les (vandaag is er peerreview)
Kerntekst - Structuur kerntekst = helder d.m.v. hoofdstuk en paragraaf indeling - (!) korte inleidingen aan het begin/ conclusies aan het einde van een hoofdstuk - inleiding: kort toelichten wat lezer kan verwachten
Kerntekst - In afsluitende passage van een hoofdstuk wordt het globale antwoord op de CV gegeven
Bevat tenminste: Herhaling van de hoofdvraag (exact zoals in 1. Inleiding) (Globale) antwoord op de hoofdvraag Belangrijkste bevindingen en gegevens die hebben geleid tot dit antwoord (waaronder antwoorden op belangrijke deelvragen).
Eventueel ook: Herhaling van de deelvraag/deelvragen Antwoord op de deelvraag/deelvragen
Type hoofdvraag (+ intrinsieke doel) Type antwoord in de conclusie Beeldvormende hoofdvraag (informatie (feiten,cijfers) Beknopte samenvatting van belangrijkste informatie uit het rapport Evaluatieve hoofdvraag (oordeel) Adviesgerichte hoofdvraag (Advies) Uitvoeringsgerichte hoofdvraag (planuitwerking, draaiboek, handleiding) Oordeel, mét de criteria op grond waarvan oordeel gevormd is Advies Beknopte samenvatting planuitwerking + opgestelde draaiboek e.d.
Doen: - Neem de conclusie altijd op in je paginanummering - Moet logisch voortvloeien uit hetgeen in de tekst ervoor, naar voren is gebracht.
Niet doen: Nieuwe gegevens aandragen in conclusie Veel gemaakte fout: Conclusie komt uit de lucht vallen
- Per definitie adviezen à Aanbeveling = apart hst. à Ook bij niet-adviesgerichte hoofdvragen worden vaak adviezen geformuleerd à Conclusie/ aanbeveling
- Plaats in rapport: - A) advies gecombineerd met conclusie: Titel hoofdstuk: Conclusie/aanbeveling - B) vrije suggesties (b.v. met betrekking tot toekomst): altijd een apart hoofdstuk
Let op: Formulering advies met het woord kunnen geeft meer ruimte dan directieve formuleringen: Directief (voorbeeld): De school moet vaker huisbezoeken afleggen Met kunnen (is beter): De school zou vaker huisbezoeken kunnen afleggen
Andere mogelijkheid: Advies als een serie mededelingen: Mijn onderzoek heeft me gebracht tot een viertal concrete aanbevelingen: - vaker huisbezoeken afleggen bij ouders - aanscherpen van het verzuimbeleid - binnen 48 uur contact opnemen met ouders van leerlingen die [ ] - soepeler beleid ontwikkelen i.v.m. vrije dagen voor niet-christelijke feestdagen.
Bronnenlijst /literatuurlijst Lijst met alle bronnen die je hebt gebruikt voor je onderzoek Leg de herkomst van gegevens vast Wie is de eigenaar (uitgever, stichting etc.) Wie is de maker/ de auteur Gegevens van tijd (recent of niet) Gegevens van plaats (wáár te vinden)
Bronnenlijst /literatuurlijst Een bronnenlijst is onlosmakelijk verbonden met je rapportage Neem alleen bronnen op die je daadwerkelijk hebt geraadpleegd en/ of hebt verwerkt in je rapport Neem alle bronnen op die je hebt geraadpleegd en/of hebt verwerkt in je rapport Maak altijd een bronnenlijst! (Logboekje bijhouden)
Soort gegevens hangt af van soort bron BOEKEN Bomans, G., Ves, X. & Baas, S.O., (1941). Erik of het Klein Insectenboek. (editie/ druk). Utrecht: Auteur Jaar van uitgave Het Spectrum. Uitgever Titel Druk, editie of deel Plaats van uitgave
WEBSITES Auteur/ corporate author Plaatsingsdatum/revisies Titelpagina IMDB. (5 september 2006). The Gladiator; Movie review. Geraadpleegd op: 19 september 2006, van: http://www.imdb/reviews/the_gladiator.html Geraadpleegd op... Locatie (URL)
Soort gegevens hangt af van soort bron DAGBLADEN / TIJDSCHRIFTEN Jansen, P. (13 augustus 2005). In Shock. De Volkskrant. Voorpagina, p. 1. Auteur Datum Titel artikel Naam blad Plaats artikel Van krantenartikelen is de individuele auteur vaak niet bekend; er staat bijv: Van onze verslaggever in Caïro. Bij artikelen in vakbladen is de auteur meestal wel bekend.
! Alfabetische volgorde
Als je citeert, dan heb je een aantal regels: 1. Gebruik altijd aanhalingstekens:... 2. Wanneer je je citaat over meerdere alinea s indeelt, dien je per alinea aanhalingstekens te gebruiken. 3. Vermeld altijd de bron van je citaat! 4. Houd je je niet aan bovenstaande regels
Zie hoofdstuk 6 van de Onderwijs- en Examenregeling 2014-2015 (zoek op hva.nl naar plagiaat ) à à belang van goede bronvermelding indien goed verwerkt, dan zeker geen plagiaat
In de fase van correctie, check je je spelling & zinsbouw & Gebruik de checklist in bijlage 12
Code Voorkant Check: aanwezig? Check: juist toegepast? Feedbackmogelijkheden A 1 A2 A3 Prikkelende titel Inhoudelijke ondertitel Illustratie (keuze uit:) Foto Plaatje Cartoon Figuur / schema A4 Naam opleiding Hogeschool van Amsterdam Domein Economie en Management Opleiding (Deeltijd / Duaal / Voltijd) A5 Naam auteur Voornaam, Achternaam Eventueel: titel A6 Datum A7 Aantrekkelijk / Uitnodigend om te lezen Prikkelende (onder)titel Combinatie van tekst beeld
1. Doe onderzoek 2. Maak aantekeningen 3. Houd een logboek bij 4. Pas zoekmethodes toe 5. Concept paper af in blok 2, les 1