Tendensen op het vlak van leesen luistervaardigheid aan het einde van het basisonderwijs: evidentie uit de peilingen in 2007 en 2013

Vergelijkbare documenten
Peiling lezen en luisteren (Nederlands) in het basisonderwijs. 22 mei 2014 colloquium

Eindtermen Nederlands lager onderwijs

Kwalitatieve prestatieverschillen in de peiling wiskunde tweede graad algemeen secundair onderwijs Daniël Van Nijlen, Hanne Damen en Rianne Janssen

PEILING NEDERLANDS BASISONDERWIJS 2018

Lichamelijke opvoeding

Eindtermen Wonen en leven in India

ET 1.1. De leerlingen kunnen gericht waarnemen met alle zintuigen en kunnen waarnemingen op een systematische wijze noteren.

Luister- en kijkvaardigheid in de lessen Nederlands

Deze les voor Saved by the bell (lager onderwijs) voldoet aan meerdere eindtermen. Een aantal eindtermen zijn gebundeld in onderstaande lijst.

PEILING NEDERLANDS LEZEN, LUISTEREN EN SCHRIJVEN IN HET BASISONDERWIJS 2018

Peiling Nederlands. Bekijk de digitale versie op: Lezen en luisteren in het basisonderwijs. Vlaanderen is onderwijs

EINDTERMENTABEL OVERZICHT. Flos en Bros werkboekjes. x x. x x x x x. x x x. Werkboekje blz e Leerjaar 6 e Leerjaar

Kleuteronderwijs: Ontwikkelingsdoelen Nederlands

Identificatie en typering van de PARALLELTOETSEN

Evolutie wiskundeprestaties in het lager onderwijs

peiling burgerzin en burgerschapseducatie in de derde graad aso, bso, kso en tso

NEDERLANDS - LUISTEREN

Peiling wereldoriëntatie: natuur en techniek in het basisonderwijs. dr. Eef Ameel Colloquium 16 juni 2016

Schoolfeedbackrapport paralleltoets van de peiling NEDERLANDS - LEZEN Einde basisonderwijs Juni 2009

PLANETEN- PAD COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK. Vlaanderen In Actie Pact 2020

Schoolfeedbackrapport Paralleltoets van de peiling NEDERLANDS. Luisteren

Module BE NT2 01 Data Operationalisering contacturen Operationalisering projectwerk. Module BE NT2 02 LUISTEREN 1

Peiling lezen en luisteren (Nederlands) in het basisonderwijs

Schoolfeedbackrapport Paralleltoets van de peiling NEDERLANDS. Lezen

Peiling natuurwetenschappen eerste graad A-stroom. dr. Daniël Van Nijlen Colloquium 16 juni 2016

Lesidee: maak de baan vrij

Boer in Beeld Ontwikkelingsdoelen voor type 8

DOELSTELLINGEN BUURT IN ZICHT

ZUIVEL LEKKER BEZIG. Duiding voor de leerkracht. Kort lesoverzicht. Lesdoelen. Bronnen

Waarom een andere aanpak?

Peiling burgerzin en burgerschapseducatie in de derde graad aso, bso, kso en tso + Vergelijking met ICCS 2016

Frans gewikt en gewogen: van uitstroom SO tot instroom academisch HO

EINDTERMEN en ONTWIKKELINGSDOELEN Zoektocht in het Maascentrum. A. Eindtermen voor het basisonderwijs vanaf 01/09/2010

Kennismaken met en inoefenen van het geven van commando s. De leerlingen volbrengen een opdracht door het geven van commando s.

Lesidee: veilig en cool

Lokaliseren situeren van plaatsen op een landkaart (in een beperkt of ruim kader).

Model om schoolse taalvaardigheden te observeren en te reflecteren

Frans gewikt en gewogen: van uitstroom SO naar instroom academisch HO. Prof. Dr. Piet Desmet, KUL

Voor alle leraren Nederlands. 'Vergelijkend schema', eindtermen vaardigheden van de 3 graden: tekstsoorten, procedures/strategieën en attitudes.

Klasbezoek bibliotheek 2de-3de kleuter

T-TOOL BEROEPSGERICHTE VORMING. Mondelinge interactie STERKE SCHAKELS. Naam jongere:... Naam beoordelaar:...

Onderwijskundige doelen

Peiling wiskunde basisonderwijs

Peiling natuurwetenschappen eerste graad A-stroom. Voorstelling resultaten Werkseminarie 17 november 2016

Peiling wereldoriëntatie: natuur en techniek in het basisonderwijs. Voorstelling resultaten Werkseminarie 17 november 2016

Eindtermen Nederlands algemeen secundair onderwijs (derde graad)

2011 SLO (nationaal expertisecentrum leerplanontwikkeling), Enschede

Colloquium informatieverwerving en -verwerking met praktische proef ICT DR. DANIËL VAN NIJLEN COÖRDINATOR STEUNPUNT TOETSONTWIKKELING EN PEILINGEN

Een nieuwkomer onder de toetsen

DOELSTELLINGEN OP ZOEK NAAR HET COUDENBERGPALEIS

Peiling Frans in het basisonderwijs

Infofiche Helpertje. 1. Praktische gegevens. 2. Inhoud en doelstellingen

TOETSTAAK 7: SCHOOLREIS

Ko observatielijst/ Kern(tussen)doelen TULE SLO Van November 2006

LEGO MINDSTORMS EEN INLEIDING TOT PROGRAMMEREN COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK

Lezen = weten. Kerndoelanalyse SLO

Verschillende wegen leiden naar het bso. Een verkennende analyse van schoolloopbanen en hun invloed op de prestaties van leerlingen in 6bso.

LEGO MINDSTORMS EEN INLEIDING TOT PROGRAMMEREN COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK

Peiling Frans in het basisonderwijs

Infofiche Helpertje. 1. Praktische gegevens. 2. Inhoud en doelstellingen

Effectiviteit van leerresultaten meten met paralleltoetsen. Daniël Van Nijlen Jos Willems

ABCDE Twee. Kerndoelanalyse SLO

Peilingen Frans BaO Valeria Catalano Lerarenopleider Frans voor het secundair onderwijs, Hogeschool PXL

ROCKET SCIENCE COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK

Bliksem. Kerndoelanalyse SLO

Begrijpend lezen met de Roode kikker. Kerndoelanalyse SLO

SPACE MISSION COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK

Eindtermen lager onderwijs die van toepassing zijn tijdens Op stap voor het klimaat

Leesparade Nieuw. Kerndoelanalyse SLO

Grip op lezen Externe analyses. Externe analyses Grip op Lezen. Dat is duidelijk! Malmberg, s-hertogenbosch blz. 1 van 10

Leidt voorlezen tot meer leesplezier?

VERWACHTINGEN VAN DE OVERHEID

Conferentie na peiling Nederlands lezen en luisteren

De auto s van de toekomst Handleiding leerkracht

Peiling wiskunde in de derde graad secundair onderwijs

Peiling wiskunde AHOVOKS. in het basisonderwijs. is onderwijs & vorming

Nieuwsbegrip. Kerndoelanalyse SLO

DOELSTELLINGEN EN VOET VAN COUDENBERG TOT KUNSTBERG

Waar wacht je op?! Zwaartekracht! COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK

ABCDE ik begrijp het! Kerndoelanalyse SLO

Vragenlijst beginsituatie leerlingen

in opdracht van de Vlaamse minister van Werk, Onderwijs en Vorming

Groot gelijk?! Gelijke onderwijskansen in Vlaanderen 23 november 2004

6 november Leerlijnen Evaluatie: basis - verdieping

PLANEET X. Reisgids voor de leerkracht COSMODROME POORT NATIONAAL PARK HOGE KEMPEN GENK. Lid van de

Peiling Frans basisonderwijs 2017

Persvoorstelling Resultaten Europees Vreemdetalenonderzoek. 21 juni 2012

Overzicht bereikte eindtermen eerste graad met aanvullende leermethode Taalboost 1

Kathelijne Jordens, Machteld Verhelst & Goele Kerkhofs. MILOS MeetInstrument Lager Onderwijs Spreekvaardigheid

Ontwikkelingsdoelen en eindtermen Bee-Bot

FUNCTIONELE TAALVAARDIGHEID / TEKSTGELETTERDHEID IN PAV

Monitor de Bibliotheek op school

Wat kennen en kunnen achtstegroepers in Nederland?

Welke klaspraktijken bevorderen begrijpend lezen bij kansarme leerlingen?

Maak je eigen folder! Leerkrachtenbundel

Taalconferentie Hoera! Lezen. In gesprek met de inspectie. Programma. Uw beeld. Marja de Boer

PEILING FRANS LUISTEREN EN SPREKEN IN DE DERDE GRAAD ASO, KSO EN TSO VAN HET SECUNDAIR ONDERWIJS. Agentschap

mop een met een bij bij een mop voor wie net leest mop Over het boek: Over deze lestips: Over de makers: een met een

Leeshuis. Leeshuis begrijpend en studerend lezen past zowel bij de oude als de nieuwe AVI! Lekker lezen met Leeshuis!

Groot gelijk?! Gelijke onderwijskansen in Vlaanderen 23 november 2004

Transcriptie:

Tendensen op het vlak van leesen luistervaardigheid aan het einde van het basisonderwijs: evidentie uit de peilingen in 2007 en 2013 Jo Denis Daniël Van Nijlen Rianne Janssen

Overzicht De peiling lezen en luisteren (Nederlands) basisonderwijs Onderzoeksvragen Hoeveel procent van de leerlingen bereikt in 2013 aan het einde van het basisonderwijs de eindtermen voor lezen en luisteren? Verschilt het percentage leerlingen dat in 2013 de eindtermen voor lezen en luisteren basisonderwijs behaalt significant van dat in 2007? In welke mate zijn er in 2013 verschillen in prestaties voor lezen en luisteren tussen leerlingengroepen aan het einde van het basisonderwijs? Is er, in vergelijking met 2007, in 2013 een verandering in de kloof tussen leerlingengroepen wat betreft het behalen van de eindtermen? Conclusie en discussie

De peiling lezen en luisteren (Nederlands) basisonderwijs

De herhalingspeiling lezen en luisteren (Nederlands) basisonderwijs Onderzoeksvragen o Behalen leerlingen op het einde van het basisonderwijs de eindtermen voor lezen en luisteren (Nederlands)? o Zijn er verschillen tussen leerlingen, klassen en scholen qua prestaties voor lezen en luisteren (Nederlands) op het einde van het basisonderwijs? Dataverzameling o Administratieve gegevens o o Vragenlijsten Leestoets én luistertoets

Eindtermen lezen De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = beschrijven) de informatie achterhalen in 3.1 voor hen bestemde instructies voor handelingen van gevarieerde aard. 3.2 de gegevens in schema s en tabellen ten dienste van het publiek. 3.3 voor hen bestemde teksten in tijdschriften. De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = structureren) de informatie ordenen die voorkomt in 3.4 voor hen bestemde school- en studieteksten en instructies bij schoolopdrachten. 3.5 voor hen bestemde verhalen, kinderromans, dialogen, gedichten, kindertijdschriften en jeugdencyclopedieën. De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = beoordelen) op basis van hetzij de eigen mening, hetzij informatie uit andere bronnen, informatie beoordelen die voorkomt in 3.6 verschillende voor hen bestemde brieven of uitnodigingen. 3.7 reclameteksten die rechtstreeks verband houden met hun leefwereld.

Eindtermen luisteren De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = beschrijven) de informatie achterhalen in 1.1 een voor hen bestemde mededeling met betrekking tot het school- en klasgebeuren. 1.3 een uiteenzetting of instructie van een medeleerling, bestemd voor de leerkracht. De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = structureren) de informatie op een persoonlijke en overzichtelijke wijze ordenen bij 1.5 een uiteenzetting of instructie van de leerkracht. 1.6 een voor hen bestemde instructie voor een buitenschoolse situatie. 1.7 een voor hen bestemde informatieve tv-uitzending. De leerlingen kunnen (verwerkingsniveau = beoordelen) op basis van, hetzij de eigen mening, hetzij informatie uit andere bronnen, de informatie beoordelen die voorkomt in 1.8 een discussie met bekende leeftijdgenoten. 1.10 een door leeftijdgenoten geformuleerde oproep.

MEETSCHAAL LEERLINGEN vaardigheid ITEMS moeilijkheidsgraad Beheersing wordt uitgedrukt in kansen

Beschrijving van de steekproeven in 2007 en 2013

Geslacht 2007 2013 50% 50% 50% 50% jongen meisje jongen meisje

Schoolse achterstand 2007 14% 2% 1% 15% 2% 2013 2% voor op leeftijd 83% op leeftijd 1 jaar achter 2 jaar of meer achter voor op leeftijd 81% op leeftijd 1 jaar achter 2 jaar of meer achter

Thuistaal 2007 24% 1% 2013 17% 5% 75% Nederlands Nederlands + ander ander 78% Nederlands Nederlands + ander ander

Dyslexie 2007 5,53% 2013 7,63% 0,00% 2,00% 4,00% 6,00% 8,00% 10,00%

Resultaten

Behalen eindtermen Lezen Luisteren 88,70% 89,00% 87.00% 2007 2002 0,00% 25,00% 50,00% 75,00%100,00%

Behalen eindtermen Lezen Luisteren 91.49% 88,70% 89,00% 86,60% 87.00% 2013 2007 2002 0,00% 25,00% 50,00% 75,00%100,00%

Analyse van verschillen

Behalen eindtermen per leerlingengroep: geslacht 2007 2013 Lezen 86% 91% Lezen 89% 94% Luisteren 87% 87% Luisteren 86% 87% 0% 25% 50% 75%100% 0% 25% 50% 75%100% Jongen Meisje Jongen Meisje

Behalen eindtermen per leerlingengroep: schoolse achterstand 2007 2013 Lezen 95% 91% 75% 65% Lezen 98% 94% 78% 84% Luisteren 68% 51% 95% 91% Luisteren 43% 68% 98% 91% 0% 25% 50% 75% 100% Voor op leeftijd Op leeftijd Eén jaar achter Twee jaar achter 0% 25% 50% 75% 100% Voor op leeftijd Op leeftijd 1 jaar achter 2 jaar achter

Behalen eindtermen per leerlingengroep: thuistaal 2007 2013 Lezen 92% 79% 70% Lezen 94% 82% 83% Luisteren 71% 55% 93% Luisteren 68% 65% 92% 0% 25% 50% 75% 100% Nederlands Nederlands met andere taal Exclusief andere taal 0% 25% 50% 75% 100% Nederlands Nederlands met andere taal Exclusief andere taal

Behalen eindtermen per leerlingengroep: dyslexie 2007 2013 Lezen 90% 84% Lezen 93% 88% Luisteren 88% 93% Luisteren 87% 90% 0% 25% 50% 75% 100% geen dyslexie dyslexie 0% 25% 50% 75% 100% geen dyslexie dyslexie

Behalen eindtermen per leerlingengroep: geslacht LEZEN LUISTEREN VARIABELE COEFF. SF. Sign. COEFF. SF. Sign. Afnamejaar 2007 / / / / / / 2013 0.295 0.167-0.076 0.212 Geslacht jongen / / / / / / meisje 0.565 0.130 *** 0.084 0.129 Geslacht * afnamejaar meisje * afnamejaar 2013 0.082 0.200-0.057 0.181

Behalen eindtermen per leerlingengroep: schoolse achterstand VARIABELE Afnamejaar COEF LEZEN LUISTEREN F. SF. Sign. COEFF. SF. Sign. 2007 / / / / / / 2013 0.464 0.156 ** -0.023 0.195 Schoolse achterstand Voor op leeftijd 0.354 0.646 1.764 1.154 Op leeftijd / / / / / / Eén jaar achter -1.033 0.151 *** -1.418 0.154 *** Twee jaar achter -1.612 0.346 *** -1.905 0.378 *** Schoolse achterstand * afnamejaar Voor op leeftijd * afnamejaar 2013 0.976 1.259 0.003 1.617 Eén jaar achter * afnamejaar 2013-0.479 0.221 * -0.116 0.215 Twee jaar achter * afnamejaar 2013 0.523 0.574-0.725 0.526

Behalen eindtermen per leerlingengroep: thuistaal LEZEN LUISTEREN VARIABELE COEFF. SF. Sign. COEFF. SF. Sign. Afnamejaar 2007 / / / / / / 2013 0.422 0.158 ** -0.069 0.176 Thuistaal Nederlands / / / / / / Nederlands + ander -0.930 0.142 *** -1.375 0.144 *** Ander -1.281 0.415 ** -2.035 0.399 *** Thuistaal * afnamejaar Nederlands + ander * afnamejaar 2013-0.346 0.219-0.242 0.206 Ander * afnamejaar 2013-0.005 0.496 0.291 0.466

Behalen eindtermen per leerlingengroep: dyslexie LEZEN LUISTEREN VARIABELE COEFF. SF. Sign. COEFF. SF. Sign. Afnamejaar 2007 / / / / / / 2013 0.368 0.150 * -0.135 0.184 Dyslexie nee / / / / / / ja -0.770 0.242 ** 0.445 0.375 Dyslexie * afnamejaar ja * afnamejaar 2013 0.127 0.345-0.216 0.462

Besluit Niet bij alle leerlinggroepen goede resultaten voor lezen en luisteren Geen positieve evoluties Aandacht voor risicogroepen!