Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen Zitting van 9 november 2016 Beslissingen i.v.m. overmacht Arrest nr. 3.348 van 30 november 2016 in de zaak 2016/510... 2 Arrest nr. 3.362 van 30 november 2016 in de zaak 2016/574... 6 Arrest nr. 3.364 van 30 november 2016 in de zaak 2016/580... 11 Arrest nr. 3.365 van 30 november 2016 in de zaak 2016/581... 15
Rolnr. 2016/510 30 november 2016 Arrest nr. 3.348 van 30 november 2016 in de zaak 2016/510 In zake:... Tegen:... I. Voorwerp van de vordering Verzoekende partij vraagt teruggave van omwille van een overmachtssituatie verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2014-2015. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2014-2015 ingeschreven in de opleiding Bachelor Industriële Wetenschappen. II. Verloop van de rechtspleging De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 9 november 2016. Voorzitter van de Raad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. III. Beoordeling Verzoek tot aangepaste examenregeling Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie, vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling. Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de zaak. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2
Rolnr. 2016/510 30 november 2016 Overtuigingsstukken Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken: - E-mailverkeer. Beoordeling van de overmacht Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs. De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over: - de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de instellingen heen gelijk is; - de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen. Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het arrest van de Raad ambtshalve zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken opleidingsonderdelen. Verzoekende partij motiveert het verzoek als volgt: Ik heb mij op 10 oktober 2014 volledig uitgeschreven zonder dat ik één enkel examen heb afgelegd. Dan klopt het niet dat, zoals het in de mail staat, er al examens geweest zouden zijn. De universiteit bevestigt dat ik mij volledig uitgeschreven heb en dat er bij hun een fout is gebeurd bij de uitschrijving waardoor ik recht heb op de teruggave van 30 studiepunten. Overmacht is een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden. (RvS 15 maart 2011, nr. 212.044, Gazan). Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 3
Rolnr. 2016/510 30 november 2016 De overmachtssituatie bestaat er volgens verzoeker in dat er bij de instelling een fout is gebeurd bij de uitschrijving voor de opleiding Bachelor Industriële Wetenschappen, waardoor hij 30 studiepunten verloren heeft. De Raad kan begrip opbrengen voor deze situatie, maar deze omstandigheden zijn naar het oordeel van de Raad evenwel geen geval van overmacht zoals bedoeld in artikel II.204 van de Codex Hoger Onderwijs. De decreetgever heeft bij invoering van de overmachtregeling immers overwogen dat het moet gaan om uitzonderlijke gevallen van overmacht zoals een zware of langdurige ziekte, een zwaar verkeersongeval e.d. waardoor de student niet aan de examens kon deelnemen (Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 52). De Raad is van oordeel dat de decreetgever hierdoor in essentie enkel die situaties heeft beoogd waarin het voor de student materieel onmogelijk was om aan het examen deel te nemen. De volgende overwegingen in de memorie van toelichting ((Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 53) bevestigen deze lezing: Door de aard van de overmacht zware ziekte, verkeersongeval enzovoort bevindt de student zich dikwijls al in een kwetsbare situatie, waarbij hij niet extra belast moet worden om zelf alle stappen te zetten om nog een bijkomende procedure op te starten bij een externe instantie. De situatie waarin verzoeker zich nu bevindt, beantwoorden aldus niet aan het begrip overmacht zoals de decreetgever het voor ogen had. Desgevallend kan verzoeker met de instelling contact opnemen om na te gaan wat nog mogelijk is. Het beroep van verzoeker is ontvankelijk doch ongegrond. BESLISSING Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 4
Rolnr. 2016/510 30 november 2016 De Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 november 2016, door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen, samengesteld uit: Jim Deridder, Jan Geens Daniël Cuypers bijgestaan door Melissa Thijs Voorzitter van de Raad bijzitter bijzitter secretaris De secretaris De voorzitter Melissa Thijs Jim Deridder Tegen dit arrest is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, 2 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd een kopie van het aangevochten arrest, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 5
Rolnr. 2016/574 30 november 2016 Arrest nr. 3.362 van 30 november 2016 in de zaak 2016/574 In zake:... Tegen:... I. Voorwerp van de vordering Verzoekende partij vraagt teruggave van omwille van een overmachtssituatie verloren leerkrediet ten belope van 23 studiepunten voor het academiejaar 2012-2013, ten belope van 36 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014, ten belope van 17 studiepunten voor het academiejaar 2014-2015 en ten belope van 35 studiepunten voor het academiejaar 2015-2016. Verzoekende partij is tijdens de academiejaren 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015 en 2015-2016 ingeschreven in de opleiding Bachelor in de geneeskunde. II. Verloop van de rechtspleging De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 9 november 2016. Voorzitter van de Raad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. III. Beoordeling Verzoek tot aangepaste examenregeling Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie, vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling. Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 6
Rolnr. 2016/574 30 november 2016 ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de zaak. Overtuigingsstukken Het dossier omvat volgende overtuigingsstukken: - Verslag van het onderzoek Compulsive Internet Use Scale op 30/10/2012; - Medisch attest d.d. 19/09/2016 waaruit blijkt verzoeker op 03/08/2016 bij de arts op consultatie is geweest en dat toen een medisch-psychiatrische problematiek werd vastgesteld. Er blijkt tevens uit dat verzoeker zich niet in de mogelijkheid bevond om aan de gehele 3 e examenperiode van het academiejaar 2015-2016 deel te nemen, gezien de ernstige impact van deze problematiek op zijn academisch functioneren. Beoordeling van de overmacht Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs. De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over: - de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de instellingen heen gelijk is; - de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen. Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het arrest van de Raad ambtshalve zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken opleidingsonderdelen. Verzoekende partij motiveert het verzoek als volgt: internetverslaving, waardoor verzoeker ook een zelfmoordpoging op 21/07/2015 onderneemt. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 7
Rolnr. 2016/574 30 november 2016 Overmacht is een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden. (RvS 15 maart 2011, nr. 212.044, Gazan). De Raad herinnert eraan dat een teruggave van leerkrediet betreffende een bepaald academiejaar enkel mogelijk is voor die opleidingsonderdelen waarvoor verzoeker geen credit heeft behaald of waarvoor niet alle examenkansen benut konden worden wegens overmacht. Wat het academiejaar 2012-2013 betreft, stelt de Raad vast dat verzoeker was ingeschreven voor 60 studiepunten. Hij heeft credits behaald ten belope van 39 studiepunten. Voor de overige opleidingsonderdelen, met name Anatomie en functie van het menselijk bewegingsstelsel (9 SP), Geïntegreerd metabolisme (6 SP) en Spijsvertering en voeding (6 SP), heeft verzoeker beide examenkansen benut, wat een teruggave van leerkrediet uitsluit. Voor het academiejaar 2012-2013 kan aldus geen leerkrediet worden teruggegeven. Wat het academiejaar 2013-2014 betreft, stelt de Raad vast dat verzoeker was ingeschreven voor 67 studiepunten. Hij heeft credits behaald ten belope van 31 studiepunten. Voor de overige opleidingsonderdelen, met name Nier en ademhaling (6 SP), Ontwikkeling en voortplanting (8 SP), Immunologie (4 SP), Neurowetenschappen (11 SP) en Topografische en radiologische anatomie (7 SP), heeft verzoeker beide examenkansen benut, wat een teruggave van leerkrediet uitsluit. Voor het academiejaar 2013-2014 kan aldus evenmin leerkrediet worden teruggegeven. Wat het academiejaar 2014-2015 betreft, stelt de Raad vast dat verzoeker was ingeschreven voor 44 studiepunten. Hij heeft credits behaald ten belope van 27 studiepunten. Voor de overige opleidingsonderdelen, met name Ontwikkeling en voortplanting (8 SP), Immunologie (4 SP) en Inleiding psychologie, medische en gezondheidspsychologie (5 SP), heeft verzoeker beide examenkansen benut, wat een teruggave van leerkrediet uitsluit. Voor het academiejaar 2014-2015 kan geen leerkrediet worden teruggegeven. Wat het academiejaar 2015-2016 betreft, stelt de Raad vast dat verzoeker was ingeschreven voor 69 studiepunten. Hij heeft credits behaald ten belope van 34 studiepunten. Voor het opleidingsonderdeel Menselijk bewegingsstelsel (7 SP) heeft verzoeker beide examenkansen benut, wat een teruggave van leerkrediet uitsluit. Daarnaast blijkt uit het dossier dat verzoeker voor het opleidingsonderdeel Immunologie (4 SP) een tolerantie heeft Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 8
Rolnr. 2016/574 30 november 2016 ingezet na de junizittijd. Hierdoor heeft hij er zelf voor gekozen om af te zien van de tweede examenkans, waardoor voor dit opleidingsonderdeel evenmin leerkrediet kan worden teruggegeven. Voor het academiejaar 2015-2016 kan aldus maximaal leerkrediet ten belope van 24 studiepunten worden teruggegeven. Voor het overige is de Raad van oordeel dat uit de voorgelegde stukken naar genoegen van recht blijkt dat verzoeker ten gevolge van overmacht zijn examenkansen niet volledig heeft kunnen benutten. De Raad oordeelt dat in voorliggend geval om organisatorische redenen er geen aangepaste examenregeling mogelijk was. De Raad is van oordeel dat het leerkrediet ten belope van 24 studiepunten kan worden teruggegeven. De Raad brengt de Stuurgroep Databank Hoger Onderwijs op de hoogte van dit arrest. BESLISSING 1. Het beroep is ontvankelijk en gedeeltelijk gegrond. 2. Aan... wordt het verloren leerkrediet ten belope van 24 studiepunten voor het academiejaar 2015-2016 teruggegeven. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 november 2016, door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen, samengesteld uit: Jim Deridder, Jan Geens Daniël Cuypers bijgestaan door Melissa Thijs Voorzitter van de Raad bijzitter bijzitter secretaris Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 9
Rolnr. 2016/574 30 november 2016 De secretaris De voorzitter Melissa Thijs Jim Deridder Tegen dit arrest is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, 2 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd een kopie van het aangevochten arrest, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 10
Rolnr. 2016/580 30 november 2016 Arrest nr. 3.364 van 30 november 2016 in de zaak 2016/580 In zake:... Tegen:... I. Voorwerp van de vordering Verzoekende partij vraagt teruggave van omwille van een overmachtssituatie verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor de academiejaren 2011-2012 en 2012-2013. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2011-2012 ingeschreven in de opleiding Bachelor in de rechten. Tijdens het academiejaar 2012-2013 is verzoeker ingeschreven in de opleiding Bachelor in de Criminologische Wetenschappen. II. Verloop van de rechtspleging De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 9 november 2016. Voorzitter van de Raad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. III. Beoordeling Verzoek tot aangepaste examenregeling Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie, vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling. Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de zaak. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 11
Rolnr. 2016/580 30 november 2016 Overtuigingsstukken Het dossier omvat geen overtuigingsstukken. Beoordeling van de overmacht Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs. De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over: - de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de instellingen heen gelijk is; - de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen. Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het arrest van de Raad ambtshalve zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken opleidingsonderdelen. Verzoekende partij motiveert het verzoek als volgt: Door mijn fouten en problemen in het verleden waaronder: verkeerde studiekeuzes, een vriendin die in het buitenland woonde en problemen met m n eigen persoonlijkheid heb ik de juiste richting verloren in m n leven en ben ik gestopt met het geloven in me zelf. Dit alles heeft een negatief gevolg gehad op mijn studiepunten waardoor de problemen zich bleven opstapelen.. Overmacht is een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden. (RvS 15 maart 2011, nr. 212.044, Gazan). De overmachtssituatie bestaat volgens verzoeker omwille van verkeerde studiekeuzes, het feit dat zijn vriendin in het buitenland woonde en problemen met zijn persoonlijkheid. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 12
Rolnr. 2016/580 30 november 2016 De Raad kan begrip opbrengen voor deze situatie, maar deze omstandigheden zijn naar het oordeel van de Raad evenwel geen geval van overmacht zoals bedoeld in artikel II.204 van de Codex Hoger Onderwijs. De decreetgever heeft bij invoering van de overmachtregeling immers overwogen dat het moet gaan om uitzonderlijke gevallen van overmacht zoals een zware of langdurige ziekte, een zwaar verkeersongeval e.d. waardoor de student niet aan de examens kon deelnemen (Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 52). De Raad is van oordeel dat de decreetgever hierdoor in essentie enkel die situaties heeft beoogd waarin het voor de student materieel onmogelijk was om aan het examen deel te nemen. De volgende overwegingen in de memorie van toelichting ((Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 53) bevestigen deze lezing: Door de aard van de overmacht zware ziekte, verkeersongeval enzovoort bevindt de student zich dikwijls al in een kwetsbare situatie, waarbij hij niet extra belast moet worden om zelf alle stappen te zetten om nog een bijkomende procedure op te starten bij een externe instantie. De situatie waarin verzoeker zich nu bevindt, beantwoordt aldus niet aan het begrip overmacht zoals de decreetgever het voor ogen had. Het beroep van verzoeker is ontvankelijk doch ongegrond. BESLISSING De Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 november 2016, door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen, samengesteld uit: Jim Deridder, Jan Geens Voorzitter van de Raad bijzitter Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 13
Rolnr. 2016/580 30 november 2016 Daniël Cuypers bijgestaan door Melissa Thijs bijzitter secretaris De secretaris De voorzitter Melissa Thijs Jim Deridder Tegen dit arrest is een beroep bij de Raad van State mogelijk overeenkomstig artikel 14, 2 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State en het Koninklijk Besluit van 30 november 2006 tot vaststelling van de cassatieprocedure bij de Raad van State. Dit beroep dient schriftelijk en aangetekend te gebeuren binnen de dertig dagen na kennisgeving van deze beslissing en ondertekend te zijn door een advocaat. Bij het beroep moeten zijn gevoegd een kopie van het aangevochten arrest, de bijgevoegde stukken dienen genummerd en geïnventariseerd te zijn, en zes eensluidend verklaarde afschriften van het beroep. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 14
Rolnr. 2016/581 30 november 2016 Arrest nr. 3.365 van 30 november 2016 in de zaak 2016/581 In zake:... Tegen:... I. Voorwerp van de vordering Verzoekende partij vraagt teruggave van omwille van een overmachtssituatie verloren leerkrediet ten belope van 30 studiepunten voor het academiejaar 2013-2014. Verzoekende partij is tijdens het academiejaar 2013-2014 ingeschreven in de opleiding Bachelor in het bedrijfsmanagement. II. Verloop van de rechtspleging De zaak werd behandeld op de openbare zitting van 9 november 2016. Voorzitter van de Raad Jim Deridder heeft verslag uitgebracht. III. Beoordeling Verzoek tot aangepaste examenregeling Studenten die hun leerkrediet wensen terug te krijgen op grond van een overmachtssituatie, vragen vooreerst aan de instelling om een aangepaste examenregeling. Een verzoek tot aangepaste examenregeling heeft evenwel geen zin wanneer de feiten die tot staving van de overmacht ingeroepen worden of andere feitelijke/juridische elementen hoe dan ook elke aanpassing van de examenregeling uitsluiten. Het onderzoek van de ontvankelijkheid hangt in dat geval derhalve samen met de beoordeling van de grond van de zaak. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 15
Rolnr. 2016/581 30 november 2016 Overtuigingsstukken Het dossier omvat geen overtuigingsstukken. Beoordeling van de overmacht Voorliggend beroepschrift betreft een verzoek tot teruggave van leerkrediet in de zin van artikel II.285 van de Codex Hoger Onderwijs. De Raad is met ingang van 1 september 2011 bevoegd om te oordelen over dergelijke verzoeken. De Raad oordeelt in voorkomend geval over: - de overmacht op zich, om ervoor te zorgen dat de invulling van de overmacht over de instellingen heen gelijk is; - de gegrondheid van de beslissing van de instelling dat er geen aangepaste examenregeling mogelijk is om organisatorische redenen. Indien de overmacht wordt vastgesteld en de beslissing van de instelling is gegrond in die zin dat er geen aangepaste examenregeling meer mogelijk is, krijgt de student op grond van het arrest van de Raad ambtshalve zijn of haar leerkrediet terug voor de betrokken opleidingsonderdelen. Verzoekende partij motiveert het verzoek als volgt: Door mijn fouten en problemen in het verleden waaronder: verkeerde studiekeuzes, een vriendin die in het buitenland woonde en problemen met m n eigen persoonlijkheid heb ik de juiste richting verloren in m n leven en ben ik gestopt met het geloven in me zelf. Dit alles heeft een negatief gevolg gehad op mijn studiepunten waardoor de problemen zich bleven opstapelen.. Overmacht is een gebeurtenis die niets van doen heeft met verzoeker, en die niet voorzien, verhinderd of overwonnen kon worden. (RvS 15 maart 2011, nr. 212.044, Gazan). De overmachtssituatie bestaat volgens verzoeker omwille van verkeerde studiekeuzes, het feit dat zijn vriendin in het buitenland woonde en problemen met zijn persoonlijkheid. Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 16
Rolnr. 2016/581 30 november 2016 De Raad kan begrip opbrengen voor deze situatie, maar deze omstandigheden zijn naar het oordeel van de Raad evenwel geen geval van overmacht zoals bedoeld in artikel II.204 van de Codex Hoger Onderwijs. De decreetgever heeft bij invoering van de overmachtregeling immers overwogen dat het moet gaan om uitzonderlijke gevallen van overmacht zoals een zware of langdurige ziekte, een zwaar verkeersongeval e.d. waardoor de student niet aan de examens kon deelnemen (Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 52). De Raad is van oordeel dat de decreetgever hierdoor in essentie enkel die situaties heeft beoogd waarin het voor de student materieel onmogelijk was om aan het examen deel te nemen. De volgende overwegingen in de memorie van toelichting ((Parl. St. Vl. Parl. 2009-2010, nr. 526/1, 53) bevestigen deze lezing: Door de aard van de overmacht zware ziekte, verkeersongeval enzovoort bevindt de student zich dikwijls al in een kwetsbare situatie, waarbij hij niet extra belast moet worden om zelf alle stappen te zetten om nog een bijkomende procedure op te starten bij een externe instantie. De situatie waarin verzoeker zich nu bevindt, beantwoordt aldus niet aan het begrip overmacht zoals de decreetgever het voor ogen had. Het beroep van verzoeker is ontvankelijk doch ongegrond. BESLISSING De Raad verwerpt het beroep. Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van 30 november 2016, door de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen, samengesteld uit: Jim Deridder, Jan Geens Voorzitter van de Raad bijzitter Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 17
Rolnr. 2016/581 30 november 2016 Daniël Cuypers bijgestaan door Melissa Thijs bijzitter secretaris De secretaris De voorzitter Melissa Thijs Jim Deridder Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 18