3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 17 november 2011.

Verslag van de bijeenkomst van het PMV op 19 januari 2012 vanaf 20.00 uur tot 22.00 uur, op locatie bij de Kunstuitleen Papendrecht. Aanwezig: Mevrouw J. Vos, voorzitter; Mevrouw N.M. van Dijk, secretaris PMV; Mevrouw E.Z.M. Blom-Korteland, PMV lid; Mevrouw K. Middelkoop-van den Adel; PMV lid; De heer L. Fijnekam, PMV lid; De heer F. den Hartog, PMV lid; De heer G.J.A. Klein Hofmeijer, PMV lid; De heer C. de Ruijter, PMV lid; De heer H. Spek, PMV lid; De heer S. Suijker; PMV lid; De heer M. van der Valk, PMV lid; De heer K. Koene, stichting ToBe, agendapunt 6; De heer J. Snoep, Kunstuitleen Papendrecht, agendapunt 6; De heer Nardten, inzake agendapunt 7, bezoeker; De heer Van Dixhoorn, bezoeker; Mevrouw J. van Prehn, notulist. Afwezig met kennisgeving: De heer M. Hoogland, PMV lid; De heer K. de Kraker, PMV lid. 1. Opening De VOORZITTER opent de vergadering, heet de aanwezigen van harte welkom en bedankt de gastheer voor de hartelijke ontvangst. Zij geeft een korte samenvatting van het PMV. 2. Vaststelling van de agenda. Het PLATFORM gaat akkoord met de agenda. 3. Vaststelling van het verslag van de vergadering van 17 november 2011. Pagina 1: mevrouw MIDDELKOOP merkt op dat er achter haar naam geen PMV-lid staat. Pagina 4: de heer FIJNEKAM geeft aan dat zijn naam zonder p op het einde wordt gespeld. Pagina 6: de heer FIJNEKAM heeft goed nieuws naar aanleiding van punt 6, m.b.t. de dijk. Hij is op het gemeente huis geweest, waar hij met een beleidsmedewerker heeft gesproken. Deze heeft aangegeven dat er aandacht aan wordt besteed en wanneer er geld voor beschikbaar is, zal het binnenkort gerealiseerd worden. Hij had voor de zekerheid - ook tegen de wethouder gezegd dat één en ander in het verslag is opgenomen. Pagina 8: Mevrouw BLOM zegt dat zij niet vermeld stond bij de aanwezigen, het was bekend dat zij met zwangerschapsverlof was. Zij moest niet bij de aanwezigen, maar bij de afwezigen met kennisgeving staan. 1

De heer VAN DER VALK geeft aan dat er (al geruime tijd) nog 2 bezoeken gepland staan. Hij stelt voor dat hij contact opneemt met de ondernemersvereniging en de Oranjevereniging. Hij stelt voor een aantal mogelijke data voor een afspraak door te mailen. De VOORZITTER stelt voor eerst contact op te nemen met Kees de Kraker en Marco Hoogland die deze bezoeken zouden organiseren. Het verslag wordt zonder verdere aanmerkingen vastgesteld. 4. Ingekomen post en mededelingen De VOORZITTER heeft een mededeling over de vragen die tijdens de vorige PMV vergadering door medewerkers van de Scouting zijn gesteld met betrekking tot het verzamelen van oud papier. De vragen zijn door de GroenLinks fractie doorgespeeld naar de griffie. Wethouder Reuwer heeft laten weten dat de antwoorden klaar zijn maar eerst nog naar het college gaan. Binnenkort zullen we hier meer van horen. Er zijn verder geen mededelingen of ingekomen stukken. 5. Bezoek Kunstuitleen Papendrecht/Stichting ToBe. De heer K. KOENE van de Stichting ToBe presenteert het programma cultuureducatie voor het primair onderwijs in Papendrecht en geeft een toelichting hierop. Samen met de lokale instellingen waaronder Kunstuitleen probeert hij cultuurinstellingen op de kaart te krijgen in het primair onderwijs bij de jeugd. Hij deelt het programmaboekje van ToBe uit. In Dordrecht bestaat er al 25-30 jaar een Kunstmenu voor het primair onderwijs (leeftijd 4-12 jaar). Vanaf het begin deden alle instellingen in Dordrecht hier aan mee. Inmiddels is ToBe (= Toonkunst muziekcentrum en Berkenpoort) gefuseerd met de muziekscholen in Barendrecht, de Hoekse Waard en Ridderkerk en is nu werkzaam in 11 gemeenten, waar zij in elke gemeente een zelfde cultureel voorzieningenniveau willen verwezenlijken. Het kenmerk van het Kunstmenu van ToBe is dat zij met lokale partners samenwerken. De uitdaging is om een mooi programma te maken voor het primair onderwijs. Voor het Kunstmenu wordt 10,90 per kind in het primair onderwijs vanuit het Rijk beschikbaar gesteld. Dit blijft tot 2016 beschikbaar, ook in deze tijd van crisis. Niet iedereen maakt automatisch gebruik van kunst en cultuur. Vandaar het Kunstmenu, dit is drempelverlagend voor leerlingen in het primair onderwijs. Mevrouw BLOM merkt op dat haar dochter op de Daltonschool Leilinde heeft maar dat zij hier nog niets over heeft gehoord. De heer KOENE geeft aan dat de Knotwilg (met de vestiging Leilinde) dit jaar niet mee doet, Deze basisschool heeft gekozen voor een bepaald profiel (erfgoed, muziek, beelden, etc.). De scholen zijn vrij om te kopen waar ze willen. Soms doen ze mee en soms doen ze niet mee in het reguliere Kunstmenu. Samen met de Knotwilg verzorgen ToBe soms maatwerk. Zij hebben als Daltonschool bewust gekozen om een eigen profiel te hanteren. Een aantal doelstellingen van ToBe zijn: het ontwikkelen van begrip voor kunst, het overdragen en het bewust worden. ToBe werkt samen met het onlangs heropende Theater De Willem. Ze hebben samen een nieuw project bedacht: een soort reis achter de schermen in De Willem. In De Willem krijgen de kinderen een rondleiding met een grime- of toneeldocent. De rondleiding eindigt op de grimeafdeling of op het podium. De Kunstuitleen heeft bij ToBe een bijzondere plek. Groep 7 van de basisscholen krijgt er een rondleiding langs de kunstwerken. Ze vormen groepjes en met hun groep moeten ze één kunstwerk uitkiezen, waar ze op school les over kunnen krijgen (deze lessen kunnen er bij gekocht worden). Naar aanleiding van het gekozen werk, maken de kinderen zelf een kunstwerk, dat uiteindelijk in de Kunstuitleen komt te hangen. Hier kunnen de ouders komen kijken. Aan het eind van het jaar wordt 2

door een deskundige jury de winnaar gekozen. Deze krijgt dan een kunst- en cultuurprijs (een boek of iets dergelijks). Ook bestaat er een samenwerking met de bibliotheek netwerk ZHZ, Jeugdtheater Hofplein (die een voorstelling verzorgt in De Willem), Museum Dorpsbehoud, het Dordrechts museum, DiEP en museum Simon van Gijn. Er wordt geprobeerd e.e.a. zoveel mogelijk op Papendrechts niveau vorm te geven. Er zijn nog meer aanbieders, waaronder het Rotterdam Filharmonisch Orkest (zodat de kinderen voor weinig geld naar een concert van het Phil kunnen). De kinderen betalen 3, = voor een kaartje. Het vervoer is wel altijd een probleem geweest, men kan niet afhankelijk zijn van de beschikbaarheid van de ouders. Ze hebben busonderneming De Snelle Vliet bereid gevonden om de kinderen voor een klein bedrag heen en weer te rijden. In 2010-2011 hebben 12 scholen met 2.742 leerlingen gebruik gemaakt van het Kunstmenu van ToBe. Dit jaar 11 scholen met een totaal van 3.624 leerlingen (2.838 unieke leerlingen). Er is gekozen voor een zo breed mogelijk Kunstmenu, maar dit jaar moet men bezuinigen op 2 dingen. Normaal kregen de scholen als extra project, een bibliotheekbezoek (hulp bij het leren lezen en het maken van werkstukken). Groep 7 ging extra naar de Kunstuitleen en kregen de lessen er gratis bij. Helaas heeft men de lessen moeten schrappen. De voorstelling van Jeugdtheater Hofplein (voor groep 7 en 8) heeft men kunnen behouden. De voorbereidende les echter niet, deze moet extra bijgekocht worden. (Dit wordt sporadisch gedaan, de scholen houden ook de hand op de knip.) Het Kunstmenu kost 7, - per leerling. ToBe heeft lessen en cursussen en heeft in het verleden een project ontwikkeld, genaamd popprikkels. Dit is een boek met liedjes en een lesboek voor docenten, ze krijgen een affiche voor op de deur met pop -en instrumentgeschiedenis. Dit staat ook op website van ToBe. Tot nu toe is dit project één keer in Papendrecht uitgezet, maar hij hoopt dit in de toekomst weer te kunnen doen. De heer NARDTEN heeft een goede vriendin die workshops geeft (ook voor scholen) in pop, jazz en blues. Hij vraagt zich af of zij wat voor ToBe kan betekenen. De heer KOENE geeft aan dat ToBe als grootste centrum in Zuid Holland-Zuid haar eigen docenten heeft. Momenteel is ToBe druk bezig met een heel leuk project; I want ToBe famous. Dit is een project dat Papendrecht regionaal op de kaart kan gaan zetten. Het gaat om een tv-format op lokaal niveau. I want ToBe Famous biedt een podium aan talent en de mogelijkheid om het te presenteren. In de productiegroep wordt mensen gevraagd om commitment: de gemeente Papendrecht, Theater de Willem (waar de publieksrondes gehouden zullen worden en de winnaar mag optreden in een voorprogramma van een artiest die optreedt in De Willem). In Interval worden de voorrondes voor het voortgezet onderwijs gehouden, op De Lage Waard die voor de bovenbouw van het basis onderwijs. Ook de Willem de Zwijger doet mee en RTV Papendrecht is benaderd voor deelname, maar die heeft helaas geen ambitie noch de capaciteiten. Nu is men bezig om RTV Dordrecht hiervoor te interesseren. (Er wordt opgemerkt dat RTV Dordrecht niet op de kabel zit in Papendrecht). De VOORZITTER bedankt de heer Koene voor zijn uitgebreide en interessante bijdrage. 6. Kunstuitleen Papendrecht De heer J. SNOEP vertelt het één en ander over de Kunstuitleen Papendrecht en geeft een rondleiding door de Kunstuitleen. Hij vraagt wie er niet van kunst houdt. Niemand antwoordt daar negatief op. Mevrouw BLOM vindt kunst een relatief begrip. De Kunstuitleen bestaat al 25 jaar en bevindt zich in een prettige ruimte, voorzien van alle faciliteiten. Er is een prachtige collectie van ca. 1.300 gevarieerde werken. De collectie is opgebouwd dankzij subsidie, schenkingen en de Beeldende Kunstenaars Regeling. 3

In de Kunstuitleen wordt kunst uitgeleend, maar uitproberen vindt de heer SNOEP een mooier woord. Je kunt lenen, maar (later) ook kopen. In een galerie moet je direct kopen, bij de Kunstuitleen kun je eerst uitproberen. Om de 3 maanden mag je wisselen, als het bevalt, kan het gekocht worden. De meeste mensen vinden permanent wisselen leuker dan kopen. Er maken voor een kleine gemeente relatief veel mensen (ca. 300) gebruik van, al wordt het door de crisis een beetje minder, toch is hij hoopvol voor de toekomst. Hij is hier al allerlei dingen voor aan het verzinnen (tentoonstellingen, bedrijvenuitleen). Naast de uitleen organiseert de Kunstuitleen ook tentoonstellingen en krijgt men groep 7 over de vloer. De heer SNOEP vindt het heel leuk en belangrijk om jong publiek met kunst en cultuur kennis te laten maken. De uitleen is vrijdag en zaterdag (buiten kantooruren) geopend. Ook bedrijven maken gebruik van de uitleen, dit is alleen wat minder dan de particuliere uitleen. Om één en ander wat meer te promoten heeft hij een leuke bedrijvenfolder. Hij is al 7 à 8 jaar heel erg bij de Kunstuitleen betrokken. Zelf is hij ook beeldend kunstenaar en fotograaf en geeft workshops voor ToBe. De heer KLEIN HOFMEIJER vraagt hoe de toekomst er voor de Kunstuitleen uitziet. De heer SNOEP geeft aan dat er over 2 jaar een enorme bezuiniging boven het hoofd van de Kunstuitleen hangt. Hij weet nog niet wat dit inhoudt. Hij probeert iedereen in de gemeente er van te overtuigen dat kunst wel belangrijk is (kijk naar het onderwijs). Een kunstwerk hangt bij mensen thuis of bij bedrijven, waar heel veel mensen van kunnen genieten. Hij kan alleen aangeven dat kunst belangrijk is, als de politiek anders besluit dan moet hij zich daarbij neerleggen. Hij is wel op zoek naar alternatieven en zal het ook niet zonder slag of stoot laten gebeuren. Hij vindt het belangrijk dat een dergelijke instelling in Papendrecht bestaat. De heer VAN DE VALK zegt dat het pand van de gemeente is en dat veel van de kunst die er hangt, via regelingen in bezit is gekomen van de Kunstuitleenstichting. Dit kan bijvoorbeeld niet zomaar verkocht worden aan derden. Er zijn allerlei stichtingen/bedrijven/afdelingen die dan protesteren. Mevrouw BLOM vraagt of er geen bijdrage wordt geleverd. De heer SNOEP zegt dat de uitleen van kunstwerken in verband met de crisis op een laag pitje staat. Dat wil niet zeggen dat de vraag naar kunst verdwenen is. Er staat een prachtige collectie en hij blijft ernaar streven kunst onder de mensen te brengen. Verder wil hij harder inzetten op de bedrijven. Het is ook een zorg voor de gemeente dat men de Kunstuitleen bekender maakt, wat nu in te geringe mate gebeurt. De heer KLEIN HOFMEIJER wil de nadruk leggen op wat de kunst voor mensen oplevert. Het zou mooi zijn als iedereen hiermee bekend is (via school, Kunstuitleen, etc. ). De heer SNOEP zegt dat de Kunstuitleen meer is dan alleen uitlenen. Men werkt samen men het onderwijs en ondersteunt kunstenaars door werken aan te kopen. Een beetje hulp bij het promoten van de Kunstuitleen kan geen kwaad. De Kunst is voor een klein bedrag voor iedereen beschikbaar. De vraag is volgens de heer KOENE: Wat voor waarde hecht de gemeente er aan om wat cultuur in huis te halen?. Het voorzieningenniveau moet niet zomaar over boord gegooid te worden. Op de vraag over de collectie van de heer Luigies reageert de heer SNOEP dat deze achter slot en grendel staat en, bijna niemand kan deze zien. De heer DEN HARTOG vraagt of de Kunstuitleen alleen fungeert voor Papendrecht of dat er ook samenwerkingsverbanden zijn. De heer SNOEP zegt dat er geen samenwerkingsverbanden zijn, maar dat zij wel een regionale functie hebben. Het is in her verleden meerdere malen geprobeerd om samen te werken. Het grootste gedeelte van de leners komt uit Papendrecht, maar ook uit Sliedrecht en zelfs Dordrecht. 4

Er wordt gevraagd of het een goed idee is om (met het oog op de kosten) samen te gaan met andere Kunstuitlenen. De heer VAN DER VALK vindt het een voordeel dat de Kunstuitleen van Papendrecht is. Het hoort bij de gemeente. Wanneer je dit naar Dordrecht zou verhuizen, zou er waarschijnlijk niemand uit Papendrecht naartoe komen. De heer SNOEP zegt dat de leners wel erg trouw zijn. Dat de uitleen maar zo klein is, is ook een kracht; hij kent alle leners zelf en voert gesprekjes over kunst en persoonlijke dingen. De heer KOENE bevestigt de kracht van het lokale. Het Kunstgebouw bijvoorbeeld kan geen signalen uit de markt halen, de Kunstuitleen wel, de lijnen zijn heel kort. De heer VAN DER VALK vraagt hoeveel kinderen van groep 7 er jaarlijks komen. De heer SNOEP zegt dat dit tussen de 350-400 kinderen zijn, elk jaar een andere groep. Hij doet dit project al een paar jaar met groep 7, ze moeten in groepjes een kunstwerk uitzoeken, er mag er maar één mee naar school. Ook moeten ze aangeven waarom ze voor dat specifieke kunstwerk hebben gekozen. Hij laat een werkstuk zien en vraagt wat de aanwezigen hiervan vinden en of iemand dit kunstwerk mee zou nemen. Hij vertelt dat dit werk nog nooit is uitgeleend aan volwassenen. Elk jaar gaat het echter met een groep 7 mee. Ze worden uitgedaagd en moeten zich door het werk laten inspireren. Kinderen kijken met een open blik, hoe ouder we worden, hoe smaller onze blik wordt. Kinderen verzinnen er hele verhalen bij. De heer FIJNEKAM vraagt of er van de bibliotheek doorgang is naar de bibliotheek en indien niet, waarom niet? De heer SNOEP zegt dat dit er helaas (om praktische redenen) niet meer is, dit is een enorm gemis. Er staan wel borden, maar er zou een raam of deur moeten zijn, zodat men de Kunstuitleen ook daadwerkelijk ziet. De VOORZITTER bedankt de heer Snoep tot zover en stelt voor de vergadering eerst af te maken, voordat de rondleiding plaatsvindt. 7. Signalen uit de samenleving. De heer NARDTEN vraagt aandacht voor het oorlogsmonument op de begraafplaats. In 2001 zijn plannen gemaakt een nieuw monument op te richten. Er is nog steeds niets gebeurd. Hij heeft in 2002 het initiatief genomen om het monument te laten adopteren door de basisscholen. Het is nu de 10 e keer dat dit gebeurt. Hij heeft vorig jaar aan wethouder Nieuwstraten gevraagd of de bronzen plaat (die in 2001 is aangebracht en waarop de namen staan van mensen die in voormalig Ned. Indië zijn gesneuveld) hersteld kan worden. Nu is de tekst op de plaat niet meer leesbaar en heeft hij vorig jaar (voor de lezing op de basisschool werd gehouden) aan wethouder Nieuwstraten gevraagd om de letters op de bronzen plaat (die oranje zijn) wit te laten maken. Dit is nu nog steeds niet gebeurd. Afgelopen maandag is hij hier met een nieuwe gastdocent en een vertegenwoordiger van Pelita (de organisatie van mensen uit Nederlands Indië) ter gelegenheid van de 10 e adoptie geweest. De tekst op het monument kan je pas lezen als je heel dicht bij staat. Hij had zelf iemand in de hand genomen om het overschilderen te regelen, maar die persoon is helaas overleden. Tot op heden heeft hij nog niets gehoord. De heer NARDTEN heeft ook aan de burgemeester gevraagd of hij dit jaar ter gelegenheid van het 10 e jaar een gedicht mag voordragen. Hij mag nooit het woord voeren of een gedicht lezen, dit is voorbehouden aan de kinderen of de burgemeester. Hij heeft zijn brief op 18 december verstuurd en vorige week geïnformeerd waar zijn ontvangstbevestiging bleef. Via de griffie is dit nu in behandeling. Hij vindt dat er sowieso weinig bevestigingen door de gemeente worden gestuurd. De VOORZITTER geeft aan dat zij weet dat dit de heer Nardten persoonlijk raakt. Zij hoort 2 belangrijke dingen: de letters moeten wit worden gemaakt voor de 10 e herdenking. En er is geen bevestiging van de brief ontvangen. Dit zou juist verbeterd worden binnen het ambtelijk apparaat. 5

Er worden een aantal mogelijkheden geopperd om het schilderen zelf te laten uitvoeren. De heer KLEIN HOFMEIJER zegt dat het een gemeentelijk eigendom is, men kan hier niet zelf zomaar actie op ondernemen. Hij heeft veel contact in deze richting en gaat kijken of hij een deel van het onderhoudsbudget daarvoor kan laten bestemmen. De heer VAN DER VALK is bij Bij Bosshardt geweest, om een (via een vereniging) donatie te gegeven. Hij stond verbaasd dat er 20 kinderen waren, die perfect werden opgevangen. Gisteren is hij op de winterfair in het desbetreffende gebouw aan de Staringlaan geweest. Hier waren mensen van allerlei culturen en achtergronden aanwezig; het was geweldig. Hij vindt het belangrijk ook dit soort kleine dingen mee te nemen omdat dit wat toevoegt aan de samenleving., Er was een aantal jonge dames (20-22 jaar) die 1 of 2 dagen als parttimer werken vol overtuiging bezig. De rest is vrijwilliger. De VOORZITTER stelt voor daar ook een keer een vergadering te houden. De heer FIJNEKAM geeft aan dat hij daar vorig jaar namens het PMV op bezoek is geweest. Mevrouw VAN DIJK gaat de mogelijkheden voor een vergadering onderzoeken. Er zijn verder geen signalen uit de samenleving. 8. Themabijeenkomst Participatie. De heer KLEIN HOFMEIJER zegt dat de voortgang op de eerste bijeenkomst Participatie (uitzetten vragenlijst en) met name vanwege communicatieve redenen, niet goed verloopt. Er bleek een aantal contactpersonen ziek en alleen deze contactpersonen zijn voldoende vertrouwenwekkend voor de doelgroep. Mevrouw VAN DIJK is bezig gebleven om mensen te stimuleren. Nu is er bij de Voedselbank weer een begin gemaakt. Men had op enige respons gehoopt, maar de deadline van 19 januari is niet gehaald. Zijn voorstel is: komt er nog wat binnen, dan is dat fantastisch, zo niet dan komt er een sowieso een eindrapport. De vragenlijst was er om de ervaring van de doelgroep te achterhalen. Wanneer deze niet wordt ingevuld, weet men niet of mensen bereikt worden en of ze tevreden zijn. Misschien dat er nog wat binnenkomt, mevrouw VAN DIJK zal blijven stimuleren. Hij is zelf geneigd te zeggen dat er voor de zomervakantie een afsluitend rapport moet worden gemaakt. In ieder geval is het wel behandeld, maar men kan niemand dwingen iets te vertellen, dat ze niet willen vertellen. Het geeft aan hoe lastig het is om mensen te bereiken, terwijl er zoveel mensen zijn die deze voorzieningen gebruiken. Er rust een enorm taboe op, waardoor er weinig zicht op is. De VOORZITTER geeft aan dat dit ook één van de onderwerpen is: kun je de mensen wel bereiken en willen ze hun verhaal kwijt? Dit zegt iets over de kwetsbaarheid van de doelgroep. De heer KLEIN HOFMEIJER geeft aan dat men met een aantal open vragen blijft zitten. Deze moeten gesteld worden en men moet met elkaar vaststellen wat hiermee gedaan moet worden. Mevrouw VAN DIJK zegt dat het bij de Voedselbank drukke maanden zijn geweest. Men dacht dat er pas in januari met de vragenlijsten gestart zou hoeven worden. De vragenlijsten liggen nog bij mevrouw Poelman, die de vragen aan de mensen gaat stellen. Het ASF had de vragenlijsten via het OKP ontvangen. Het OKP stelde vast dat zij niets met de vragenlijsten kunnen. De heer Groenenveld begreep uit de reactie van het OKP dat er verder niets aan gedaan hoefde te worden. Mevrouw Van Dijk heeft hem uitgelegd dat er via het ASF wellicht wel vragenlijsten uitgezet kunnen worden. De Stichting Leergeld heeft niet gereageerd op telefoontjes/e-mails. Op een bepaald moment houdt het op en moeten we constateren dat mensen het niet willen. De heer KLEIN HOFMEIJER stelt voor om na 1½ maand te kijken wat er aan ingevulde vragenformulieren binnen is en of daar een overzicht uit op te stellen is. Op dat moment legt de werkgroep het aan het PMV voor: wat vinden we er van, is het de moeite waard om dit naar de commissie Samenleving cq de gemeenteraad door te leiden? 6

De VOORZITTER stelt voor hier voor de volgende vergadering van 5 april duidelijkheid over te verkrijgen. Mevrouw VAN DIJK vraagt na te denken over een volgende thema. Bijvoorbeeld: hoeveel mensen sporten er in Papendrecht en hoe is het met de volksgezondheid in Papendrecht? Zij stelt voor dat iedereen voor de volgende keer een thema bedenkt om daar vervolgens weer mee aan de slag te gaan. 9. Inventarisatie afgelegde bezoeken. De heer SUIJKER is nog bezig met zijn verslag over Opnieuw en Co. 10. Inventarisatie nieuw af te leggen bezoeken. Er zijn geen nieuwe voorstellen. De suggestie is eerst de genoteerde bezoeken af te ronden. 11. Rondvraag. De heer VAN DIXHOORN heeft zich er aan gestoord dat veel culturele activiteiten tegelijkertijd (met name vanaf 1 december tot nu) plaatsvinden. Alles wordt in één maand gepropt. Daarnaast vindt hij de hoge toegangsprijzen een belemmering. 12. Sluiting De VOORZITTER bedankt de Kunstuitleen voor de ontvangst en sluit de (officiële) vergadering om 21.45 uur. Na de sluiting verdeelt de heer SNOEP de aanwezigen in groepjes en vraagt hen een favoriet kunstwerk uit te zoeken en aan te geven waarom zij dit werk gekozen hebben en wat het bij hen oproept. De avond wordt om 22.00 uur gesloten. 7