concept GEMEENTE OLDEBROEK NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEENTE OLDEBROEK OP 28 JANUARI 2016 OM 19.30 UUR IN HET GEMEENTEHUIS TE OLDEBROEK Aanwezig zijn: Leden van de raad: de heer H. van de Beek (SGP) de heer H.W. van Bergeijk (ChristenUnie) de heer A.M. Boer (ABO) de heer W. Boer (ChristenUnie) de heer J.A. Dijkstra (CDA) de heer G.J.L. Dokter (PvdA) de heer D.H. Doorneweerd (ABO) de heer D.E. Doornwaard (SGP) de heer H.G.P. Kemp (VVD) Voorzitter: Griffier: College: mevrouw A.A.C. Groot (ABO), wethouder mevrouw E.G. Vos-van de Weg (ChristenUnie), wethouder Afwezig met kennisgeving: de heer G. Evink (SGP) de heer P.H. Graansma (ChristenUnie) de heer J. het Lam (ChristenUnie) de heer E.J. Ruitenberg (ChristenUnie) de heer B.J. Spijkerboer (ChristenUnie) de heer C. Spijkerboer (CDA) mevrouw R. van der Veen-Schoonhoven (CDA) de heer H.A.M.H. Verberk (ABO) de heer W. Zoer (ABO) de heer mr. A. Hoogendoorn, burgemeester de heer J. Tabak de heer H. Westerbroek (SGP), wethouder de heer H. Korenberg (SGP) 01. OPENING. De VOORZITTER heet de aanwezigen welkom en opent de vergadering op de gebruikelijke wijze met ambtsgebed. Bij eventuele hoofdelijke stemming wordt begonnen bij de heer Dijkstra (CDA). Op 13 januari jl. is overleden de heer J. Bruijnes, raadslid in 1982 en van 1986 tot 1990. Er wordt een minuut stilte in acht genomen om de heer Bruijnes te gedenken. 02. VASTSTELLING VAN DE AGENDA. De agenda wordt conform vastgesteld. 03. VASTSTELLING NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN 17 DECEMBER 2015. De notulen worden goedgekeurd en conform vastgesteld. 04. INGEKOMEN STUKKEN. De raad gaat akkoord met de afdoening zoals voorgesteld op de lijst van de ingekomen stukken voor deze vergadering.
- 2-05. MONDELINGE VRAGEN VAN RAADSLEDEN. De heer SPIJKERBOER (CDA) heeft een vraag over het voornemen van het college om het gesprek aan te gaan met het COA over het eventueel plaatsen van asielzoekers aan de Bovendwarsweg. Op welke termijn denkt het college deze gesprekken te gaan voeren? Aangezien het college de vorige keer heeft uitgesproken een positieve grondhouding te hebben ten aanzien van de opvang van asielzoekers, verwacht de fractie dat het college, mits de locatie aan de eisen voldoet, met een positief voorstel naar de raad komt. Op welke termijn denkt het college met dit voorstel naar de raad te kunnen komen? Het CDA stelt het zeer op prijs als de omwonenden en de buurgemeente zeer goed geïnformeerd worden. Wethouder VOS antwoordt dat de positieve grondhouding nog steeds aanwezig is bij het college. Het oriënterend gesprek met het COA zal deze week plaatsvinden. Omdat het college nog niet bekend is met de concrete vraag van het COA, is het lastig nu een termijn te noemen. In het eventueel te volgen proces spelen verschillende zaken, zoals het informeren van de omwonenden en de buurgemeente en de aanzegging vorig jaar naar de eigenaar van het gebouw toe na de huisvesting van een aantal mensen. De heer DOKTER (PvdA) heeft in de media vernomen dat Thuiszorg Vérian het contract beëindigt omdat de kosten hoger zouden zijn dan de baten. Zijn vragen zijn als volgt. Heeft het college inzicht in de oorzaken van te hoge kosten bij Vérian, zijn zij te duur, is er sprake van te hoge overheadkosten, of werd het traject te scherp overeengekomen? Is het college met de PvdA van mening dat de lokale overheid, ook in samenwerkingsverband RNV, bij inkoop van zorgdienstverlening niet gedreven moet worden door de laagsteprijsreflex maar door een gezonde mix van kwaliteit van zorg en transparante kosten? In de ogen van PvdA Oldebroek is men als lokale overheid mede verantwoordelijk voor de druk die alle zorgstelselwijzigingen veroorzaken bij zorgleveranciers. Hoe kijkt het college tegen de maatschappelijke effecten aan en wat is haar sturende houding hierin? Tot slot de vraag of regiopartners in Oldebroek de gevolgen van het terugtrekken van Vérian kunnen opvangen. Wethouder VOS begrijpt de zorg die achter het stellen van deze vragen zit, maar vindt het lastig ze binnen een korte termijn te beantwoorden. Zij gaat nu in op de hoofdlijn en stelt voor om in de volgende commissievergadering eventueel over de details verder te spreken. Naar de mening van het college is het aanbieden van de noodzakelijke ondersteuning een eerste zorg van de gemeente. Het wegvallen van TSN en Vérian kan worden opgevangen door de huidige contractanten. Om de sluitende aanpak te kunnen bewerkstelligen, kan wel tijdelijk een mindere keuzevrijheid aan de orde zijn. Mochten mensen in een moeilijk parket geraken, dan is er voor hen de mogelijkheid van een pgb (persoonsgebonden budget). Dat inkoop van zorg niet alleen gedreven moet worden door prijs, daarvan is het college zich bewust. Dat is ook de reden waarom deze aanbesteding anders is gelopen. Voor de aanbesteding in 2014 heeft het college de klanten en de aanbieders geconsulteerd. Men is gezamenlijk gekomen tot een prijs voor deze vorm van ondersteuning. De aanbieders hebben een aanbesteding gedaan, waarin zij konden aangeven wat zij voor deze vastgestelde prijs konden leveren. Al de wijzigingen die zijn aangebracht in het zorgstelsel hebben op allerlei fronten gevolgen voor de inwoners. Er ligt een forse bezuinigingsopdracht op het Sociaal Domein waardoor er keuzes gemaakt moeten worden. 06. LIJST VAN B-ONDERWERPEN, DIE BIJ HAMERSLAG WORDEN AF- GEDAAN. De raad gaat akkoord met de voorgestelde wijze van afdoening van de voorstellen op de lijst van B-onderwerpen voor deze raadsvergadering.
- 3-07. VASTSTELLING VERORDENINGEN DUURZAAMHEIDSLENINGEN EN STIMULERINGSLENINGEN. De heer VAN DE BEEK (SGP) zegt dat de SGP groot voorstander is van duurzaamheid. Men heeft de taak om duurzaam met de aarde om te gaan en ook de inwoners hiervan bewust te maken. Met de voorliggende maatregelen worden burgers en maatschappelijke organisaties extra handvatten geboden om hiermee aan het werk te gaan. Daarom is de fractie blij met dit voorstel en dankt hij het college voor haar inspanning in dezen. Tijdens de voorafgaande commissievergaderingen is uitgebreid gesproken over het EPA-maatwerkadvies. Getuige het aangekondigde amendement zal hierover ook vanavond nog wel worden gesproken. De SGP is nooit voorstander geweest van het EPA-maatwerkadvies, omdat daarmee de verantwoordelijkheid bij de burger wordt weggehaald. Na uitleg hoe het amendement destijds bedoeld was, stemde de fractie wel in. Uit de laatste commissievergadering bleek echter dat het verplichte EPA-advies tot nog toe weinig heeft opgeleverd. Daarom mag het wat de SGP betreft volledig worden afgeschaft. Het verbaast de fractie dat het initiatief van het aangekondigde amendement van de vier partijen komt die in de raad van 22 januari nog pleitten voor het verplicht stellen hiervan. De fractie is blij met het voortschrijdend inzicht, maar wat blijft er nu over? Voor 5% van de aanvragen tuigen deze partijen een extra drempel op. Hij vraagt zich af of dat wordt bedoeld met Oldebroek voor Mekaar. Graag hoort hij wat de betreffende partijen tot deze verandering bewoog. De fractie vraagt de indieners te overwegen om de verplichting voor het EPA-advies volledig te schrappen. Een amendement hiervoor heeft de SGP niet vooraf aangekondigd maar wel op zak. De heer KEMP (VVD) geeft aan dat het voorliggend voorstel geheel in lijn is met wat de VVD graag ziet. De burger kiest zelf voor zijn duurzaamheidsmaatregelen en de overheid faciliteert aan de zijlijn hoe de financiën tot stand komen. Na de behandeling in de commissie was het voor de VVD niet duidelijk of er een einddatum gekoppeld was aan deze verordeningen. Bovendien wilde de fractie weten wat er gebeurt met het geld als er onverhoopt na enkele jaren geen animo meer zou zijn en er pas bijvoorbeeld 4 ton van de gestorte 1 miljoen was ingezet. Ook heeft hij gevraagd wat er bij een eventueel faillissement gebeurt. Dank aan de ambtenaren voor de antwoorden op al deze vragen. In de tweede termijn wil hij nog ingaan op het door ChristenUnie in te dienen amendement. De heer GRAANSMA (ChristenUnie) zegt dat dit voorstellen zijn waar de fractie vrolijk van wordt en legt uit waarom. In de raadsvergadering van november 2015 is een raadsbrede motie ingediend waarbij het college is opgedragen de mogelijkheid te onderzoeken om leningen aan sportverenigingen en maatschappelijke organisaties te verstrekken, die aangewend worden voor duurzaamheidsmaatregelen en meehelpen de ambitie van de gemeente Oldebroek op het gebied van duurzaamheid waar te maken. Gevraagd was om zo spoedig mogelijk met een voorstel en de daarbij behorende verordening te komen. Nu, januari 2016, ligt een dergelijk voorstel voor. Dank aan het college en in het bijzonder de portefeuillehouder voor deze snelle actie. De ChristenUnie is van mening dat duurzaamheids- en stimuleringsleningen een goede manier zijn om de ambitieuze doelstellingen van gemeente Oldebroek waar te maken. Doelstellingen die de gemeente niet zonder hulp van de inwoners kan waarmaken. Het inzetten van revolverende gelden is naar zijn oordeel een uitstekende manier. Namens de fractie deelt hij nogmaals een pluim uit, namelijk voor de ruimhartigheid van het voorstel om zowel voor de duurzaamheidslening als voor de stimuleringslening 1 miljoen beschikbaar te stellen. Hiermee laat het college zien dat duurzaamheid een belangrijk speerpunt van haar beleid is. Het is goed hierbij op te merken dat vanavond bij het vaststellen van de lijst van B-onderwerpen ook is ingestemd met een krediet voor zonnepanelen op daken van gemeentelijke gebouwen. De ChristenUnie ziet wel graag een kleine correctie in de verordeningen, namelijk op een punt dat de raad zelf via amendement heeft ingebracht bij de behandeling van de verordening in 2015. Toen is toegevoegd dat er voor aanvragen boven de 7.500 een EPA-maatwerkadvies moet worden aangeleverd bij het indienen van de aanvraag. Uit gesprekken met aanvragers, adviseurs en ambtenaren is gebleken dat er bij het aanvragen van een lening die alleen bestemd is voor zonnepanelen onbegrip is voor de verplichting van een EPA-maatwerkadvies. Omdat er bij aanvragen voor zonnepanelen boven de 7.500 voldoende inzicht is in de milieuwinst van de
- 4 - investering, is de fractie van mening dat de verplichting van een EPA-maatwerkadvies kan vervallen. Wel ziet hij de meerwaarde van het EPA-maatwerkadvies voor de beoordeling van een aanvraag. Immers, de duurzaamheids- en stimuleringsleningen zijn niet bedoeld om goedkoop geld uit te lenen aan de inwoners, maar een middel om de duurzaamheidsdoelstellingen van deze gemeente te halen. Milieuwinst is dan een criterium om een lening te verstrekken. Amendement A1 De fracties van ChristenUnie, VVD, CDA en ABO stellen het volgende amendement voor: De tekst in de Verordening Duurzaamheidsleningen Gemeente Oldebroek, Artikel 1 Begrippen, sub f. wordt aangevuld met het volgende: Een aangeleverd EPA-maatwerkadvies maakt onderdeel uit van de toetsing van de aanvraag op de in de verordening gegeven regels. Artikel 7 Aanvraag wordt voor punt: a. een kopie van de samenvatting van het EPA-maatwerkadvies, indien aanwezig, en in ieder geval als de werkelijke kosten zoals bedoeld in artikel 1 sub i van deze verordening meer bedragen dan 7.500,-; als volgt gewijzigd: a. een kopie van de samenvatting van het EPA-maatwerkadvies, indien aanwezig, en in ieder geval als de werkelijke kosten zoals bedoeld in artikel 1 sub g van deze verordening meer bedragen dan 7.500,-, met als uitzondering een aanvraag alleen ten behoeve van zonnepanelen. Toelichting: Het college geeft in de overwegingen bij het voorstel om duurzaamheidsleningen en stimuleringsleningen in te voeren aan, dat er forse stappen moeten worden gezet om de CO 2- uitstoot in Nederland te verminderen. Een verplicht EPA-maatwerkadvies bij de aanvraag van een duurzaamheidslening of stimuleringslening geeft het college meer houvast om de aanvraag te beoordelen op de effecten van de beoogde duurzaamheidsmaatregelen waarvoor de lening wordt aangevraagd. Om geen onnodige barrière op te werpen bij het aanvragen van een duurzaamheidslening is de verplichting voor het overleggen van een EPA-maatwerkadvies alleen van toepassing bij aanvragen van een lening boven de 7.500. Met als uitzondering hierop als het een aanvraag betreft welke alleen ten behoeve is van zonnepanelen, dan hoeft er geen EPA-maatwerkadvies te worden aangeleverd bij de aanvraag. Amendement A2 De fracties van ChristenUnie, VVD, CDA en ABO stellen het volgende amendement voor: De tekst in de Verordening Stimuleringsleningen Gemeente Oldebroek, Artikel 1 Begrippen, sub k. wordt aangevuld met het volgende: Een aangeleverd EPA-maatwerkadvies maakt onderdeel uit van de toetsing van de aanvraag op de in de verordening gegeven regels. Artikel 7 Aanvraag wordt voor punt: b. een kopie van de samenvatting van het EPA- maatwerkadvies, indien aanwezig, en in ieder geval als de werkelijke kosten zoals bedoeld in artikel 1 sub l van deze verordening meer bedragen dan 7.500,- met als uitzondering een aanvraag ten behoeve van zonnepanelen. als volgt gewijzigd: b. een kopie van de samenvatting van het EPA-maatwerkadvies, indien aanwezig, en in ieder geval als de werkelijke kosten zoals bedoeld in artikel 1 sub l van deze verordening meer
- 5 - bedragen dan 7.500,-, met als uitzondering een aanvraag alleen ten behoeve van zonnepanelen. Toelichting: Het college geeft in de overwegingen bij het voorstel om duurzaamheidsleningen en stimuleringsleningen in te voeren aan, dat er forse stappen moeten worden gezet om de CO 2- uitstoot in Nederland te verminderen. Een verplicht EPA-maatwerkadvies bij de aanvraag van een duurzaamheidslening of stimuleringslening geeft het college meer houvast om de aanvraag te beoordelen op de effecten van de beoogde duurzaamheidsmaatregelen waarvoor de lening wordt aangevraagd. Om geen onnodige barrière op te werpen bij het aanvragen van een duurzaamheidslening is de verplichting voor het overleggen van een EPA-maatwerkadvies alleen van toepassing bij aanvragen van een lening boven de 7.500. Met als uitzondering hierop als het een aanvraag betreft welke alleen ten behoeve is van zonnepanelen, dan hoeft er geen EPA-maatwerkadvies te worden aangeleverd bij de aanvraag. De heer ZOER (ABO) stelt dat de duurzaamheidslening van vorig jaar een succes is geweest; in minder dan een jaar is het beschikbare budget van 500.000 uitgeleend aan particulieren. De fractie is blij dat het college opnieuw gelden beschikbaar stelt en nu ook voor sportverenigingen en maatschappelijke organisaties; voor iedere doelgroep 1 miljoen. Dit zijn aanzienlijke bedragen, maar ABO vindt dit een goede ontwikkeling. De gemeente zelf zit ook niet stil; op acht daken van gemeentelijke gebouwen komen zonnepanelen en bij het dorpshuis in Wezep en in het gemeentehuis worden bij de komende verbouwing de nodige energiebesparende maatregelen getroffen. Daarmee geeft het college het goede voorbeeld. Ook van de kant van ABO complimenten aan dit college. Hopelijk leidt het ertoe dat er vanuit burgers, verenigingen en bedrijven nog meer initiatieven ontstaan, zo nodig gefaciliteerd door de gemeente. Wil men als gemeente de milieudoelstellingen halen, dan moet er veel meer gebeuren. Men zou kunnen beginnen met zich bij elke investering of nieuw project af te vragen: is het wel duurzaam genoeg. En wat wordt er gedaan met de routekaart van de Regio Noord Veluwe in dit verband? Hij hoort graag of het college hier gedachten over heeft. Het voorliggend voorstel is een stap in de goede richting. De fractie wil het graag steunen maar wel met de aanpassing zoals genoemd in de amendementen waarvan ABO mede-indiener is. Het verplichte EPA-maatwerkadvies roept bij de indieners vraagtekens op. Gebleken is dat 95% van de duurzaamheidsleningen gebruikt wordt voor zonnepanelen. Een klein deel wordt gebruik voor isolatiemaatregelen. Bij een EPA-maatwerkadvies voor zonnepanelen zetten de indieners vraagtekens. De meerwaarde van een dergelijk advies is moeilijk aantoonbaar. In het geval van isolatiemaatregelen moet men zich afvragen of ze in overeenstemming zijn met de doelstelling van deze leningen. Daarom is ABO van mening dat het geheel afschaffen van het EPA-advies voor een klein percentage niet nuttig zal zijn. De heer DOKTER (PvdA) vindt het altijd mooi om te zien dat zijn politieke ideeën op zoveel enthousiasme kunnen rekenen. Soms heeft het wat tijd nodig. In 2013 vroeg PvdA om 100.000 voor duurzaamheidsstimulering. Dat kon toen niet op steun rekenen. Vandaag stelt het college voor om het gretig gebruikte fonds van vorig jaar aan te vullen met 2 miljoen. Hij complimenteert het college met haar positieve en voortvarende aanpak bij deze gedeelde ambitie. Duurzaamheid leeft in Oldebroek. Dat is goed voor milieuambities en goed voor de portemonnee van de huishoudens. De raad heeft een jaar geleden een verplicht EPA-maatwerkadvies afgedwongen bij de eerste vaststelling van de duurzaamheidslening. Voor het college was dat niet nodig. Het zag er toen, evenals in de laatste commissiebespreking, geen toegevoegde waarde in. Die blijkt er in de praktijk ook nauwelijks te zijn. De PvdA steunt het college nog steeds in die insteek en conclusie. De fractie was bij het eerste voorstel al niet voor een EPA-maatwerkadvies en voelt zich door de praktijk en het advies van het college gesteund in dat inzicht. Het is prachtig om te zien dat de eerste start zo n succes is. De behoefte ligt hoog bij de inwoners. Dit keer kunnen niet alleen particuliere woningeigenaren gebruikmaken van de regeling maar ook verenigingen en maatschappelijke organisaties. Het college krijgt nogmaals de complimenten van de PvdA.
- 6 - De heer DIJKSTRA (CDA) is eveneens erg blij met de successen die tot nu toe zijn geboekt met deze ontwikkelingen. De fractie vindt het goed dat het college op deze nieuwe ontwikkelingen snel heeft ingespeeld. De zaak is uitvoerig besproken in de commissie Ruimtegebruik en Leefomgeving. Uit de gevoerde gesprekken en de ervaring tot nu toe opgedaan bij de gemeente Oldebroek is gebleken dat een EPA-maatwerkadvies ten behoeve van zonnepanelen overbodig is en dat daarom deze barrière in sommige gevallen weggenomen kan en moet worden. Voor het overige is de fractie van mening dat het EPA-maatwerkadvies wel onderdeel moet blijven uitmaken van de toetsing. Het CDA is dan ook mede-indiener van de amendementen. Wethouder WESTERBROEK is erg verheugd over de unanieme steun die vanavond uitgesproken wordt voor het extra budget in het kader van de duurzaamheids- en stimuleringsleningen. De complimenten die uitgedeeld zijn, incasseert hij graag en zal hij overbrengen aan het ambtelijk apparaat. Richting ABO; de regionale routekaart. Deze routekaart is inmiddels vertaald in een gemeentelijke routekaart. Binnenkort zal de update in de commissie worden besproken. Ook zal dan worden gesproken over de andere initiatieven die op gang komen. Ten aanzien van het EPA-maatwerkadvies. Van de ruim honderd aanvragen waren er acht vergezeld van een EPA-maatwerkadvies. Van deze acht hadden er drie uitsluitend betrekking op zonnepanelen. De overige vijf waren gemengd; twee betroffen zonnepanelen en andere maatregelen en drie betroffen plannen die geen betrekking hadden op zonnepanelen. Van deze drie heeft één geval geleid tot een aanpassing van de plannen. Het effect van het EPAmaatwerkadvies is dus zeer beperkt. Daarom kan het college prima leven met de voorgestelde amendementen, maar ook het totaal schrappen van het EPA-maatwerkadvies zou op de steun van het college kunnen rekenen. Tweede termijn De heer VAN DE BEEK (SGP) heeft op zijn vraag wat het nut is van het EPA-maatwerkadvies twee antwoorden gehoord; van de ChristenUnie en van ABO. ABO gaf aan dat het geld tot op heden vooral is uitgegeven aan zonnepanelen. Dan blijft voor de SGP de vraag bestaan wat het nut is van dat EPA-advies, zeker als hij kijkt naar het voorliggend amendement. De strekking van wat hij van de ChristenUnie hoorde, is dat de gemeente geen bank is. De SGP is het daar volledig mee eens, maar wil daarbij wel een kanttekening plaatsen. Op het moment dat als argument wordt gebruikt dat de gemeente geen bank is, wat is dan nog het nut van de verordening als er nog een controle nodig is op de verordening zoals deze voorligt. De SGP is niet tegen het voorliggend voorstel, omdat men duurzame energie belangrijk vindt, maar is nog steeds tegen de amendementen en zal daar dan ook tegen stemmen. De heer KEMP (VVD) licht de amendementen nog wat nader toe. Wat de indieners voor ogen hebben, is dat er weer wat minder regelgeving is op dit gebied. De VVD is groot voorstander van zo min mogelijk regels, zeker waar het belemmeringen voor de burger oplevert en er weinig tot niets tegenover staat. Dat is hier het geval ten aanzien van de zonnepanelen. De fractie ziet geen risico s waar het alleen het plaatsen van zonnepanelen betreft. De VVD wil geen bank van lening spelen om burgers goedkoop geld te laten lenen en wil dan ook zekerstellen dat de lening een meerwaarde genereert ten behoeve van milieuwinst. Daarom steunt hij het voorstel en hoopt hij dat de SGP haar standpunt nog herziet. De heer GRAANSMA (ChristenUnie) gaat in op de vraag: waarom dat verplichte EPAmaatwerkadvies. Het is inderdaad voor zonnepanelen niet zo zinnig. Als er meer geplaatst worden, is dat uiteraard milieuwinst. Het geld wordt geleend tegen een heel lage rente met juist de doelstelling om de CO 2-reductie te bevorderen. Met het EPA-maatwerkadvies in de hand kan worden gestuurd op die CO 2-reductie. De heer DOKTER (PvdA) dankt het college voor de reactie. Het voorstel heeft de instemming van de PvdA. Het amendement kan hij ook volgen, want er zit een klein deel in van de foutoplossing. Dan accepteert hij dat kleine deel.
- 7 - De VOORZITTER gaat over tot de besluitvorming. Amendement A1 De fracties van ChristenUnie, ABO, CDA, PvdA en VVD stemmen voor het amendement. De fractie van de SGP stemt tegen het amendement. Met 15 stemmen voor en 2 stemmen tegen wordt het amendement aangenomen. Amendement A2 De fracties van ChristenUnie, ABO, CDA, PvdA en VVD stemmen voor het amendement. De fractie van de SGP stemt tegen het amendement. Met 15 stemmen voor en 2 stemmen tegen wordt het amendement aangenomen. Het voorgestelde besluit, waarvan de amendementen A1 en A2 onderdeel uitmaken, wordt unaniem aangenomen. De heer DOORNWAARD (SGP) legt een stemverklaring af. De SGP heeft voor het voorstel gestemd maar tegen de twee amendementen. 08. WIJZIGINGEN RAADSCOMMISSIES N.A.V. AANPASSING VERGADER- STRUCTUUR. De raad gaat akkoord met het voorstel en er wordt conform besloten. 09. SLUITING. De VOORZITTER gaat voor in dankgebed en sluit de vergadering om 20.25 uur. Aldus goedgekeurd en vastgesteld in de openbare vergadering van de gemeenteraad van Oldebroek op 10 maart 2016., voorzitter., griffier.