INHOUD 8 10 februari 2010 Inleiding 2 1 Algemeen 3 1.1 Pilot schikkingsvoorstel amateurvoetbal 3 1.2 Verkiezing Afgevaardigde Amateurvoetbal West I 4 1.3 Verbeteringen Voetbal.nl n.a.v. vragen / klachten verenigingen 5 1.4 Vrouwenvoetbal 6 1.5 Wijziging ten aanzien van internationale overschrijvingen voor minderjarige spelers (jonger dan 18 jaar) 6 2 Voetbaltechnische Zaken 7 2.1 Frans Hoek Sports (KNVB) keeperspromotie- en trainingsdag 7 3 Tuchtzaken 8 3.1 Beroepszaken landelijk 8 3.2 Beroepszaken district West1 8 4 Overig 20 4.1 Overlijdensberichten 20 4.2 Adresboekwijzigingen 21
Inleiding Vrijwel iedereen binnen het amateurvoetbal is inmiddels op de hoogte van het verdwijnen van de papieren Officiële Mededelingen. Vanaf het seizoen 2009/ 10 is alle wedstrijdinformatie voor verenigingen beschikbaar binnen Sportlink_Club. Behalve het wedstrijdprogramma (met aanstellingen) is via Sportlink_Club ook de informatie van tuchtzaken en overschrijvingen beschikbaar van en voor alle verenigingen. Ook de huidige gebruikers van de eenvoudige versie van Sportlink Club krijgen binnenkort toegang tot deze modules. Daarnaast maken steeds meer verenigingen gebruik van de uitslagendienst (direct na de wedstrijd online doorgeven van de uitslagen). Deze is tevens bruikbaar voor alle afgelastingen. Die informatie komt dan direct beschikbaar op KNVB.nl. Overzicht Aanstellingen Officials Alle wedstrijdofficials ontvangen hun aanstellingen via het Overzicht Aanstellingen Officials (OAO). Dit betreft scheidsrechters, rapporteurs, waarnemers en praktijkbegeleiders. Wedstrijdofficials zonder computer of internet ontvangen de aanstelling per post. Alle overige berichten (algemene, competitie of voetbaltechnische of clubondersteuning) komen beschikbaar op de districtssite. Vragen? Vragen over deze nieuwe ontwikkelingen? Kijk dan op de pagina digitalisering OM (http://www.knvb.nl/digitalisering_om) of neem contact op met het districtskantoor. Pagina 2 van 22
1 Algemeen 1.1 Pilot schikkingsvoorstel amateurvoetbal Zaterdag 28 november jl. heeft de algemene vergadering amateurvoetbal besloten tot een pilot gericht op het invoeren van een schikkingsvoorstel in het amateurvoetbal. De pilot begint op 1 februari 2010 en loopt tot het einde van de reguliere competitie van dit seizoen. Het gaat daarbij om (wissel-)spelers, trainer-coaches, teambegeleiders en verzorgers. In veruit de meeste gevallen betreft het echter spelers. Wat dit voor u betekent, staat uitgelegd in deze brief en bijgevoegde flyer. Wat is een schikkingsvoorstel? Eenvoudig gezegd is een schikkingsvoorstel een voorstel tot het maken van een afspraak met een speler over de hoogte van de straf die hij of zij ten gevolge van een overtreding behoort te krijgen. De tuchtcommissie biedt een lagere straf aan, dan de straf die daar volgens de richtlijnen voor staat en in ruil daarvoor legt de speler zich bij de straf die wordt voorgesteld neer. Is eenmaal de overeenkomst gesloten, dan kan hier niets meer aan worden veranderd. Het is dan niet meer mogelijk in beroep te gaan. Hoe werkt het? Nu is het zo dat bij een directe rode kaart alle partijen (scheidsrechter, betrokkene en tegenspeler, besturen en rapporteur) verplicht zijn een verklaring af te leggen. Op basis van deze verklaringen doet de tuchtcommissie uitspraak. De uitspraak wordt verzonden aan betrokkene en de desbetreffende vereniging ontvangt een kopie. Gedurende de pilotfase rapporteert in eerste instantie alleen de scheidsrechter. De tuchtcommissie bestudeert het wedstrijdformulier en de verklaring van de scheidsrechter. Op basis hiervan wordt een schikkingsvoorstel geformuleerd en verzonden naar de betrokken speler. De betreffende vereniging ontvangt eveneens bericht over het voorstel. Als de betrokken speler niet binnen de termijn van drie werkdagen reageert door middel van een schriftelijk gemotiveerd verweerschrift, wordt aangenomen dat het voorstel is aanvaard en is de straf onherroepelijk geworden. Indien de speler niet akkoord gaat met het voorstel en dit tijdig schriftelijk kenbaar maakt, volgt alsnog een volledige tuchtrechtelijke behandeling en worden de verklaringen van de beide verenigingen (inclusief de tegenspeler) en de eventuele rapporteur en waarnemer opgevraagd. Op basis van het volledige dossier doet de tuchtcommissie vervolgens uitspraak. Snel duidelijkheid Door te werken met een schikkingsvoorstel wordt sneller duidelijkheid gegeven over de uiteindelijke straf die wordt opgelegd. Hiervoor is wel de medewerking nodig van de verenigingen en de scheidsrechters. Gedurende de pilot moet het wedstrijdformulier en de verklaring van de scheidsrechter uiterlijk de eerstvolgende werkdag vóór 12.00 nadat de desbetreffende wedstrijd is gespeeld, in het bezit zijn van het districtskantoor. Als hieraan wordt voldaan, heeft betrokkene enkele dagen later het schikkingsvoorstel in de brievenbus. Meer gemak Om het invullen en versturen van verklaringen gemakkelijker te maken, zijn de rapportformulieren gedigitaliseerd. Ook is een modelformulier beschikbaar voor het geval een speler niet akkoord gaat met het schikkingsvoorstel. De formulieren zijn te vinden op www.knvb.nl/tuchtzaken. De formulieren kunnen rechtstreeks worden verstuurd aan de e-mailbox van de afdeling tuchtzaken. Het digitale wedstrijdformulier is nog maar voor een beperkt aantal verenigingen beschikbaar. Indien dit voor uw vereniging niet het geval is, dan vragen wij u het gebruikelijke papieren formulier via de fax te versturen, of te scannen en daarna via e-mail te versturen. Pagina 3 van 22
Uitzondering district Zuid II In district Zuid II wordt een schikkingsvoorstel niet alleen gebaseerd op de verklaring van de scheidsrechter en het wedstrijdformulier, maar ook op de verklaring van alle betrokken partijen. Dit betekent dat van iedereen (scheidsrechter, betrokkene en tegenspeler, besturen, rapporteur) wordt verwacht dat men de eerstvolgende werkdag nadat de desbetreffende wedstrijd is gespeeld, vóór 12.00 uur rapporteert. Aan het einde van de pilot wordt bekeken of deze afwijkende werkwijze voordelen biedt ten opzichte van de werkwijze in de andere districten. Flyer Bij deze Algemene berichten is een flyer gevoegd met belangrijke informatie over de pilot. Als er naar aanleiding van deze informatie en flyer nog vragen zijn, kan contact worden opgenomen met de afdeling tuchtzaken van het district. 1.2 Verkiezing Afgevaardigde Amateurvoetbal West I Hierbij informeren wij u, dat het bestuur van de KNVB district West I de kandidaatstellingstermijn opent voor de vervulling van 2 vacatures in de functie van Afgevaardigde Amateurvoetbal West I. De kandidaatstellingstermijn gaat per heden in en sluit op 1 maart 2010. Kandidaten dienen zich schriftelijk (inclusief CV) te wenden tot de ingestelde vertrouwenscommissie. Deze commissie bestaat uit: De heer J. van Rootselaar (delegatieleider afgevaardigden amateurvoetbal West I) De heer E.F. Degenkamp (afgevaardigde amateurvoetbal West I) De heer H. Zeeman (vice-voorzitter districtsbestuur West I) De heer J.M. Schelling (districtsmanager). De vertrouwenscommissie zal vervolgens met een voordracht komen tijdens de districtsvergadering te houden op dinsdag 18 mei 2010. Onderstaand treft u het functieprofiel van de Afgevaardigde AV. Profiel van de Afgevaardigde Amateurvoetbal Activiteiten Vertegenwoordigt het district in de Algemene Vergadering Amateurvoetbal Adviseert de regio- en districtsvergadering Voert overleg met en adviseert de regioafgevaardigden Voert overleg met het districtsbestuur Bezoekt diverse KNVB activiteiten Bezoekt bijzondere openbare clubactiviteiten (ook van belangenorganisaties) Instelling / houding Positief kritisch Goed kunnen luisteren Communicatief Tot samenwerking bereid Streeft naar eensgezindheid Representatief Bereidheid om te reizen Bereidheid om zich te verdiepen in het vakgebied van een kamer (bijvoorbeeld Wedstrijdzaken, Voetbal Technische Zaken of Ondersteuning Clubbesturen). Kennis / kunde / ervaring Bestuurlijke ervaring in een vereniging en/of belangenorganisatie Behoorlijke uitdrukkingsvaardigheid, zowel mondeling als schriftelijk Brede algemene belangstelling voor het voetbalgebeuren Pagina 4 van 22
1.3 Verbeteringen Voetbal.nl n.a.v. vragen / klachten verenigingen In het afgelopen halfjaar zijn er twee belangrijke wijzigingen geweest met betrekking tot de informatievoorziening vanuit de KNVB: 1) Augustus 2009: De informatie die in de OM werd gepubliceerd, wordt voortaan via digitale kanalen aangeboden aan de verenigingen. 2) Oktober 2009: Lancering voetbal.nl verschuiving wedstrijdprogramma, uitslagen en standen van KNVB.nl naar voetbal.nl Na de lancering hebben veel verenigingen vragen gesteld over de werking van voetbal.nl. Ook zijn er behoorlijk wat klachten of onduidelijkheden. De KNVB heeft deze vragen en klachten verzameld en hieruit de volgende conclusies getrokken: 1) Voetbal.nl werkt niet optimaal en voorziet (nog) niet volledig in de informatiebehoefte vanuit het oogpunt van het verenigingskader. 2) Uit de reacties van de afgelopen maanden is gebleken dat niet alle verenigingen de weg naar Sportlink Club hebben gevonden of de kennis ontbreekt om de Sportlink Club functionaliteiten op een goede wijze te gebruiken. Bovendien kan de Sportlink Club applicatie verder worden verbeterd om nog beter op uw informatiebehoeften in te spelen. Voorbeelden van verbeteringen zijn het uitbreiden van de mogelijkheden van de standenlijst en een uitgebreider autorisatiebeheer. 3) Bij de ontwikkeling van Voetbal.nl is onvoldoende beseft dat er zoveel gebruik van KNVB.nl werd gemaakt door zoveel verschillende vrijwilligers binnen de verenigingen om in hun informatiebehoefte op clubniveau te voorzien. We bedoelen hiermee de clubvrijwilligers die belast zijn met de organisatie van de competities, zoals wedstrijdsecretarissen, webmasters, etc.. Temeer daar in onze optiek Sportlink Club voor de verenigingsfunctionarissen de applicatie is om alle competitie-, wedstrijd- en tuchtgegevens op te vragen, uit te printen en om hiermee de leden van de verenigingen te informeren. Mocht blijken dat we zien dat het verenigingskader binnen de huidige structuur (Voetbal.nl / Sportlink Club) niet optimaal in de informatiebehoefte wordt voorzien zal de KNVB hiervoor aanvullende maatregelen treffen. De KNVB heeft een document opgesteld waarin het volgende wordt toegelicht: Uitleg over verschillende kanalen informatievoorziening (Voetbal.nl / Knvb.nl / Sportlink Club) Doorgevoerde verbeteringen voetbal.nl (6 februari 2010) Veel gestelde vragen over voetbal.nl Toelichting ophalen wedstrijdprogramma / uitslagen Sportlink Club. Klik hier om dit document te downloaden. Lukt het niet om de link te openen kopieer en plak de volgende link dan in de adresbalk van uw internet browser http://hera2.dexels.com/sportlink/knvb/document/handleiding+gebruik+voetbal+nl_wedstrijdprogramm a+sportlink+club.pdf?username=dmsuser&password=dmsus3r&service=lucene/processincrementhit Count&DocumentData/DocumentId=1232&dataPath=DocumentData/Data De KNVB hoopt dat u na het lezen van dit document (beter) weet waar de informatie over het wedstrijdprogramma is te vinden én dat voetbal.nl nauwelijks geheimen meer voor u heeft. In de tussentijd werken wij verder aan het optimaliseren van voetbal.nl. Pagina 5 van 22
1.4 Vrouwenvoetbal Sinds enige tijd wordt er door de Stichting Eredivisie Vrouwen in samenwerking met de KNVB een nieuwsbrief over het topvrouwenvoetbal gemaakt. Hierin staat nieuws vanuit de clubs in de Eredivisie Vrouwen, het A-elftal en de Onder 19. Aanmelden voor de nieuwsbrief kan via de link in de nieuwsbrief of kopieer de volgende link: http://eredivisievrouwe.d11.mailplus.nl/genericservice/code/servlet/react?encid=nehjf6mjtxuyuci&a ctid=318434&command=openhtml of via http://www.eredivisievrouwenvoetbal.nl/nieuwsbrief-aanmelden/ 1.5 Wijziging ten aanzien van internationale overschrijvingen voor minderjarige spelers (jonger dan 18 jaar) De FIFA heeft voor internationale overschrijvingen van spelers jonger dan 18 jaar een wijziging doorgevoerd die effect heeft op de thans geldende procedure. Een overschrijvingsformulier ingevuld door de Nederlandse vereniging en de speler zelf volstaat niet meer. Ook voor verzoeken die reeds zijn ingediend voor de aankomende overschrijvingsperiode (januari 2010) geldt deze nieuwe regeling. Derhalve worden deze verenigingen verzocht de nog ontbrekende stukken die nodig zijn voor goedkeuring door de FIFA alsnog in te sturen aan: KNVB t.a.v. secretariaat amateurvoetbal Postbus 515 3700 AV ZEIST of per mail aan: amateurvoetbal@knvb.nl Vermeld hierbij duidelijk om welke speler/speelster het gaat. Normaal gesproken was de KNVB slechts afhankelijk van de te verlaten bond, nu is ook de FIFA een factor die in deze procedure mee zal spelen. Wees dus op tijd met uw verzoek!! De nieuwe regeling is per brief nader uiteengezet. Deze brief is in week 50 via de weekpost aan de verenigingen verstuurd. Vragen naar aanleiding van het bovenstaande kunnen worden gesteld aan Christa Thomassen (0343-499147 / christa.thomassen@knvb.nl). Pagina 6 van 22
2 Voetbaltechnische Zaken 2.1 Frans Hoek Sports (KNVB) keeperspromotie- en trainingsdag Er wordt vrijdag 26 februari weer een Frans Hoek Sports (KNVB) keeperspromotie- en trainingsdag gehouden, met onder andere wedstrijden als voorronden om de titel 'Beste keeper van Nederland'. Van 10.00 uur tot en met 16.00 uur is iedereen welkom op sportpark t Krijt, de thuishaven van SV Westfriezen in Zwaag. Wie mee wil doen, kan het digitale aanmeldingsformulier invullen en versturen. Het formulier komt dan bij Westfriezen terecht. Daar worden de gegevens verwerkt, en volgt er een bevestiging. Er moet vooruit een bedrag van 19,90 worden voldaan via een ondertekende machtiging. Belangrijk: vermeld op het inschrijfformulier duidelijk de achternaam, voornaam en leeftijd van de deelnemer die is ingeschreven. Deelname kost 19,90. Dit bedrag is inclusief een exclusief ontworpen T-shirt, lunchpakket, drinken, trainingen en een sponsorpakket. Ook wordt er een certificaat uitgereikt. Indelingen Indeling worden gemaakt in de volgende leeftijdscategorieën: 6/7, 8/9, 10/11, 12/13, 14/15, 16 en ouder. Bij de meisjes/dames zijn de categorieën: 6 tot en met 10, 11 tot en met 13, en 14 jaar en ouder. De nummers 1 en 2 van elke leeftijdgroep, en alle meisjes/dames mogen naar de finales van de 'Beste keeper(ster) van Nederland' in het voorjaar van 2010. Het aanmelden via het digitale aanmeldingsformulier op www.knvb.nl/west1 kan tot uiterlijk 12 februari 2010. Voor meer informatie bel: 0229-212153 of kijk op www.westfriezen.nl of op de website van Frans Hoek: www.footbally.nl. Pagina 7 van 22
3 Tuchtzaken 3.1 Beroepszaken landelijk Beroepszaak 0077 M.E. Roede ZVVM/Campus Met ingang van 21 december 2009 voor vier wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle teams van ZVVM/Campus tot en met de gehele dag waarop het eerste team van ZVVM/Campus deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het trappen van een tegenspeler. Er is wel opschorting van de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf verleend. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken en na het beoordelen van de videobeelden, is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u wordt verweten niet voldoende is geleverd. Gezien de weinig gelijkluidende verklaringen omtrent het trappen van een tegenspeler is de commissie er niet van overtuigd dat u zich hebt schuldig gemaakt aan hetgeen u ten laste is gelegd. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie, spreekt betrokkene vrij en brengt de kosten van het onderzoek ten laste van de KNVB. Beroepszaak 0079 O.J. de Pina TPP Met ingang van 16 december 2009 voor acht wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van uw vereniging tot en met de gehele dag waarop het 1e team van uw vereniging deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het geven van een elleboogstoot aan een tegenspeler. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0088 Quick Boys De tuchtcommissie van het district West I heeft de Katwijkse vv. Quick Boys veroordeeld tot - een geldboete van 200,- en - één winstpunt in mindering op de ranglijst van de competitie en de periode bij het 1e eerste elftal. wegens het, na het onderbreken van de wedstrijd Quick Boys 1 ASWH 1, gespeeld op 31 oktober 2009, door meerdere spelers van het 1e elftal van Quick Boys overtreden van spelregel 12C en meerdere begeleiders van het 1e elftal van Quick Boys overtreden van artikel 2 lid 2, sub b Algemeen Reglement (deelnemen aan collectief duw- en trekwerk). Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaard het beroep van betrokkene ongegrond en bevestigd de uitspraak van de tuchtcommissie. 3.2 Beroepszaken district West1 Beroepszaak 0036 P. Visser AS 80 Met ingang van 29 oktober 2009 het recht ontzegd bij wedstrijden van enig team de functie van coach te vervullen tot en met de (gehele) dag waarop het B1 elftal van AS 80 de eerstvolgende twee wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het beledigen van de scheidsrechter. Er is wel opschorting van de tenuitvoerlegging van de opgelegde straf verleend. Gezien alle omstandigheden na afloop van de desbetreffende wedstrijd (waarvan het fijne moeilijk is te achterhalen) en met name gezien de rol van de scheidsrechter, die in zijn rapport met geen woord rept over een mogelijk tikje op uw achterhoofd en over mogelijk te lang vasthouden van uw hand, terwijl uit het dossier daarover verklaringen naar voren komen, acht de commissie de opgelegde straf niet in overeenstemming met de aard en de ernst van de overtreding. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en opnieuw rechtdoende legt zij aan betrokkene als straf op een berisping. Pagina 8 van 22
Beroepszaak 0050 Fortuna Wormerveer Een geldboete van 200,- alsmede ten aanzien van uw tweede elftal het in mindering brengen van twee winstpunten op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. De tuchtcommissie heeft u alsmede De Foresters schuldig geacht aan het staken van de wedstrijd Foresters 2 Fortuna Wormerveer 2 d.d. 11 oktober 2009 wegens het deelnemen aan collectief duw-en trekwerk (opstootje) door spelers van beide verenigingen. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van het staken van de wedstrijd wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van beide verenigingen is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0050A De Foresters Een geldboete van 200,- alsmede ten aanzien van uw tweede elftal het in mindering brengen van twee winstpunten op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. De tuchtcommissie heeft u alsmede Fortuna Wormerveer schuldig geacht aan het staken van de wedstrijd Foresters 2 Fortuna Wormerveer 2 d.d. 11 oktober 2009 wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van beide verenigingen. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van het staken van de wedstrijd wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van beide verenigingen is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0053 FC Breukelen Een geldboete van 200,-, alsmede twee winstpunten in mindering voor het 2e (zaterdag) elftal van FC Breukelen op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat uw vereniging mede schuldig is bevonden aan het staken van de wedstrijd Argon 4 - FC Breukelen 2, de dato 17 oktober 2009, wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk door spelers van beide verenigingen. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen uw vereniging is verweten voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie, behoudens ten aanzien van de maatregel betreffende het aantal nog te spelen minuten, die zij wijzigt van 6 minuten in 11 minuten. Beroepszaak 0054 C. Daniëls FC Abcoude Met ingang van 18 november 2009 tot 18 maart 2010 uitgesloten van deelname aan wedstrijden. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het op grove wijze onderuithalen van een tegenspeelster met letsel als gevolg. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0056 SVW 27 Een geldboete van 200,- alsmede twee winstpunten in mindering te brengen voor het elftal/team A1 op de ranglijst van de competitie in de betreffende periode. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het schuldig zijn aan het overtreden door meerdere leden van de vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12C), welke o.a. wanordelijkheden na afloop van de wedstrijd verbieden en het tekortschieten in het handhaven van de orde, waardoor de persoonlijke veiligheid van spelers en functioneren niet werd gewaarborgd tijdens de wedstrijd SVW 27 A1 ODIN 59 A1, de dato 17 oktober 2009. De Commissie van Beroep concludeert uit alle beschikbare verklaringen, dat de scheidsrechter in zijn verklaring (onder 2) een ander beeld van het voorval schetst, dan alle anderen die een verklaring hebben afgelegd. Er heeft zich geen ordinaire vechtpartij afgespeeld. De commissie stelt voorts vast dat met betrekking tot de handhaving van de orde kan worden vastgesteld, dat er ruim voldoende personen vanuit het kader aanwezig waren die tot op het einde van de wedstrijd zeer attent waren om er voor te zorgen, dat de scheidsrechter zeker de nodige bescherming zou hebben indien dit nodig mocht blijken te zijn. De commissie is dan ook van oordeel, dat noch de aan appellant ten laste gelegde wanordelijkheden, noch het tekort schieten in het handhaven van de orde bewezen kan worden geacht. De commissie van beroep verklaart het beroep gegrond en spreek appellant vrij van het haar ten laste gelegde en vernietigt als gevolg daarvan de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 9 van 22
Beroepszaak 0060 HVC Een geldboete van 300,-, waarvan 100,- voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar, alsmede twee winstpunten in mindering voor het 1e elftal van HVC op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten om het eerste elftal van HVC met ingang van 17 november 2009 voorwaardelijk uit de competitie te nemen met een proeftijd van één jaar. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat HVC: 1. mede schuldig is bevonden aan het niet uitspelen van de wedstrijd VSC 1-HVC 1, de dato 18 oktober 2009; 2. schuldig is bevonden aan het overtreden door meerdere leden van uw vereniging van de wedstrijdbepalingen (Spelregel 12 C) welke o.a. het deelnemen aan een vechtpartij verbieden; 3. mede schuldig is bevonden bij het tekortschieten in het handhaven van de orde waardoor persoonlijke veiligheid van spelers en functionarissen niet werd gewaarborgd. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten dat het restant van bovengenoemde wedstrijd, te weten 9 minuten bij de stand 1-1, te zijner tijd zal worden gespeeld. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u vereniging verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0060A VSC Een geldboete van 300,-, waarvan 100,- voorwaardelijk, met een proeftijd van één jaar, alsmede twee winstpunten in mindering voor het 1e elftal van uw vereniging op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten om het eerste elftal van VSC met ingang van 17 november 2009 voorwaardelijk uit de competitie te nemen met een proeftijd van één jaar. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat VSC: 1. mede schuldig is bevonden aan het niet uitspelen van de wedstrijd VSC 1-HVC 1, de dato 18 oktober 2009; 2. schuldig is bevonden aan het overtreden door meerdere leden van uw vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12 C) welke o.a. het deelnemen aan een vechtpartij verbieden; 3. mede schuldig is bevonden bij het tekortschieten in het handhaven van de orde waardoor persoonlijke veiligheid van spelers en functionarissen niet werd gewaarborgd. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten dat het restant van bovengenoemde wedstrijd, te weten 9 minuten bij de stand 1-1, te zijner tijd zal worden gespeeld. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u vereniging verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0061 Schoten Het opleggen van een geldboete van 50,- alsmede bij het eerste zaterdagelftal van Schoten drie (3) winstpunten in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het niet spelen van het bezoekend elftal bij de wedstrijd Bloemendaal 1 - Schoten 1 d.d. 3 oktober 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0062 DSS Een geldboete van 200,-, alsmede twee winstpunten in mindering te brengen bij het 1e elftal/team op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het mede schuldig zijn aan het staken van de wedstrijd wegens het deelnemen aan een collectieve vechtpartij door spelers van de vereniging, tijdens de wedstrijd ZOG 8 DSS 1 d.d. 5 oktober 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u, als appellant ten laste is gelegd, voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de door de tuchtcommissie aan appellant opgelegde straf. Pagina 10 van 22
Beroepszaak 0063 S. Schoon FC De Bilt Uitsluiting, met ingang van 2 december 2009, voor acht wedstrijden van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van de FC De Bilt tot en met de gehele dag waarop het eerst team/elftal van FC De Bilt deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het schuldig zijn aan het tegen de scheidsrechter aanschieten van de bal, tijdens de wedstrijd FC De Bilt 1 B en O Team 1 d.d. 19 oktober 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u, als appellant ten laste is gelegd, voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de door de tuchtcommissie aan appellant opgelegde straf. Beroepszaak 0064 DHSC Een geldboete van 100,-, alsmede één winstpunt in mindering voor het 1e (zaterdag) elftal van uw vereniging op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat uw vereniging schuldig is bevonden aan het overtreden door meerdere leden van uw vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12 C) welke onder andere het collectief beledigen van en handtastelijk optreden jegens de scheidsrechter verbieden, tijdens de wedstrijd DHSC 1-Argon1, de dato 7 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van dat meerdere leden van uw vereniging zich hebben schuldig gemaakt aan protesteren en handtastelijkheden optreden jegens de scheidsrechter voldoende is geleverd. De commissie acht niet bewezen dat meerdere leden van uw vereniging de scheidsrechter hebben beledigd en zal in haar uitspraak de strafreden wijzigen. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en opnieuw rechtdoende bevestigt zij de straf zoals deze hierboven is omschreven en wijzigt zij de strafreden in protesteren en handtastelijk optreden door meerdere leden van DHSC. Beroepszaak 0065 HMS HMS een geldboete op te leggen van 75,- alsmede het 1 e elftal één winstpunt in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens; 1. het overtreden van het algemeen reglement (artikel 2 lid 2 sub b) welke o.a. het collectief beledigen van de scheidsrechter en het misdragen in de kleedkamer na afloop van de wedstrijd verbieden. 3. het tekortschieten in het handhaven van de orde waardoor de persoonlijke veiligheid van de spelers en functionarissen niet werd gewaarborgd. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. Punt 3 in de tenlastelegging kan volgens de commissie van beroep niet bewezen worden verklaard. Derhalve wijzigt de commissie van beroep de straf in het kwijtschelden van de geldboete, maar handhaaft het winstpunt in mindering. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en wijzigt het als volgt; het 1e elftal van uw vereniging één winstpunt in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Beroepszaak 0066 W. Hopman Ijsselmeervogels Met ingang van 2 december 2009 voor twee wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van IJsselmeervogels tot en met de gehele dag waarop het D1 elftal van IJsselmeervogels deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het trappen van een tegenspeler. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken heeft de commissie vastgesteld dat, nadat de straf aan u is opgelegd, nieuwe feiten en omstandigheden naar voren zijn gekomen, die bij de commissie het vermoeden wekken dat u niet de speler bent, die de desbetreffende overtreding heeft begaan. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en wijst de zaak terug naar de tuchtcommissie overeenkomstig artikel 104 lid 6 sub c van het Reglement Tuchtrechtspraak Amateurvoetbal. Pagina 11 van 22
Beroepszaak 0068 C.J. van der Aat - Omniworld Met ingang van 2 december 2009 uitgesloten van deelname aan wedstrijden tot en met de (gehele) dag, waarop Omniworld C1 de eerstvolgende zes (6) wedstrijden heeft gespeeld. Bovendien heeft de tuchtcommissie u een straf van twee wedstrijden voorwaardelijk opgelegd met een proeftijd van één jaar, ingaande 2 december 2009. De voorwaardelijke uitsluiting is opgelegd onder de voorwaarde dat u tijdens de proeftijd niet opnieuw een overtreding begaat. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler en het op grove wijze beledigen van de scheidsrechter tijdens de wedstrijd Elinkwijk C1 Omniworld C1 d.d. 24 oktober 2008. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0069 D. Wrona JSV Nieuwegein Met ingang van 2 december 2009 voor acht (8) wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van JSV Nieuwegein tot en met de gehele dag waarop JSV Nieuwegein 2 deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het slaan van en trappen naar een medespeler tijdens de wedstrijd Odysseus 91 2 JSV Nieuwegein 2 d.d. 31 oktober 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd en dat de strafmaat moet worden gehandhaafd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0071 P.J. Kalapnatsingh HSV De Zuidvogels Met ingang van 9 december 2009 voor vier wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitieen bekerwedstrijden van alle elftallen van HSV De Zuidvogels tot en met de gehele dag waarop het eerste elftal van HSV De Zuidvogels deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het geven van een elleboogstoot aan een tegenspeler in bovenvermelde wedstrijd. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, niet voldoende is geleverd. Met name acht de commissie niet bewezen dat u de tegenstander een elleboogstoot heeft gegeven. Gelet op het vorenstaande wijzigt de commissie van beroep de tenlastelegging in het tijdens een luchtduel slaan van de tegenstander met de arm. De commissie van beroep wijzigt de uitspraak van de tuchtcommissie en legt betrokkene als straf op van een uitsluiting voor drie wedstrijden met ingang van 9 december 2009 van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van HSV De Zuidvogels tot en met de gehele dag waarop het eerste elftal van HSV De Zuidvogels deze wedstrijden heeft gespeeld. Beroepszaak 0073 NVC Een geldboete van 50,- alsmede één winstpunt in mindering voor het 5e elftal van NVC op de ranglijst van de competitie. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten om de op het moment van staken bereikte stand, te weten 3-2 in het voordeel van de vereniging Waterwijk, als einduitslag aan te merken. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat NVC schuldig is bevonden aan staken van de wedstrijd Waterwijk 5 - NVC 5, de dato 15 november 2009, omdat uw spelers hebben geweigerd om verder te spelen en het speelveld zijn afgelopen. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen uw vereniging is verweten voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 12 van 22
Beroepszaak 0074 Musketiers Een geldboete ad. 150,- alsmede het met onmiddellijke ingang uit de competitie nemen van uw derde elftal. Daarnaast heeft de tuchtcommissie bepaald dat alle spelers die dit seizoen zijn uitgekomen voor Musketiers 3 voor de rest van het seizoen niet meer mogen uitkomen voor een ander voetbalelftal. De tuchtcommissie heeft u schuldig geacht aan; 1) het niet uitspelen van de wedstrijd Woudenberg 8 Musketiers 3 d.d. 21 november 2009; 2) het overtreden door meerdere leden van uw vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12c veldvoetbal) welke o.a. het op grove wijze beledigen van de scheidsrechter, het herhaaldelijk leveren van commentaar, het handtastelijk optreden en het slaan van de scheidsrechter verbieden; 3) het tekortschieten in het handhaven van de orde waardoor de persoonlijke veiligheid van spelers en functionarissen niet werd gewaarborgd; 4) het schaden van de belangen van de KNVB en/of van de voetbalsport in het algemeen door herhaaldelijk betrokken te zijn bij (ernstige) ongeregeldheden zowel dit seizoen als voorgaande seizoenen met uw 3e elftal. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van de hierboven genoemde punten 1 tot en met 4 is bewezen. De straf van de tuchtcommissie inhoudende dat alle spelers die dit seizoen zijn uitgekomen voor Musketiers 3 voor de rest van het seizoen niet meer mogen uitkomen voor een ander voetbalelftal is wel voor wijziging vatbaar. Met toepassing van artikel 32 van het reglement tuchtrechtspraak amateurvoetbal wordt deze straf beperkt tot alleen die spelers die aan de wedstrijd Woudenberg 8 Musketiers 3 hebben deelgenomen. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie voor zover het de geldboete en het uit de competitie nemen en wijzigt de uitspraak ten aanzien van de straffen van de individuele spelers zoals hierboven aangegeven. Beroepszaak 0075 Hoogland Oplegging van een boete van 200,- alsmede het 10e elftal twee winstpunten in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het deelnemen aan een collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van beide verenigingen, tijdens de wedstrijd HVC 4 Hoogland 10 d.d. 1 november 2009. Voorts is besloten dat de op het moment van staken bereikte stand, -te weten 2-1 in het voordeel van de vereniging HVC- als einduitslag zal worden aangemerkt. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen uw vereniging verweten is, gedeeltelijk is geleverd. De commissie van beroep is dan ook overtuigd dat er geen collectief duw- en trekwerk heeft plaatsgevonden, daar het een 1 mans actie van Hoogland was tegen meerdere spelers van HVC die de speler van Hoogland hebben geschopt en geslagen. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en opnieuw rechtdoende legt zij een boete van 50,- op en brengt 1 (één) winstpunt in mindering op de ranglijst van de competitie welke is toegepast volgens artikel 2.3.4.2, niet uitspelen van een wedstrijd, van de Handleiding Tuchtzaken Amateurvoetbal. Beroepszaak 0076 K. Hensen De Meern Uitsluiting, met ingang van 21 december 2009, voor vier wedstrijden van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van de De Meern tot en met de gehele dag waarop het B3 team/elftal van De Meern deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het slaan van een tegenspeler tijdens de wedstrijd DVSU B1 De Meern B3 op 14 november 2009. De commissie van beroep heeft alle tot het dossier behorende stukken bestudeerd en concludeert hieruit dat er kennelijk met betrekking tot de persoon die de overtreding heeft begaan een persoonsverwisseling heeft plaatsgehad. De commissie is, gelet hierop, van oordeel dat de heer K. Hensen moet worden vrijgesproken van het ten laste gelegde. De commissie van beroep verklaart het beroep gegrond en spreekt de heer K. Hensen vrij van het aan hem ten laste gelegde en vernietigt als gevolg daarvan de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 13 van 22
Beroepszaak 0078 Y. Öz Elinkwijk Met ingang van 16 december 2009 voor vier wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van Elinkwijk tot en met de gehele dag waarop het A2 elftal van Elinkwijk deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler in bovenvermelde wedstrijd. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0081 A.H. van Rietschoten PSCK Met ingang van 9 december 2009 tot 9 juni 2010 uitgesloten van deelname aan wedstrijden. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het op grove wijze onderuithalen van een tegenspeelster met langdurig letsel als gevolg. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie Beroepszaak 0082 D.F. Bol Rkvv Velsen Een schorsing met ingang van 9 december 2009 tot 1 juli 2010. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het opzettelijk op de voet van de scheidsrechter gaan staan tijdens de wedstrijd RKVV Velsen 2 HFC 3 op 1 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie van oordeel, dat het bewijs van hetgeen u als appellant ten laste is gelegd voldoende is geleverd. Op grond van artikel 2.3.2.1 van het Reglement Tuchtrechtspraak Amateurvoetbal de dato juli 2009 is de strafnormering voor: 1. fysiek gewelddadig handelen van een speler ten opzichte van de scheidsrechter, in de vorm van handtastelijkheden (categorie 4, onder a), uitsluiting voor 4 t/m 10 wedstrijden, en 2. fysiek gewelddadig handelen van een speler ten opzichte van de scheidsrechter, in de vorm van raak slaan en/of schoppen (categorie 4, onder e), schorsing van 7 t/m 12 maanden. De commissie is van oordeel dat de door appellant gepleegde overtreding, bestaande uit het opzettelijk op de voet van de scheidsrechter gaan staan, zich niet laat kwalificeren als een raak slaan en/of schoppen van de scheidsrechter, doch (wel) als het begaan van handtastelijkheden ten opzichte van de scheidsrechter. Nu appellant door de tuchtcommissie is veroordeeld op basis van de strafmaat die ziet op het raak slaan en/of schoppen van de scheidsrechter moet, gelet hierop, de strafoplegging ten opzichte van appellant worden aangepast; de commissie overweegt daarbij dat het feit, dat appellant aanvoerder is van zijn team en ernstig tekort is geschoten in zijn voorbeeldfunctie, als strafverzwarend element moet gelden. De commissie van beroep verklaart het beroep van appellant gegrond voor wat betreft de door de tuchtcommissie opgelegde straf en vernietigt daardoor de uitspraak van tuchtcommissie van 7 december 2009 en voorziet op grond van artikel 104, lid 5a zelf in de zaak en: veroordeelt appellant wegens het gaan staan op de voet van de scheidsrechter en legt hem daarvoor een straf op, bestaande uit: uitsluiting, met ingang van 9 december 2009 voor 10 wedstrijden van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van RKVV Velsen tot en met de gehele dag waarop het 2e team/elftal van RKVV Velsen deze wedstrijden heeft gespeeld. Beroepszaak 0084 sv Loosdrecht De vereniging een geldboete op te leggen van 200,- alsmede het A1 elftal van sv Loosdrecht twee winstpunten in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het zich schuldig maken aan het staken van de wedstrijd wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van sv Loosdrecht tijdens de wedstrijd Loosdrecht A1 HSV De Zuidvogels A1 d.d. 28 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 14 van 22
Beroepszaak 0084A HSV De Zuidvogels De vereniging een geldboete op te leggen van 200,-. Daarnaast is door de tuchtcommissie met onmiddellijke ingang de voorwaardelijke uit de competitie neming van het A1 elftal van HSV De Zuidvogels om gezet naar een onvoorwaardelijke uit de competitie neming van het A1 elftal van HSV De Zuidvogels. Tegen de beslissing van de tuchtcommissie tot het uit de competitie nemen was geen beroep mogelijk. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het zich schuldig maken aan het staken van de wedstrijd wegens het deelnemen aan collectief duw- en trekwerk (opstootje) door spelers van HSV De Zuidvogels tijdens de wedstrijd Loosdrecht A1 HSV De Zuidvogels A1 d.d. 28 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de kommissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0085 Maarssen Oplegging van een boete van 300,-, alsmede het B1 elftal vier winstpunten in mindering te brengen op de ranglijst van de competitie. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het staken van de wedstrijd en deelnemen aan een collectieve vechtpartij door spelers van beide verenigingen, tijdens de wedstrijd Geinoord/Nieuwegein B1 Maarssen B1 d.d. 7 november 2009. Voorts heeft zij besloten met ingang van heden beide B1 elftallen voorwaardelijk uit de competitie te halen met een proeftijd van een jaar. Tevens is besloten dat de op het moment van staken bereikte stand, -te weten 1-0 in het voordeel van de vereniging Geinoord/Nieuwegein als einduitslag zal worden aangemerkt. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie Beroepszaak 0085A H.C. Molenaar Geinoord/Nieuwegein Met ingang van 10 december 2009 het recht ontzegd bij wedstrijden van enig team van Geinoord/Nieuwegein de functie van leider te vervullen tot en met de (gehele) dag waarop het B1 elftal van Geinoord/Nieuwegein de eerstvolgende 8 (acht) competitie- en/of bekerwedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het slaan van een speler van de tegenpartij tijdens de wedstrijd Geinoord/Nieuwegein B1 - Maarssen B1 d.d. 7 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0085B J. Molenaar Geinoord/Nieuwegein Met ingang van 10 december 2009 voor 4 (vier) wedstrijden heeft uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van enig team van Geinoord/Nieuwegein tot en met de (gehele) dag waarop het B1 elftal van Geinoord/Nieuwegein deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler tijdens de wedstrijd Geinoord/Nieuwegein B1 Maarssen B1 d.d. 7 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 15 van 22
Beroepszaak 0086 M. de Rey Berkhout Uitsluiting, met ingang van 10 december 2009, voor drie wedstrijden van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van de Berkhout tot en met de gehele dag waarop het B1 team/elftal van Berkhout deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het pogen een kopstoot te geven aan een tegenspeler tijdens de wedstrijd Berkhout B1 Westfriezen B2 op 14 november 2009. De commissie is gelet op de afgelegde verklaringen van oordeel dat het bewijs van het aan appellant ten laste gelegde, zijnde het geven van een kopstoot aan een tegenspeler niet bewezen kan worden geacht. De commissie is echter van oordeel dat uit de afgelegde verklaringen wel kan worden opgemaakt, dat appellant zich schuldig heeft gemaakt aan het pogen een tegenspeler een elleboogstoot te geven. Op grond artikel 2.3.2.2. van de Handleiding Tuchtrechtspraak Amateurvoetbal de dato juli 2009 bedraagt de strafmaat voor het pogen een tegenspeler een kopstoot te geven, uitsluiting voor 3 t/m 6 wedstrijden bedraagt; volgens deze zelfde Handleiding bedraagt de strafmaat voor het pogen een tegenspeler een elleboogstoot te geven eveneens uitsluiting voor 3 t/m 6 wedstrijden. De commissie van beroep verklaart het beroep van appellant gegrond voor zover het hem door de tuchtcommissie in haar uitspraak ten laste gelegde betreft, doch ongegrond en appellant daarmee schuldig voor zover het het pogen een tegenspeler een elleboogstoot te geven betreft en bevestigt daardoor de uitspraak van de Tuchtcommissie. Beroepszaak 0087 VVJ Een geldboete van 100,-, alsmede één winstpunt in mindering voor het 1e elftal van VVJ op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Tevens heeft de tuchtcommissie besloten om de op het moment van staken bereikte stand, te weten 1-2, in het voordeel van de vereniging De Posthoorn als einduitslag aan te merken. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden omdat uw vereniging schuldig is bevonden aan; 1. het niet uitspelen van de wedstrijd VVJ 1-De Posthoorn 1, de dato 7 november 2009 ; 2. het overtreden door meerdere leden van uw vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12 C) en het overtreden door uw trainer en begeleider van het bepaalde in artikel 2 lid 2 sub b van het Algemeen Reglement, welke misdragingen als voornoemd verbieden; 3. het tekortschieten in het handhaven van de orde waardoor de persoonlijke veiligheid van spelers en functioneren [(bedoeld wordt functionarissen /opmerking CvB ] niet werd gewaarborgd. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen uw vereniging hiervoor onder 1 en 2 is verweten is, voldoende is geleverd. Het bewijs van hetgeen VVJ onder 3 is verweten, vindt de commissie niet voldoende geleverd. Ondanks het feit dat de commissie van oordeel is dat het bewijs van hetgeen onder 3. is vermeld niet voldoende is geleverd zijn er naar het oordeel van de commissie geen termen aanwezig om tot strafvermindering over te gaan, daar de door de tuchtcommissie opgelegde straf past in het straftoemetingsbeleid van de KNVB in het amateurvoetbal. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie, behoudens de onder 3. genoemde strafreden, die zij laat vervallen. Beroepszaak 0087A S.T.B. Horssius VVJ Met ingang van 10 december 2009 voor vier wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van VVJ tot en met de gehele dag waarop het 1e elftal van VVJ deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het gebruiken van grove of beledigende taal en/of beledigend gebaar tegenover de scheidsrechter. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Pagina 16 van 22
Beroepszaak 0089 L.A.M. Stravers RKDES Uitsluiting, met ingang van 7 januari 2010, voor drie wedstrijden van deelname aan alle bindende competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van RKDES tot en met de gehele dag waarop het 1e team/elftal van RKDES deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het op grove wijze onderuithalen van een tegenspeler tijdens de wedstrijd asv De Dijk 1 RKDES 1 d.d. 13 december 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0091 Rkvv DEM Een geldboete van 25,-. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het niet spelen door schuld wegens geen vervangend scheidsrechter bij de wedstrijd DEM (RKVV) B1 Concordia sv B1 d.d. 7 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van wat uw vereniging verweten is, gedeeltelijk is geleverd. De commissie van beroep stelt vast dat artikel 24 lid 1 op deze wedstrijd niet van toepassing is. Artikel 28 lid 1c en lid 4, is toegepast, spreekt van verwijtbaarheid aan het niet spelen van de wedstrijd. De commissie van beroep vindt dat er geen verwijtbaarheid kan worden vastgesteld daar de vereniging er alles aan heeft gedaan om de wedstrijd wel te laten spelen. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en spreekt appellant vrij van het ten laste gelegde. Beroepszaak 0092 T. Jacobs HFC EDO Met ingang van 7 januari 2010 voor zes wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van HFC EDO tot en met de gehele dag waarop het 1e elftal van HFC EDO deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het geven van een elleboogstoot aan een tegenspeler. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0093 N. Abelaziz VSV Met ingang van 7 januari 2010 voor zeven wedstrijden uitgesloten van deelname aan alle competitieen bekerwedstrijden van alle elftallen van VSV tot en met de gehele dag waarop het eerste elftal van VSV deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler en het gebruiken van grove of beledigende taal en/of beledigend gebaar tegenover de scheidsrechter tijdens de wedstrijd DSS 1 VSV 1 d.d. 29 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende geleverd is. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0094 sv Diemen Het opleggen van een geldboete van 200,- en het in mindering brengen van twee winstpunten bij het eerste elftal op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het overtreden door meerdere leden van de vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12C), welke o.a. verbieden het deelnemen aan een collectieve duw- en trekpartij, tijdens de wedstrijd Diemen 1 AGB 1 op 15 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen sv Diemen ten laste is gelegd voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de door de tuchtcommissie aan appellant opgelegde straf. Pagina 17 van 22
Beroepszaak 0094A AGB Het opleggen van een geldboete van 200,- en het in mindering brengen van twee winstpunten bij uw eerste elftal op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het overtreden door meerdere leden van de vereniging van de wedstrijdbepalingen (spelregel 12C), welke o.a. verbieden het deelnemen aan een collectieve duw- en trekpartij, tijdens de wedstrijd Diemen 1 AGB 1 op 15 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen AGB ten laste is gelegd voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de door de tuchtcommissie aan appellant opgelegde straf. Beroepszaak 0095 sv Meervogels 31 Het opleggen van een boete van 100,-. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het staken van de wedstrijd en deelnemen aan een kortstondig opstootje (duw- en trekpartij) door spelers van beide verenigingen tijdens de wedstrijd Meervogels 31 B1 Koedijk B1 d.d. 7 november 2009. Voorts is besloten dat de op het moment van staken bereikte stand, te weten 0-0 als einduitslag zal worden aangemerkt. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd. De commissie van beroep is er van overtuigd dat, gezien alle verklaringen, spelers van beide verenigingen een kortstondig opstootje hebben veroorzaakt. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0095A D. Schrier sv Meervogels 31 Met ingang van 8 januari 2010 voor 4 (vier) wedstrijden heeft uitgesloten van deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van Meervogels tot en met de (gehele) dag waarop het B1 elftal deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler tijdens de wedstrijd Meervogels 31 B1 Koedijk B1 d.d. 7 november 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, voldoende is geleverd. De commissie van beroep bevestigt de uitspraak van de tuchtcommissie. Beroepszaak 0096 M.D. van Die DSK Met ingang van 13 januari 2010 voor drie wedstrijden uitgesloten tot deelname aan alle competitie- en bekerwedstrijden van alle elftallen van DSK tot en met de gehele dag waarop het eerste elftal van DSK deze wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaats gevonden wegens het trappen van een tegenspeler tijdens de wedstrijd FC Velsenoord 1 DSK 1 d.d. 13 december 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u verweten is, niet voldoende is geleverd. Met name acht de commissie niet bewezen dat u moedwillig uw tegenspeler heeft geraakt, maar dat er sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden. In het bijzonder heeft de commissie overwogen dat in het onderhavige geval een gele kaart op zijn plaats zou zijn geweest. De commissie van beroep vernietigt de uitspraak van de tuchtcommissie en spreekt betrokkene vrij. Beroepszaak 0097 IVV Het opleggen van een geldboete van 50,-. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het schuldig zijn aan het staken van de wedstrijd wegens het door woord en gebaar te kennen geven het niet eens te zijn met een door de scheidsrechter genomen beslissing door een speler en leiding van uw vereniging, tijdens de wedstrijd Ilpendam C2 IVV C2 op 5 december 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de commissie tot het oordeel gekomen, dat het bewijs van hetgeen u, als appellant ten laste is gelegd, voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt de door de tuchtcommissie aan IVV opgelegde straf. Pagina 18 van 22
Beroepszaak 0097 Sterrenwijk Een geldboete van 50,- alsmede ten aanzien van uw eerste elftal het in mindering brengen van twee winstpunten op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode. De tuchtcommissie heeft u schuldig geacht aan het overtreden van het bepaalde in artikel 23 lid sub b van het Reglement Wedstrijden Amateur Veldvoetbal en het bepaalde in artikel 1.4.3 van het bewaarnummer. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken constateert de commissie dat u het te laste gelegde niet bestrijdt. U voert daarentegen een strafmaatverweer. U acht een geldboete op zijn plaats maar het in mindering brengen van twee winstpunten op de ranglijst van de competitie en de desbetreffende periode acht u niet juist.de commissie acht aannemelijk dat het niet laten doorgaan van de wedstrijd berust op een misverstand van uw zijde. Een straf bestaande uit een geldboete van 50,-- voor de vereniging is hierbij op zijn plaats doch het in mindering brengen van twee winstpunten ten aanzien van uw eerste elftal van uw vereniging die part noch deel hebben gehad aan de beslissing de wedstrijd niet te laten doorgaan - acht de commissie onjuist. De commissie van beroep wijzigt de uitspraak van de tuchtcommissie en legt uw vereniging als straf op een geldboete van 50,-. Beroepszaak 0100 H. Groot OSV Ontzegging van het recht bij wedstrijden van enig team de functie van trainer te vervullen tot en met de (gehele) dag waarop het eerste team van OSV de eerstvolgende vier wedstrijden heeft gespeeld. Deze strafoplegging heeft plaatsgevonden wegens het gebruiken van grove en/of beledigende taal tegenover de scheidsrechter bij de wedstrijd OSV 1 Uitgeest 1 op 6 december 2009. Na bestudering van alle tot het dossier behorende stukken is de Commissie van oordeel, dat het bewijs van hetgeen u, als appellant ten laste is gelegd voldoende is geleverd. De commissie van beroep verklaart het beroep ongegrond en bevestigt daardoor de door de tuchtcommissie aan appellant opgelegde straf. Pagina 19 van 22
4 Overig 4.1 Overlijdensberichten Met leedwezen heeft het districtsbestuur kennis genomen van het overlijden van de heer Cornelis Arensman in de leeftijd van 72 jaar. In leven oud-scheidsrechter en oud-rapporteur van de KNVB district West I. Met leedwezen heeft het districtsbestuur kennis genomen van het overlijden van de heer Cor (Cornelis) Neef in de leeftijd van 95 jaar. In leven Erelid van de KNVB district West I. Met leedwezen heeft het districtsbestuur kennis genomen van het overlijden van de heer L. Posthumus in de leeftijd van 64 jaar. In leven drager van de zilveren waarderingsspeld van de KNVB district West I en secretaris van de vereniging sv Parkstad. Met leedwezen heeft het districtsbestuur kennis genomen van het overlijden van de heer G. de Vriend in de leeftijd van 66 jaar. In leven drager van de zilveren en gouden waarderingsspeld van de KNVB district West I en voorzitter en wedstrijdsecretaris van de vereniging Alkmaarsche Boys. Pagina 20 van 22
4.2 Adresboekwijzigingen Pagina Vereniging Wijziging D 48 Alkmaarsche Boys Nieuwe interim voorzitter: M. Kuijpers. Tel.nr. 06-53485418 D 52 Arsenal ASV Nieuw correspondentieadres: p/a W. Teuling. Rozenstraat 151, 1016 NR Amsterdam. Nieuwe secretaris: H. Kuijpers. Heems Weer 58, 1151 EX Broek in Waterland. Tel.nr. 06-49875716 D 56 Berdos Wijziging penningmeester: de heer J.H. de Lange. Tel.nr. 072-5897701 D 65 Dalto Nieuwe voorzitter: de heer R. van Essen. Tel.nr. 0343-514187 Nieuwe penningmeester: mevrouw N. Spruit-Nelles. Tel.nr. 0343-517996 D 67 DEV Doorn Nieuw correspondentieadres: Perengaard 3, 3941 LX Doorn. D 72 Duinrand S Nieuwe clubkleuren: H: Blauw/Wit, B: Wit, K: Wit. D 81 D 83 D 90 D 79 FZO Giram asv HSV 69 FC M.A.R.L.E.N.E. Nieuwe jeugdcoördinator en wedstrijdsecretaris F-pupillen: de heer E. Schmeink. Tel.nr. 06-13413454 Nieuw correspondentieadres: Hillegomstraat 24 II, 1058 LS Amsterdam. Nieuwe secretaris: Mevr. C.M. Salis-Warmendam. Adres idem aan correspondentieadres. Tel.nr. 020-6171911 De heer R. Hovemann is nieuwe wedstrijdsecretaris algemeen en wedstrijdsecretaris zaalvoetbal. Tel.nr. 020-6147108 Nieuwe voorzitter: C. Bakker. Tel.nr. 0297-593542 Nieuwe penningmeester: D. Sassen. Tel.nr. 0297-283362 Nieuwe waarnemend secretaris: P.J. Wester. Alida Buitendijkerf 30, 1705 NH Heerhugowaard. Tel.nr. 06-23605003 D 106 Zvv Lunetten Nieuw correspondentieadres: Jaap Bijzerweg 27, 3446 CR Woerden. D 113 D 121 D 123 D 135 SC Nieuwendam SV Parkstad Puinhoop United SDO Nieuw correspondentieadres: Zeelandstraat 1I, 1082 BW Amsterdam. Nieuwe secretaris: de heer W. Elzinga. Adres idem aan correspondentieadres. Tel.nr. 06-51025190 Nieuw correspondentieadres: Berlagehof 32, 1067 NB Amsterdam. Nieuwe secretaris: de heer M.A. van Mourik. Adres idem aan correspondentieadres. Tel.nr. 020-6974505 Nieuw correspondentieadres: Noord Scharwouderpolderweg 20, 1704 PJ Heerhugowaard. Nieuwe secretaris: de heer H.C. Bouwman. Anne Franklaan 23, 1403 HK Bussum. Tel.nr. 035-6936753 D 169 Westfriezen Nieuwe wedstrijdsecretaris junioren: A.L.P. Sijm. Tel.nr. 06-16764486 D 171 WMC Nieuwe secretaris: de heer E. Blank. Rosa Spierplantsoen 62, 1705 KW Heerhugowaard. Tel.nr. 06-22217244 D 172 Woudenberg Nieuw correspondentieadres: Eendekroos 2, 3931 WS Woudenberg. D 173 Sv Zandvoort Nieuw correspondentieadres: Vondellaan 24, 2041 BD Zandvoort. Nieuwe secretaris:mevr. L.C. Molenaar-Woud. Adres idem aan correspondentieadres. Tel.nr. 06-15072558 Nieuwe penningmeester: de heer N. de Wit. Tel.nr. 06-40511541 Pagina 21 van 22
Pagina Official Wijziging D 188 H. Boot (FRCL60M) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 190 H. Draisma (CBKQ59K) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 193 J. Jongkees (MLNJ462) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 195 P.M. van Leur (CCHP20V) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 196 C.J. van Mer (BBCJ05T) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 197 D.M. de Nooijer (GKXS833) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 198 R.P.M. Potveer (CBCH55H) Nieuw adres: Brederodestraat 27, 1724 SP Oudkarspel. D 199 A. Schuurman (FJSV74P) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 202 D.C. Zasburg (BBGN886) Gestopt als scheidsrechter veldvoetbal D 205 P.M. van Leur (CCHP20V) Gestopt als scheidsrechter zaalvoetbal Pagina 22 van 22