Vervangingsplan Pekela

Vervangingsplan Pekela Winschoterweg, Feiko Clockstraat, W.H. Bosgrastraat, Abraham Westerstraat en A. Reynderstraat Auteur: Bert Stegeman Datum: 8 oktober 2014 Versie: 4.0 Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 1 van 16

Colofon Projectnaam OV plan Winschoterweg, Feiko Clockstraat, W.H. Bosgrastraat, Abraham Westerstraat en A. Reynderstraat Projectnummer 21-0514-0140 Opdrachtgever Gemeente Pekela Contactpersoon W. Mulder Datum 8 oktober 2014 Versie 4.0 Status Concept Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 2 van 16

Inhoudsopgave 1 Inleiding... 4 2 Huidige installatie... 5 2.1 Uitleg verlichting... 5 2.2 Huidige lichtniveau... 6 2.3 Huidige exploitatiekosten... 7 3 Alternatieven nieuwe situatie... 8 3.1 Masten... 8 3.2 Armaturen... 8 3.3 Dimmen... 9 3.3.1 Dynadimmer... 9 3.3.2 Programmeerbare driver... 9 3.3.3 Philips Citytouch Light Wave... 9 4 De verlichtingsklasse... 10 5 Vergelijking armaturen... 12 5.1 Winschoterweg... 12 5.1.1 Lichttechnisch... 12 5.1.2 Exploitatie... 13 5.1.3 Conclusie Winschoterweg... 13 5.2 Feiko Clockstraat... 13 5.2.1 Lichttechnisch... 13 5.2.2 Exploitatie... 14 5.2.3 Conclusie... 14 5.3 Dimmen... 14 6 Conclusie... 16 Bijlage: 1 Uitgebreide lichtberekening bestaande situatie 2 Uitgebreide lichtberekening toekomstige situatie 3 Stippenplan Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 3 van 16

1 Inleiding Een deel van de openbare verlichting in Pekela is aan vervanging toe. Gemiddeld gaan lichtmasten 40 jaar mee en verlichtingsarmaturen gaan 20 jaar mee. De verlichting aan de Winschoterweg, Feiko Clockstraat, W.H. Bosgrastraat, Aberham Westerstraat en A.Reynderstraat heeft deze leeftijd gepasseerd. De gemeente heeft daarom besloten om de oude installatie te gaan vervangen voor een nieuwe. Daarbij wil de gemeente graag energiezuinige en onderhoudsvriendelijke LED armaturen toepassen. Het tracé waar de vervanging plaats gaat vinden is ca. 6km lang. Tracé voor vervanging verlichting. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 4 van 16

2 Huidige installatie 2.1 Uitleg verlichting In het beleidsplan van de gemeente Pekela wordt uitgelegd waarom er verlichting nodig is en wat het nu is. Verlichting heeft als doel het bevorderen van de verkeersveiligheid, de sociale veiligheid en de sfeer. Denk hierbij aan goed zicht op kruispunten en conflictsituaties (Zebrapaden) of het kunnen zien van mensen en herkennen van gezichten op straat of in de woonomgeving. Voor het verhogen van sfeer kan gedacht worden aan feestverlichting, aanlichten kenmerkende panden of objecten. Verlichting is en blijft een subjectief gegeven, men voelt zich veilig. De Nederlands Stichting voor Verlichtingskunde (NSvV) heeft voor Nederland richtlijnen opgesteld om te bepalen wanneer er voldoende licht aanwezig is. Dit is een richtlijn en geen norm, overheden mogen hier van afwijken. Dit moet ook vastgelegd worden in een vigerend beleidsplan. Dit heeft de gemeente Pekela gedaan. In de komende hoofdstukken wordt uitgelegd hoe de verlichting qua richtlijn en verlichtingsklassen in elkaar zit. De huidige installatie bestaat met name uit 8 meter stalen masten en verouderde TL armaturen. Het nadeel van deze installatie is dat er relatief veel onderhoud (preventief en correctief) nodig is om de installatie in stand te houden. De huidige installatie ziet u op onderstaande afbeeldingen. De masten moeten in principe geschilderd worden (eens per 7 jaar) de lampen moeten eens per 2 jaar vervangen worden (preventief) en dan is er nog ongeveer 7% aan (lamp en voorschakelapparaat) storingen per jaar. Dus per 100 masten vallen er 7 per jaar uit. In het huidige armatuur bevinden zich 2 lampen van ieder 40W (systeemvermogen met voorschakelapparaat 50W). Hierbij brandt de één lamp op de avondschakeling en de andere op de nachtschakeling. Dit betekent dat de beide lampen branden tot circa 23.00 uur s avonds en dat er daarna tot de ochtend nog 1 lamp brandt. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 5 van 16

Door in de toekomst LED toe te passen en verzinkte masten zal er niet meer geschilderd hoeven worden er zal 1x per 6 jaar een schoonmaakronde nodig zijn om de armaturen schoon te maken. De LED armaturen gaan 20 jaar mee. De huidige verlichting staat veelal in de boomkruinen waardoor het licht niet ongehinderd naar de bedoelde plek (de straat) gestuurd kan worden. Door lagere lichtmasten toe te passen (welke onder de kruin uitkomen) wordt dit probleem verholpen. 2.2 Huidige lichtniveau Er is een lichtberekening gemaakt van twee straten zodat er een indruk ontstaat van het huidige lichtniveau. Onderstaande resultaten van de lichtberekening laten zien dat de weg op dit moment behoorlijk goed verlicht is. Hierbij is geen rekening gehouden met armaturen die in bomen zitten of waar bomen het licht blokkeren. De uitgebreide lichtberekening is bijgevoegd als bijlage bij dit rapport. Opgemerkt in paragraaf 2 is dat de helft van de lampen uit gaat rond 23.00 uur. Dit betekent dat het lichtniveau dan ongeveer op de helft ligt van hetgeen in onderstaande tabel is vermeldt. Berekening Mastafstand Wegdeel Egem Uh Winschoterweg Ca. 28 meter Voetpad 3.04 0.62 Fietspad 4.18 0.52 Rijbaan 4.24 0.45 Voetpad 1.52 0.79 Feiko Clockstraat Ca. 30 meter Voetpad 4.73 0.46 Parkeerstrook 4.74 0.47 Rijbaan 3.49 0.48 Verlichting in kleuren Winschoterweg Verlichting in kleuren Feiko Clockstraat Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 6 van 16

2.3 Huidige exploitatiekosten Het energieverbruik in de huidige situatie bedraagt per mast per jaar: 1.300 uur (branduren avondschakeling per jaar) x 50W (systeemvermogen 1 lamp) + 4.200 uur (branduren nachtschakeling) x 50W = 275.000 Wh = 275kWh. Energiekosten per jaar bedragen 275kWh x 0,15 (energie plus transport en onderhoud kabels) = 41,25. De huidige kosten voor onderhoud bestaan uit: - Remplacekosten per jaar (preventieve vervanging lamp): 1 ste lamp ( 15,00 (lamp) + 10,00 (loon)/2 jaar = 12,50) + 2 de lamp ( 15,00 (lamp) + 10,00 (loon)/6 jaar = 4,20) = 16,70; - Storingskosten per jaar: 5% lampstoring = 0,05 x ( 15,00 (lamp) + 25,00 (loon)) 2,00 + 2% VSA storing ( 35,00 (VSA) + 30,00 (loon)) = 1,30; Totaal voor storingen 3,30; - Schilderkosten per mast per jaar 42,00/7 jaar = 6,00; Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 7 van 16

3 Alternatieven nieuwe situatie 3.1 Masten De masten worden thermisch verzinkt behandeld en hoeven niet meer geschilderd te worden. Ook worden de masten uitgevoerd met grondvleugels zodat deze niet zomaar scheef zakken. De hoogte van de masten wordt 6 meter waardoor het armatuur onder de boomkruin komt. De masten krijgen een uithouder van 1,5 meter waardoor het armatuur zich zo goed mogelijk boven de weg (het te verlichten deel) bevindt. 3.2 Armaturen De gemeente Pekela heeft aangegeven dat ze graag een aantal armaturen met elkaar willen vergelijken om tot een goed afgewogen conclusie te komen. Het NLI heeft onderstaande armaturen met elkaar vergeleken. Dit omdat deze volgens het NLI goed met elkaar kunnen concurreren op de volgende vlakken: - Investeringskosten; - Total Cost of Ownership (TCO); - Exploitatiekosten; - Terugverdientijd t.o.v. huidige verlichting; - Energieverbruik (duurzaam); - Dim mogelijkheden. Hieronder ziet u welke 4 armaturen vergeleken zijn. Phillips-Indal Luma Lightronics Brisa Philips-Indal Libra Retroled Philips-Indal Iridium3 De Luma heeft de volgende specifieke kenmerken: - Dimbaar in 5 stappen; - Precies op maat te bestellen qua lichtniveau; - Heeft 7 optieken dus altijd iets geschikts voor ieder wegtype; - De investeringskosten zijn behoorlijk hoog in vergelijking met de andere armaturen. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 8 van 16

De Brisa heeft als specifieke kenmerken; - Dimbaar in 5 stappen (in prijs inbegrepen); - Er zijn een aantal vast lumenstromen (lichtniveau s) te bestellen, dus iets minder flexibel dan Luma; - Er zijn 3 optieken dus de keuze is hier iets beperkter; - De investeringskosten zijn relatief laag. De Libra heeft als specifieke kenmerken; - Dimbaar in 5 stappen; - Er zijn een aantal vast lumenstromen (lichtniveau s) te bestellen, dus iets minder flexibel dan Luma; - Er zijn 3 optieken dus de keuze is hier iets beperkter; - De investeringskosten zijn relatief laag. De Iridium3 heeft als specifieke kenmerken; - Dimbaar via beheersoftware Philips (internet), dus altijd bij te stellen, meerkosten per jaar circa 15,00 (eenmalig betalen 150,00 voor 10 jaar); - Er zijn een aantal vast lumenstromen (lichtniveau s) te bestellen, dus iets minder flexibel dan Luma; - Er zijn 2optieken dus de keuze is hier iets beperkter; - De investeringskosten zijn relatief laag. 3.3 Dimmen Voor het dimmen zijn er 3 mogelijkheden in de opties. 3.3.1 Dynadimmer De Dynadimmer wordt gekoppeld aan het voorschakelapparaat (VSA) en kost extra voor een armatuur circa 120,00. Deze dimmer wordt toegepast in de Libra en de Iridium 3. 3.3.2 Programmeerbare driver De Drivers van de Luma en de Brisa zijn rechtstreeks te programmeren door de leverancier. Bij de Luma kost dit 75,00 (bruto) extra en bij de Brisa is dit standaard in de prijs inbegrepen (geen meerkosten). 3.3.3 Philips Citytouch Light Wave Dit kan gedaan worden in combinatie met de Iridium 3. Dit armatuur wordt standaard uitgevoerd met een SIM kaart met GPRS abonnement. Dit kost 150,00 (bruto) en voor dit geld kan men gratis (10 jaar lang) via een website het armatuur bedienen (dimmen, storingen uitlezen e.d.). Het armatuur geeft ook aan waar het staat en wat het is. Dus dit zou bestandsbeheer overbodig kunnen maken. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 9 van 16

4 De verlichtingsklasse De gemeente heeft aangegeven dat de rijbaan verlicht moet worden conform de richtlijn openbare verlichting 2011 (ROVL2011). Een gemiddelde rijbaan zoals in dit project zal meestal uitkomen op verlichtingsklasse P (P4 of P5). De ROVL 2011 hanteert verder nog de klassen M (voor gemotoriseerd verkeer, denk aan bedrijventerreinen of N-wegen of ontsluitingswegen met vrijliggende fietspaden) en de C-klasse (de C-klasse is voor conflictzones (kruispunten e.d.). In het stippenplan wordt rekening gehouden met kruispunten. In principe wordt aan de kop van een kruispunt (T-splitsing) en/of rechts direct in de bocht een lichtmast geplaatst waardoor het kruispunt extra verlicht wordt (verhoogde attentiewaarde). In de ROVL2011 staat uitgelegd hoe men komt tot de juiste verlichtingsklasse. Eerst wordt aan de hand van onderstaande tabel bepaald wat de verkeerssituatie is. Parameter Optie Beschrijving Weegfactor Maximale toegestane Laag >30km/h 1 snelheid Heel laag <30km/h 0 Gebruikersintensiteit Extreem druk 1 Zeer druk 0,5 Druk 0 Normaal -0,5 Rustig -1 Extreem rustig -2 Verkeerssamenstelling Alle verkeer Alle weggebruikers 2 Alle voertuigen Alle weggebruikers m.u.v. 1,5 voetgangers (brom)fietsen en 1 voetgangers Alleen voetgangers 1 Alleen (brom)fietsen 0 Geparkeerde voertuigen Aanwezig 0,5 Niet aanwezig 0 Omgevingsluminantie Hoog In Nederland bestaat praktisch 1 geen locatie die hier aan voldoet Gemiddeld Voorbeeld: winkelstraat, 0 sportveld, luchthaven Laag Normale situatie -1 Zichtbaarheid omgeving Nodig Additionele kwaliteitscriteria Niet nodig Geen additionele kwaliteitscriteria U ziet dat een aantal criteria nogal subjectief van aard zijn (druk, rustig). In dit geval is gekozen voor: Maximale toegestane snelheid: >30km/h; Verkeersintensiteit: rustig; Verkeerssamenstelling: alle weggebruikers m.u.v. voetgangers (hebben een eigen wegdeel); Geparkeerde voertuigen: aanwezig; Omgevingsluminantie: normale situatie; Zichtbaarheid omgeving: Niet nodig Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 10 van 16

Dit resulteert in een totale weegfactor van 1. Nu kan de verlichtingsklasse erbij gezocht worden. Dit wordt gedaan de laagste klasse (in dit geval P6) te verminderen met de weegfactor, dit wordt dan P6 1 is P5. In onderstaand overzicht is te zijn dat klasse P5 betekent dat de rijbaan wordt verlicht met een gemiddeld lichtniveau van minimaal 3,0 lux en een gelijkmatigheid van minimaal 0,2. Hiermee komt het lichtniveau aardig overeen met de huidige situatie. In het beleidsplan legt de gemeente Pekela vast dat er ongeveer 15% van de ROVL mag worden afgeweken. Dus het gemiddelde lichtniveau mag minimaal 2,55 lux bedragen met behoud van dezelfde gelijkmatigheid (minimaal 0,2). Klasse Gemiddelde horizontale verlichtingssterkte Egem (lux) Minimum horizontale verlichtingssterkte Emin (lux) Gelijkmatigheid Uh (Emin/Egem) Gezichtsherkenning Ev* (lux) Additionele eis: zichtbaarheid omgeving Ev (lux) P1 15 3,0 0,2 0,5 0,3 P2 10 2,0 0,2 0,5 0,3 P3 7,5 1,5 0,2 0,5 0,3 P4 5,0 1,0 0,2 0,5 0,3 P5 3,0 0,6 0,2 0,5 0,3 P6 2,0 0,6 0,3 0,5 0,3 *Tot 31-12-2016 is voor gezichtsherkenning een Ev van 0,3 lux toegestaan Indien uit de determineertabel een lagere verlichtingsklasse volgt dan P6 is het verstandig de keuze om te verlichten te heroverwegen. De gemiddelde verlichtingssterkte is het gemiddelde lichtniveau op een berekend vlak. De minimum verlichtingssterkte is het minimale lichtniveau op een berekend vlak. De gelijkmatigheid is de verhouding tussen Emin en Egem. Dit bepaald de verhouding tussen het donkerste punt en het gemiddelde. Deze verhouding is van belang om grote contrasten tegen te gaan. De Ev is de verticale verlichtingssterkte op een bepaald vlak (op een gezicht of persoon) vanuit een bepaalde richting op een hoogte van 1,5 meter. De Ev in de additionele eis is relevant voor een gebied 3 meter extra om het te verlichten gebied heen. Hierdoor zijn mensen goed te zien welke vanuit het donker het verlichte deel binnen komen. Dit wordt hier niet toegepast omdat in principe alleen het gemeentelijk eigendom verlicht wordt en geen bermen of privé-terreinen (tuinen). Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 11 van 16

5 Vergelijking armaturen Wij hebben voor de Winschoterweg en de Feiko Clockstraat een lichtberekening gemaakt. Alle armaturen kunnen ongeveer op 32 meter uit elkaar aan de Winschoterweg en op 30 meter aan de Feiko Clockstraat. Het aantal armaturen wat benodigd is blijft dan gelijk. 5.1 Winschoterweg 5.1.1 Lichttechnisch In hoofdstuk 4 is uitgelegd dat het benodigde lichtniveau conform ROVL klasse P5 dient te zijn minus een 15% afwijking conform het beleidsplan OVL van de gemeente Pekela (wordt nu gemaakt). Dit betekent dat er een gemiddeld lichtniveau nodig is van (Egem) 2,55 lux en een gelijkmatigheid (Uh) van 0,2. Winschoterweg alle masten op 32 meter afstand Armatuur Wegvak Egem Es Uh Brisa 4000K LCG 1800 lumen 17W Rijbaan 3,22 0,74 0,23 Voetpad 1 0,78 0,37 0,47 Fietspad 1 1,33 0,51 0,38 Fietspad 2 1,04 0,44 0,42 Luma R5 NW 2000 lumen 12 LED 20W Rijbaan 3,57 1,36 0,38 Voetpad 1 1,08 0,55 0,51 Fietspad 1 2,11 0,75 0,36 Fietspad 2 1,56 0,64 0,41 Iridium3 BGP381 GRN11 740 WSO Rijbaan 2,58 1,47 0,57 Voetpad 1 0,43 0,19 0,44 Fietspad 1 1,02 0,45 0,44 Fietspad 2 0,69 0,29 0,42 Libra BGP631 WRN 1850 lumen Rijbaan 2,59 1,13 0,44 Voetpad 1 1,77 0,7 0,40 Fietspad 1 2,33 1,05 0,45 Fietspad 2 2,18 0,96 0,44 In bovenstaande vergelijking is te zien dat de armaturen Luma en Libra alle wegdelen goed en gelijkmatig verlichten. De Brisa en de Iridium verlichten de aanliggende voet- en fietspaden vrij slecht. Dit komt omdat er van deze modellen te weinig mogelijkheden zijn qua spiegeloptiek om dit goed te verlichten. Hieronder afbeeldingen van het lichtniveau in kleuren. Winschoterweg Feiko Clockstraat Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 12 van 16

5.1.2 Exploitatie Hieronder ziet u een vergelijk van alle kosten. De exploitatiekosten zijn de jaarlijkse kosten (energie + onderhoud). De besparing hierop bepaald de terugverdientijd. De meerinvestering per armatuur in LED is vaak gauw 200,00. Dit wordt terugverdiend door de besparing op kosten voor energie en onderhoud. In de onderstaande tabel is te zien dat in de situatie van de Winschoterweg de Iridium3 en de Libra het snelst zijn terug verdiend. Armatuur Systeemvermogen (Watt) Exploitatiekosten perjaar Kostprijs armatuur bruto TCO (20jr) Terugverdientijd in jaren Huidig armatuur vervangen door 2500 TL402x 50 62,95 200,00 1.459,00 n.v.t. LIGHTRONICS BRISA-3-LCG-4000K-1800LM-17W 28 19,34 499,00 885,80 6,9 Philips-Indal Mini Luma R5 NW 2000 lumen 12LED 20W 20 14,30 661,00 947,00 9,5 Philips-Indal Iridium 3 BGP381 GRN11 740 9 7,37 450,00 597,40 4,5 Philips-Indal Libra BGP631 WRN 1850 lumen 17 12,41 463,00 711,20 5,2 5.1.3 Conclusie Winschoterweg Voor de Winschoterweg voldoet de Libra aan de lichttechnische specificaties en is dit tevens het armatuur welke het meest goedkoop is qua investering en relatief de meeste besparingen opbrengt (samen met de Iridium3). De conclusie is dan ook hier de Libra toe te passen zoals hierboven benoemd. 5.2 Feiko Clockstraat 5.2.1 Lichttechnisch Aan de Feiko Clockstraat staan in de huidige situatie lichtmasten van 8 meter hoog. De onderlinge mastafstand varieert niet zo sterk als aan de Winschoterweg. Bij het grootste deel van de masten varieert de mastafstand tussen de 25 en 30 meter. Doordat de afstand redelijk gelijk blijft kan de lichtberekening worden afgestemd op deze afstand. Hierdoor kunnen de oude masten één op één vervangen worden door nieuwe masten. Dit bespaard veel geld in de netwerkkosten omdat aan de Feiko Clockstraat ca. 170 masten vervangen worden. Net als aan de Winschoterweg worden er lichtmasten van 6 meter toegepast. Het straatprofiel aan de Feike Clockstraat kent een aantal variaties. Op enkele stukken in het tracé is er een mogelijkheid tot langsparkeren, op die plekken wordt het voetpad of de rijbaan smaller. Hierdoor blijft de totale breedte van het profiel bijna overal gelijk. In de lichtberekening is daarom gerekend met de meest voorkomende situatie. In onderstaand overzicht zijn de resultaten van de lichtberekening te zien. Elk armatuur is berekend op 30 meter afstand. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 13 van 16

Feiko Clockstraat alle masten op 30 meter afstand Armatuur Wegvak Egem Es Uh Brisa 4000K LCG 1800 lumen 17W Rijbaan 3,44 1,12 0,33 Voetpad 1 2,53 0,6 0,24 Parkeren 3,66 0,91 0,25 Luma R5 NW 1300 lumen 12 LED 17W Rijbaan 2,87 1,37 0,48 Voetpad 1 3,7 1,69 0,46 Parkeren 4,06 1,77 0,44 Iridium3 BGP381 GRN13 740 WSO Rijbaan 2,98 1,84 0,62 Voetpad 1 3,24 1,5 0,46 Parkeren 4,07 2,3 0,57 Libra BGP631 SRN 1400 lumen Rijbaan 3,07 1,07 0,35 Voetpad 1 3,58 1,69 0,47 Parkeren 3,58 1,63 0,46 In de bovenstaande tabel ziet u dat in principe alle armaturen het goed genoeg doen. Dus op basis daarvan kunnen alle armaturen toegepast worden. 5.2.2 Exploitatie De uitleg van de tabel vind u in paragraaf 5.1.2. In de tabel hieronder is te zien dat ook hier de Iridium 3 en de Libra niets onderdoen voor elkaar qua terugverdientijd en exploitatiekosten per jaar. De Iridium is licht in het voordeel. Armatuur Systeemvermogen (Watt) Exploitatiekosten perjaar Kostprijs armatuur bruto TCO (20jr) Terugverdientijd in jaren Huidig armatuur vervangen door 2500 TL402x 50 62,95 200,00 1.459,00 n.v.t. LIGHTRONICS BRISA-3-LCG-4000K-1800LM-17W 28 19,34 499,00 885,80 6,9 Philips-Indal Mini Luma R5 NW 1300 lumen 12LED 20W 17 12,41 563,00 811,20 7,2 Philips-Indal Iridium 3 BGP381 GRN13 740 11 8,63 450,00 622,60 4,6 Philips-Indal Libra BGP631 SRN 1400 lumen 14 10,52 444,00 654,40 4,7 5.2.3 Conclusie De conclusie is dat de Iridium3 en de Libra zeer dicht bij elkaar liggen. Ons voorstel is hier te kiezen voor de Libra om een eenduidig beeld te houden (deze kon ook het beste op de Winschoterweg worden toegepast). 5.3 Dimmen Alle armaturen kunnen gedimd worden maar dit brengt iets meer investeringen met zich mee. Hieronder ziet u een tabel (gelijk aan paragraaf 5.1.2 en 5.2.2) waaruit is op te maken welk armatuur dan het beste is qua exploitatie en terugverdientijd. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 14 van 16

Winschoterweg Armatuur Systeemvermog en (Watt) Exploitatiekoste n perjaar Kostprijs armatuur bruto TCO (20jr) Terugverdientijd in jaren Huidig armatuur vervangen door 2500 TL402x 50 62,95 200,00 1.459,00 n.v.t. LIGHTRONICS BRISA-3-LCG-4000K-1800LM-17W 23 16,19 499,00 822,80 6,4 Philips-Indal Mini Luma R5 NW 2000 lumen 12LED 20W 15 11,15 700,00 923,00 9,7 Philips-Indal Iridium 3 BGP381 GRN11 740 7 6,11 550,00 672,20 6,2 Philips-Indal Libra BGP631 WRN 1850 lumen 13 9,89 560,00 757,80 6,8 Feiko Clockstraat Armatuur Systeemvermogen (Watt) Exploitatiekosten perjaar Kostprijs armatuur bruto TCO (20jr) Terugverdientijd in jaren Huidig armatuur vervangen door 2500 TL402x 50 62,95 200,00 1.459,00 n.v.t. LIGHTRONICS BRISA-3-LCG-4000K-1800LM-17W 23 16,19 499,00 822,80 6,4 Philips-Indal Mini Luma R5 NW 1300 lumen 12LED 20W 15 11,15 700,00 923,00 9,7 Philips-Indal Iridium 3 BGP381 GRN13 740 8 6,74 550,00 684,80 6,2 Philips-Indal Libra BGP631 SRN 1400 lumen 11 8,63 560,00 732,60 6,6 U ziet in de tabel hierboven dat het 2 jaar extra kost om het dimmen terug te verdienen (op basis van vergelijk met de TL armatuur). Analyseren wij de Libra dan is de meer investering in een dimmer 120,00. De extra energiebesparing per jaar is ongeveer 30-35% van 14Watt. Dit betekent per jaar een besparing van 0,35 x 0,014 x 4.200 (branduren) = 20,6 kwh = 3,00 per jaar. De terugverdientijd voor de dimmer zelf bedraagt hierdoor 40 jaar. De conclusie is dat het dimmen van een armatuur van 14 Watt niet terug verdiend kan worden en dus niet zinvol is. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 15 van 16

6 Conclusie In dit rapport is een vergelijk gemaakt tussen 4 armaturen: - Lightronics Brisa; - Philips-Indal Luma; - Philips-Indal Iridium3; - Philips-Indal Libra. De lichttechnische eigenschappen van de Luma en de Libra zijn hier het beste voor alle situaties. Dit omdat deze armaturen ook meerdere optieken hebben (minimaal 3). Hierdoor kan per situatie de juiste verlichting gekozen worden met zo min mogelijk energieverbruik. Van de Libra en de Iridium 3 zijn de aanschafkosten en de exploitatielasten het laagst. Hierdoor zijn deze twee armaturen het meest geschikt. Omdat de Libra zowel lichttechnisch al kostentechnisch als één van de twee opties naar voren komt is de keuze gevallen op de Libra. Het dimmen van het armatuur is mogelijk maar de extra investering hierin kan in 40 jaar terug verdiend worden. Dit is niet zinvol omdat het armatuur hooguit 20 jaar mee gaat. De investering wordt dus niet terug verdiend. De oude armaturen hebben jaarlijkse exploitatiekosten van 63,00 (veel energiekosten en lampkosten). De nieuwe armaturen hebben jaarlijkse exploitatiekosten van 10,50 (weinig energieverbruik en weinig onderhoud). De terugverdientijd van het nieuwe armatuur is hierdoor circa 5 jaar. De exploitatiekosten voor het hele project worden verlaagd met 200 (masten) x 52,50 = 10.500,00. Vervanging Pekelderdiep OVL gemeente Pekela versie 4.0 Pagina 16 van 16