Verslag Titel verslag: Verslag Adviesraad Dierenwelzijn Datum en uur 19-11-2013 (19:30uur) Vergadering: Plaats vergadering: Stadhuis grote zaal 1 ste verdiep. Volgnummer: Datum volgende vergadering: 28/01/2014 (19:30uur) Grote zaal 1 ste verdieping. Verslag vergadering: Commentaar: vorige goedgekeurd niet goedgekeurd De Voorzitter opent de vergadering om: 19:35uur Aanwezigen 19-11-2013. Naam Singel Naam Singel Aanwezig Christiane Cormo (ondervoorzitter) ERC-SOS paard Christine Rayé Coördinatie Dierenbescherming CAD Alfons Van den Bosch (secretaris) Koninklijke Kynologische Unie ST-Hubertus Henri Vandenbossche Socio Sally Peustjens Coördinator Dierenwelzijn Stad Antwerpen Sophie Vandenbroucke Coördinatie Dierenbescherming CAD Walter Geyt ERC-SOS paard Van Ann Janssens dierenartsen wachtdienst Verontschuldigd Michel Vandenbosch (voorzitter) GAIA. Vanessa Petro Blauwe Wommelgem Kruis Ann Giveron Stad Antwerpen Cindy vanpaesschen Districtsschepen Berchem Ann De Greef GAIA Linda Verlinden Schepen Dierenwelzijn Wilrijk Afwezig Alle niet genoemden
Bij afwezigheid van Michel Vandenbosch zit ondervoorzitter Christiane Cormo de vergadering voor. In dit verslag gebruikte afkortingen: Christiane Cormo: CC/voorzitter Sally Peustjens: SP. Henri Vandenbossche: HV Sophie Vandenbroucke : SV Ann Janssens: AJ. Walter Van Geyt: WVG. 1.Goedkeuring dagorde Dagorde goedgekeurd. 2. Goedkeuring verslag van de vorige vergadering Na aanpassingen gevraagd door AJ, goedgekeurd. 3 Zwerfkatten, naar aanleiding van. De voorzitter stelt dat bij aanvang ADA werd samengesteld uit verenigingen die dierenwelzijn hoog in het vaandel voeren. De dierenartsen werden uitgenodigd voor ondersteuning bij bepaalde dierenwelzijnsproblemen. De standpunten van de dierenartsen komen niet steeds diervriendelijk over wat door AJ ten stelligste betwist wordt. (Hier werd opgemerkt dat katten laten verhongeren wat gemiddeld 4 tot 6 weken duurt, moeilijk diervriendelijk kan genoemd worden.) AJ merkt op dat het binnen het Trap-Neuter-Replace beleid niet echt aangewezen is om overleden of afhakende voedervrijwilligers voor zwerfkatten te vervangen daar zo extra voer nieuwe niet-steriele dieren aantrekt. Differentiatie van het type kat is zeker van belang: 1/wilde katten of 2/straat/gemeenschapskatten of 3/voorheen tamme nu verwilderde katten of 4/tamme katten. De eerste schuwen de mens en hebben niets nodig. De laatste worden thuis verzorgd. De 2 middelste kunnen al dan niet gevoerd en wat voorzien worden. (Vaak is dat niet nodig zie: JFMS clinical practice: ISFM guidelines on population management and welfare). Het is vaak een sociaal gebeuren. Dit standpunt betreft volgens de voorzitter geen dierenwelzijn. Het laten verhongeren van zwerfkatten is in strijd met het Huishoudelijk Reglement en druist in tegen de beginselen van ADA. Volgens SV kan de populatie niet uitbreiden vermits de katten die gevoederd worden gesteriliseerd zijn. Al de vreemde katten worden steeds afgevangen en eveneens gesteriliseerd. De voorzitter vindt dat niet voederen dieronvriendelijk is en dat kan ADA zich niet permitteren. Als je alles vernietigt wat in je weg staat, ben je er wel van verlost, maar het kan geen humane benadering genoemd worden. AJ vraagt of de cijfers van de telling van de zwerfkatten ter beschikking zijn. Telling van de katten gaf voordien geen volledig idee van de populatie. Indien deze cijfers kunnen vergeleken worden met de huidige cijfers kan men onderzoeken of er meer of minder zwerfkatten zijn. SV stelt dat dit onbegonnen werk is. Volgens HV worden de zwerfkatten momenteel door St-Hubertus afgeschoten in verschillende gemeenten. 4. Aanpassingen statuten en huishoudelijk reglement. De voorzitter vraagt de vergadering of de 2/3 de regel in de statuten kan gewijzigd worden met akkoord van de raad. Zij stelt dat wij in de problemen komen indien wij deze situatie niet onder ogen zien. Het Gemeentedecreet stelt dat maximum 2/3 de derde van een adviesraad van hetzelfde geslacht mag zijn om geldig te vergaderen. In de huidige samenstelling en gezien de evolutie binnen ADA wordt dit in de toekomst problematisch. Volgens WVG is een uitzondering mogelijk en hij zal SP de argumentatie daarover bezorgen, SP zal navragen bij de juridische dienst of een uitzondering mogelijk is en de argumentatie die aangeleverd wordt door ADA bij haar vraag voegen. Verdere punten als antwoord op de mail van 13.8.2013 van SP aan ADA zijn nog: In de statuten van ADA dient de tekst verduidelijkt waardoor alle uitgaande documenten van ADA bestemd voor de Stad aan de Dienst Dierenwelzijn bezorgd worden, die dan voor het doorsturen naar andere stadsdiensten zorgt. De Dienst dierenwelzijn mag geen wijzigingen aanbrengen aan verslagen of adviezen van ADA zonder voorafgaand akkoord van het Bureau van ADA.
Art. 9 van het huishoudelijk reglement stelt: Het huishoudelijk reglement kan enkel gewijzigd of aangevuld worden mist goedkeuring van de gemeenteraad. Dit artikel werd strenger geformuleerd dan wat het gemeentedecreet oplegt, namelijk: Een huishoudelijk reglement moet enkel ter kennis gebracht worden op het college. ADA schrapt Art. 9 uit zijn huishoudelijk reglement. De wijziging wordt via de Dienst Dierenwelzijn ter kennis gebracht van het college van burgemeester en schepenen. SP stelt dat zij bij de juridische dienst zal navragen of dit kan. 5. Kaparot ceremonie Er is een tegenstelling tussen de beleidsnota van het Stadsbestuur inzake dierenwelzijn, en het toekennen van de vergunning voor Kaparot waar 3.750 kippen levend rondgeslingerd werden. De voorzitter betreurt dat een item van dergelijk belang niet werd doorgesproken met ADA vooraleer er advies gegeven werd door de stedelijke dienst dierenwelzijn. Het advies lag wel volledig in de lijn van ADA maar misschien was de argumentatie voor een negatief advies niet sterk genoeg. Een negatief advies werd door de Dienst Dierenwelzijn gegeven maar de Kaparot ceremonie werd achteraf door de burgemeester toch toegestaan. De voorzitter vraagt of het niet mogelijk zou geweest zijn om met de joodse gemeenschap tot een overeenkomst te komen over de manier waarop de kippen worden rondgedraaid. Het betreft hier een traditie en geen religieus voorschrift. De Kaparot ceremonie staat los van het religieuze Jom Kippur feest. Het verslag van de dierenarts wordt als weinig omvattend ervaren, hij stelde buiten zijn check-list voor controle, geen noemenswaardige dierenmishandeling vast. WVG betreurt het dat de dierenarts geen ethische overwegingen formuleerde. Volgens AJ heeft de dierenarts zijn taak voor de stad, nl. toezicht op dierenwelzijn volbracht. De kippen worden wel rond het hoofd gezwaaid maar daarna verdoofd geslacht. Volgens SP moet er bij dergelijke vragen steeds een afweging gemaakt worden tussen religieuze aangelegenheden en dierenwelzijn. Er werd naar aanleiding van de Kapparot ceremonie door de stadsdienst een nota uitgewerkt die het wettelijke kader bij het gebruik van dieren in riten tracht te verduidelijken. Het komt er echter op neer dat een rechter zou moeten oordelen welk recht belangrijker is: dierenwelzijn of godsdienstvrijheid. SP benadrukt nogmaals dat het onmogelijk is om voor elke aanvraag voor een evenement waar dieren bij betrokken worden, ADA om advies te vragen, ook al wegens tijdgebrek. De voorzitter stelt dat dit in een vorige periode wel mogelijk was. Nu wordt ADA buiten spel gezet, wat door SP wordt tegengesproken. SP stelt voor dat ADA een kader zou opstellen van aanvragen waarover ADA wenst ingelicht te worden. De voorzitter wijst dit af omdat dit voor ADA beperkend zou werken. HV benadrukt dat de Stad ADA zou moeten informeren over aanvragen voor dieren gerelateerde evenementen zodat dit op de agenda kan komen. Er wordt besloten dat in de toekomst de Dienst Dierenwelzijn voor gevoelige aanvragen vooraf overleg zal plegen met het Bureau van ADA dat op zeer korte termijn zijn standpunt en/of argumentatie aan de Dienst Dierenwelzijn kan mededelen. Er kan bovendien meer informatie verstrekt worden aan ADA over de verstrekte adviezen, vooral dan de adviezen die door ADA als zwaarwichtig worden beoordeeld en waarin dierenwelzijn een grote rol speelt. Zaken als de Kaparot moeten gesignaleerd worden aan ADA om daarna zo nodig met een spoedadvies te worden terugbezorgd aan de Dienst Dierenwelzijn. 6. Offerfeest De bespreking over dit onderwerp wordt hernomen waar het op de vorige vergadering werd onderbroken. AJ overloopt de Europese- en federale Belgische bepalingen. Volgens de Europese verordening, VO 1099/2009 hoofdstuk 2 artikel 4 lid 4. betreffende dierenwelzijn, moeten dieren bedwelmd worden voor het doden. Bij slachtingen die gebeuren volgens religieuze riten 'dient niet bedwelmd te worden mits' het slachten plaatsvindt in het slachthuis. Artikel 30 van dezelfde verordening zegt dat deze verordening van toepassing is van 1 jan 2013. Private slachtingen (di slachtingen voor eigen gebruik) worden in een slachthuis steeds gekeurd. Keuring en toezicht op hygiëne enz is belangrijk voor de volksgezondheid. Conclusie: Een tijdelijke slachtvloer is geen slachthuis, want dieren op de tijdelijke slachtvloer worden niet gekeurd.
De tijdelijke slachtvloer is volgens het FAVV een delocatie van een thuisslachting, (zie hun website: onder handleiding voor het offerfeest: p26:6.4), waarbij dieren niet gekeurd moeten worden. Dit is erg in het nadeel van de volksgezondheid (en de moslimgemeenschap in het bijzonder) maar ook van dierenwelzijn. Volgens AJ lijkt het FAVV de EU VO 1099 i.v.m. dierenwelzijn, ritueel te slachten in 'een slachthuis', niet te volgen. ADA zal de Stad in die zin, als advies een argumentatie bezorgen. WVG zal een tekst opstellen en die vooraf aan AJ voorleggen alvorens ADA het advies aan de Stad verstrekt. De cijfers van het offerfeest in 2013: - Er werden 935 schapen geslacht op de tijdelijke slachtvloer. - Er werden 1800 schapen geslacht bij Salembier op twee dagen tijd. - Er werd tot nu toe 655 kg sluikstort slachtafval opgehaald. Dit zou ongeveer overeenkomen met zo n 40 à 45 illegale slachtingen. - Het FAVV is nog bezig met een aantal onderzoeken en communiceert nog geen cijfers. - Door politie werden geen vaststellingen gedaan, er werden dus geen PV s opgesteld. 7. Werking van ADA. De werking van ADA is op dit ogenblik ondermaats. De voorzitter merkt op dat zij inspanningen gedaan heeft met e-mails, vragen enz. om de leden tussen twee vergaderingen in te blijven betrekken bij de werking van ADA maar dat de respons quasi onbestaand is. Voor AJ mogen er meer mails verstuurd worden waarop door de leden kan gereageerd. SP zou wensen in dit mailverkeer betrokken te worden zo dat ook zij op de hoogte blijft van zaken die tussen de vergaderingen door besproken worden. Over dit laatste punt was er geen verder overleg. Misschien moet er terug een to do lijst worden aangebracht na het verslag van elke vergadering? 8.Herziening van het Charter voor dierenasielen. Uitgesteld. 9. Kinderboerderij Uitgesteld. 10. Varia Mededelingen van SP: Nieuw bestek voor de dierenartsen, controle koetspaarden, evenementen enz tegen 3 dec. offertes. Vetas dierenambulance: het contract loopt op 15 nov af, de bedoeling is Vetas naar Antwerpen te krijgen om grote verplaatsingen en kosten te vermijden. Ook voor de dierenambulance werd een nieuw bestek uitgeschreven. Tot 15 feb. blijft Vetas zeker verder werken. Voor de opvang van dieren (momenteel VOC Kapellen/Brasschaat en vzw Socio) lopen de contracten tot december zodat ook deze dienen vernieuwd te worden. De voorzitter vraagt info over sinds wanneer AJ de Dierenartsen van Wacht vertegenwoordigt. Als plaatsvervanger van Ottavia Righetti vertegenwoordigde zij de dierenartsen. AJ deelt mede dat Ottavia Righetti en zijzelf steeds de Dierenartsen van Wacht vertegenwoordigd hebben. Ottavia als plaatsvervanger. Onze voorzitter is effectief lid en AJ heeft als Chinese vrijwilliger zijn plaats in de ADA overgenomen. Ottavia Is al meer dan een jaar geen plaatsvervanger meer. Misschien zijn in het verleden wissels niet goed genoteerd? SP stelt voor Ottavia Righetti te contacteren maar AJ vraagt de voorzitter van de Dierenartsen van Wacht te raadplegen. Het mag duidelijk zijn dat elke wissel in de ledenlijst vooraf aan de vergadering van ADA dient voorgelegd alvorens ook de Dienst Dierenwelzijn er van ingelicht wordt. AJ stelt dat de raad meer opengesteld moet worden voor mensen met een bredere achtergrond, zoals onder andere ethiek, dan enkel dierenwelzijn. Volgende vergadering, 28/01/2014 (19:30uur) Grote zaal 1 ste verdieping.
De voorzitter sluit de vergadering om: 22:05uur.