Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.1 <Kernwoord onderzoek + naam klant> / 29-11-2007 / P.1 Gemeente Woerden: Veiligheid Onderzoeksrapportage Amsterdam, november 2007 Projectnummer K1441 Auteurs Sander van Duijn <Plaats hier het logo van de klant>
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.2 Auteursrecht Dit rapport is opgesteld door Motivaction International B.V. Wij verzoeken de opdrachtgever bij publicatie Motivaction als bron te vermelden. Voor de opdrachtgever zijn een exemplaar van de bij dit onderzoek gehanteerde vragenlijst en gedetailleerde onderzoekstechnische informatie op aanvraag beschikbaar.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.3 In opdracht van Gemeente Woerden, in naam van Marieke Verhagen, heeft Motivaction International B.V. een onderzoek uitgevoerd naar de veiligheidbeleving onder het burgerpanel van de Gemeente Woerden. De gemeente Woerden heeft op 2 oktober 2007 de Veiligheidsconferentie georganiseerd. Hierbij is met diverse stakeholders uit de gemeente (zoals politie, brandweer en maatschappelijke organisaties) gesproken over welke prioriteiten men ziet voor de komende jaren. Daarnaast bleek op de Woerden op koers-dag dat de gesproken inwoners van Woerden vinden dat discriminatie voorkomt binnen de gemeente. Tegen deze achtergrond wilde de gemeente via haar online panel peilen hoe haar inwoners tegen deze onderwerpen aankijken. Om deze reden is binnen het gemeentepanel een onderzoek uitgezet naar prioritering van veiligheidsthema s, waaronder de aanwezigheid van discriminatie. In dit rapport worden de resultaten weergegeven. Dit gebeurt hoofdzakelijk in tabelvorm soms aangevuld met tekstuele toelichtingen.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.4 Doelstelling, methode en Doel Het verkrijgen van inzicht in de houding van inwoners van de gemeente Woerden ten aanzien van enkele veiligheidsthema s waaronder discriminatie. Methode De gemeente Woerden heeft zelf enkele vragen opgesteld over veiligheid. Deze zijn vervolgens online voorgelegd aan het burgerpanel van Woerden. Het veldwerk heeft plaatsgevonden in de periode 12 t/m 19 november 2007. Respons In totaal zijn 920 leden van het burgerpanel Woerden uitgenodigd om de vragenlijst in te vullen. Hiervan hebben 475 respondenten de vragenlijst beantwoord. Dat is een respons van bijna 52 %, hetgeen hoog te noemen is. Deze groep van 475 respondenten vormt de basis van deze rapportage.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.5 Woerden niet geheel veilig en geweldloos (1) Kunt u van de ondertaande stellingen aangeven of het daarmee eens of oneens bent? Wanneer de burgemeester de bevoegdheid wordt toegekend om aan daders van huiselijk geweld een huisverbod op te leggen dan moet de gemeente dit invoeren. 87 7 5 In de gemeente Woerden is de aanpak van kleine criminaliteit belangrijker dan aandacht voor radicalisering. 43 23 34 Discriminatie komt in Woerden weinig voor. 29 38 33 Zonder veel inspanningen is Woerden in 2012 een veilige gemeente om in te wonen. 28 54 18 Geweld komt in Woerden nauwelijks voor. 23 57 20 0% 20% 40% 60% 80% 100% Eens Oneens Weet niet/geen mening
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.6 Woerden niet geheel veilig en geweldloos (2) Ruim de helft van de respondenten is het oneens met de stellingen dat Woerden zonder al te veel inspanningen in 2012 een veilige gemeente zal zijn om te wonen en dat geweld in de gemeente Woerden nauwelijks voorkomt. Een overgrote meerderheid is het eens met de stelling dat indien de burgermeester bevoegdheden worden toegekend een huisverbod op te leggen aan plegers van huishoudelijk geweld, de gemeente dit verbod moet invoeren. 43% van de respondenten vindt bestrijding van kleine criminaliteit belangrijker dan bestrijding van radicalisering Wat betreft het vóórkomen van discriminatie in Woerden zijn de respondenten verdeeld: ruim eenderde denkt van wel, eenderde weet het niet en iets minder dan eenderde denkt dat discriminatie in hun gemeente nauwelijks voorkomt.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.7 Meerderheid steunt Woerdens meldpunt voor discriminatie Kunt u van de ondertaande stelling aangeven of het daarmee eens of oneens bent? Het zou goed zijn als er een meldpunt voor discriminatie komt in Woerden. 61 20 19 0% 20% 40% 60% 80% 100% Eens Oneens Weet niet/geen mening
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.8 Argumenten voor een Woerdens meldpunt Kunt u uw antwoord toelichten? (open vraag, basis 61% eens) Het is goed om zo n meldpunt te hebben Goed om discriminatie inzichtelijk te maken Geeft (de gemeente) meer kans om snel actie te ondernemen Er moet iets tegen discriminatie gedaan worden/ discriminatie is nooit goed 25% 23% 20% 19% Weet niet/geen antwoord 13% Verlaagt de drempel om melding te maken van discriminatie 10% Overige antwoorden 9% De gelegenheid bieden ergens terecht te kunnen/ luisterend oor 9% Goed, mits de meldingen anoniem kunnen worden gedaan 2% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.9 Argumenten tegen een Woerdens meldpunt Kunt u uw antwoord toelichten? (open vraag, basis 20% oneens) Overbodig: daar zijn al instanties voor 30% Overbodig: discriminatie is geen groot probleem in de gemeente 26% Overige antwoorden 25% Mensen voelen zich veel te snel gediscrimineerd/ probleem wordt overdreven 15% Weet niet/geen antwoord 10% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.10 Samenvatting discriminatie Ruim de helft van de respondenten is voor een meldpunt discriminatie in gemeente Woerden. De belangrijkste argumenten hiervoor zijn: - het is goed zo n meldpunt te hebben; - het helpt bij het probleem inzichtelijk te maken, - het geeft de gemeente de kans om snel in actie te komen; - discriminatie is slecht en er moet iets tegen worden gedaan. Eenvijfde van de respondenten is tegen een meldpunt discriminatie in gemeente Woerden. De belangrijkste argumenten zijn: - het is overbodig, want daar zijn andere instanties voor (landelijk meldpunt of politie); - het is overbodig omdat het geen groot probleem is in de gemeente Woerden.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.11 Veilige woon- en leefomgeving: aanspreken op ongewenst gedrag Welke van de onderstaande mogelijkheden vindt u het meest belangrijk voor een veilige woon- en leefomgeving in Woerden? Elkaar helpen bij het aanspreken van mensen op ongewenst gedrag Verbeteren van verkeersveiligheid 18% 63% Iets doen aan de onbekendheid met elkaars culturen 11% Geen van deze 3 mogelijkheden 7% Weet niet/geen mening 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.12 Veiligheid in relatie tot ondernemerschap: preventie tegen kleine criminaliteit Welke van de onderstaande mogelijkheden vindt u het meest belangrijk als u denkt aan veiligheid in relatie tot ondernemerschap in Woerden? Meer doen aan preventie om kleine criminaliteit tegen te gaan 73% Aandacht voor calamiteiten bij evenementen in de binnenstad 10% Meer toezicht realiseren op de bedrijventerreinen 8% Geen van deze 3 mogelijkheden 5% Weet niet/geen mening 4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.13 Jeugd en veiligheid: aanpak overlast van hangjongeren en alcoholen drugsgebruik De belangrijkste prioriteit op het terrein van jeugd en veiligheid vind ik: Het aanpakken van overlast door jongeren die rondhangen 51% Het tegengaan van alcohol- en drugsgebruik onder jongeren 37% Het vergroten van de veiligheid in en om de scholen 10% Geen van deze 3 mogelijkheden 2% Weet niet/geen mening 0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Fysieke veiligheid: verbetering bereikbaarheid voor hulpverleningsdiensten De belangrijkste prioriteit op het terrein van fysieke veiligheid vind ik: Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.14 Het verbeteren van de fysieke bereikbaarheid hulpverleningsdiensten 65% Het frequenter oefenen van hulpverleningsdiensten 12% Geen van deze 3 mogelijkheden 9% Het vervoer van gevaarlijke stoffen van en naar bedrijven verbeteren 5% Weet niet/geen mening 9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.15 Verbetering handhaving: optreden tegen alcoholgebruik op straat Op welke van de volgende terreinen moet toezicht en handhaving door de gemeente en de politie het eerst verbeteren? Gebruik van alcohol op straat 50% Geen van deze 3 mogelijkheden 28% Geluidsoverlast bij evenementen 12% Sluitingstijden van terrassen bij horecagelegenheden 4% Weet niet/geen mening 5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.16 Samenvatting verschillende terreinen van veiligheid Uit de voorgaande grafieken blijkt dat: men voor de directe leefomgeving vooral veel waarde hecht aan het elkaar aanspreken op ongewenst gedrag; men in relatie tot ondernemerschap vooral denkt aan bestrijding van kleine criminaliteit; men wat betreft jongeren vooral waarde hecht aan aanpakken van overlast en alcohol- en drugsgebruik; men in relatie tot fysieke veiligheid een prioriteit heeft bij verbeteringen in de bereikbaarheid voor de verschillende veiligheidsdiensten (zoals politie, brandweer, ambulance e.d.) men met betrekking tot handhaving de prioriteit legt bij het tegengaan van het gebruik van alcohol op straat. Opmerkelijk is dat in relatie tot handhaving 28% van de respondenten aangeeft dat de handhaving op geen van de drie onderwerpen moet verbeteren. Dit resultaat kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: enerzijds kan je zeggen dat een groot deel van de Woerdenaren blijkbaar geen verbeteringen met betrekking tot handhaving zien, maar anderzijds is het ook mogelijk dat men graag andere zaken verbeterd zou willen zien die niet in de antwoordmogelijkheden waren opgenomen. De laatste interpretatie is de meest waarschijnlijke, vandaar dat verder onderzoek naar het thema handhaving gewenst is.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.17 Meeste aandacht besteden aan overvallen en vernielingen Aan het einde van de vragenlijst is de respondenten gevraagd welke onderwerpen met betrekking tot veiligheid het meest aandacht nodig hebben. Men kon hierbij kiezen uit zeven onderwerpen die men met behulp van cijfers kon rangordenen (1= meeste aandacht en 7 was relatief de minste aandacht). Door alle cijfers bij elkaar op te tellen en te delen door het aantal respondenten (475) is de onderstaande rangorde ontstaan. Het meest belangrijke onderwerp heeft de laagste rangordescore Kunt u door middel van een rangorde aangeven welke onderwerpen met betrekking tot veiligheid volgens u de meeste aandacht nodig hebben? Onderwerp 1 Overvallen 2 Vernielingen 3 Huiselijk geweld 4 Loverboys 5 Auto-inbraken 6 Fietsdiefstallen 7 De veiligheidsaspecten bij evenementen in het centrum van Woerden Gemiddeld rangordecijfer 2,91 2,94 3,94 4,13 4,18 4,80 5,11
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.18 Algemene conclusies Men is niet van mening dat Woerden een geweldloze gemeente is. Men denkt dan ook niet dat Woerden zonder inspanning te leveren een veilige gemeente kan worden. Er moet aan veiligheid gewerkt blijven worden. Hoewel de meningen over het vóórkomen van discriminatie in Woeden zijn verdeeld, wordt de oprichting van een meldpunt voor discriminatie door een meerderheid van de respondenten gesteund. Kleine criminaliteit is voor de respondenten een belangrijk thema. Het is belangrijker dan radicalisering. Het krijgt prioriteit bij veiligheid in relatie tot ondernemerschap. Overvallen en vernielingen hebben volgens de respondenten de meeste aandacht nodig. Uit resultaten van de vragen over verschillende terreinen van veiligheid blijkt dat omgangsvormen, kleine criminaliteit, alcohol en drugs, overlast van jongeren en verbetering van fysieke bereikbaarheid voor hulpdiensten belangrijke thema s zijn.
Gemeente Woerden: Veiligheid / 29-11-2007 / P.19 Motivaction International B.V. Marnixkade 109 1015 ZL Amsterdam Postadres: Postbus 15262 1001 MG Amsterdam T +31 (0)20 589 83 83 F +31 (0)20 589 83 00 www.motivaction.nl