Update Geohydrologisch onderzoek wegenproject N381 Drachten Drentse grens

Vergelijkbare documenten
Grondwatereffecten door aanleg van de tunneltraverse A2

Watertoets. Verdubbeling N381 Donkerbroek Oosterwolde. Status: Definitief: Opgesteld: Wetterskip Fryslân. Versie: d.d

Grondwater effecten parkeergarage en diepwand Scheveningen

De projectlocatie ligt globaal op de coördinaten: X = en Y =

NIEUWSBRIEF > Herinrichting

Beoordeling faunavoorzieningen N381 juni 2016

Geohydrologische situatie Burg. Slompweg

Integrale samenvatting (Plan-) Milieueffectrapport N381 Drachten Drentse grens

Berekening van effecten voor WKO systemen tot 50 m³/uur. Begeleidingscommissie BUM Bodemenergie provincies 17 Januari 2012

De projectlocatie ligt globaal op de coördinaten: X = en Y =

Bijlage 1. Geohydrologische beschrijving zoekgebied RBT rond Bornerbroek

De duiker bevindt zich globaal op de volgende coördinaten: X = en Y =

Watertoets N381 Drachten Drentse grens

Het centrum van het bouwrijp te maken gebied ligt op de coördinaten: X = , Y =

. D.B.W./RIZA. Stijghoogte-veranderingen door de aanleg van Westelijk Flevoland. D.B.W./RIZA nota Auteurs F.A.M. Claessen D.

14. Geohydrologie Zuidbuurt eemnes Tauw Kenmerk N BTM-V

Het centrum van het gebied is gelegen op de coördinaten: X = en Y =

Notitie Effecten maaivelddaling veenweidegebied op grondwatersysteem Fryslân Inleiding Werkwijze

NIEUWSBRIEF > Eerste asfalt > Fietspaden Drents-Friese Wold

Grondwatereffectberekening Paleis het Loo. 1. Inleiding. 2. Vraag. Datum: 16 september 2016 Goswin van Staveren

E Van. Hydrologisch onderzoek invloed bemaling tunnelbak op VOCL verontreiniging

Integrale Gebiedsontwikkeling Wijnaerden. Hydrologie VKA. Voorkeursalternatief (VKA)

Watertoets De Cuyp, Enkhuizen

Projectnota/MER N381 Drachten - Drentse grens Oplegnotitie

Notitie / Memo. HaskoningDHV Nederland B.V. Water. Nora Koppert en Henk Kolkman Jasper Jansen Datum: 23 december 2016

Tracé Boortunnel lange variant

Stromingsbeeld Rotterdam

Doetinchem, 21 juli 2014

Pascal Bos, IB, , Grondwatertoets bestemmingsplan Strawinsky Zuidzijde

De projectlocatie ligt globaal op de coördinaten: X = en Y =

Projectnummer: D Opgesteld door: Ons kenmerk: Kopieën aan: Kernteam

Notitie. Aanmeldnotitie vormvrije m.e.r. beoordeling

Bodemdaling door grondwaterwinning

Projectnummer: C /LB. Opgesteld door: Tristan Bergsma. Ons kenmerk: :0.2. Kopieën aan: Cees-Jan de Rooi (gd)

Bijlage. 5 Onderzoeksmethodiek

Inspectie van de bodem middels een vooronderzoek ter plaatse van de percelen C 2552 en C 2553 in Breda

29 MEI 2001 INHOUDSOPGAVE

AM Wonen BV Noord-Holland T.a.v. de heer S. Hupkens Postbus NN AMSTERDAM

VERKEERSMONITORING N381 VERKEERSMONITORING N381

Rapport. vooronderzoek Langstraat 77 te Hegelsom PG Veghel. Langstraat 77 te Hegelsom B1390

Ons Kenmerk: IBZ7339. Versie. Definitief. Datum: 1 mei Kopiën aan:

Rapport. Venderstraat 5 te Haler B1416. Bergs Advies BV Leveroyseweg 9A 6093 NE Heythuysen dhr. N. Maes. Definitief

Waterhuishouding en riolering Groot Zonnehoeve

Memo. Algemeen. drs. D.H. Edelman. Datum 5 maart 2012 Onderwerp Ontwatering Wienercomplex. Van

Onderzoeksrapportage naar het functioneren van de IT-Duiker Waddenweg te Berkel en Rodenrijs

Betreft : Onderzoek naar de effecten van het vergunningvoorschrift 1.a.4 voor het Natura gebied Geleenbeekdal

Oplegnotitie. 1 Aanleiding

Geohydrologisch onderzoek Aldenhofpark. Te Hoensbroek In de gemeente Heerlen. Projectnr.: Datum rapport: 17 december Postbus AA Heerlen

Effectenstudie. Onderwerp: WKO woontoren HAUT te Amsterdam Datum: Referentie: 16BB128

Oplegmemo bij hydrologisch onderzoek Appelscha Hoog d.d

Bijlage A: Variantenbeschrijving

Middelburg Polder Tempelpolder. Polder Reeuwijk. Reeuwijk. Polder Bloemendaal. Reeuwijksche Plassen. Gouda

Bijlage 5 Wateradvies Wetterskip

Samenvatting rapport Oorzaken en oplossingen kweloverlast omgeving Twentekanaal

Effectenstudie. Onderwerp: Bodemenergiesysteem Hudson Bay Amstelveen Datum: Referentie: 16BB161

PROJECTNUMMER C ONZE REFERENTIE A

In opdracht van Jansen Bouwontwikkeling BV is ons bureau betrokken bij de waterhuishouding van het project Ceres te Bemmel.

REVIEW FUGRO EN WARECO

Verslag bewonersavond 24 november 2016

Bodemgeschiktheidseisen stedelijk gebied

Elf trajecten, verschillende effecten. Samenvatting Projectnota/MER N381 (Donkerbroek - Oosterwolde)

Peilbesluit Horstermeerpolder en Meeruiterdijkse polder

Toelichting GGOR Schieveen

Landgoed Heijbroeck. Waterparagraaf. Datum : 11 juni Bureau van Nierop, Landgoed Heijbroeck, Waterparagraaf 1

Effectmodellering watergang Waterfront Harderwijk

Toelichting GGOR Akkerdijksche polder

de plus Themamagazine N381, juni 2017 nummer 4: N381 door de tijd

de plus Themamagazine N381, juni 2017 nummer 4: N381 door de tijd

Projectplan Spoorsloot De Reigerstraat Delden

Tussen Theis en Hantush

Principeopbouw van lichtgewicht wegconstructie voor polderweg

Rapport. Waterhuishoudingsplan Drielanden te Harderwijk. Opdrachtgever. Gemeente Harderwijk Postbus AC HARDERWIJK

kade Peil vaart -0.4 Gws binnen kuip -3.9 Waterdruk die lek veroorzaakt

Invloed damwand Meers-Maasband op grondwaterstroming

NIEUWSBRIEF > Eerste asfalt > Fietspaden Drents-Friese Wold

In deze notitie wordt de bepaling van de waterbergingsopgave toegelicht en wordt aangegeven hoe deze ingevuld kan worden.

Potenties voor vegetaties van Natte duinvalleien in het plangebied Hanenplas

Toelichting GGOR Zuidpolder van Delfgauw

Notitie. Watersysteem Planvorming en Realisatie. Wetenschappelijke begeleidingscie gebiedsproces Horstermeerpolder. 14 februari J.J.

vooronderzoek Eindhovensebaan 9c te Nederweert

Is de balans zoek? C. van den Akker 1. Inleiding

Toelichting partiële herziening peilbesluit Schieveen - peilgebied SCH XII

Perspectief. Antoon Minten Specialist Milieutechniek Ingenieursbureau Utrecht (IBU)

Hydrologische berekeningen EVZ Ter Wisch

Effectenstudie bodemenergiesysteem

Vergelijking van het Nieuw Limburgs Peil met het Waterbeheerplan van waterschap Peel en Maasvallei

Geohydrologisch advies bestemmingsplan Clarenburg 1 te Leusden

2. KORTE TOELICHTING EERDERE ONDERZOEKEN

Achtergrond rapportage beleidsregel toepassen van drainage in attentiegebieden. Juni 2011

Van Rossum Raadgevend Ingenieurs BV Postbus AG Amsterdam Dhr. D.J. Kluft

Bijlage VII - Wateroverlast Provincie Noord-Brabant

kaartanalyse VARIANTEN VERBINDINGSWEG N205 - N206

Geohydrologisch onderzoek Centrumplan Oldebroek

Natuurbegraafplaats Fryslan-west

Bijlage E: Peilvakken en de gewenste grond- en oppervlaktewaterpeilen.

Neerslag lenzen: sterke ruimtelijke variatie

Modelberekeningen. 1 Geohydrologische berekeningen

Inpassingsplan N381 V A S T G E S T E L D

Hydraulische beoordeling nieuwe waterkering Alexander, Roermond. WAQUA-simulaties ten behoeve van Waterwetaanvraag

Memo. nummer JvRmemowateradvieswaterschap datum 17 september 2013 aan Roel van Ark Rudo Cleveringa

Transcriptie:

Update Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten Drentse grens Rapportage Auteur: C.H. van Immerzeel 15 oktober 2010 - IDO-Doesburg B.V.

2 Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 2. Uitgangspunten en werkwijze... 4 3. Resultaten en conclusies... 7 3.1 Resultaten... 7 3.2 Conclusies... 8 Bijlage 1... 9 - IDO-Doesburg B.V.

1. Inleiding 3 In 2007 is door Oranjewoud een onderzoek uitgevoerd naar de ecologische en hydrologische effecten van het wegenproject 381 Drachten - Drentse grens (Eco- en geohydrologisch onderzoek van het wegenproject 381 Drachten - Drentse grens, projectnummer 12799 172585). In het genoemde onderzoek heeft een effectbeoordeling plaatsgevonden van diverse tracé alternatieven op het trajectgedeelte Donkerbroek Oosterwolde. Mede op basis hiervan is gekozen voor het westelijke tracé. Het vastgestelde tracé van de 381 is technisch verder uitgewerkt. De heeft IDO-Doesburg verzocht om met deze nieuwe gegevens de hydrologische effecten van dit tracé opnieuw te bepalen. Het gaat dus feitelijk om een update van eerder uitgevoerd onderzoek. Voor de wegaanleg/wegombouw worden 19 kunstwerken aangelegd. In tabel 1 is een lijst opgenomen met de kunstwerken en is per kunstwerk het type vermeld. Tabel 1: Kunstwerken. aam kunstwerk KW nr. 381 er onderdoor Type kunstwerk Tunnel Bûtenwei oord 100 nee Tunnel Tunnel de Mersken 200 nee Tunnel Brug Koningsdiep 300 nee Brug Tunnel Bûtenwei Zuid 400 nee Tunnel Onderdoorgang De Weinterp 500 ja Onderdoorgang Brug Opsterlânske Kompanjonsfeart 600 nee Brug Tunnel Peelrug 700 nee Tunnel Fietstunnel Moskoureed 800 nee Tunnel Onderdoorgang't West 900 ja Onderdoorgang Fietstunnel `t Hoogezand 1000 nee Tunnel Tunnel Balkweg 1100 nee Tunnel Overkluizing Tsjonger 1200 nee Overkluizing Viaduct anningaweg 1300 nee Viaduct Tunnel Duistereweg 1400 nee Tunnel Viaduct Venekoten 1500 nee Viaduct Onderdoorgang 381 tpv Terwisscha 1600 ja Onderdoorgang Fietstunnel Kraaiheidepollen 1700 nee Tunnel Viaduct Hildenberg 1800 ja Viaduct Fietstunnel Oude Willem 1900 nee Tunnel In dit onderzoek wordt, voor de kunstwerken waar dit aan de orde is, het effect getoond op de grondwaterstand zoals dit verwacht mag worden tijdens de constructie van het kunstwerk. Het onderzoek beperkt zich tot de mogelijke hydrologische effecten van het wegenproject; mogelijke ecologische- of andere milieueffecten worden dus niet beschreven. Wel wordt indicatief aangegeven waar eventueel zettingsrisico s bestaan door bemaling ten behoeve van de constructie van de kunstwerken. Dit onderzoek is uitgevoerd met hetzelfde grondwatermodel dat is gebruikt in het vorige onderzoek. In deze rapportage vindt u in het tweede hoofdstuk de uitgangspunten en de werkwijze die is gehanteerd om de hydrologische effecten van het wegenproject te bepalen. Het derde hoofdstuk bevat de resultaten en de conclusies van dit onderzoek. - IDO-Doesburg B.V.

2. Uitgangspunten en werkwijze 4 Uitgangspunten In dit onderzoek zijn de volgende uitgangspunten gehanteerd: Er wordt uitgegaan van het vastgestelde tracé en de kunstwerken zoals vermeld in tabel 1; Er wordt in de berekeningen uitgegaan van de huidige, jaargemiddelde hydrologische situatie; Hydrologische effecten na wegaanleg worden vooral veroorzaakt door de ontwaterende werking van bermsloten; De tunnels worden aangelegd in 'den droge'. Hierdoor is bemaling noodzakelijk tijdens de constructie; De berekeningen zijn conservatief (worst-case benadering). Werkwijze Om de effecten van de wegaanleg c.q. wegombouw te berekenen is, zoals gezegd, gebruik gemaakt van bestaande grondwatermodel. De effecten zijn, evenals in het vorige onderzoek, berekend ten opzichte van de referentie situatie. De referentie situatie is de (worst case) situatie die ontstaat nadat: het pompstation Terwisscha is gesloten; nadat het landbouwgebied ten zuiden van de Oude Willem als natuurgebied is ingericht; ter hoogte van het Wijnjeterper Schar de aangrenzende gronden langs de 381 als natuurgebied zijn ingericht. Er is onderscheid gemaakt tussen de verwachte effecten na de wegaanleg c.q. wegombouw en de effecten tijdens de wegaanleg c.q. wegombouw. Effecten na de wegaanleg/wegombouw: De weg wordt aangelegd op een zandlichaam, dat door beide bermsloten wordt ontwaterd. Voor de berekening van de effecten na de wegaanleg is ervan uitgegaan dat veranderingen in grondwaterstanden vooral worden veroorzaakt door de bermsloten. Deze bermsloten zorgen ervoor dat de weg voldoende drooglegging krijgt. Met het bestaande grondwatermodel zijn een aantal stationaire (=tijdsonafhankelijke) berekeningen uitgevoerd waarmee een goede indruk wordt verkregen van de jaargemiddelde effecten van de maatregelen. Het gebied tussen beide bermsloten is in het grondwatermodel als één geheel ( polder ) opgenomen. Dit is in model gebracht door voor deze polder een lage drainageweerstand in te brengen. - IDO-Doesburg B.V.

In de verdere uitwerking van het gekozen tracé is onder andere de hoogte van de wegas komen vast te staan (bijlage 1, tabel 3) en de ligging van de bermsloten. 5 Bij de effectberekening na de wegaanleg/wegombouw is ervan uitgegaan dat het waterniveau in de bermsloten op ca. 1.5 meter onder de hoogte van de wegas is gelegen. Uitzonderingen zijn de onderdoorgangen Weinterp, onderdoorgang t West en de onderdoorgang 381 ter plaatse van Terwisscha. De weg wordt hier gescheiden van het grondwater door keerwanden. Zoals gezegd is in de verdere uitwerking van het gekozen tracé de ligging van de bermsloten komen vast te staan. Ten behoeve van de berekening met het grondwatermodel is op een groot aantal punten de onderlinge afstand tussen de bermsloten bepaald. Over deze breedte is dus in het grondwatermodel de weg als polder gemodelleerd. De afstanden zijn opgenomen in de bijlage (tabel 3). Effecten tijdens de wegaanleg/wegombouw Voor de aanleg van de tunnels is er van uitgegaan dat deze aangelegd worden in 'den droge'. Dit betekent dat tijdens de aanleg bemalen moet worden. Als gevolg van de bemaling zullen tijdelijk hydrologische effecten optreden nabij de aan te leggen kunstwerken (m.n. tunnels). Bij de verdere uitwerking van het gekozen tracé is bij ieder kunstwerk een niveau vastgesteld waarop het grondwater ter plaatse tijdelijk zal worden bemalen. Dit niveau is 1 meter onder het niveau onderkant constructie. Tabel 4 toont deze niveau s bij de relevante kunstwerken. Tabel 2: Afpompniveau voor bemaling bij diverse kunstwerken (m+ap). X Y aam kunstwerk Afpompniveau 205719 566850 Tunnel Bûtenwei oord -2.60 206323 565270 Tunnel de Mersken -0.62 207971 563184 Tunnel Bûtenwei Zuid -1.67 208512 562540 Onderdoorgang De Weinterp -2.27 209836 560891 Tunnel Peelrug -0.17 210787 559959 Fietstunnel Moskoureed 1.12 211432 559225 Onderdoorgang't West -1.77 211508 558033 Fietstunnel `t Hoogezand 0.72 211651 557331 Tunnel Balkweg -0.90 214659 555851 Tunnel Duistereweg -0.90 217247 552367 Onderdoorgang 381 tpv Terwisscha 3.69 217544 551462 Fietstunnel Kraaiheidepollen 7.37 220589 549232 Fietstunnel Oude Willem 7.97 In het grondwatermodel is dit niveau ingebracht, waardoor plaatselijk een verlaging van de grondwaterstand wordt berekend. Dit is stationair, dat wil zeggen tijdsonafhankelijk gedaan. De aldus berekende effecten komen overeen met de effecten van een permanente bemaling (worst-case benadering). - IDO-Doesburg B.V.

De figuren 2a tot en met 2i tonen de effecten tijdens de wegaanleg op de grondwaterstand. Het gaat dus om de maximale verlaging van de grondwaterstand door bemaling voor de constructie van de kunstwerken. 6 Op basis van de berekeningen is indicatief aangegeven waar mogelijk zettingsrisico s bestaan door bemaling. Daartoe is de bebouwing aangegeven binnen het gebied waarin een verlaging van de grondwaterstand van 5 cm of meer wordt berekend en waar de bodem volgens de bodemkaart uit veen bestaat of waar de bodemopbouw onbekend is. - IDO-Doesburg B.V.

3. Resultaten en conclusies 7 3.1 Resultaten Effecten na wegaanleg/wegombouw Door de wegaanleg/wegombouw zullen de bermsloten lokaal meer grondwater afvoeren. Met het grondwatermodel is berekend dat dit alleen ten westen van Donkerbroek het geval is over een afstand van ruim 4 kilometer (figuur 1). Figuur 1 toont slechts een deel van het tracé weer omdat elders geen effecten zijn berekend. In figuur 1 is zichtbaar dat tot op 75 meter afstand een verlaging van de grondwaterstand is berekend van 5 tot 25 cm. Uit figuur 1 blijkt dat er in de zone waar een verlaging van de stijghoogte is berekend geen gewenste natte vegetaties zijn geprojecteerd. De berekende verlagingen zijn verder dermate beperkt dat er naar verwachting geen compenserende maatregelen noodzakelijk zijn. Effecten tijdens wegaanleg De figuren 2a tot en met 2i tonen de effecten tijdens de wegaanleg op de grondwaterstand. Het gaat dus om de maximale verlaging van de grondwaterstand door bemaling voor de constructie van de kunstwerken. Doorgaans bedraagt de berekende verlaging nog 10 cm op ca. 150 meter afstand, oplopend tot een verlaging groter dan 75 cm op 50 meter afstand. De berekend verlagingen zijn het grootst bij de Onderdoorgang ter plaatse van Terwisscha (10 cm verlaging op ca. 450 meter afstand) en Onderdoorgang t West (verlaging 10 cm tot op ca. 250 meter afstand). De verschillen in de berekende verlagingen op de diverse locaties moeten, behalve uit de diverse afpompniveau s, vooral worden verklaard uit de opbouw van de ondergrond. Als voorbeeld kan worden genoemd de relatief grote verlagingen bij de fietstunnel t Hoogezand in vergelijking met de berekende verlagingen bij de tunnel Balkweg. Door de aanwezigheid van Potklei in de ondiepe ondergrond is het doorlaatvermogen van het bepompte pakket bij de fietstunnel t Hoogezand relatief klein in vergelijking met het doorlaatvermogen bij de tunnel Balkweg (resp. 90 m2/d en 1400 m2/d). Het grondwater stroomt daarom bij de fietstunnel t Hoogezand minder makkelijk naar de bronbemaling met een relatief grote verlaging van de grondwaterstand tot gevolg. In de figuren 2a tot en met 2i is tevens de bebouwing aangegeven waar mogelijk een zettingsrisico bestaat ten gevolge van de bemaling voor de constructie van de kunstwerken. Uit deze figuren blijkt dat alleen ten westen van Donkerbroek (figuur 2e) en nabij Terwisscha (figuur 2h) mogelijk een zettingsrisico bestaat. Bij nadere beschouwing blijkt dat gekarteerde - IDO-Doesburg B.V.

zettingsrisico nabij Terwisscha ontstaat doordat hier het bodemtype onbekend is. Het gaat hier vrijwel zeker om een zandondergrond: het zettingsrisico is hier daarom vrijwel zeker afwezig. 8 3.2 Conclusies Effecten na wegaanleg/wegombouw 1. Alleen ten westen van Donkerbroek is in een tot 75 meter brede zone een verlaging van de grondwaterstand te verwachten van 5 cm tot maximaal 25 cm; 2. In deze zone zijn geen gewenste natte vegetaties geprojecteerd; 3. Gezien de beperkte effecten zijn er naar verwachting geen compenserende maatregelen noodzakelijk. Effecten tijdens wegaanleg 1. Door bemaling ten behoeve van de constructie van kunstwerken ontstaat een wezenlijke (> ca. 25 cm) verlaging van de grondwaterstand. Bij Terwisscha is het beïnvloede gebied (grens 10 cm verlaging) het grootst: tot op ca. 450 meter afstand van de bemaling; 2. Alleen ten westen van Donkerbroek bestaat mogelijk een risico op zettingen onder bebouwing door deze bemaling; 3. Gezien deze tijdelijke effecten moet dit een aandachtspunt zijn bij de realisatie van de kunstwerken. Bij de contractvorming zal daarom een risico inventarisatie op dit onderdeel uitgevoerd moeten worden. - IDO-Doesburg B.V.

Bijlage 1 9 Tabel 3: Gegevens met betrekking tot de hoogteligging van de wegas (Z, m+ap). X Y Z X Y Z X Y Z X Y Z X Y Z X Y Z X Y Z 205451 567481 2.53 207933 563227 3.80 208705 562309 4.69 212757 556961 5.89 213335 556827 7.27 217662 551102 11.28 217943 550575 11.92 206888 564406 2.77 206411 565042 3.82 211566 557489 4.69 212956 556949 5.92 215538 555115 7.36 219208 550055 11.51 217736 550916 12.35 205529 567297 2.94 208063 563076 3.85 211970 557062 4.82 209844 560884 6.06 216192 554367 7.39 219399 549996 11.51 217475 551672 12.67 207002 564273 3.04 208192 562923 3.90 211516 558280 4.91 217226 552432 6.33 216910 553165 7.47 219584 549919 11.51 217829 550740 12.73 206502 564864 3.17 206599 564718 3.91 210084 560595 4.94 215236 555377 6.35 208833 562155 7.66 219765 549835 11.51 215835 554846 13.00 207135 564124 3.29 205972 566183 3.93 210221 560450 4.94 215085 555508 6.49 213641 556573 7.70 219941 549740 11.51 207268 563975 3.30 211519 558879 3.94 210365 560311 4.94 215387 555246 6.54 216087 554537 7.77 220111 549634 11.51 206756 564556 3.38 208321 562770 3.96 210513 560177 4.94 214933 555638 6.84 217008 552991 7.80 220272 549516 11.51 211263 559522 3.39 206043 565996 4.05 210667 560050 4.94 214776 555762 6.92 209108 561831 8.22 220426 549388 11.51 211155 559660 3.41 206114 565809 4.10 210826 559928 4.94 214616 555882 6.92 217093 552810 8.24 220571 549250 11.51 211010 559797 3.43 206185 565622 4.10 209344 561540 4.95 214451 555995 6.93 217288 552242 8.28 220706 549103 11.51 205703 566913 3.44 206256 565435 4.10 209971 560729 4.97 216500 553852 6.93 217163 552622 9.02 220843 548957 11.51 211320 559440 3.50 206328 565248 4.10 209468 561383 4.98 214281 556101 6.94 213940 556308 9.32 220993 548825 11.51 205772 566725 3.52 212357 556977 4.25 209589 561224 5.02 216602 553680 6.95 217350 552052 9.69 219012 550095 11.58 205842 566538 3.55 212159 556997 4.28 211665 557315 5.06 216397 554023 7.01 213784 556433 10.22 218621 550175 11.64 207402 563826 3.57 211528 558680 4.61 211802 557170 5.10 216705 553508 7.04 215969 554698 10.31 218816 550132 11.64 207535 563676 3.64 211510 558080 4.61 209707 561062 5.11 214107 556199 7.05 208961 562002 10.34 218431 550239 11.78 207668 563527 3.69 212557 556969 4.62 211522 558480 5.19 213500 556714 7.11 215689 554983 10.85 217413 551862 11.84 205902 566370 3.72 211503 557880 4.68 209236 561678 5.27 216294 554195 7.16 217599 551292 11.11 218250 550323 11.85 207801 563378 3.75 211512 557681 4.68 213152 556906 5.28 216808 553337 7.21 217537 551482 11.13 218084 550434 11.85 Tabel 4: Onderlinge afstand tussen de bermsloten op een aantal punten op het wegtrace (B, meter). B X Y B X Y B X Y B X Y B X Y B X Y B X Y B X Y B 45 213335 556827 33 216294 554195 33 217943 550575 33 205548 567281 39 207421 563810 39 209971 560729 39 206185 565622 39 208577 562462 96 145 213500 556714 33 216397 554023 33 218084 550434 33 205631 567099 39 207554 563660 39 210103 560580 39 206256 565435 39 208705 562309 39 54 213641 556573 55 216500 553852 33 218250 550323 33 205703 566913 39 207688 563511 39 210242 560435 39 206328 565248 39 208833 562155 60 36 213784 556433 131 216602 553680 33 218431 550239 33 205772 566725 39 207820 563362 200 210386 560297 39 206399 565062 39 208961 562002 66 33 213940 556308 113 216705 553508 33 218621 550175 33 205842 566538 39 207952 563211 41 210535 560164 39 206483 564880 39 209089 561848 60 33 214107 556199 55 216808 553337 33 218816 550132 33 205913 566351 39 208082 563059 39 210690 560037 39 206599 564718 74 209217 561694 45 33 214281 556101 55 216910 553165 33 219012 550095 33 205984 566164 39 208211 562906 39 210849 559916 39 206733 564569 39 209344 561540 45 33 214451 555995 55 217008 552991 33 219208 550055 33 206055 565977 39 208339 562753 41 211010 559797 39 206868 564422 39 209468 561383 39 33 214616 555882 45 217093 552810 33 219399 549996 33 206126 565790 39 208467 562599 96 211155 559660 39 207002 564273 41 209589 561224 39 33 214776 555762 39 217163 552622 33 219584 549919 33 206197 565603 39 208596 562446 75 211280 559504 45 207135 564124 39 209707 561062 39 33 214933 555638 39 217226 552432 75 219765 549835 33 206268 565416 39 208724 562292 39 205451 567481 39 207268 563975 39 209826 560902 39 33 215085 555508 39 217288 552242 75 219941 549740 33 206339 565229 39 208852 562139 60 205529 567297 39 207402 563826 39 209952 560746 39 33 215236 555377 39 217350 552052 39 220111 549634 33 206411 565042 39 208980 561985 66 205618 567118 39 207535 563676 39 210084 560595 39 33 215387 555246 39 217413 551862 33 220272 549516 33 206502 564864 39 209108 561831 60 205692 566932 39 207668 563527 39 210221 560450 39 33 215538 555115 39 217475 551672 33 220426 549388 33 206623 564706 39 209236 561678 39 205761 566745 39 207801 563378 41 210365 560311 39 33 215689 554983 90 217537 551482 33 220571 549250 33 206756 564556 39 209363 561523 39 205831 566557 39 207933 563227 200 210513 560177 39 33 215835 554846 166 217599 551292 33 220706 549103 45 206888 564406 39 209486 561366 39 205902 566370 39 208063 563076 39 210667 560050 39 33 215969 554698 58 217662 551102 33 220843 548957 45 207021 564257 39 209607 561206 39 205972 566183 39 208192 562923 39 210826 559928 39 33 216087 554537 33 217736 550916 33 220993 548825 33 207155 564108 39 209724 561044 39 206043 565996 39 208321 562770 39 210988 559810 39 33 216192 554367 33 217829 550740 33 205475 567467 39 207288 563959 39 209844 560884 39 206114 565809 39 208449 562616 80 211136 559676 39 - IDO-Doesburg B.V.

Onderdoorgang Bûtenwei Zuid Onderdoorgang De Weinterp Brug Opsterlânske Kompajnonsfeart Onderdoorgang Peelrug Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties 381 er onderdoor 381 eroverheen atte vegetaties (gewenst) 0 1000 Meters Stijghoogteverandering na uitvoering wegenproject 381 Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens Fietstunnel Moskoureed 28-09-2010 1 1:25000 Tunnel Balkw e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-063 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel Bûtenwei oord) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2a e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-067 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel de Mersken) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2b e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-068 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel Bûtenwei Zuid en Onderdoorgang De Weinterp) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2c e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-069 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel Peelrug en de Fietstunnel Moskoureed) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2d e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-070 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Onderdoorgang 't West en Fietstunnel `t Hoogezand) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:9000 2e e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-071 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel Balkweg) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:6000 2f e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-072 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Tunnel Duistereweg) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2g e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-073 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Onderdoorgang 381 tpv Terwisscha en de Fietstunnel Kraaiheidepollen) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2h e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-074 kvi

Stijghoogteverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 381 Kunstwerklocaties Bebouwing 381 er onderdoor 381 eroverheen Geen zettingsrisico Mogelijk zettingsrisico 0 100 200 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Stijghoogteverandering tijdens uitvoering wegenproject 381 (Fietstunnel Oude Willem ) Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 07-10-2010 1:10000 2i e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-075 kvi

Grondwaterstand Boven maaiveld 0-20 cm-mv 20-40 cm-mv 40-80 cm-mv 80-120 cm-mv 120-160 cm-mv >160 cm-mv Voorkeurstracé (oostelijke variant) Oude Willem Wijnjeterper Schar 0 1000 Meters Grondwaterstand referentie situatie Eco- en geohydrologisch onderzoek voor het wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 28-05-2007 1:100000 4.4 D:\Projdirs\381\Gis\AVPROJ\n381.apr 00000A0-011 kvi

Grondwaterstandsverandering < -75 cm (verlaging) -75 cm tot -50 cm -50 tot -25 cm -25 cm tot -10 cm -10 cm tot -5 cm -5 cm tot 5 cm 5 cm tot 10 cm 10 cm tot 25 cm 25 cm tot 50 cm 50 cm tot 75 cm > 75 cm (verhoging) # Voorkeurstracé (oostelijke variant) Onttrekking Terwisscha Wijnjeterper Schar Oude Willem # 0 1000 Meters Grondwaterstandsverandering referentie situatie t.o.v. de huidige situatie Eco- en geohydrologisch onderzoek voor het wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 10-07-2007 1:100000 4.5 D:\Projdirs\381\Gis\AVPROJ\n381.apr 00000A0-012 kvi

Grondwaterstand Boven maaiveld 0-20 cm-mv 20-40 cm-mv 40-80 cm-mv 80-120 cm-mv 120-160 cm-mv >160 cm-mv 0 1000 Meters Topografische achtergrond: Kadaster Grondwaterstand referentie situatie Geohydrologisch onderzoek wegenproject 381 Drachten - Drentse grens 27-10-2010 1:25000 xxx e:\projdirs\n381\gis\avproj\n381.apr 00000A0-076 kvi