MOSZKOWICZ! i Mrt -n j! A D V O C A T E N U T R E C H T «Gemeente Utrecht ^ ^> Interne Bedrijven Juridische zaken Postbus 16200 3500 CE UTRECHT lllllllllllllllllllill 14.006591 Aangetekend verzenden nu Y, \4o5/kov,jcz \m C van Oor! mr. B ll..r van Kliijn VERZOEK WET OPENBAARHEID BESTUUR Datum: 19 februari 2014 Inzake: Moszkowicz Advocaten Utrecht / Gemeente Utrecht Ons kenmerk: 20130066 Uw kenmerk: WABO/WW/WRO overig BI 3.3673 J13.622892 Geacht college, In opgemelde zaak wil ik u vriendelijk verzoeken om van de inhoud van dit WOB-verzoek ex artikel 110 Gw. jo. artikel 3 WOB kennis te nemen, met het verzoek om openbaarheid te geven aangaande een uitlating van mevrouw M. van der Wiel, secretaris Commissie Welstand en Monumenten van de Gemeente Utrecht, in een e-mailbericht d.d. 15 april 2013. 1. Aanleiding verzoek Aanleiding tot dit verzoek is als volgt. In uw brief d.d. 23 december 2013. heeft u in opgemelde zaak bepaald dat één week voor de zittingsdatum van 26 februari a.s. om 9.30 uur de stukken konden worden ingezien in de Neudeflat aan de Vinkenburgstraat 26 te Utrecht. Hedenmiddag is ondergetekende in de Neudeflat aanwezig geweest om de stukken in te zien. Eenmaal daar aangekomen gaf een medewerker te kennen dat ondergetekende de stukken mee mocht nemen. Hedenmiddag heb ik de stukken dan ook bestudeerd en naar aanleiding hiervan zou ik graag meer informatie wensen te ontvangen aangaande een uitlating in het e-mailbericht d.d. 15 april 2013 van mevrouw Manon van der Wiel, secretaris Commissie Welstand en Monumenten van de Gemeente Utrecht aan de heer Henk Rempe, werkzaam bij de Gemeente Utrecht. Een kopie van het e-mailbericht treft u bijgaand aan als bijlage A. 2. Verzoek In voornoemd e-mailbericht geeft mevrouw Van der Wiel aan de heer Rempe op enige informele wijze te kennen dat er een aantal e-mailberichten over en weer zijn verzonden tussen haar en ondergetekende en verschillende telefoongesprekken zijn gevoerd met betrekking tot het plaatsen van gevelleters aan de Voorstraat 2 te Utrecht. Mevrouw Van der Wiel Wiel geeft in haar e-mailbericht te kennen dat zij in het weekend vóór 15 april 2013 had gezien dat het pand, waar ik kantoor houd, op 'armoedige wijze' is 'opgeknapt'. Voorts deelt zij aan de heer Rempe mede dat ondergetekende dit willens en wetens heeft gedaan en dat zij grote moeite heeft met dit soort 'types', te weten ondergetekende. Moszkowicz Advocaten Utrecht is een samenwerkingsverband tussen Advocatenkantoor mr Yehudi Moszkowicz B.V. en Advocatenkantoor Van Rhijn, beide ingeschreven in het handelsregister te Utrecht Voornoemde entiteiten zijn altijd afzonderlijk, nimmer gezamenlijk de opdrachtnemer danwel opdrachtgever van de werkzaamheden Op deze werkzaamheden en alle rechtsverhoudingen met derden zijn van toepassing de Algemene Voorwaarden van Moszkowicz Advocaten Utrecht, waarin een beperking van de aansprakelijkheid is opgenomen. Deze Algemene Voorwaarden maken deel uit van de overeenkomst van opdracht en kunnen worden geraadpleegd op onze website. Alle aan Moszkowicz Advocaten Utrecht verbonden advocaien zijn op hel tableau van de balie Utrecht als zodanig ingeschreven
MOSZKOWICZ A D V O C A T E N U T R E C H T Echter, de navolgende uitlating doet vraagtekens rijzen: Echt uitlokken of de gemeente gaat handhaven... ik weet jou dilenvna._mqar.hiqr. wordt echt mei de gemeente gesold. ' Wat wordt bedoeld met het 'dilemma' van de heer Rempe waar mevrouw Van der Wiel over spreekt? Voorts stelt mevrouw Van der Wiel: 'Hopelijk kun je er toch iets mee.' De vraag is: wat wordt met het dilemma bedoeld en waarom zou dit dilemma effect hebben op de handhaving terzake de gevelletters aan de Voorstraat 2? Bij deze wil ik u dan ook vriendelijk verzoeken mij in het kader van het algemeen belang van openbaarheid ex artikel 2 WOB te kennen te geven met welk dilemma de heer Henk Rempe heeft te kampen. Wellicht dat u het één en ander aan documenten aan mij kan doen toekomen waarin het dilemma wordt beschreven danwel mij schriftelijk per post of per mail (moszkowicz(a>moszkowiczlaw.nl) een reactie te doen toekomen wat de inhoud van het dilemma van de heer Rempe betreft. 3. Conclusie Ik wil u vriendelijk verzoeken, ondanks dat er een termijn geldt van vier weken ex artikel 6 WOB, mij de verzochte informatie vóór de zitting van 26 februari 2014 te doen toekomen. Immers, ondergetekende heeft recht op informatie van deze stukken en er is geen sprake van enige uitzonderingen om deze informatie niet te doen toekomen op grond van artikel 10 WOB jo. 11 WOB. Voorts kan ondergetekende niet een optimale zitting voorbereiden wanneer hij niet in het bezit is van voornoemde informatie. Enige haast en coulance is dan ook geboden in deze kwestie. Ervan uitgaande u zo afdoende te hebben geïnformeerd en gaarne spoedig vernemend. Met vriendelijke groet, / _/} Y. Moszkowicz 10 -Hff f\ Moszkowicz Advocaten Utrecht is een samenwerkingsverband tussen Advocatenkantoor mr Yehudi Moszkowicz B.V. en Advocatenkantoor Van Rhijn, beide ingeschreven in het handelsregister te Utrecht Voornoemde entiteiten zijn altijd afzonderlijk nimmer gezamenlijk de opdrachtnemer danwel opdrachtgever van de werkzaamheden. Op deze werkzaamheden en alle rechtsverhoudingen met derden zijn van toepassing de Algemene Voorwaarden van Moszkowicz Advocaten Utrecht, waarin een beperking van de aansprakelijkheid is opgenomen Deze Algemene Voorwaarden maken deel uit van de overeenkomst van opdracht en kunnen worden geraadpleegd op onze website Alle aan Moszkowicz Advocaten Utrecht verbonden advocaten zijn op het tableau van de balie Utrecht als zodanig ingeschreven
MOSZKOWICZ A D V O C A T E N U T R E C H T BIJLAGE A Moszkowicz Advocaten Utrecht is een samenwerkingsverband tussen Advocatenkantoor mr Yehudi Moszkowicz B V en Advocatenkantoor Van Rhijn, beide ingeschreven in het handelsregister te Utrecht Voornoemde entiteiten zijn altijd afzonderlijk;, nimmer gezamenlijk de opdrachtnemer danwel opdrachtgever van de werkzaamheden. Op deze werkzaamheden cn alle rechtsverhoudingen met derden zijn van toepassing de Algemene Voorwaarden van Moszkowicz Advocaten Utrecht, waarin een beperking van de aansprakelijkheid is opgenomen Deze Algemene Voorwaarden maken deel uit van de overeenkomst van opdracht en kunnen worden geraadpleegd op onze website. Alle aan Moszkowicz Advocaten Utrecht verbonden advocaten zijn op het tableau van de balie Utrecht als zodanig ingeschreven
pagina 1 van 6 Verzonden: woensdag 29 mei 2013 11:23 Aan: Fokkema, Sarah Onderwerp: FW: Ontwerp Gevelletters- Kantoor Moszkowicz te Utrecht. Zoals afgesproken! groet Manon van der Wiel secretaris Commissie Welstand en Monumenten Gemeente Utrecht Bureau Commissie Welstand en Monumenten Rachmaninoffplantsoen 61 Postbus 8406 3503 RK Utrecht 030-2868477 m.van.der.wiel@utrecht.nl Verzonden: maandag 15 april 2013 14:21 Aan: Rempe, Henk Onderwerp: FW: Ontwerp Gevelletters- Kantoor Moszkowicz te Utrecht. Ha Henk, In onderstaande e-mailwisseling heb ik zoals je ziet uitgebreid gecommuniceerd met deze advocaat, hem ook enige malen telefonisch gesproken waarin hij ook al aangaf dat hij ook illegaal kon gaan plaatsen, vanzelfsprekend heb ik ook daar mondeling op gereageerd (hij was wel zo slim hier in zijn mails met geen woord over te reppen...) en wat zag ik het weekend: het pand is op armoedige wijze 'opgeknapt', ramen zijn dichtgeplakt met folie en de letters zijn tegen de gevel geplaatst. Dit is echt willens en wetens gedaan en ik heb daar - zoals je begrijpt - grote moeite mee bij dit soort types. Echt uitlokken of de gemeente gaat handhaven...ik weet jou dilemma, maar hier wordt echt met de gemeente gesold. Hopelijk kun je er toch iets mee, groet Manon van der Wiel secretaris Commissie Welstand en Monumenten Gemeente Utrecht Bureau Commissie Welstand en Monumenten Rachmaninoffplantsoen 61 Postbus 8406 _ ' 3503 RK Utrecht "030-2868477 m.van.der.wiel@utrecht.nl Verzonden: woensdag 12 december 2012 15:17 Aan: ' Y. Moszkowicz 11 Vissers & Moszkowicz Advocaten'
Gemeente Utrecht in: 2 0 FEB 2014 o.b.