Kenmerk: / Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Vergelijkbare documenten
Kenmerk: 29580/ Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Besluit tot intrekking toestemming

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013,

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: verzoek om ontheffing op grond van artikel 3.20, tweede lid, en 3.24, tweede lid, van de Mediawet 2008

Afwijzing verzoek om handhaving

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Aanvraag van Stichting Omroep Flevoland tot bekostiging voor 2017.

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting PopUpTv als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Schiedam, bij brief van 4 mei 2016;

Kenmerk: / Betreft: ontheffingsverzoek ex artikel 3.20, tweede lid, artikel 3.24, tweede lid, en artikel 3.25 van de Mediawet 2008

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

gezien de adviezen van de raden van de gemeenten Boxmeer, Grave, Sint Anthonis en Cuijk, van respectievelijk 30 juni, 5 juli, 7 juli en 11 juli;

Besluit. A. Gevolgde procedure. Kenmerk: /703258

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

4. Nadere gegevens met betrekking tot de aanvraag van ZOO heeft het Commissariaat ontvangen bij bericht van 26 februari 2015.

Besluit. A. Verloop van de procedure

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

gezien de aanvraag tot aanwijzing van SLOAD als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Aalten, bij brief van 15 augustus 2016;

gezien de aanvraag tot aanwijzing van Stichting MEDIA036 als lokale publieke mediainstelling

Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

gezien de aanvraag tot aanwijzing van GennepNews als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Gennep, bij van 31 maart 2017;

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: afwijzing aanvraag nevenactiviteit Het exploiteren van twee digitale reclameschermen langs de Rijksweg.

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Beschikking op handhavingsverzoek

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit toestemming nevenactiviteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

2. Bij bericht van 24 maart 2015 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Kenmerk: / Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

5. Met van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Juridisch kader. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

gezien het advies van de raad van de gemeente Rozendaal, van 15 september 2015;

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure

2. Daarnaast heeft de verzoeker het Commissariaat verzocht de kosten van het Wobverzoek

2. Een overzicht van de relevante bepalingen is bijgevoegd in de bijlage.

gezien het advies van Provinciale Staten van Groningen van 24 april 2013;

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

2. Bij bericht van 8 mei 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

Besluit. A. Verloop van de procedure

2. Bij bericht van 25 september 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure

gelet op de artikelen 2.61 tot en met 2.69 van de Mediawet 2008; gelet op het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb);

2. Bij bericht van 13 maart 2014 heeft het Commissariaat om aanvullende informatie verzocht.

Besluit. A. Verloop van de procedure. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Kenmerk: / Betreft: Toestemming voor nevenactiviteit Het aanbieden van rondleidingen aan groepen door het gebouw van L1 in cluster 3

Beslissing op bezwaar

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Relevante bepalingen. C. Status van de activiteit

6. De activiteit is derhalve een nevenactiviteit als bedoeld in artikel 2.132, tweede lid, van de Mediawet 2008.

Transcriptie:

Besluit Kenmerk: 641278/643325 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het verzoek van Blue Donkey Media B.V. voor toestemming als bedoeld in artikel 3.1, eerste lid, van de Mediawet 2008. A. Verloop van de procedure 1. Bij brief van 20 februari 2015, aangevuld met e-mail van 6 maart 2015, heeft Blue Donkey Media B.V., statutair gevestigd te Den Haag en ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 27375685, bij het Commissariaat een aanvraag ingediend voor toestemming om als commerciële media-instelling een commerciële omroepdienst te verzorgen met de naam "Meiden van Holland Hard. Deze omroepdienst heeft betrekking op televisieomroep. B. Relevante bepalingen 2. Titel 3.1 van de Mediawet 2008 bevat onder meer regels en voorschriften met betrekking tot de aanvraag voor het verzorgen van commerciële mediadiensten. Voor de relevante wetsartikelen wordt verwezen naar de bijlage. C. Overwegingen Commissariaat 3. Blue Donkey Media B.V. heeft bij brief van 20 februari 2015, aangevuld met e-mail van 6 maart 2015, een aanvraag ingediend voor toestemming om als commerciële media-instelling een commerciële omroepdienst te verzorgen met de naam Meiden van Holland Hard. Het Commissariaat heeft de aanvraag getoetst en heeft daarbij het volgende overwogen. 4. Op grond van de artikelen 3.1, eerste lid, en 3.2, eerste lid, van de Mediawet 2008 wordt een toestemming op aanvraag verleend en geldt voor vijf jaar. 5. Gebleken is dat geen van de in artikel 3.3 van de Mediawet 2008 genoemde gronden om de toestemming af te wijzen, aanwezig is. 6. Het Commissariaat besluit dan ook om Blue Donkey Media B.V. een toestemming te verlenen om als commerciële media-instelling een commerciële omroepdienst te verzorgen via een programmakanaal met de naam Meiden van Holland Hard, onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet. De toestemming heeft betrekking op televisieomroep.

D. Openbaarmaking 7. Het Commissariaat zal de volledige tekst van het besluit, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar maken door publicatie op zijn website. De publicatie vindt plaats veertien dagen nadat het besluit op de in artikel 3:41 van de Algemene wet bestuursrecht voorgeschreven wijze is bekendgemaakt 1. Het Commissariaat ziet daartoe geen belemmering op grond van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur. E. Besluit 8. Op grond van het voorgaande besluit het Commissariaat als volgt: I. het Commissariaat besluit Blue Donkey Media B.V. met ingang van 15 juni 2015 voor een periode van vijf jaar toestemming te verlenen om als commerciële media-instelling een commerciële televisieomroepdienst te verzorgen via een programmakanaal met de naam Meiden van Holland Hard, onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet; II. het Commissariaat maakt de volledige tekst van dit besluit, veertien dagen na de voorgeschreven bekendmaking daarvan, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar door publicatie op zijn website. Hilversum, 17 maart 2015 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter Jan Buné RA commissaris Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het Commissariaat voor de Media, Postbus 1426, 1200 BK te Hilversum. Bijlage: relevante wettekst Mediawet 2008 1 dat wil zeggen door toezending aan de belanghebbende.

Besluit Kenmerk: 641278/643325 Betreft: toestemming voor het verzorgen van een commerciële televisieomroepdienst Besluit van het Commissariaat voor de Media inzake het verzoek van Blue Donkey Media B.V. voor toestemming als bedoeld in artikel 3.1, eerste lid, van de Mediawet 2008. A. Verloop van de procedure 1. Bij brief van 20 februari 2015, aangevuld met e-mail van 6 maart 2015, heeft Blue Donkey Media B.V., statutair gevestigd te Den Haag en ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 27375685, bij het Commissariaat een aanvraag ingediend voor toestemming om als commerciële media-instelling een commerciële omroepdienst te verzorgen met de naam "Meiden van Holland Soft. Deze omroepdienst heeft betrekking op televisieomroep. B. Relevante bepalingen 2. Titel 3.1 van de Mediawet 2008 bevat onder meer regels en voorschriften met betrekking tot de aanvraag voor het verzorgen van commerciële mediadiensten. Voor de relevante wetsartikelen wordt verwezen naar de bijlage. C. Overwegingen Commissariaat 3. Blue Donkey Media B.V. heeft bij brief van 20 februari 2015, aangevuld met e-mail van 6 maart 2015, een aanvraag ingediend voor toestemming om als commerciële mediainstelling een commerciële omroepdienst te verzorgen met de naam Meiden van Holland Soft. Het Commissariaat heeft de aanvraag getoetst en heeft daarbij het volgende overwogen. 4. Op grond van de artikelen 3.1, eerste lid, en 3.2, eerste lid, van de Mediawet 2008 wordt een toestemming op aanvraag verleend en geldt voor vijf jaar. 5. Gebleken is dat geen van de in artikel 3.3 van de Mediawet 2008 genoemde gronden om de toestemming af te wijzen, aanwezig is. 6. Het Commissariaat besluit dan ook om Blue Donkey Media B.V. een toestemming te verlenen om als commerciële media-instelling een commerciële omroepdienst te verzorgen via een programmakanaal met de naam Meiden van Holland Soft, onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet. De toestemming heeft betrekking op televisieomroep.

D. Openbaarmaking 7. Het Commissariaat zal de volledige tekst van het besluit, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar maken door publicatie op zijn website. De publicatie vindt plaats veertien dagen nadat het besluit op de in artikel 3:41 van de Algemene wet bestuursrecht voorgeschreven wijze is bekendgemaakt 2. Het Commissariaat ziet daartoe geen belemmering op grond van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur. E. Besluit 8. Op grond van het voorgaande besluit het Commissariaat als volgt: I. het Commissariaat besluit Blue Donkey Media B.V. met ingang van 15 juni 2015 voor een periode van vijf jaar toestemming te verlenen om als commerciële media-instelling een commerciële televisieomroepdienst te verzorgen via een programmakanaal met de naam Meiden van Holland Soft, onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet; II. het Commissariaat maakt de volledige tekst van dit besluit, veertien dagen na de voorgeschreven bekendmaking daarvan, met uitzondering van de daarin vermelde persoonsgegevens en vertrouwelijke bedrijfsgegevens, openbaar door publicatie op zijn website. Hilversum, 17 maart 2015 COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning voorzitter Jan Buné RA commissaris Belanghebbenden die zich met dit besluit niet kunnen verenigen, kunnen op grond van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is bekendgemaakt bezwaar maken bij het Commissariaat voor de Media, Postbus 1426, 1200 BK te Hilversum. Bijlage: relevante wettekst Mediawet 2008 2 dat wil zeggen door toezending aan de belanghebbende.

Bijlage: Relevante wettekst Mediawet 2008 Mediawet 2008: Titel 3.1. Toestemming omroepdiensten Artikel 3.1 1. Onverminderd het bepaalde bij of krachtens de Telecommunicatiewet is het verzorgen van een commerciële omroepdienst alleen toegestaan met toestemming van het Commissariaat. 2. Als een commerciële media-instelling meerdere programmakanalen verzorgt, is voor ieder programmakanaal afzonderlijk toestemming nodig. 3. Als een commerciële media-instelling het door een derde aangeleverde programma-aanbod van een programmakanaal wijzigt, heeft die commerciële media-instelling voor het gewijzigde programmakanaal toestemming nodig. 4. Bij ministeriële regeling kunnen regels worden gesteld over de wijze waarop aanvragen voor een toestemming worden ingediend. Artikel 3.2 1. Een toestemming wordt op aanvraag verleend en geldt voor vijf jaar. 2. Een toestemming is niet overdraagbaar en vervalt van rechtswege na afloop van de toestemmingsperiode. 3. In de toestemming wordt aangegeven of deze betrekking heeft op televisieomroep of op radioomroep. 4. Op grond van een toestemming voor televisieomroep is het tevens toegestaan teletekst te verzorgen. Artikel 3.3 Het Commissariaat kan een aanvraag afwijzen als: a. de door de aanvrager bij de aanvraag verstrekte gegevens onjuist of onvolledig zijn; of b. redelijkerwijs te verwachten is dat de aanvrager zich niet zal houden aan het bepaalde bij of krachtens deze wet. Artikel 3.4 1. Het Commissariaat trekt een toestemming in als de commerciële media-instelling: a. daarom verzoekt; of b. in gebreke blijft met de betaling van de verschuldigde toezichtskosten, bedoeld in artikel 3.30. 2. Het Commissariaat kan een toestemming intrekken als de commerciële media-instelling: a. bij de aanvraag onjuiste of onvolledige gegevens verstrekt blijkt te hebben; of b. overigens niet voldoet aan het bepaalde bij of krachtens deze wet of artikel 5:20 van de Algemene wet bestuursrecht.