IBR SCRIPTIEPRIJS 2014-2015 PRIVAATRECHTELIJKE BOUWRECHT JURYRAPPORT Het Instituut voor Bouwrecht (IBR) heeft o.a. als taak het bevorderen van de wetenschappelijke en praktische beoefening van het bouwrecht alsmede het bevorderen van het onderwijs in het bouwrecht. Daartoe heeft het IBR leerstoelen bouwrecht in het leven geroepen aan de Universiteiten van Leiden, Groningen, Tilburg en Delft. Deze leerstoelen mogen zich verheugen in grote aantallen studenten die het vak bouwrecht volgen, maar ook aan de andere universiteiten wordt het vak bouwrecht op verschillende manieren beoefend. Het IBR heeft grote waardering voor het onderwijs en heeft daarom twee jaarlijkse scriptieprijzen in het leven geroepen: Privaatrechtelijk bouwrecht en Publiekrechtelijk bouwrecht. De jury s worden gevormd door de hoogleraren gespecialiseerd in het bouwrecht dan wel daaraan verwante rechtsgebieden. Jury IBR Scriptieprijs Privaatrecht: - Prof. mr. dr. M.A.B. Chao-Duivis - Prof. mr. J.M. Hebly - Prof. mr. C.E.C. Jansen - Prof. mr. D.A. Lubach Jury IBR Scriptieprijs Publiekrecht: - Prof. mr. N.S.J. Koeman - Prof. mr. J. Struiksma - Prof. mr. R. Uylenburg Prof. mr. dr. M.A.B. Chao-Duivis is voorzitter van beide jury s. In het studiejaar 2013-2014 was de oogst aan scripties te gering en vond er om die reden in 2014 geen competitie plaats en zijn de scripties doorgeschoven naar 2015. De huidige editie van de prijzen is een tweejaarlijkse editie geworden: IBR Scriptieprijs 2014-2015. 1
In de twee studiejaren (september 2013-augustus 2015) zijn er vijf scripties ingezonden voor de IBR Scriptieprijs Publiekrechtelijk bouwrecht en zeven voor de IBR Scriptieprijs Privaatrechtelijk bouwrecht. De prijzen worden wederom gesponsord door de kantoren Heijltjes Advocaten en Haans Advocaten. Namens het IBR worden deze kantoren daar hartelijk voor bedankt! BEOORDELING IBR SCRIPTIEPRIJS PRIVAATRECHTELIJK BOUWRECHT 2014-2015 Voorwaarde voor inzending voor de IBR Scriptieprijs is dat de scriptie met minstens een acht is beloond. De jury heeft besloten een eerste en tweede prijswinnaar aan te wijzen. Tevens komt de jury tot een Eervolle Vermelding voor een van de ingezonden scripties. JUR YOORDEEL Bij haar afwegingen is de jury uitgegaan van de volgende criteria: wetenschappelijke kwaliteit in het bijzonder, probleemstelling, methodologie, academisch gehalte, standpuntbepaling, originaliteit en vormgeving en leesbaarheid. De prijswinnaar ontvangt een geldbedrag en een jaarabonnement op het Tijdschrift voor Bouwrecht. EERSTE PRIJS Titel: Doorwerking van publiekrechtelijke beginselen in private aanbestedingen. Een evenredige verdeling van lusten en lasten. Door: Mr. M.A. Saleem Scriptiebegeleider: Universiteit van Amsterdam Prof. dr. M.W. Hesselink en dr. L.K.L. Tjon Soei Len Deze scriptie werd op alle beoordelingscriteria goed beoordeeld door de Jury. Het betreft een gedegen onderzoek omtrent een recente ontwikkeling in het private aanbestedingsrecht. Deze scribent verdient 2
volgens de Jury lof vanwege het feit dat nadrukkelijk het debat met de doctrine wordt gezocht én positie in dat debat wordt gekozen. Dit heeft uiteindelijk de doorslag gegeven voor de Jury om deze scriptie de eerste prijs toe te kennen. BEOORDELING PER BEOORDELINGSCRITERIUM De probleemstelling is prikkelend. Het gaat niet alleen om een beschrijvende vraag, er wordt tevens een kwalitatief oordeel aangekondigd over een probleem. De vraagstelling wekt daarmee belangstelling op. De methodologie getuigt van een gedegen en duidelijke aanpak. De verschillende deelonderwerpen die worden onderkend, worden systematisch besproken van algemene naar concrete situaties. Tevens is er aandacht besteed aan de toepasselijke beginselen. Het academisch gehalte is hoog. De scribent gaat in gesprek met de literatuur en neemt vervolgens een duidelijk onderbouwd eigen standpunt in. Wat betreft de originaliteit merkt de Jury op dat de behandeling van het onderwerp het denken betreffende het aanbestedingsrecht verder heeft gebracht. TWEEDE PRIJS Titel: Screening in het aanbestedingsrecht. Een onderzoek naar de juridische mogelijkheden voor het uitsluiten van ondernemingen bij een overheidsopdracht op basis van het schenden van mensenrechten. Door: Mr. G. Bouwman Scriptiebegeleider: Universiteit Utrecht Prof. mr. E.R. Manunza en Prof. dr. S.A. de Vries Ook deze scriptie scoorde goed op alle gestelde beoordelingscriteria. Er wordt een mooie en degelijke koppeling gemaakt van twee verschillende juridische vakgebieden. 3
BEOORDELING PER BEOORDELINGSCRIT ERIUM De probleemstelling betreft een actueel en maatschappelijk relevant onderwerp, waarbij twee vakgebieden bij elkaar worden gebracht. De probleemstelling is helder en zakelijk geformuleerd, waarbij duidelijk wordt aangegeven wat onderzocht wordt en zonder dat er van enige vooringenomenheid van de scribent blijkt. De methodologie is helder en logisch. De verschillende vakgebieden zijn goed ontleed en ordentelijk in kaart gebracht. De verhaallijn gaat van algemeen naar meer bijzonder waarbij de concrete aanleiding voor de studie goed is ingepast. Het academisch gehalte is goed. De opzet en de onderbouwing van het betoog zijn volgens de regels van de kunst. De literatuur onderbouwing laat zien dat de scribent zich gebogen heeft over relevante bronnen en voorts is ook de rechtspraak goed verwerkt. De verschillende subvragen die verwacht mogen worden bij dit onderwerp, zijn aan de orde geweest. De standpunt bepaling is in orde volgens de Jury. Na een degelijke uiteenzetting van het onderwerp worden op heldere wijze conclusies getrokken en aanbevelingen gedaan. De conclusie is evenwichtig en met de nodige mitsen en maren omgeven, passend bij een wetenschappelijk stuk. De combinatie van de vakgebieden mensenrechten en aanbestedingsrecht is nog een relatief nieuwe. Er is derhalve sprake van een hoog originaliteitsgehalte. EERVOLLE VERMELDING Titel: Research into the influence of mutual trust between the Client and the Contractor on the efficiency and the effectiveness of the change management process for complex D&B infrastructure projects using the UAC-IC 2005. Lessons learned from a comparison between the UAC-IC 2005 and the NEC3 ECC and the FIDIC Yellow Book Door: Ir. L. Cheung Technische Universiteit Delft 4
Afstudeercommissie: Prof. mr. dr. M.A.B. (Monika) Chao-Duivis, Dr.ir. M.G.C. (Marian) Bosch-Rekveldt, Ir. L.P.I.M. (Leon) Hombergen, Ing. M.C. (Marc) Dijkstra Deze scriptie verdient een eervolle vermelding, omdat op een heel degelijke maar ook originele manier een juridisch fenomeen vanuit een niet juridische discipline is geanalyseerd. BEOORDELING PER BEOORDELINGSCRITERIUM De probleemstelling is goed uitgewerkt in hoofd- en deelvragen. De Jury spreekt van een goede en heldere probleemstelling. De methodologie wordt gekarakteriseerd met het volgende: Uitstekend uitgewerkt. Mooi eerst een toetsingskader neergezet, vervolgens verschillende instrumenten getoetst aan dat kader, zowel op zichzelf staand als functionerend in de praktijk en afgesloten met aanbevelingen tot verbetering.. Het academisch gehalte overstijgt duidelijk het gemiddelde niveau van een juridische masters thesis, dat richting een proefschrift gaat. Wat betreft het eigen standpunt wordt vooral gewaardeerd dat de scribent met aanbevelingen is gekomen om te komen tot aanpassing van de UAV-GC 2005. Tot slot de originaliteit: het analyseren van een juridisch instrument (gestandaardiseerd bouwcontract) vanuit het perspectief van een andere (niet-juridische) discipline is bijzonder. Den Haag, december 2015 De jury: Prof. mr. dr. M.A.B Chao-Duivis (Voorzitter) Prof. mr. D.A. Lubach Prof. mr. C.E.C. Jansen Prof. mr. J.M. Hebly 5