Rapportage Soort rapportage: S ch ngsrapportage Datum: november 2017 Opdrachtgever: S ch ng For or
Dit rapport is opgesteld door DUO Onderwijsonderzoek & Advies in opdracht van Stichting Fortior. DUO Onderwijsonderzoek & Advies drs. Vincent van Grinsven Raoul Hakkenberg van Gaasbeek MSc Postbus 681 3500 AR Utrecht telefoon: 030 263 1080 e-mail: info@duo-onderwijsonderzoek.nl website: www.duo-onderwijsonderzoek.nl
Inhoudsopgave 1. Inleiding 1 1.1. Doelstellingen van het onderzoek 1 1.2 Onderzoeksopzet 1 1.3 Interpretatie van de resultaten 2 2. Management summary 4 2.1 Samenvatting 4 2.2 Aanbevelingen 7 3. Onderzoeksresultaten 8 3.1 Overall beeld van Stichting Fortior 8 3.1.1 Positieve en negatieve punten 8 3.1.2 Tevredenheid over de hoofdaspecten 10 3.1.3 Benchmark primair onderwijs 13 3.1.4 Verbeterprioriteiten 14 3.2 Hoofdaspecten nader bekeken 16 3.2.1 Onderwijs 16 3.2.2 Toetsen 18 3.2.3 Leerkracht 19 3.2.4 Sfeer 20 3.2.5 Sociaal-emotioneel 21 3.2.6 Voorzieningen 22 3.2.7 Extra activiteiten 23 3.2.8 Pesten 24 4. Achtergrondkenmerken van de leerlingen 25 - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies
1. Inleiding Stichting Fortior wil inzicht in de tevredenheid van de leerlingen van de scholen. Tegen deze achtergrond heeft Stichting Fortior in september-oktober 2017 een Leerlingtevredenheidsonderzoek laten uitvoeren. In deze rapportage worden de resultaten van het onderzoek beschreven. 1.1. Doelstellingen van het onderzoek De onderzoeksdoelstellingen van het Leerlingtevredenheidsonderzoek luiden als volgt: Achterhalen hoe tevreden de leerlingen van de scholen van Stichting Fortior met hun school zijn. Achterhalen hoe de scholen van Stichting Fortior scoren ten opzichte van de landelijke PO-cijfers. Achterhalen wat de verbeterpunten voor de scholen van Stichting Fortior zijn vanuit het perspectief van de leerlingen. Achterhalen hoe de tevredenheid van de leerlingen sinds de vorige meting is ontwikkeld. 1.2 Onderzoeksopzet Vragenlijst Er is gebruik gemaakt van de basisvragenlijst Leerlingtevredenheidsonderzoek primair onderwijs. Stichting Fortior heeft de mogelijkheid gekregen om de terminologie van de vragenlijst aan te passen aan de terminologie die op de scholen wordt gebruikt. Daarnaast heeft Stichting Fortior gebruik gemaakt van de mogelijkheid om schoolspecifieke vragen toe te voegen (het Pluspakket). Onderzoeksmethode De leerlingen van groep 6, 7 en 8 zijn uitgenodigd om aan het onderzoek deel te nemen en de online vragenlijst op school in te vullen. De scholen van Stichting Fortior hebben brieven ontvangen met hierin een instructie, een link naar de vragenlijst en een persoonlijke inlogcode voor de leerlingen. Deze brieven werden onder de leerkrachten van de deelnemende groepen verspreid. Met behulp van een persoonlijke inlogcode konden de leerlingen de vragenlijst op school invullen. - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 1
Onderzoeksgroepen en respons Het onderzoek is gehouden onder de leerlingen van groep 6, 7 en 8 van Stichting Fortior. Uiteindelijk hebben 913 leerlingen de vragenlijst ingevuld. De respons is als volgt verdeeld: Netto respons Stichting Fortior 913 BS de Weiert 67 De Meule 64 De Startbaan 122 De Zuidstroom 89 Gemmaschool 64 Groeneveldschool 76 Kleur-Rijk 29 Nova Montessori 38 School aan de Vijver 86 't Kapelke 33 Taal & Lent 29 Talentencampus 131 Willibrordusschool 85 1.3 Interpretatie van de resultaten De vragenlijst bestaat voor het merendeel uit stellingen waar de leerlingen het mee eens of oneens kunnen zijn. Een stelling luidt bijvoorbeeld: Er zijn duidelijke regels in de klas. Leerlingen kunnen antwoorden met: mee oneens, tussenin, mee eens. We kijken vervolgens op verschillende manieren naar de resultaten: 1 De gemiddelde scores per hoofd- en deelaspect Aan de antwoordcategorieën kennen we een waarde toe. 1 voor mee oneens tot 10 voor mee eens. Per voorgelegd aspect berekenen we vervolgens de gemiddelde score. Als richtlijn bij de interpretatie van de gemiddelde scores op de hoofd- en deelaspecten bij leerlingtevredenheid gebruiken we de volgende indeling: Gemiddeld 8,6 of hoger: zeer goed / zeer tevreden; 8,2 tot en met 8,5: goed / tevreden; 7,7 tot en met 8,1: redelijk / redelijk tevreden; 6,9 tot en met 7,6: matig / matig tevreden; 6,8 en lager: zeer matig/slecht / niet tevreden. - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 2
2 Het percentage ontevreden leerlingen De leerlingen die op de (positief geformuleerde) aspecten/stellingen bijv. Er zijn duidelijke regels in de klas - antwoorden met mee oneens scoren wij als ontevreden leerlingen. Aspecten waarover 15% of meer van de leerlingen ontevreden is, kunnen worden getypeerd als knelpunt. De ervaring is dat als de gemiddelde score op een aspect 6,8 of lager is, er vaak sprake is van 15% of meer ontevreden leerlingen. 3 De benchmark Om de resultaten te kunnen plaatsen, is op hoofdlijnen gebruik gemaakt van de benchmark primair onderwijs. De benchmark is opgesteld op basis van onderzoek dat DUO Onderwijsonderzoek & Advies heeft verricht onder leerlingen in de bovenbuw van het primair onderwijs. De benchmark PO bevat de resultaten van circa 17.000 leerlingen. Zie paragaaf 3.1.3 van deze rapportage. 4 De Prioriteitenmatrix Zie paragraaf 3.1.4 van deze rapportage voor de analysetechniek die aan het opstellen van de prioriteitenmatrix ten grondslag ligt en de tekst en uitleg bij de prioriteitenmatrix. Door vanuit verschillende invalshoeken naar de resultaten te kijken, ontstaat een genuanceerde kijk op de onderzoeksresultaten. - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 3
2. Management summary 2.1 Samenvatting Van alle deelnemende leerlingen van de scholen van Stichting Fortior hebben uiteindelijk 913 leerlingen de vragenlijst ingevuld. Hieronder volgt een overzichtstabel waarin we vier criteria voor het bepalen van de succesfactoren en knelpunten tonen: de gemiddelde scores per hoofdaspect, de vergelijking met de benchmark, het percentage (on)tevreden leerlingen en de plaats in de prioriteitenmatrix. Gemiddelde Benchmark PO Afwijking t.o.v. de benchmark Percentage ontevreden leerlingen Percentage tevreden leerlingen Plaats in de prioriteitenmatrix Algemene tevredenheid 8.1 8.2 o 1 % 93 % Leerkracht 8.9 8.7 o 1 % 94 % Sterke punten Sociaal-emotioneel 8.6 8.3 + 3 % 86 % Handhaven Sfeer 8.4 8.1 + 3 % 87 % Sterke punten Onderwijs 8.2 8.0 o 3 % 88 % Extra activiteiten 8.0 8.1 o 4 % 83 % Voorzieningen 7.7 7.6 o 7 % 75 % Verbeterpunten hoge prioriteit Verbeterpunten minder hoge prioriteit Verbeterpunten minder hoge prioriteit Toelichting op de plaats in de prioriteitenmatrix: het hoofdaspect 'algemene tevredenheid' is niet in de prioriteitenmatrix opgenomen omdat dit de 'afhankelijke variabele' is in de regressieanalyse waarop de prioriteitenmatrix is gebaseerd (zie paragraaf 3.1.4 Verbeterprioriteiten) - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 4
Top vijf deelaspecten In deze paragraaf bieden we een weergave van de vijf best en slechtst scorende deelaspecten. Deze gegevens vergelijken we, waar mogelijk, met de benchmark PO. In de tabel tonen we eveneens het hoofdaspect waaronder het betreffende deelaspect valt. Best scorende deelaspecten Hoofdaspect Deelaspect Score Benchmark Afwijking Sfeer Duidelijke regels in de groep 9.4 9.4 o Leerkracht Kan goed uitleggen 9.3 8.5 ++ Onderwijs Goed les 9.3 7.9 ++ Leerkracht Houdt zich aan de regels 9.3 9.2 o Sfeer Aardig zijn voor de leerkracht 9.1 6.7 ++ Slechtst scorende deelaspecten Hoofdaspect Deelaspect Score Benchmark Afwijking Voorzieningen Hygiëne wc's 5.9 8.3 -- Voorzieningen Aantal computers 5.9 5.7 o Sfeer Aardig zijn voor elkaar 7.0 8.9 -- Sfeer Naar elkaar luisteren 7.0 8.4 -- Voorzieningen Internet op school 7.3 9.1 -- - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 5
Vergelijking met de vorige meting In de onderstaande tabel vergelijken we de resultaten van deze meting met de resultaten van de meting in 2014. We zijn sinds de vorige meting overgestapt naar een nieuwe methode van het berekenen van de hoofdaspecten bij het. Voorheen kregen de leerlingen een algemene stelling aan het einde van elk blok vragen voorgelegd, dit waren de hoofdaspecten. We hebben ervoor gekozen om de scores van de hoofdaspecten te bepalen door een gemiddelde te berekenen van de deelaspecten binnen het thema. Om de resultaten van beide metingen wel te kunnen vergelijken hebben we de zogenaamde hoofdaspecten uit de vorige meting herberekend volgens de nieuwe methode. Ten opzichte van de meting in 2014 scoort Stichting Fortior hoger op de hoofdaspecten: Algemene tevredenheid, Leerkracht, Extra activiteiten en Voorzieningen. Op de overige hoofdaspecten scoort Stichting Fortior gelijk aan de meting van 2014. 2017 2014 (nieuwe methode) 2014 (oude methode) Afwijking 2017 t.o.v. 2014 (nieuwe methode) Algemene tevredenheid 8.1 7.8 7.8 + Leerkracht 8.9 8.6 9.0 + Sociaal-emotioneel 8.6 8.5 8.4 o Sfeer 8.4 8.2 7.9 o Onderwijs 8.2 8.0 8.6 o Extra activiteiten 8.0 7.7 8.7 + Voorzieningen 7.7 7.2 7.1 ++ De schaal heeft de volgende betekenis: -- = sterk lager/slechter dan de meting in 2014 (verschil van 0,5 of meer) -= lager/slechter dan de meting in 2014 (verschil van 0,3 of 0,4) 0 = (ongeveer) gelijk aan de meting in 2014 (verschil van 0,2 of minder) += hoger/beter dan de meting in 2014 (verschil van 0,3 of 0,4) ++ = sterk hoger/beter dan de meting in 2014 (verschil van 0,5 of meer) - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 6
2.2 Aanbevelingen Over het algemeen zijn de leerlingen van de scholen van Stichting Fortior redelijk tevreden met hun school. Leerlingen zijn zeer tevreden over de leerkracht en de sociaal-emotionele ontwikkeling. Stichting Fortior scoort op de hoofdaspect sociaal-emotionele ontwikkeling en sfeer hoger dan de benchmark. Wanneer we kijken naar de prioriteitenmatrix dan zien we dat, ondanks de hoge scores, een aantal hoofdaspecten naar voren komt als verbeterpunten. Door de hoge scores moeten deze hoofdaspecten als relatieve verbeterpunten gezien worden. Ten opzichte van de meting in 2014 scoren de scholen van Stichting Fortior (sterk) hoger op de volgende hoofdaspecten: leerkracht, extra activiteiten en voorzieningen. Ook op de algemene tevredenheid scoort Stichting Fortior hoger dan bij de vorige meting. De overige hoofdaspecten scoren gelijk aan de vorige meting. Leerlingtevredenheidsonderzoek wordt met name verricht om te achterhalen waar mogelijkheden tot verbetering liggen voor de tevredenheid van leerlingen. De aanbevelingen in deze paragraaf richten zich daarom op die aspecten die in het onderzoek als relatief zwak naar voren komen. De leerlingen geven aan dat ze regelmatig zenuwachtig zijn als ze een toets moeten maken en ze zijn ontevreden over het aantal toetsen op school. Daarbij geeft 28% van de leerlingen aan dat er in hun groep gepest wordt. Om leerlingen minder nerveus voor toetsen te laten zijn, zou (eventueel in combinatie met een pestprogramma/weerbaarheidsprogramma) gedacht kunnen worden aan materiaal om leerlingen zekerder van zichzelf te laten zijn. Verder zien we dat de leerlingen aangeven dat de wc s meestal vies zijn en dat er op school regelmatig geen computer vrij is als ze er één nodig hebben. De hygiëne is een aspect dat wellicht eenvoudig aan te pakken is. Daar zou door de scholen kritisch naar gekeken kunnen worden. Verder adviseren we om te kijken of er inderdaad te weinig computers zijn en of het budgettair mogelijk is om extra computers aan te schaffen. Aandacht voor de scholen We zien (soms grote) verschillen tussen de scholen van Stichting Fortior: scholen die relatief goed en scholen die relatief slecht scoren. De aparte schoolrapportages bevatten voor de scholen veel relevante informatie waarmee een plan van aanpak voor de school opgesteld kan worden, gericht op specifieke knelpunten van de school. - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 7
3. Onderzoeksresultaten 3.1 Overall beeld van Stichting Fortior 3.1.1 Positieve en negatieve punten We hebben de leerlingen de volgende twee open vragen (zonder voorgecodeerde antwoordcategorieën) voorgelegd: 1. Wat vind je het leukst op school? 2. Wat vind je het minst leuk op school? In de onderstaande twee tabellen staan de antwoorden die door relatief veel leerlingen zijn gegeven. Als belangrijkste positieve punten werden genoemd: % Leuke juf/meester 15% Klasgenoten/vrienden en vriendinnen 12% De leuke lessen/het leren 12% Pauze/buitenspelen/het schoolplein 12% Gym 11% De activiteiten/schoolreisjes 7% Bepaalde vakken (zoals taal/geschiedenis/aardrijkskunde /biologie/rekenen) 6% De gezellige sfeer 5% (Bijna) alles op school 4% Het gebouw/bieb 4% Tekenen/knutselen/handvaardigheid 4% - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 8
Als belangrijkste negatieve punten werden genoemd: % Bepaalde vakken (zoals taal/geschiedenis/aardrijkskunde /biologie/rekenen) 23% Niets 13% Pesten op school/ruzie 9% Leren/werken 7% Geen leuk schoolplein 6% Onrust/lawaai/drukte in de klas/op school 4% Korte pauzes 3% Weet ik niet 3% Regels 3% De lesboeken/het lesmateriaal 3% Sommige andere kinderen 3% Het gebouw 2% Vieze wc s 2% Schooltijden 2% Strenge juf/meester 2% Huiswerk 2% - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 9
3.1.2 Tevredenheid over de hoofdaspecten In de linker grafiek gaan we in op de gemiddelde score van de leerlingen op de verschillende aspecten. Aspecten waarop Stichting Fortior zeer goed scoort, treft u boven de groene lijn aan. Treft u geen groene lijn aan, dan heeft Stichting Fortior geen, dan wel uitsluitend zeer goede scores gekregen. Beneden de rode lijn staan de aspecten waarop Stichting Fortior een slechte score krijgt. Treft u geen rode lijn aan, dan heeft Stichting Fortior geen, dan wel uitsluitend slechte scores gekregen. In de rechter grafiek gaan we in op de procentuele verdeling tussen de leerlingen die over de verschillende aspecten positief (mee eens) of juist negatief (mee oneens) gestemd zijn. De neutrale positie (tussenin) is niet in de grafiek opgenomen. De leerlingen zijn zeer tevreden over de leerkracht (8.9) en over de aandacht van de school voor de sociaal-emotionele ontwikkeling (8.6). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Hoofdaspecten Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.9 Leerkracht 1% 94% 8.6 Sociaal-emotioneel 3% 86% 8.4 Sfeer 3% 87% 8.2 8.0 7.7 Onderwijs Extra activiteiten Voorzieningen 3% 88% 4% 83% 7% 75% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 10
Uitsplitsing naar school In de onderstaande tabel zien we een uitsplitsing van de resultaten op de hoofdaspecten naar school. Als de score 0,3 of 0,4 positief dan wel negatief afwijkt van 'Stichting Fortior-totaal' is deze score lichtgroen respectievelijk lichtrood gekleurd. Als de score 0,5 of meer positief dan wel negatief afwijkt van 'Stichting Fortior-totaal' is deze score donkergroen respectievelijk donkerrood gekleurd. Wanneer een gemiddelde score tot stand is gekomen uit minder dan vijf beoordelingen vervangen we de score door een '*' vanwege de privacy van de leerlingen. BS de Weiert De Meule De Startbaan De Zuidstroom Gemmaschool Groeneveldschool 't Kapelke Stichting Fortiortotaal Aantal respondenten Algemene tevredenheid 67 64 122 89 64 76 33 913 8.3 8.5 7.7 8.5 8.1 8.2 8.2 8.1 Onderwijs 8.4 8.0 7.6 8.6 8.0 8.3 8.0 8.2 Leerkracht 9.4 9.1 8.5 9.4 9.0 8.9 8.6 8.9 Sfeer 8.9 8.2 8.1 8.5 8.4 8.7 8.6 8.4 Sociaal-emotioneel 8.8 8.5 8.4 8.7 8.4 9.0 8.5 8.6 Voorzieningen 7.7 7.8 7.6 7.6 7.8 7.2 6.8 7.7 Extra activiteiten 8.1 8.0 7.2 8.6 8.0 8.2 7.6 8.0 - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 11
Uitsplitsing naar school In de onderstaande tabel zien we een uitsplitsing van de resultaten op de hoofdaspecten naar school. Als de score 0,3 of 0,4 positief dan wel negatief afwijkt van 'Stichting Fortior-totaal' is deze score lichtgroen respectievelijk lichtrood gekleurd. Als de score 0,5 of meer positief dan wel negatief afwijkt van 'Stichting Fortior-totaal' is deze score donkergroen respectievelijk donkerrood gekleurd. Wanneer een gemiddelde score tot stand is gekomen uit minder dan vijf beoordelingen vervangen we de score door een '*' vanwege de privacy van de leerlingen. Kleur-Rijk Nova Montessori School aan de Vijver Taal & Lent Talentencampus Willibrordusschool Stichting Fortiortotaal Aantal respondenten Algemene tevredenheid 29 38 86 29 131 85 913 7.5 7.9 8.3 8.1 8.3 8.1 8.1 Onderwijs 8.1 8.3 8.3 8.3 8.3 8.6 8.2 Leerkracht 8.7 9.1 9.0 9.0 8.9 8.8 8.9 Sfeer 7.2 7.4 8.8 8.2 8.5 8.5 8.4 Sociaal-emotioneel 8.3 8.2 8.7 7.9 8.8 8.9 8.6 Voorzieningen 8.0 7.5 7.4 7.5 8.0 7.9 7.7 Extra activiteiten 8.3 8.0 8.3 7.4 8.1 8.5 8.0 - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 12
3.1.3 Benchmark primair onderwijs In de volgende tabel benchmarken we de scores op de hoofdaspecten met de scores voor het primair onderwijs. Stichting Fortior scoort op de volgende hoofdaspecten (sterk) hoger dan gemiddeld, dat wil zeggen (sterk) hoger dan de benchmark primair onderwijs: Sociaal-emotioneel en Sfeer. Gemiddelde score van Stichting Fortior Benchmark PO Afwijking t.o.v. de benchmark Algemene tevredenheid 8.1 8.2 o Leerkracht 8.9 8.7 o Sociaal-emotioneel 8.6 8.3 + Sfeer 8.4 8.1 + Onderwijs 8.2 8.0 o Extra activiteiten 8.0 8.1 o Voorzieningen 7.7 7.6 o De schaal heeft de volgende betekenis: -- = sterk lager/slechter dan de benchmark (verschil van 0,5 of meer) - = lager/slechter dan de benchmark (verschil van 0,3 of 0,4) 0 = (ongeveer) gelijk aan de benchmark (verschil van 0,2 of minder) += hoger/beter dan de benchmark (verschil van 0,3 of 0,4) ++ = sterk hoger/beter dan de benchmark (verschil van 0,5 of meer) - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 13
3.1.4 Verbeterprioriteiten Om de beoordeling van verschillende hoofdaspecten goed te kunnen interpreteren, is het nodig om, naast de tevredenheid van de leerlingen met de verschillende hoofdaspecten ook inzicht te krijgen in het belang van deze hoofdaspecten voor de leerlingen. Het betreft hier dan het vinden van een antwoord op een vraag als: hoe belangrijk is de tevredenheid van leerlingen met de leerkracht in vergelijking met bijvoorbeeld de tevredenheid van leerlingen met de sfeer? Immers: een lage tevredenheidsscore op een hoofdaspect dat van weinig belang blijkt voor de leerlingen vraagt een andere/lagere prioriteit van de school dan een lage tevredenheidsscore op een aspect dat voor leerlingen juist van groot belang blijkt te zijn. Het belang van een hoofdaspect voor de leerlingen bepalen we door de correlatie/de samenhang te berekenen tussen de algemene tevredenheid van de leerlingen met de school enerzijds en de tevredenheid van de leerlingen met de verschillende hoofdaspecten anderzijds (met behulp van een zogeheten meervoudige regressieanalyse). De aanname daarbij is dat hoe sterker de correlatie/de samenhang tussen het hoofdaspect en de algemene tevredenheid is, hoe belangrijker het hoofdaspect kennelijk is voor de leerlingen. Op basis van belangscores (die we dus bepalen aan de hand van een meervoudige regressieanalyse) en tevredenheidsscores stellen we een prioriteitenmatrix op met vier kwadranten. Prioriteitenmatrix Vinden uw leerlingen zeer belangrijk Verbeterpunten hoge prioriteit Sfeer Sterke punten Onderwijs Leerkracht Belang Voorzieningen Sociaal-emotioneel Vinden uw leerlingen het minst belangrijk Verbeterpunten minder hoge prioriteit Extra activiteiten Handhaven Zijn uw leerlingen het minst tevreden over Tevredenheid Zijn uw leerlingen het meest tevreden over - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 14
De 4 kwadranten hebben de volgende betekenis: VERBETERPUNTEN HOGE PRIORITEIT Zijn leerlingen (relatief) ontevreden over en vinden zij belangrijk. Op deze thema's valt veel winst te behalen voor de tevredenheid van de leerlingen: Onderwijs. STERKE PUNTEN Zijn leerlingen (relatief) tevreden over en vinden zij belangrijk. Dit zijn de sterke punten, de succesfactoren van Stichting Fortior: Leerkracht, Sfeer. VERBETERPUNTEN MINDER HOGE PRIORITEIT Zijn leerlingen (relatief) ontevreden over en vinden zij niet zo belangrijk. Op deze thema's valt niet veel winst te behalen voor de tevredenheid van de leerlingen: Voorzieningen, Extra activiteiten. HANDHAVEN Zijn leerlingen (relatief) tevreden over en vinden zij niet zo belangrijk. Dit zijn de te handhaven punten, deze punten behoeven weinig aandacht van Stichting Fortior: Sociaalemotioneel. Er kunnen overigens andere redenen zijn om deze thema's toch aan te pakken. - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 15
3.2 Hoofdaspecten nader bekeken In dit hoofdstuk zoomen we in op de hoofdaspecten. Leerlingen is niet alleen gevraagd naar hun tevredenheid met het hoofdaspect, maar ook naar de tevredenheid met tal van deelaspecten die onder het hoofdaspect vallen. 3.2.1 Onderwijs De leerlingen vinden in sterke mate dat ze op school goed les krijgen (9.3). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Onderwijs Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.2 Onderwijs 3% 88% 9.3 Goed les 1% 84% 8.3 Genoeg in groepjes werken 5% 67% 8.1 8.1 7.7 7.7 Genoeg zelfstandig werken Werkstukken zijn leerzaam Spreekbeurten zijn leerzaam Leuke boeken/leermiddelen 5% 63% 3% 61% 6% 56% 2% 51% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 16
Aan de leerlingen is gevraagd of zij weleens andere leerlingen moeten helpen, omdat hun juf/meester hier geen tijd voor heeft. De resultaten van deze vraag presenteren we in onderstaande figuur. Moet je weleens andere kinderen helpen, omdat je juf/meester er geen tijd voor heeft? Ja, soms 70% Ja, vaak Nee 7% 23% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Vervolgens is aan de leerlingen gevraagd of er in hun klas leerlingen zitten die weleens andere werkjes moeten maken, omdat ze het anders niet snappen. De resultaten van deze vraag presenteren we in onderstaande figuur. Zitten er leerlingen in je klas die weleens andere werkjes moeten maken, omdat ze het anders niet snappen? Ja, soms 68% Ja, vaak Nee 13% 19% 0% 20% 40% 60% 80% 100% - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 17
3.2.2 Toetsen Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen zeer tevreden zijn. De leerlingen geven aan dat ze regelmatig zenuwachtig zijn als ze een toets moeten maken (5.4; 28% negatief) en dat ze te veel getoetst worden op school (6.7). Toetsen Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 5.4 6.7 Aantal toetsen Zenuwen bij toets 12% 40% 28% 25% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 18
3.2.3 Leerkracht De leerlingen vinden in sterke mate dat de leerkracht goed kan uitleggen (9.3), dat ze veel leren van hun leerkracht (9.1), dat de leerkracht leuk lesgeeft (9.0) en dat de leerkracht goed orde kan houden (8.9). Ze geven in sterke mate aan dat de leerkracht zich aan de regels houdt (9.3) en dat de leerkracht hen helpt als dat nodig is (9.0). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Leerkracht Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.9 Leerkracht 1% 94% 9.3 9.3 9.1 9.0 9.0 Kan goed uitleggen Houdt zich aan de regels Leerzaam Geeft leuk les Helpt als dat nodig is 1% 89% 88% 2% 86% 1% 84% 1% 83% 8.9 Kan goed orde houden 1% 82% 8.5 Staat open voor vragen 2% 74% 8.1 Kent mij goed 3% 66% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 19
3.2.4 Sfeer De leerlingen vinden in sterke mate dat er duidelijke regels zijn in de groep (9.4), dat ze aardig zijn voor de leerkrachten (9.1), dat ze in een leuke groep zitten (8.9) en dat hun groepslokaal er leuk uitziet (8.8). Ze geven in sterke mate aan dat ze elkaar helpen in de groep (8.8). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Sfeer Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.4 Sfeer 3% 87% 9.4 9.1 8.9 8.8 Duidelijke regels in de groep Aardig zijn voor de leerkracht Leuke groep Uiterlijk groepslokaal 1% 87% 79% 3% 78% 3% 77% 8.8 Elkaar helpen 1% 75% 8.4 Leuk op school 3% 68% 7.0 7.0 8.1 Kinderen leven regels na Aardig zijn voor elkaar Naar elkaar luisteren 4% 61% 7% 41% 5% 39% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 20
3.2.5 Sociaal-emotioneel De leerlingen geven in sterke mate aan dat ze genoeg vrienden/vriendinnen in de groep hebben (9.1), dat ze zich bijna nooit alleen voelen op school (8.9), dat ze zich fijn voelen op school (8.9) en dat ze bij hun juf/meester terechtkunnen als ze problemen hebben (8.9). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Sociaal-emotioneel Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.6 Sociaal-emotioneel 3% 86% 9.1 8.9 8.9 8.9 8.4 8.3 7.7 Genoeg vriendjes/vriendinnetjes Niet eenzaam op school Zich fijn voelen op school Kan bij juf/meester terecht bij problemen Leren omgaan met vervelende dingen Goed op kunnen schieten met groepsgenoten Durf te zeggen wat ik vind 4% 85% 5% 80% 2% 78% 2% 78% 5% 69% 4% 67% 7% 56% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 21
3.2.6 Voorzieningen De leerlingen geven in sterke mate aan dat de school over een mooie gymzaal beschikt (8.8) en dat ze een fijne tafel en stoel hebben in de groep (8.7). Ze vinden in sterke mate dat hun groepslokaal schoon en netjes is (8.6) en dat ze op school op goede computers/laptops/tablets kunnen werken (8.6). De leerlingen geven aan dat de wc's meestal vies zijn (5.9; 24% negatief) en dat er op school regelmatig geen computer vrij is als ze er één nodig hebben (5.9; 17% negatief). Voorzieningen Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 7.7 Voorzieningen 7% 75% 8.8 8.7 8.6 Mooie gymzaal Fijne tafel en stoel Groepslokaal is schoon en netjes 5% 78% 6% 76% 2% 70% 8.6 Goede computers 4% 74% 7.6 Leuk schoolplein 9% 56% 7.3 Internet op school 8% 48% 5.9 Aantal computers 17% 26% 5.9 Hygiëne wc's 24% 33% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 22
3.2.7 Extra activiteiten De leerlingen geven in sterke mate aan dat ze de extra activiteiten leuk vinden (8.9). Er zijn geen deelaspecten waarover de leerlingen negatief gestemd zijn. Extra activiteiten Gemiddelde score tevredenheid Percentages tevredenheid 8.0 Extra activiteiten 4% 83% 8.9 Activiteiten zijn leuk 2% 77% 7.8 Aantal extra activiteiten 7% 57% 7.5 Activiteiten zijn leerzaam 6% 50% 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10-100-75-50 -25 0 25 50 75 100 Negatief Positief - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 23
3.2.8 Pesten Aan de leerlingen is een aantal uitspraken voorgelegd over pesten op school. In de onderstaande figuur ziet u per uitspraak het percentage leerlingen dat op de betreffende uitspraak 'ja' heeft geantwoord. Mijn leerkrachten doen iets tegen pesten 82% 92% In mijn groep worden leerlingen gepest 28% 26% Ik word zelf gepest 9% 9% Ik pest zelf weleens (stiekem) 5% 6% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Stichting Fortior Benchmark PO - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 24
4. Achtergrondkenmerken van de leerlingen In deze paragraaf bieden we een weergave van een aantal kenmerken van de leerlingen die aan het onderzoek hebben deelgenomen. Ben je een jongen of een meisje? Jongen Meisje 48% 51% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Welk antwoord past bij jou? Ik heb: Nooit moeite met leren 13% Af en toe moeite met leren 76% Vaak moeite met leren 9% Altijd moeite met leren 1% 0% 20% 40% 60% 80% 100% - Stichting Fortior - DUO Onderwijsonderzoek & Advies 25