Energy Technology Perspectives 2008 Dolf Gielen Brussel, 12 December 2008 OECD/IEA - 2008
Afbakening Deze studie beschrijft de rol van technologie Transitiepaden worden geschetst voor de belangrijkste technologieen Dit kan een basis vormen voor internationale samenwerking op het gebied van energietechnologie De studie gaat niet over de post-kyoto doelstelingen voor landen Het is geen studie over klimaatbeleids instrumenten
Energy Technology Perspectives 2008: Inhoud Hoe verder? Korte en middellange termijn beleid Speciale aandacht voor transitiepaden Scenario analyse Baseline consistent met het WEO2007 Referentie Scenario Wereldwijde emissies stabilisatie in 2050 (ACT) 50% reductie van emissies in 2050 (BLUE) Technologie vooruitzichten: Electriciteitsopwekking Eindgebruiks sectoren
ACT Scenarios Energie CO 2 emissies in 2050 terug naar het niveau van 2005 Update van ACT gepubliceerd in ETP2006 Opties met marginale kosten tot USD 50/t CO 2 wereldwijd (+20 USD/vat olie) Kosten schatting is verdubbeld sinds ETP2006 Dit scenario impliceert een sterk gewijzigd energie systeem
Blue Scenarios Energie CO 2 emissies gehalveerd in 2050, in vergelijking tot 2005 Dit kan leiden tot stabilisatie van de CO 2 concentratie op het niveau van 450 ppm (afhankelijk van de emissies na 2050) Opties met kosten tot USD 200/t CO 2 (+80 USD/bbl oil) Aanzienlijk hogere kosten met minder optimistische aannames Blue is onzeker, daarom zijn meerdere varianten geanalyseerd Blue vereist wereldwijde deelname Het resultaat is een compleet gewijzigd energiesysteem
Een Energie Revolutie: ou Hoe kunnen de emissies gereduceerd worden CO 2 em missions s (Gt CO 2/yr) 2 70 60 50 40 30 20 10 WEO2007 450 ppm case Baseline Emissions 62 Gt BLUE Map Emissions 14 Gt ETP2008 BLUE Map scenario 0 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 CCS industry and transformation 9% CCS power generation 10% Nuclear 6% Renewables 21% Power generation efficiency & fuel switching 7% End use fuel switching 11% End use electricity efficiency i 12% End use fuel efficiency 24%
Gemiddelde Jaarlijkse Capaciteitsuitbreiding, 2010 2050 Een Energie Revolutie
De kosten van emissie reductie Margin nal cost (U USD/t CO 2) 2 1000 800 600 400 200 0-200 End-use efficiency Power sector Transport alternative fuels Industry fuel switching and CCS ACT Map 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 2050 CO 2 emissions reduction (Gt CO 2/yr) y) 500 Technology Pessimism BLUE Map 200 100 50 Technology Optimism To bring emissions back to current levels by 2050 options with a cost up to USD 50/t are needed. Reducing emissions by 50% would require options with a cost up to USD 200/t, possibly even up to USD 500/t CO 2
Emissie Reducties es ACT BLUE ACT Map BLUE Map Map Map [%] [%] [%] [%] Referentie 2005 2005 Baseline Baseline 2050 2050 Electriciteitssector -43-71 -81-90 Overige 16-62 -51-84 transformatie Transport 31-30 -42-69 Industrie 65-21 -18-60 Gebouwde omgeving -2-41 -36-61 Totaal 2-48 -57-78
De Belangrijkste Opties (Roadmaps/transitiepaden) 87% van de emissie reductie in BLUE Map Aanbodkant Vraagkant CCS centrales Kolen IGCC Kolen USCSC Kernenergie III + IV Zon PV Zon CSP Wind Biomassa IGCC & bijstook 2 e generatie biobrandstoffen Electriciteits netwerken Energie efficientie in gebouwen Energy efficientie in motor systemen Efficiente verbrandingsmotoren Warmtepompen Plug-ins and electrische voertuigen Brandstofcellen Industrieel CCS Zon verwarming Cement
Roadmap CCS 10% van het CO 2 reductie potentieel in BLUE Map
Additionele Investeringen BLUE USD 45 000 miljard (1.1% 1% of GDP); ACT USD 17 000 miljard Met name investeringen aan de vraagkant (80%) Ongedisconteerde brandstofbesparingen BLUE USD 51 000 miljard (2010-2050) Marktprijzen of productiekosten? Het probleem voor BLUE is de verdeling van kosten en baten Groei van additionele investeringen USD +10 to +100 bln/jr OOD USD +100 to +200 bln/jr learning investments USD +1000 to +2000 bln/yr commerciele investeringen (lange termijn)
Electriciteitsopwekking c e e Glob bal electri icity prod duction (T TWh) 60.000 50.000 40.000 30.000 20.000 10.000 0 46% Renewables 2005 Baseline Baseline ACT Map BLUE Map 2030 2050 2050 2050 Other renewables Solar Wind Biomass + CCS Biomass Hydro Nuclear Gas + CCS Gas Oil Coal + CCS Coal
CO 2 afvang a en opslag in BLUE Map
Wind: Electriciteitsopwekking per Regio, BLUE Map Scenario, 2050 Transition Economies Other 3% 9% OECD Pacific 7% India 4% Total wind power generated: 5174 TWh China 31% Latin America 10% OECD North America 13% OECD Europe 23%
Projecties es voor Kernenergie e e e (TWh) 10.000 9.000 8.000 Others Nuclear power ge eneration 7.000 6.000 5.000 4.000 3.000 2.000 1.000 Transition economies OECD Pacific OECD Europe OECD North Amercia India China 0 Baseline Baseline ACT Map BLUE Map Baseline ACT Map BLUE Map 2005 2030 2050
Primaire Energievraag Belangrijke voordelen voor de voorzieningsveiligheid Prim mary ener rgy supply (Mtoe) 9000 2005 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0-27% Baseline 2050 ACT Map 2050 BLUE Map 2050 De transportsector draagt 78% bij aan de besparing op het oliegebruik
Transport Sector Emissie Reducties Electrification 17% BLUE Map 12.5 GtCO 2 reduction Hydrogen FCVs 14% Fuel efficiency 52% Biofuels 17%
Auto s: Marktaandelen in 2050 Share of sales 100% 90% Fuel cell vehicle 80% Electric vehicle 70% 60% Plug-in hybrid 50% Hybrid 40% Diesel 30% 20% Gasoline 10% 0%
Personenauto s Kosten per ton CO 2 Marginal cost (USD D/tCO 2 ) 1.000 800 600 400 200 0-200 BLUE Map technology pessimism BLUE Map technology optimism 2015 2030 2050 Gasoline vehicle ICE improvements Diesel vehicle ICE improvements Gasoline Hybrid Plug-in hybrid (optimistic) Plug-in hybrid (pessimistic) FC Vehicle (optimistic) FC Vehicle (pessimistic) EV (optimistic) EV (pessimistic)
Industriele e Emissie Reducties es Fuel & feedstock switching 19% Fuel efficiency 44% ACT Map 4.3 GtCO 2 reduction CCS 17% Electricity savings 20% Fuel & feedstock switching 22% Fuel efficiency 23% BLUE Map 9.8 GtCO 2 reduction CCS 37% Electricity savings 18% CCS speelt een sleutelrol
Overheidsuitgaven voor Energie OO&D in IEA Landen USD 10 mld per jaar PPP) Mi illion US$ (2005 pr rices and 20000 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 15% 13% 11% 9% 7% 5% 3% 1% 0-1% 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 S hare of En ergy R&D in Total R& &D Nuclear Other Hydrogen and fuel cells Renewable energy sources Fossil fuels Energy efficiency Share of energy R&D in total R&D
Conclusies Sterke reducties van emissies zijn technisch mogelijk Dit vereist een wereldwijde energierevolutie e Ontwikkelingslanden maken deel uit van de oplossing Deze transitie is urgent Barrieres: financiering; levensduur kapitaalgoederen; tijdspad van technologische ontwikkeling Het IEA technologie netwerk kan een basis vormen voor internationale samenwerking tav transitiepaden
Suggesties for Europa en Vlaanderen Participeer in de IEA roadmap/transitie analyse Meer nadruk op internationale samenwerking in energietechnologie Toegang en RD&D capacity building Geloofwaardige lange-termijn doelstellingen voor industrie and de electriciteitssector Publieke acceptatie Technologieontwikkeling g CCS: demo s & industriele toepassingen, CO 2 -EOR Noordzee, oxyfuelling Electriciteitssector: netwerken, opslag Transport: 2e generatie biobrandstoffen, meer aandacht voor batterijen Energbesparing: implementatie, motor systemen Gebouwen: warmtepompen, p zonneboilers Industrie: materiaal efficiency, biomassa grondstoffen
Hoe verder? Uitwerking transities/roadmaps Drie sector publicaties Gebouwen, Industrie, Transport Analyse van OOD Hoeveel moet geinvesteerd worden? Wat zijn de hiaten? Voorbereiding ETP2010 Meer gedetailleerde landen/regio analyse?
www.iea.org