Beschouwing door een scholier 2638 woorden 10 maart 2006 6.6 285 keer beoordeeld Vak Nederlands Onze beschouwing gaat over de vraag of de leeftijdsgrens voor alcoholgebruik verhoogd moet worden naar 18 jaar. INLEIDING Stel Op een vrijdagavond voel je opeens een sterke drang om te gaan zuipen. Je belt wat matties van je op en spreekt met hen af voor de kraan. Na een lange fietstocht door de snerpende kou, kom je op de plek van bestemming aan. Je knoopt je fiets aan een hek en loopt met de groep naar de ingang. Een boom van een vent kijkt je met toegeknepen ogen argwanend aan. Zijn jullie wel 18? Een schamper lachje komt uit je mond. 18?! Waar slaat dát nou weer op?! Als het voorstel van minister Hoogervorst, om de leeftijdsgrens voor alcoholgebruik te verhogen naar 18 jaar, wordt ingevoerd, kan deze situatie werkelijkheid worden. Volgens de VVD-minister Hoogervorst is de Nederlandse jongere de zuipschuit van Europa. Uit onderzoek blijkt dat de jeugd in Nederland veel meer drinkt dan elders in Europa. Ruim 20 procent van jongeren tussen 16 en 24 jaar behoort tot de categorie probleemdrinker. Het alcoholgebruik onder jongeren in zorgwekkend. Er wordt te vroeg, te vaak en teveel gedronken. Steeds meer kinderen drinken voor hun twaalfde hun eerste glas bier, wijn of mixdrankje. De helft van de 15-jarigen drinkt wekelijks alcohol. 11% van de jongens en 3% van de meisjes van twaalf tot zeventien jaar, behoort tot de zware drinkers. Dit houdt in dat ze minstens één keer per week minstens zes glazen alcohol drinken. 11 van de 25 lidstaten in de Europese Unie hebben op dit moment een eenduidige grens van 18 jaar voor het verkopen van alcoholische dranken. Bijvoorbeeld in Polen, Hongarije, Engeland en Ierland. In Finland en Zweden ligt de grens voor sterke drank zelfs op 20 jaar. Minister Hoogervorst van Volksgezondheid wil dat de leeftijdsgrens voor het kopen van bier, wijn en mixdrankjes omhoog gaat van zestien naar achttien jaar. Jongeren die zich hier niet aan houden en toch drank kopen, zijn strafbaar en krijgen een boete. Nu is de vraag: Is het optrekken van de leeftijdsgrens voor alcoholgebruik naar 18 jaar wel de juiste oplossing voor dit probleem? MIDDENSTUK Voor: Volgens minister Hoogervorst is de verhoging van de leeftijdsgrens noodzakelijk omdat er grote toename is van alcoholmisbruik onder jongeren in ons land. Zo n 25 procent van de jongeren drinkt één keer in de drie dagen alcohol. 28 procent drinkt meer dan vijf glazen alcohol in de week. Nederlandse jongeren behoren daarmee tot de grootste drinkers van Europa. Te veel alcohol leidt tot gezondheidsproblemen, agressie en slechtere schoolprestaties. Ik heb mij laten vertellen dat op maandagochtend menige leraar tegenwoordig te maken heeft met leerlingen die met een https://www.scholieren.com/verslag/25890 Pagina 1 van 5
kater in de schoolbanken zitten, hun huiswerk niet hebben gemaakt of er helemaal niet zijn, aldus Hoogervorst op een congres over alcoholgebruik. In het voorjaar van 2005, heeft minister Hoogervorst al geprobeerd maatregelen te treffen door de accijns op mixdrankjes zoals breezers te verhogen met 60 cent per flesje. Door verzet vanuit de alcoholindustrie en van de regeringspartijen is dit plan niet geslaagd. De accijns zijn hierdoor zelfs verlaagd. Verder wil de minister van Volksgezondheid Breezers en andere mixdrankjes uit de supermarkt halen en deze drankjes alleen nog laten verkopen door slijterijen. Volgens Hoogervorst is de drempel voor iemand van onder de achttien hoger om een slijterij binnen te lopen dan om in de supermarkt een drankje te kopen. Mixdranken zoals breezers zouden moeten verdwijnen uit de supermarkten, omdat vooral jonge meisjes ze drinken. Dat zegt woordvoerder Bas Kuik van het ministerie van Volksgezondheid. Uit onderzoek zou zijn gebleken dat meisjes vaker dronken zijn dan jongens. Bij slijterijen wordt de leeftijd van klanten volgens het ministerie beter gecontroleerd. Het ministerie van Volksgezondheid denkt dat het een goede stap is om de leeftijdsgrens te verhogen naar 18 jaar. Door een lijn te trekken bij 18 moet het voor verkopers makkelijker worden een onderscheid te maken tussen de klanten. Het verschil tussen een 14- en een 18-jarige is gemakkelijker te zien dan het verschil tussen een 14- en een 16-jarige, zegt woordvoerder Kuik van het ministerie. Dat jongeren in schuren drinken, is volgens hem een probleem van de lokale overheid. Als de controle bij verkooppunten strenger is, zou het probleem bij de wortel worden aangepakt. De Stichting Alcohol Preventie, STAP, is ook voor de plannen om de leeftijdsgrens te verhogen. Directeur Wim van Dalen zegt dat jongeren zich in eerste instantie zullen afzetten tegen de regelgeving, maar dat op de lange termijn het gewenste effect wordt bereikt. STAP ziet 18 jaar als meest logische leeftijdsgrens voor alcoholverkoop. Dit voor zowel zwakalcoholhoudende drank (bier en wijn) als sterke drank. Allereerst kan een verhoging van de leeftijdsgrens naar 18 leiden tot afname van het alcoholgebruik onder minderjarigen. En dat is gunstig, gelet op het feit dat steeds meer jongeren te jong beginnen te drinken. Verder schept het duidelijkheid. Verstrekkers hebben maar met één soort alcohol en met één leeftijdsgrens te maken. Dit vereenvoudigt het naleven van de wet en hierdoor zijn verkopers niet meer verantwoordelijk voor het verkopen van alcohol aan minderjarigen. Bovendien is een eenduidige leeftijdsgrens van 18 jaar niet uniek in Europa. In de Europese Unie hanteren momenteel 11 van de 25 lidstaten een eenduidige grens van 18 jaar voor het verstrekken van alcoholhoudende drank. Voorbeelden zijn Engeland, Ierland, Polen en Hongarije. In Zweden en Finland ligt de grens voor het verstrekken van zwakalcoholhoudende drank op 18 jaar en van sterke drank zelfs op 20 jaar. De grens van 18 jaar zorgt er ook voor dat de ouders niet meer verantwoordelijk zijn voor toezicht op het drinken door minderjarigen. De gebruikers zijn dan immers meerderjarig en dus zelf verantwoordelijk. Alcohol en jongeren is voor veel horecaondernemers een lastig punt. Je probeert je te houden aan de drank- en horecawet. Deze wet heeft een duidelijke wetgeving als het gaat om het schenken van zwakalcoholische dranken vanaf 16 jaar en sterke dranken vanaf 18 jaar. Een ondernemer is strafbaar als hij zich niet aan deze grens houdt en er hangt een zware boete boven zijn hoofd. Hij is verantwoordelijk. Maar als er een jeugdige bezoeker aan de bar staat, is hij dan de enige verantwoordelijke? Weten de ouders van deze minderjarige niet wat hun zoon of dochters uitspookt of besteld aan een bar? Zijn zij niet in de eerste plaats degene die hun oogappeltjes moeten beschermen en controleren? https://www.scholieren.com/verslag/25890 Pagina 2 van 5
Wanneer de leeftijdsgrens wordt verhoogd naar 18 jaar, is dit probleem niet meer aan de orde. De horecaondernemers worden dan niet meer aansprakelijk gesteld. Aangezien het alcoholgebruik onder jongeren zo zorgwekkend is, ondersteunt de GGD ( de Gemeentelijke Gezondheidsdienst) dan ook de brede aanpak van overmatig alcoholgebruik van jongeren. Deze aanpak bevat beperkende maatregelen én voorlichting. Alleen een verkoopverbod onder de 18 jaar is niet genoeg. Kinderen weten toch wel hoe ze aan alcohol kunnen komen. Bovendien bieden veel ouders zelf jongeren onder de 16 alcohol aan. Daarom is het ook van belang dat iedereen in de maatschappij inziet dat deze trend, van op steeds jongere leeftijd steeds vaker en steeds meer alcohol drinken, gestopt moet worden. Bij voorlichting kun je denken aan voorlichtingscampagnes gericht op jongeren en op ouders, aan lessen op school over het effect van alcohol en het bieden van weerstand aan groepsdruk. Op dit moment geeft de GGD aan ouders van jongeren uit groep 7 ( elfjarigen) al voorlichting over het belang van praten over alcoholgebruik met je kind en de eigen voorbeeldfunctie hierbij. Het is de hoogste tijd om ouders en jongeren te informeren over de ernstige en schadelijke effecten van alcohol op jonge leeftijd. De schadelijke gevolgen van overmatig alcoholgebruik zijn talrijk. Wekelijks alcoholgebruik is op een leeftijd van vijftien jaar schadelijk voor de lichamelijke ontwikkeling. Alcohol staat bekend om het effect op de lever maar het effect op de hersenen is groter. Alcohol verdooft de hersenen waardoor de remming wegvalt en iemand zich vrijer en vrolijker voelt, maar ook trager gaat reageren. Een keer te veel drinken kan voor een black-out zorgen, een tijdelijke stoornis in de hersenen. Maar vaak te veel drinken kan voor permanente beschadiging van de hersenen zorgen. Onder de zestien jaar heeft alcohol een heftiger effect op de hersenen, dan bij oudere jongeren. Dit kan tot directe beschadiging leiden maar ook een belemmering van de groei van de hersenen opleveren, die zich nog tot je 20ste ontwikkelen. Hierdoor kunnen gedrags- en schoolproblemen ontstaan. Jongeren van deze leeftijd die wekelijks meer dan zes glazen alcohol nuttigen, hebben meer gezondheidsklachten, maar ook angst en depressie komen meer voor bij deze groep jongeren en soms worden zelf leverbeschadigingen waargenomen. Daarnaast heeft onderzoek uitgewezen dat de kans op alcoholverslaving groter is naarmate er op jongere leeftijd al alcohol gedronken wordt. Vooral wanneer er gedronken wordt om problemen te vergeten blijkt dit het geval. Doordat het lichaam van een jongere vaak ook nog niet volgroeid is en dus gewoon kleiner is dan dat van een volwassene, kunnen jongeren ook snel te veel drinken waardoor ze vaker betrokken zijn bij ongelukken of ruzies/ gewelddadig gedrag. Er is dus wetenschappelijk bewezen dat overmatig alcoholgebruik vooral op jonge leeftijd erg schadelijk kan zijn. Om deze gevolgen te beperken, is het voorstel gekomen om de leeftijdsgrens te verhogen naar achttien jaar. Tegen: Maar lang niet iedereen is het eens met het voorstel van minister Hoogervorst. Slecht één op de vijf jongeren zou het terecht vinden als de leeftijd waarop alcohol mag worden verkocht, verhoogd wordt van zestien naar achttien jaar. Dit blijkt uit een peiling van een jongerensite. Ook veel andere politieke partijen stemmen niet in met het voorstel. VVD-Kamerlid Schippers noemt het zorgelijk dat steeds meer 12- en 13-jarigen zich met steeds grotere https://www.scholieren.com/verslag/25890 Pagina 3 van 5
hoeveelheden drank laten vollopen. Maar een verbod op de verkoop van drank tot 18 jaar acht zij overdreven. Laten we eerst de leeftijdsgrens van 16 jaar maar eens handhaven voordat we met nieuwe, betuttelende maatregelen komen. CDA, D66, PvdA, GroenLinks en SP delen die mening. Coalitiepartij CDA is het wel eens met de minister dat alcoholmisbruik onder jongeren aangepakt moet worden. De partij ziet echter niet veel in een wettelijke leeftijdsverhoging voor de aanschaf van alcohol. D66 vindt, zo sprak Kamerlid Van der Ham, dat de minister met hagel schiet. Er is een grote groep van 16 jaar waarbij het alcoholgebruik goed gaat, terwijl maar een kleine groep de problemen maakt. Wij dringen aan op een assertievere jeugdzorg die alcoholmisbruik tegen moet gaan. Kamerlid Timmer (PvdA) vindt de voorstellen veel te mager. Wij zijn voor accijnsverhoging en voor veel meer voorlichting over de gevaren van alcohol in het onderwijs. De leeftijdsgrens verhogen steunen wij nu niet. De politieke partijen delen de zorg van Hoogervorst over het soms buitensporige drinkgedrag van jongeren, maar verwachten geen heil van meer en strengere regels. Volgens CDA, VVD, PvdA en D66 zijn gesprekken tussen deskundigen, scholieren en hun ouders over de gevaren van alcohol effectiever. Ook de Koninklijk Horeca Nederland is tegen het plan van Hoogervorst de leeftijdsgrens voor het kopen van alcohol te verhogen. Volgens directeur J. Claes heeft deze maatregel juist een averechtse werking. Een verhoging van de leeftijdsgrens bevordert juist de illegaliteit, omdat jongeren dan niet meer in de horeca terechtkunnen. Daardoor neemt drankmisbruik alleen maar toe, voorspelt de horecavoorman. Als jongeren door invoering van het nieuwe wetsvoorstel niet meer legaal aan alcohol kunnen komen in cafés, is de kans groot dat ze dit ergens anders illegaal gaan doen. Drinken in schuurtjes zou worden bevorderd, waardoor het drankmisbruik zou toenemen. Veel gezondheidsorganisaties wijzen jongeren erop hoe sluipend het gevaar is van al jong vertrouwd raken met alcohol. Ze willen dat de jongeren zich daar bewust van worden door middel van voorlichting en maatregelen. Opvallend is dat jongeren zelf ook vragen om strengere controles, maar veel beseffen zelf ook dat dat niet de oplossing is voor dit probleem. Als we willen, drinken we toch wel. Jongeren zouden niet van plan zijn zich te laten remmen. De horeca wijst erop dat de regels al streng genoeg zijn en dat ze die momenteel ook zelf nauwlettend volgt. Maar jongeren zelf beweren dat kroegen vaak voor meer dan de helft gevuld zijn met jeugd onder de 16. Dit geeft aan dat het geen nut heeft om de leeftijdsgrens te verhogen, maar men de jongeren en hun omgeving op de hoogte moet stellen van het probleem. Verbieden heeft een negatieve uitstraling. Want zeg nou zelf, als je iets niet mag, ben je sneller geneigd om dit juist wel te doen. Het is beter om de jongeren te laten inzien wat de gevolgen zijn van het vele drinken en de beslissing zelf kunnen nemen. Veel jongeren zelf zijn ook tegen het invoeren van deze nieuwe maatregel. Zij vinden dat je zelf verantwoordelijk bent voor hoeveel je drink op een avond. Wanneer de overheid toch de maatregel wil gaan invoeren, gaat dat ten koste van de jongeren die wel hun lichaam kennen en weten hoe ver ze kunnen gaan. Iedereen weet dat er in veel kroegen jongeren onder de 16 jaar komen, kijk maar naar de kraan. De meeste jongeren zien dus wel in dat alcoholmisbruik een probleem is, maar zij denken dat je het beter aangepakt kan worden door strengere controles en straffen. Hierdoor beperkt je het alcoholmisbruik van jongeren onder de 16. Haske van der Vorst, psycholoog aan de Radboud Universiteit, presenteerde op het Nationaal Alcohol Congres, haar resultaten van het onderzoek: Zo vader, zo zoon. Daarin bestudeerde ze de rol van de ouders in het alcoholgebruik van opgroeiende kinderen. Uit dit onderzoek bleek dat ouders een grote rol https://www.scholieren.com/verslag/25890 Pagina 4 van 5
spelen met betrekking tot het drinkgedrag van hun kinderen. Eén van de uitkomsten is dat ouders vaak helemaal niet weten hoeveel hun kinderen drinken. Ook maken ouders zich minder snel zorgen over het alcoholgebruik dan om het gebruik van hasj of wiet. Dit komt gedeeltelijk door het feit dat alcoholgebruik veel meer geaccepteerd is, de meeste ouders drinken zelf ook wel eens een glaasje. Ook speelt weinig kennis van de schadelijke gevolgen van alcohol een rol in de houding van de ouders. Veel ouders beschouwen het uitproberen van alcohol ook als een onderdeel van de puberteit en vertrouwen er te veel op dat het eigen kind wel controle heeft over zijn of haar alcoholgebruik. Hieruit blijkt dat de ouders het probleem erg onderschatten. Volgens Haske van der Vorst zijn de ouders juist de eerste verantwoordelijke voor het drinkgedrag van hun kinderen. Toezicht werkt, zegt Van der Vorst: hoe meer toezicht, hoe minder de jongeren drinken. Het is dus niet de taak van de overheid om alcoholmisbruik tegen te gaan door de leeftijdsgrens te verhogen, maar de taak ligt bij de ouders. Volgens Van der Vorst kan de overheid beter geld steken in voorlichting voor ouders. SLOT Kortom: We hebben gezien dat dit wetsvoorstel veel voordelen maar ook vele nadelen met zich mee brengt. Aan de ene kant is de maatregel effectief omdat verkopers zo makkelijker onderscheidt kunnen maken tussen klanten van verschillende leeftijden. Ook zijn de gevolgen van veel drank op jonge leeftijd schadelijker dan op oudere leeftijd. Daarnaast geldt deze regel al in vele andere Europese landen en zodra het wetsvoorstel ook hier wordt ingevoerd schept dit een duidelijke leeftijdsgrens in Europa. Daar tegenover staat dat de verantwoordelijkheid voor alcoholgebruik bij de ouders ligt. Het heeft dus geen nut om de leeftijdsgrens te verhogen. Ten tweede zullen veel jongeren die wel weten hoeveel ze kunnen drinken, de dupe zijn. Zij mogen dan geen alcohol meer drinken terwijl een die grote groep er nooit misbruik van heeft gemaakt. Verbieden van alcohol onder de 18 zou averechts werken. Dit bevorderd volgens sommigen juist de illegaliteit. Dus drink zolang het nog mag, maar wel met mate. https://www.scholieren.com/verslag/25890 Pagina 5 van 5