Zelfevaluatie op te stellen door Innovatiecentra en. dit in het kader van de eindevaluatie van de Innovatiecentra

Vergelijkbare documenten
Evaluatie Vlaamse Innovatiecentra - Plan van aanpak

Evaluatie van de (wetenschappelijke missie) van de KMDA vzw

Evaluatie van de Expertisecellen Wetenschapscommunicatie

Evaluatie Actieplan Ondernemerschap plan van aanpak

Evaluatie van de uitvoering van de onderzoeksopdracht van de Antwerp Management School (AMS)

Evaluatie (van de wetenschappelijke opdracht van de) Koninklijke Maatschappij voor Dierkunde Antwerpen (KMDA) plan van aanpak

Evaluatie van de Innovatiecentra

Het Dream-project wordt sinds 2002 op ad-hoc basis gesubsidieerd.

Memorie van toelichting

Evaluatie National Contact Point-werking van het Vlaams Contactpunt Kaderprogramma

Evaluatie van de Koninklijke Vlaamse Academie van België voor Wetenschappen en Kunsten (KVAB)

Evaluatie van de wetenschappelijke opdracht van het Orpheus Instituut

Evaluatie Expertisecellen Wetenschapscommunicatie bij de Universitaire Associaties. Ontwerp Plan van aanpak

Vlaamse overheid Departement Economie, Wetenschap en Innovatie Afdeling Strategie en Coördinatie Koning Albert II-laan 35, bus Brussel

Evaluatie Volkssterrenwachten Ontwerp Plan van aanpak

Vlaamse overheid Departement Economie, Wetenschap en Innovatie Afdeling Strategie en Coördinatie Koning Albert II-laan 35, bus Brussel

Inleiding tot het debat

NOTA AAN DE VLAAMSE REGERING

DE VLAAMSE MINISTER VAN CULTUUR, JEUGD, SPORT, BRUSSELSE AANGELEGENHEDEN EN ONTWIKKELINGSSAMENWERKING,

Het convenant de Vlerick Leuven Gent Managementschool (hierna Vlerickschool) en de Vlaamse overheid stelt in artikel 14 3 dat:

Evaluatie Orpheusinstituut Ontwerp Plan van aanpak Departement Economie, Wetenschap en Innovatie Afdeling Strategie en Coördinatie Afdeling Onderzoek

Krijtlijnen communicatiestrategie betreffende evaluaties/evaluatierapporten Afdeling Strategie en Coördinatie

Plannen en budgetteren: kerntaken voor raadsleden

Binnen de multilaterale context huisvest het VLIZ het IODE-projectkantoor van Unesco. (IODE = International Ocean Data and Information Exchange).

VR DOC.1027/2

Evaluatie National Contact Point (NCP) werking van het Vlaams Contactpunt Kaderprogramma (VCP)

Evaluatie van (de onderzoeksopdracht van) het Instituut voor Tropische Geneeskunde (ITG)

Evaluatie beheersovereenkomst met Flanders District of Creativity vzw plan van aanpak

Oproep Steunpunt Toetsontwikkeling en Peilingen Informatiesessie 19 juni 2017

Opstellen van een beleidsplan

Ontwerp Plan van aanpak Departement Economie, Wetenschap en Innovatie Afdeling Strategie en Coördinatie Afdeling Onderzoek

Brussel, 8 juli _SERV-advies projecten VSDO. Advies. Projecten Vlaamse strategie duurzame ontwikkeling

Evaluatie Limburgse Reconversie Maatschappij (nv LRM) - plan van aanpak

Steuninstrumentarium voor open innovatie in bedrijven in Vlaanderen

Evaluatie van Open Bedrijvendag

Economie & Innovatiebeleid

Evaluatie beheersovereenkomst met Flanders DC plan van aanpak

Evaluatie van de Vlaamse wetenschappelijke Olympiades Ontwerp Plan van aanpak

Communicatiestrategie betreffende Beleidsevaluatie(s)/evaluatierapporten. Afdeling Strategie en Coördinatie

Evaluatie Flanders Technology International vzw

Evaluatie DREAM-project. Studiedienst en Prospectief Beleid Departement Economie, Wetenschap en Innovatie

1. Aanleiding voor de evaluatie

Evaluatie Interfacediensten. Volledige naam

VRAGENLIJST JOnG. Mail het formulier met jouw antwoorden naar Dionne Neven (Regioadviseur MKB Limburg):

Evalueer je vereniging voor een uitmuntend beleidsplan. 8 oktober GC De Kriekelaar

Geopolitiek van de Hernieuwbare Energie van 2010 tot 2020: uitdagingen en opportuniteiten voor Vlaanderen

Evaluatie van de Dag van de Klant

Plan van aanpak. Evaluatie van de subsidiëring van Vlerick Business School voor de ondersteuning van wetenschappelijk onderzoek.

Evaluatie van de volkssterrenwachten. Plan van aanpak

CHARTER STEUN KOM OP TEGEN KANKER AAN BIOMEDISCHE, PSYCHOSOCIALE EN PREVENTIEPROJECTEN:

Brussel, 10 september _AdviesBBB_Toerisme_Vlaanderen. Advies. Oprichtingsdecreet Toerisme Vlaanderen

Toelichtingen bij de leidraad voor het vierjaarlijks beleidsplan Koepelorganisatie

SYNTHESERAPPORT EVALUATIE WETENSCHAPPELIJKE OLYMPIADES SAMENVATTING

Bestuurlijke hantering onderzoeksbeoordelingen aan de UvT

Beleidsplanning in Geel. Welke plaats heeft gezondheid in dit geheel?

Jongerenwelzijn. Zorgstrategie en zorgstrategisch plan in de Bijzondere Jeugdbijstand mei 2016

Evaluatie van de uitvoering van de wetenschappelijke opdracht van het Orpheus Instituut

Visie toerisme en recreatie Noordoost Fryslân

Steun aan jonge innovatieve ondernemingen

Gebiedsgerichte Werking

Vlaams Evaluatieplatform n.a.v. rapport Rekenhof m.b.t. beleidsevaluatiecapaciteit binnen federale overheid:


De Vlaamse regering heeft op 25 juni 2010 een besluit goedgekeurd betreffende de beleids- en beheerscyclus (BBC)van de provincies, de gemeenten en de

FUNCTIEFAMILIE 4.2 Beleidsthemabeheerder

14. Over de evaluatie van de werking van de ouderenadviesraad

Evaluatie Interdisciplinair Instituut voor Breedband Technologie (IBBT) Ontwerp van specifiek plan van aanpak

VLAAMSE OUDERENRAAD Advies 2014/3 naar aanleiding van het Vlaams Ouderenbeleidsplan

Evaluatie van het Vlaams Instituut voor de Zee (VLIZ)

praktijkseminarie de operationele aanpak valorisatieproblematiek

Bijlage. Beoordelingskader voor de transformatietoets van het ingediende transformatieplan als vermeld in artikel 5

TOELICHTING. BIJ DE 2de OPROEP VOOR DE OPSTART VAN PIO-TRAJECTEN SAMEN SNELLER EN SLIMMER INNOVEREN 27 SEPTEMBER 2017

Aanvraag: werkingssubsidie voor een dienstverlenende rol op landelijk niveau

Verloop beoordeling opmaak overeenkomst

Fair Tourism BELEIDSNOTA. Grant Agreement No.: UK01-KA

BIJLAGE 1: Kader voor de transformatietoets van het ingediende transformatieplan, zoals vermeld in artikel 4, 1, van het besluit

De doelstellingen van directie en personeel worden expliciet omschreven in een beleidsplan en worden jaarlijks beoordeeld door de directie.

immaterieel cultureel erfgoed

WORKSHOP SWOT HOE CORRECT GEBRUIKEN? 29 april 2014 Nico Croes- Senior strategisch planner BBDO

Een sterke jeugdhulp, snel en dichtbij

Evaluatie. van het DREAM-project SAMENVATTING

Projectoproep Kankerplan Actie 24 : Wetenschappelijke analyse in de onco-geriatrie

Hans D Hondt Kabinetschef van de Minister-president van de Vlaamse regering

Situering en aanleiding (1)

Bijlage 2: De indicatoren van beleidsvoerend vermogen

FUNCTIEFAMILIE 5.1 Lager kader

Overzicht vragen aanvraag Inventaris Vlaanderen

Evaluatie Vlaams Instituut voor de Zee (VLIZ)- plan van aanpak

T O E Z I C H T S K A D E R

Zorgstrategisch Plan Vlaanderen Template voor een regionaal ZSP

Toelichtingsdocument bij handleiding Baekeland programma. Selectiecriteria. Versie April 2016

Interventielogica, monitoring en evaluatie VRN in PDPO III Datum: 10/11/2015. VRN: Ariane Van den Steen, Alexander Spriet, Julie Mariën

Vlaams Fonds voor Tropisch Bos

Inleiding

Aanvraag: werkingssubsidie voor een collectiebeherende organisatie voor de functies

Bestuurlijke hantering onderzoeksbeoordelingen Tilburg University

Rise- Innovatieve start-ups

WAT IS DE ROL VAN HET SOCIAAL- CULTUREEL VOLWASSENENWERK OP HET VLAK VAN GEMEENSCHAPSVORMING?

De kwaliteitswijzer van de Vlaamse onderwijsinspectie

Lerend Netwerk Arbeidsmarktkrapte

Incompany training voor coöperaties

Transcriptie:

1. Inleiding Zelfevaluatie op te stellen door Innovatiecentra en dit in het kader van de eindevaluatie van de Innovatiecentra 07.04.2014 De evaluatiepraktijk die het departement EWI hanteert, voorziet in het opstellen van een zelfevaluatie door het voorwerp van de evaluatie, in dit geval betreft het de Innovatiecentra. Deze zelfevaluatie bestaat zowel uit een terugblik (ex-post zelfevaluatie) als uit een vooruitblik (ex-ante zelfevaluatie). Aangezien de Innovatiecentra jaarlijks omstandig rapporteren, is het de bedoeling om deze zelfevaluatie op een hoog aggregatieniveau te houden. Om het opstellen van deze zelfevaluatie te vergemakkelijken, werd een lijst van 35 1 hoofdvragen opgesteld die de Innovatiecentra als richtsnoer kunnen hanteren. Verwacht wordt dat de Innovatiecentra een coherente terugblik en vooruitblik proberen op te stellen en de vragenlijst hierbij als hulpmiddel hanteren 2. De uiteindelijke bedoeling is om een ex-post reflectie t.a.v. de afgelopen beheersperiode (periode 2011 t/m 2013 en waar mogelijk 2014) op te stellen en op basis hiervan ook aantal krachtlijnen uit te zetten voor de toekomst (vooruitblik; vanaf 2015). In grote lijnen wordt m.a.w. verwacht dat vertrekkende van hun huidige situatie en specifieke rol de Innovatiecentra de besteding van de ontvangen ondersteuning kritisch bekijken, de relatie met de overhe(i)d(en) en hun klantendiensten beoordelen en duiden, de resultaten die de financiering door de overheid heeft opgeleverd, meedelen en ten slotte de aanbevelingen die ze voor de toekomst hebben, meegeven. Als element hiervan wordt per Innovatiecentrum ook een SWOT-analyse gevraagd alsook een generieke SWOT-analyse voor alle Innovatiecentra (bv. t.a.v. programma s (bv. VIS) en andere stakeholders). Bij het opstellen van de gevraagde zelfevaluatie, kan - waar mogelijk en nuttig - altijd verwezen worden naar al bestaande documenten of beschikbare gegevens (uit jaarverslagen, op de website, andere rapportering, enz.). Het is NIET de bedoeling dergelijke informatie te reproduceren. 1 Aangevuld met 9 controlevragen. 2 Het is dus niet de bedoeling om de vragenlijst vraag per vraag te beantwoorden, maar bij het opstellen van beide luiken van de zelfevaluatie wel voldoende oog te hebben voor betreffende vragen om uiteindelijk in de finale documenten voldoende elementen op te nemen die een antwoord bieden op de gestelde vragen.

2. Door de Innovatiecentra te beantwoorden hoofdvragen 2.1 Met betrekking tot de afgelopen periode (2011-2013 en waar mogelijk 2014): Vorige evaluatie 1. Welke lessen heeft het Innovatiecentrum getrokken uit de vorige evaluatie (2010) en op welke wijze werden deze getrokken lessen geoperationaliseerd? 2. Kunnen er in dit verband aandachtspunten/verbeterpunten worden gemeld en zo ja, welke? Doelbereiking, meerwaarde en inkadering in het beleid (van de Vlaamse overheid) 3. In welke mate werden de eigen doelstellingen (frontoffice, navigator, duurzame innovatie bij de bedrijven brengen en fungeren als excellentiecentrum) gerealiseerd? In welke mate mag verwacht worden dat deze doelstellingen gerealiseerd zullen worden tegen het einde van de overeenkomst (eind 2014)? 4. In welke mate sluiten de doelstellingen van de Innovatiecentra aan bij de beleidsdoelstellingen van de Vlaamse overheid op het vlak van innovatie en op eventuele andere domeinen, en in welke mate dragen ze volgens u bij tot de realisatie van deze beleidsdoelstellingen? 5. Welke specifieke meerwaarde hebben de Innovatiecentra voor het innovatiebeleid van de Vlaamse overheid en waarom? In welke mate betekenen de Innovatiecentra een meerwaarde voor dit beleid en dit bekeken t.o.v. andere initiatieven? 6. Zijn de Innovatiecentra volgens u noodzakelijk voor het beleid en waarom? In welke mate vervullen de Innovatiecentra een voor het beleid unieke rol in het innovatielandschap en waarom? 7. In welke mate is de ondersteuning van de Vlaamse overheid noodzakelijk voor de Innovatiecentra? In welke mate in de ondersteuning van de Vlaamse overheid voor de Innovatiecentra een hefboom voor het verkrijgen van andere middelen? Positie/rol in het innovatielandschap en t.o.v. de specifieke doelgroepen 8. In welke mate vervullen de Innovatiecentra volgens u een behoefte vanwege de doelgroepen en waarom? 9. Welke rol spelen de Innovatiecentra in het innovatielandschap in het algemeen en t.a.v. doelgroepen in het bijzonder en in welke mate is deze rol al dan niet uniek en noodzakelijk en waarom? 10. Welke rol spelen de Innovatiecentra in het Vlaams innovatienetwerk? In welke mate zijn er eventueel overlappingen/complementariteiten met andere innovatie-actoren?

11. Vallen er leemtes te detecteren wat betreft het invullen van de innovatiebehoeften en zo ja, welke zijn dat en hoe kunnen deze eventueel worden ingevuld en door wie? Welke rol is hierin mogelijk voor de Innovatiecentra weggelegd? Organisatie en samenwerking 12. Welke verbeterpunten ziet u op het vlak van organisatie (zowel bij uzelf als wat betreft de ondersteuning van en samenwerking met de Vlaamse overheid, IWT in het bijzonder)? 13. Op welke wijze kan de Vlaamse overheid i.h.a. en de entiteiten departement EWI, IWT en AO i.h.b. de organisatie en het welslagen van de Innovatiecentra beter ondersteunen (en dit niet alleen uitgedrukt in termen van financiële ondersteuning, maar ook wat betreft beleidsvoering, netwerking, enz.)? 14. Op welke wijze kan de Vlaamse overheid de organisatie en het welslagen de Innovatiecentra/de projecten beter opvolgen? Welke suggesties hebt u eventueel t.o.v. de indicatoren die momenteel gebruikt worden om een de performantie te meten? Welke zijn eventuele tekortkomingen/voorstellen tot verbetering? Welke invloed heeft de huidige set van indicatoren op de organisatie en werking van de Innovatiecentra en het welslagen van de projecten? 15. Hoe positioneert u de activiteiten van de Vlaamse Innovatiecentra t.o.v. die van andere innovatie-actoren (lichte structuren, enz.)? Zijn er kansen of opportuniteiten tot (onderlinge) samenwerking (geweest) en zo ja, worden die volgens u optimaal benut? 16. Hoe beoordeelt u de onderlinge samenwerking tussen de Innovatiecentra, de samenwerking met IWT en met andere innovatie-actoren (i.h.b. binnen het VIN)? Zijn er verbeterpunten/aandachtspunten voor de toekomst? Welke evolutie kan op dit vlak worden vastgesteld en dit i.h.b. t.o.v. de voorgaande (beheers)periode? 17. In welke mate is het accountmanagement binnen VIN ontwikkeld en operationeel geworden? Welke verbeter- en aandachtspunten kunnen in dit verband worden vastgesteld? 18. Hoe is de eigen werking en governance geëvolueerd en dit i.h.b. t.o.v. de voorgaande (beheers)periode? en in het kader van de analyse en aanbevelingen in het Soete rapport 2.0? In welke nieuwe beleidstrends kunnen de Innovatiecentra een versterkte strategische rol spelen? Welke verbeter- en aandachtspunten kunnen in dit verband worden vastgesteld? Activiteiten en resultaten 19. Welke activiteiten hebben de Innovatiecentra in deze (beheers)periode ontwikkeld? Hoe relevant zijn deze activiteiten gelet op de aandachtspunten bij de voorgaande oproep (voor projecten innovatiestimulering)?

20. Op welke manier worden de verschillende doelgroepen benaderd? Maak hierbij onderscheid tussen pro-actieve en reactieve benadering en geef in het bijzonder aan hoe de aanpak (al dan niet) is geëvolueerd t.o.v. de vorige (beheers)periode. Welke verbeter- en aandachtspunten kunnen in dit verband worden vastgesteld? 21. Hoe werd de promotie van en de communicatie over de (werking en diensten van) de Innovatiecentra aangepakt in deze (beheers)periode? Welke evolutie kan worden vastgesteld t.o.v. de vorige (beheers)periode? Welke verbeter- en aandachtspunten kunnen op dit vlak worden vastgesteld? 22. Welke resultaten kunnen de Innovatiecentra voorleggen voor wat betreft deze (beheers)periode en dit zowel wat betreft doel- als doelgroepenbereik? Maak hierbij onderscheid tussen de resultaten behaald op de indicatoren en andere resultaten. 23. Welke effecten/impact hebben de Innovatiecentra volgens u bij de doelgroepen en eventueel bij andere stakeholders? 24. Wat zijn volgens u de sterke en zwakke punten van de Innovatiecentra (en waarom)? 2.2 Met betrekking tot de komende periode (vanaf 2015) ontwerp van strategisch plan 2015-2019 Op basis van het ex-post gedeelte en van de zelfevaluatie en de antwoorden geformuleerd op de vragen onder deel 2.2, rekening houdend met de huidige beleidscontext enerzijds en de te verwachten evoluties in de beleidscontext anderzijds, is het de bedoeling dat de Innovatiecentra een ontwerp van strategisch plan opstellen voor de periode 2015-2019. Het strategisch plan voor de periode 2015-2019 bevat minstens een missie, strategische doelstellingen, afstemming op beleidsdoelstellingen (Vlaams, internationaal), operationele doelstellingen (activiteiten), af te sluiten of bestaande samenwerkingsverbanden (o.a. met andere actoren in het veld), afstemming en synergie met andere actoren, (voorstel van) performantie-indicatoren, ambitieuze inschatting van te halen resultaten voor de periode 2015-2019, en dit telkens met een verantwoording voor de voorgestelde keuzes. Het strategisch plan 2015-2019 dient rekening te houden met een minimaal scenario (i.e. ongewijzigd beleid of afbouw, wat respectievelijk overeenkomt met de bestendiging van de huidige financiële inbreng of een kleinere inbreng van de Vlaamse overheid), met dien verstande dat wat ongewijzigd beleid betreft uitgegaan wordt van de huidige financiering in termen van RIS-middelen en competitiviteitsmiddelen. Het ontwerp van strategisch plan dient m.a.w. ook duidelijk te maken op welke wijze de competitiviteitsmiddelen (vanaf 2015, maar ook de reserves van 2014) zullen worden ingezet. Meer in detail bevat dit ontwerp van strategisch plan minstens volgende elementen/antwoorden op volgende vragen:

25. Geef uw visie wat betreft (eventuele wijzigingen aan) de missie en strategische uitgangspunten en doelstellingen. 26. Geef uw visie m.b.t. het huidige beleid op het vlak van Economie, Ondernemen, Wetenschap en Innovatie en welke rol de Innovatiecentra daarin zouden kunnen spelen. Welke aanpassingen aan de regelgeving zouden bv. het innovatiebeleid in het algemeen en de rol van de Innovatiecentra in het bijzonder ten goede kunnen komen en waarom? 27. Geef uw visie met betrekking tot het toekomstige beleid ter zake en dit rekening houdend met de gewijzigde/nieuwe beleidsopties. Welke zijn daarin de uitdagingen voor het beleid en welke rol dienen/kunnen de Innovatiecentra daar volgens u in spelen (cf. ook vraag 37)? 28. Welke zijn volgens u de opportuniteiten/gevaren voor de Innovatiecentra en hoe kunnen deze worden benut-omzeild? 29. Welke wijze van rapportering t.a.v. de Vlaamse overheid en welke opvolging en jaarlijkse beoordeling door de Vlaamse overheid zien de Innovatiecentra als aangewezen? (Bijvoorbeeld in termen van performantie-indicatoren, te behalen resultaten, enz.). Op welke wijze zou de doelbereiking en impact van de Innovatiecentra in de toekomst kunnen worden opgevolgd en waarom? 30. Welke samenwerkingsverbanden met actoren in het veld worden strategisch belangrijk geacht en zijn al in het vooruitzicht gesteld? Welke synergiën met andere actoren in het veld zijn al dan niet aangewezen? 31. Welke aanpassingen aan de overeenkomst zouden werking, taken en rol van Innovatiecentra in het innovatielandschap ten goede komen (en waarom)? 32. In welke mate zijn de middelen die nu ter beschikking staan aan de Innovatiecentra voldoende om de noden te lenigen? Waarom (niet)? 33. Welke aanbevelingen zouden de Innovatiecentra kunnen geven wat betreft de toekomstige inzet van Innovatiecentra en dit zowel algemeen als wat betreft t.a.v. de doelgroepen, de andere innovatie-actoren, de overheid, enz.? 34. Zelfde vraag maar dan bekeken in functie van de (internationale) beleidscontext. 35. Andere opmerkingen/suggesties. Het (ontwerp van) strategisch plan geeft verder zo goed als mogelijk een antwoord op volgende vragen: 36. Maakt het strategisch plan duidelijk hoe de Innovatiecentra zich inschakelen in de doelstellingen van het Vlaamse WTI-beleid? 37. Maakt het strategisch plan duidelijk hoe de Innovatiecentra zich inschakelen in het internationale beleid op dit vlak? 38. Maakt het strategisch plan duidelijk hoe de Innovatiecentra zich positioneren in het veld van actoren (i.h.b. de Vlaamse) en wordt voldoende duidelijk gemaakt hoe en met welke andere actoren zal worden samengewerkt en waarom?

39. Zijn de door de Innovatiecentra voorgestelde initiatieven/acties een passend antwoord op de (internationale) ontwikkelingen betreffende het WTI-beleid? 40. Zijn de voorstellen in het strategisch plan vernieuwend en zijn zij van belang voor het veld? 41. Is de uitvoering van het strategisch plan realistisch, rekening houdend met de middelen die de Innovatiecentra ter beschikking staan? 42. Zijn de Innovatiecentra de geschikte organisaties om de voorstellen in het strategisch plan uit te voeren? (Cf. samenwerking met andere actoren). 43. Komt het strategisch plan tegemoet aan de gedetecteerde zwaktes, maakt het voldoende gebruik van de gedetecteerde sterktes? 44. Biedt het strategisch plan een antwoord op de gedetecteerde bedreigingen en maakt het optimaal gebruik van de gedetecteerde kansen?