Herent in de financiele afgrond no en de burger betaalt het gelag. De gemeentebelastingen werden verdubbeld, en nag is het niet genoeg. Oak de belasting op huisvuil en water stijgt nu gevoelig. Desondanks zinken de Herentse financien verder in afgrond. 2000 6 2010 7,7 Een herents gezin betaalt ondertussen gemiddeld zo'n 2200 euro belastingen aan de gemeente. Dit is het dubbele van enkele jaren geleden. En een pak meer dan in de buurtgemeenten. Voor lage inkomens en gepensioneerden betekent dit vele honderden euros meer per jaar, wat bijzonder veel pijn doet. Tweeverdieners met kinderen betalen al snel 1500 tot 2500 euro meer, wat regelrecht onfatsoenlijk is. De vraag is wat er tegenover deze enorme belastingverhoging staat. n ieder geval geen gezondere financien want ondanks de schandalige belastingverhogingen is het ondertussen duidelijk geworden dat 2/3 de van de reserves opgesoupeerd zijn (nog genoeg om een half jaar loon te betalen), de schuld verdrievoudigd is en er opnieuw een structureel gat in de begroting dreigt. Een schoolvoorbeeld van wanbeheer. De directe aanleiding van het debacle is de bouw van het megalomane nieuw administratief centrum NAC. Kostprijs tot nu toe is 21,S milioen euro. Dit administratief centrum van 10.000 m2, zo mogelijks groter dan het stadskantoor van de grate buurstad Leuven, is absoluut niet naar de maat van een gemeente met 20,000 inwoners. En alsof dit nag niet voldoende is blijft men vasthouden aan een sportcomplex met zwembad dat nag maar eens meer dan,l miljoen per jaar kost gedurende 30 jaar. Een uitgave die, ondanks subsidiering, al gauw 30 miljoen euro bijkomend betekent! Binnenkort betalen we nagenoeg 6 miljoen euro per jaar voor de gemeentelijke schuld. En dit op een begroting van om en bij de 20 miljoen euro. Dit betekent dat 3 euro op tien er gewoon doorgaat alleen al voor de betaling van de schuld. Enkele jaren geleden was dit nog minder dan 1 euro op tien.
Jarenlang werd de kritiek van open vld weggelachen als ongeloofwaardig en oppositiepraat. Tot leden van de meerderheid het zinkend schip verlieten omdat ook zii nooit korrekt werden ingelicht. Ondertussen werd het bestuur verplicht de echte cijfers bekend te maken. Het resultaat was een echte meerjarenplanning met duizelingwekkende tekorten en een spectaculaire stijging van de schuld. De meerjarenplanning toonde een enorme stijging van de schuld, het wegsmelten van de financiele reserves en een structureel tekort van minstens 2,5 miljoen euro per jaar! Een ronduit dramatische financiele situatie die reeds jaren voorspeld werd. Maar die steevast ontkend werd door het bestuur. Vooreerst betaalt de herentse burger dubbel zoveel belastingen als enkele jaren geleden. Op zich een pure schande. En de belasting op huisvuilzakken en water stijgt nogmaals. Maar er is veel meer aan de hand. De dienstverlening voor de burger, basisopdracht van een gemeentebestuur, wordt drastisch ingeperkt. En niet met 10% zoals aangekondigd: budget 2010 budget 2011 verschil 2010/2011 Onderhoud wegen 304.050 250.000-18% Onderhoud aanplantingen 157.000 126.200-20% Ruimen waterlopen 42.000 32.000-24% Asfalteren vanstraten 133.750 65.000-51% Onderhoud kasseiwegen 60.000 0 afgeschaft Onderhoud fietspaden 175.000 0 afgeschaft Onderhoud voetwegen 25.000 0 afgeschaft Uitvoering groenplan 83.500 64.700-23% Bestreiding ongedierte 50.000 40.000-20% Tussenkomst regenput 150.000 50.000-67% Afkoppeling riolering 800.000 400.000-50% Milieu en natuur 161.725 124.825-23% En... zo ook bijvoorbeeld: Speelgoed voor kleuters 2.500 1.250-50%!!! De eigen werkingskost voor het algemeen bestuur stijgt echter wet van 3/2 naar 3,5 miljoen per jaar of +10%. Op het eigen speelgoed besparen is duidelijk niet besteed aan dit gemeentebestuur. Behalve dan voor het ocmw, dat ruim 2.2 miljoen euro betoelaging moest krijgen, en het nu in realiteit moet doen met minder dan 2 miljoen. En dat hier bovenop kosten moet overnemen die normaal voor de gemeente zelf zijn. Of hoe de arme medemens mee het wanbeheer moet betalen.
/ " / De begroting voor 2011 heeft zichtbaar een overschot van 592.000 euro. Aileen wordt verzwegen dat deze begroting onvolledig en onjuist is. En binnen de kortste keren terug in het rood gaat. Slechts een deer van de echte jaarkosten van het NAC zijn er momenteel in verwerkt Er worden energie- en andere besparingen van het NAC verwacht die niet bewezen zijn De gevraagde inkomsten van herko zijn helemaal niet overeen gekomen Het dossier van de btw NAC is niet opgelost (21% op 21,5 mlj euro) Het ocmw kan de bijkomende kosten niet dragen Er is niets voorzien voor het nieuw sportcomplex waar men absoluut aan vast houdt De uitgaven voor herstel van wegenissen kunnen niet op nul blijven De verhoogde uitgaven voor de stijgende schuld zien we pas volledig na enkele jaren Het oud gemeentehuis wordt opnieuw volledig ingevuld met aile kosten van dien Er komt geen volledige centralisatie van de gemeentelijkeen ocmw diensten Het voorgaande wordt bovendien in de meerjarenplanning bewezen. Het "overschot" daalt in 2012 al naar 448.000 en naar 255.000 in 2013. Maar in het eigen document van de gemeente vinden we wet de afzonderlijke cijfers voor 2014 en 2015. En wat blijkt, opnieuw een lopend tekort vanaf 2014 en de volgende jaren.: nkomsten Uitgaven Tekort +22,385 milj euro - 22,408 milj euro - 23.000 euro + 22,623 mlj euro - 22,764 mlj euro - 141.000 euro En dit is zonder rekening te houden met de bovenstaande opmerkingen waaruit blijkt dat de begroting nog steeds op drijfzand is gebouwd. Een eenvoudige rekensom maakt dat de bovenstaande onvolledigheden en onjuistheden al gauw oplopen tot meerdere honderdduizenden euros bijkomende uitgaven per jaar die niet voorzien zijn. Het zou ons niet verbazen moesten we binnen enkele jaren opnieuw opkijken tegen een tekort van minstens 1 miljoen euro per jaar.
De bestuursploeg stelde ten tijde van de schandalige belastingverhoging dat de herentse burger als tegenprestatie 5 doelstellingen verwezenlijkt zou zien: een nieuw gemeentehuis, een nieuwe sporthal met zwembad, het versneld realiseren van gescheiden riolering, het behoud van de sociale politiek via het ocmw en een merkbare verbetering van de algemene dienstverlening van de gemeente. Nieuw gemeenthuis Nieuwe sporthaljzwembad Versnelde gescheiden riolering Zelfde sociale politiek Betere dienstverlening @, maar tegen welke enorme kost neen, het geld is op maar we blijven bel oven neen, de middelen worden integendeel gehalveerd neen, het ocmw verliest pakken werkingsmiddelen neen, aile budgetten dalen of worden afgeschaft De algemene conclusie is duidelijk. Het bestuur blijft denken dat het allemaal wet zijn gang zal gaan. De burger zal het wel niet merken wordt luidop gehoopt. Overal wordt de meest essentiele dienstverlening naar de herentse belastingbetaler ingrijpend afgebouwd tot zelfs afgeschaft. Maar voor de eigen uitgaven wordt natuurlijk niet gekeken op een euro meer of minder. Deze uitgaven stijgen met 10%. Conclusie voor de herentse burger? Het dubbele aan belastingen betalen, de dienstverlening afgekraakt en de toekomstige generatie bedolven onder een enorme schuldenberg. En daar bovenop de begroting nag altijd structureel in de problemen. Rik Oaems Senator, Raadslid - open VLO
j' / Aanvullende personenbelasting (in 0/0) egemeente Dexia-indeling -it;- Vlaams Gewest.&---*---~ / -------. ///k:-'/ -~ ---------~-.-- c_.--.---/ /./~/, ---. -----1 /":~'// / x- /
." Opcentiemen op de onroerende voorheffing,''-'2000"'''r' '2oo1''''T- Herent,,,', "iooi"- r- "2'003' "T:''''ioo''4---T--iooS"-"T "200~"-r"2007-"-r-"2008""T-'2009'~r- iijlo-, i DEXA.Woongemeenten in de stadsrand (Cluster V1) -,.,.~-...,..-'-_Tl~---------l----"""'---""'~~'~-"~~"----. ~~"-~-. ---~~~."- _ _-~._'""~.. K~_"'~_ ~ '1'""--.---... _~, -- ---"'" - -~._-- ~.~ ~ ~. ~_u_~_ 2000 : 2001 2002 i 2003 : 2004 j 2005! 2006 i 2007 2008 2009 1 2010! 8661 9461 1.0431 1.083\ 1.092 1.0821 1.068 1.068 1 1.113 1 )1 1.104 1.123 "_""""'"'''''''''_''''''''''''''''''''''_''''''_''''_''''' "~'''_''''_''''<'' <''''_'''''<''_''_''<'<''''<''''''''''''''_'''''',.. ",,,_...,,,,,_,.[,.,,. ""...,.,.,.... ". "", """"',.",,,..,-",..,,,.,,L,, ""'".""._"",,.,.,.. Vlaams Gewest, 2000 r '2001 " 2002" i" '2003 j''' 20"04'-'1' "2005 ;" 2006"' ;" -2007" 'r'''200s''''';''--''2009''''--'''',1, f [L_, ~.:??!.1_,_1.1691_,_~~~J "...!.::~~L,, ~:30~..L.,.._~:~o"s.J ~.:.~?L.,,,~~o.~,,..,~~3.~~..t "'iolo"'- Gemeente Dexia-indeling.. Vlaams Gewest.'",,,',,'.-- ' ---11-- - --'. <.,,,,..--.'----.-. "-,,,----'.
;, ' tevensomstandi' heden",',' Welzijn en armoede 2004" 2005,~- 340,8461 i 10.388 ) 32.811 i Herent 348,360! 10.574 i 32.945j 357,4371. 10.642! 375,8061 _.. -_..-_...,... _-"..,... j 10.8481. -",---,-. --_.-..~...-.". "1 33.587 i 34.643!.. _. J. _._..._._ ; 87.782,0971 91.662,615 i 95.819,595,...3.427.842f'.,..3,500:3761-----"3:553290'1... 25:6091. 26.187}. - ~~~ 2.~:9.6=6' 35.000 33.000 31.000 29.000 ---_ -_...,._----------_ -.._---_..---- Gemeente Dexia-indeling * Vlaams Gewest 27.000 25.000 23.000 21.000 19.000
Uitstaande schuld Gemeente Dexia-indeling. Vlaams Gewest