Ontwikkelingen rond de opwerking van organische reststromen en biomassa. Arjen Brinkmann Branche Vereniging Organische Reststoffen

Transcriptie

1 Ontwikkelingen rond de opwerking van organische reststromen en biomassa Arjen Brinkmann Branche Vereniging Organische Reststoffen 1

2 Inhoud Over de BVOR Over organische reststromen & biomassa: Waar hebben we het eigenlijk over? Wat zijn huidige wijzen van benutting en ontwikkelingen daarin? Toekomstperspectieven en randvoorwaarden? 2

3 De Branche Vereniging Organische Reststoffen (I) Oorspronkelijk alleen groenafval, meer recent ook GFT-afval Circa 1,8 miljoen ton groen, 1 miljoen ton GFT-afval Lidmaatschap gekoppeld aan vergunde inrichting voor be- en verwerking van organische reststromen Compostering, en andere opwerkingsprocessen voor organische reststromen (vergisting, houtige biomassa, etc.) 3

4 De Branche Vereniging Organische Reststoffen (II) Belangenbehartiging, o.m.: Afvalstoffenregelgeving, Nederland en Europa Positie van compost, biomassa en andere biobased producten Voor leden individueel, bijv. vergunningen & handhaving Kenniscentrum: Compostering, compostproducten, biomassa, etc. Schemabeheerder: Keurcompost, BRL grondproducten, certificering verwerking ziek iepenhout Netwerkplatform voor leden 4

5 Organische reststromen en biomassa waar hebben we het eigenlijk over? 5

6 Definitie? Organisch restmateriaal afkomstig van onderhoud van openbaar groen, wegbermen, landschap, bos & natuur, etc. Traditioneel aangeduid als groenafval Meer recent ook wel aangeduid als biomassa (hoewel anderen alleen houtige biomassa als biomassa bestempelen) En heel modern is groene grondstoffen of biobased grondstoffen 6

7 Hoeveelheden (I) Exacte cijfers bestaan niet, want niet alles wordt gewogen/gemonitord Schattingen op basis van: 1. Meldingen van afvalstromen bij het LMA (alleen meldingsplichtige inrichtingen) 2. CBS enquetes bij gemeenten e.d. 3. Enquetes van branche organisaties (BVOR ledenonderzoek) 4. Potentieelstudies van adviesbureaus BVOR heeft dwarsdoorsnede gemaakt van al deze onderzoeken en schatttingen 7

8 Hoeveelheden (II) Bij LMA is in 2012 circa 3 miljoen gemeld: 2,5 miljoen ton groenafval van gemeenten 0,5 miljoen ton groenafval uit land- en tuinbouw < 100 kton uit bosbouw LMA data vormen harde ondergrens (alleen meldingsplichtige inrichtingen) Daarnaast: Verwerking door niet meldingsplichtige inrichtingen Verwerking middels vrijstellingsregeling ( kleine kringloop ) Hout niet meer onder afvalstoffenregelgeving Illegale verwerking Totaal: 4-5 miljoen ton? 8

9 Wat zijn huidige wijzen van benutting en ontwikkelingen daarin? 9

10 Huidige verwerkingswijzen Vier routes met substantieel volume: 1. Compostproductie 2. Biomassa voor energie (hout) 3. Substraten voor vergisting (grassen, maaisels) 4. De kleine kringloop 10

11 Compostproductie Compostproductie blijft stabiel, vraag groter dan aanbod Positieve eigenschappen van compost steeds beter onderkend, echter ook hardnekkige negatieve associaties (glas, plastic) Certificering van compost wint aan belang, m.n. Keurcompost: Eis voor telers met voedselveiligheid certificaat Voor biologische landbouw enige A-meststof van buiten bedrijf 11

12 Houtige biomassa voor bio-energie Vooral kansen bij warmteproductie (100en kw tot enkele MW), want: SER Energieakkoord geeft ruimte (inclusief SDE+) Grootschalige bio-energie vooral import van pellets Houtconvenant? Kwaliteitsborging van biomassa (chips) wint aan belang, door: Bestaande operationele problemen Middel om in vergunning onderscheid afval niet-afval te maken (beleid) Echter ook: toenemende maatschappelijke kritiek op inzet hout voor energie i.p.v. hoogwaardigere toepassingen 12

13 Substraten voor vergisting (I) Grassen en maaisels zijn in potentie zeer geschikt voor vergisting, want: Hoge biogasopbrengsten mogelijk (bij goede kwaliteit gras!) Staan op positieve lijst voor co-vergisting Daadwerkelijke inzet voor vergisting tot dusverre beperkt: Meeste huidige (natte) co-vergisters kunnen maar beperkt gras aan Succesvolle co-vergisters hebben additionele voorzieningen Proeven van GFT-vergisters met gras als wintervulling Onvoldoende kwaliteitsborging van materiaal: hoeveel biogas is het waard? 13

14 Substraten voor vergisting (II) Perspectief huidige vergisters: Investeringen in bestaande co-vergisters (mengers, roerwerken, etc.)? Additionele GFT-vergistingscapaciteit tot kton/jaar maximaal Nieuwe technologie: droogvergisting? 14

15 De kleine kringloop Vrijstellingsregeling plantenresten en tarrragrond Onderwerken binnen 100 m op naastgelegen perceel Als niet beschikbaar, binnen 1 km op ander perceel Kosteneffectieve verwerking voor bijvoorbeeld slootmaaisel In de praktijk misbruikt voor andere stromen -> Onbewerkt onderwerken groenstromen mag niet conform Meststoffenwet 15

16 Toekomstperspectieven en randvoorwaarden? 16

17 Ontwikkelingen in beleid (I) Biobased economy Cradle-to-cradle Cradle-to-cradle Circulaire economie Grondstoffenrotonde 17

18 18

19 Ontwikkelingen in beleid (III) 19

20 Ontwikkelingen in de markt Aandacht voor hoogwaardiger benutting van (deelstromen uit) organische reststromen. Bijv.: bioraffinage (eiwitten, vezels, etc.), gras in kartonindustrie Talrijke innovatietrajecten op verschillende schaalniveaus Nieuwe samenwerkingsverbanden en reststromen-ketens 20

21 Voorbeelden van samenwerkingsverbanden 21

22 Randvoorwaarden voor succesvolle innovaties Hoe hoogwaardiger de beoogde toepassing, hoe beter gedefinieerd de reststroom/biomassa zal moeten zijn. Dit vraagt: Kwaliteitsborging van de grondstof Opwerking op de juiste schaalgrootte Ervaring met het omgaan met heterogene reststromen En dus: Andere organisatie van keten, van aanbesteding tot en met opwerking product 22

23 23

24 Innovatie niet verwarren met bezuiniging Ruimte voor pilots en innovatieve projecten is van belang ( experimenteerruimte in vergunningen ) Echter, pilot niet misbruiken t.b.v. goedkope (illegale) verwerking van organische reststromen Realistische verwachtingen t.a.v. kosten-opbrengsten van innovaties 24

25 De toekomstige positie van compost 25

26 Toekomstige positie van compost (I) Behoefte aan stabiele organische stof in bodem neemt toe: Strengere eisen aan dierlijke mest en aan pesticiden Risico s van opbrengen onbewerkt organisch materiaal steeds duidelijker (onkruidzaden, plant pathogenen) Steeds meer gevraagd van producerend vermogen van bodems Positieve eigenschappen van compost steeds beter onderbouwd, én bewezen 26

27 Hoger waterbergend vermogen op zandgronden Betere bewerkbaarheid van de bodem Verhoogde ziektewerendheid Hogere nutriëntenbindingscapaciteit Positieve eigenschappen van compost Stimulering van het bodemleven Verminderde erosiegevoeligheid Stabielere bodemstructuur Snellere bodemopwarming 27

28 Toekomstige positie van compost (II) Behoefte aan stabiele organische stof in bodem leidt tot blijvend hoge vraag naar compost Certificatie van compost wint aan belang (Keurcompost), bijv. voedselveiligheid, biologische landbouw Daarnaast: ontwikkeling van compostproducten naar andere segmenten (potgrondsubstraten, stalcompost etc.) Voor heterogene deel organische reststromen blijft compostering meest kosteneffectieve wijze van benutting 28

29 Kortom. Verdere diversificatie in toepassing van organische reststromen en biomassa Kwaliteitsborging belangrijk bij hoogwaardige toepassingen Dit vraagt juiste schaalgrootte en samenwerking in ketens Rol voor compostproductie blijft 29

30 Dank voor uw aandacht!