Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
|
|
- Daniël Baert
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : Datum : 8 november 2007 Partijen : de <naam zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door <naam directeur>, hierna aangeduid als: de directeur; en de cliëntenraad van <naam instelling>, vertegenwoordigd door zijn voorzitter, <naam voorzitter>, hierna aangeduid als: de cliëntenraad. Het geschil en het verloop van de procedure 1. Het meningsverschil betreft het voorgenomen besluit van de directeur om cliënten, die in een forensisch psychiatrische kliniek verblijven, te verbieden computers en telefoons met meer dan alleen een belfunctie in hun bezit te hebben. De cliëntenraad heeft hierover een negatief advies uitgebracht. De directeur vraagt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna: de commissie) te beoordelen of zijn voorgenomen besluit onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad valt en zo ja, of hij het besluit in redelijkheid kan nemen, ondanks dat de cliëntenraad hierover een negatief advies heeft uitgebracht. 2. De directeur heeft het geschil voorgelegd aan de commissie in zijn brief van 9 juli De commissie heeft op 11 juli 2007 de ontvangst van de brief bevestigd en de cliëntenraad geïnformeerd over het verzoek. De commissie heeft nadere informatie gevraagd van de directeur. In zijn brief van 31 augustus 2007 heeft de directeur deze nadere informatie verstrekt. De commissie heeft de cliëntenraad gelegenheid gegeven schriftelijk te reageren op het verzoek van de directeur. De cliëntenraad heeft van die gelegenheid gebruik gemaakt in zijn brief van 30 augustus De commissie heeft, ter behandeling van het verzoek, een hoorzitting gehouden op vrijdag 7 september Het samenvattend verslag van de hoorzitting is op 11 september 2007 aan partijen gestuurd, zij hebben gelegenheid gekregen om op het verslag te reageren. Beide partijen hebben van deze gelegenheid gebruik gemaakt, waarna de voorzitter van de commissie het verslag heeft vastgesteld. 1
2 Feiten en standpunten van partijen 3. Op grond van de stukken die de commissie van partijen ontvangen heeft, stelt de commissie vast dat de besluitvorming als volgt is verlopen. De directeur heeft in zijn brief van 29 maart 2007 de cliëntenraad gevraagd advies uit te brengen over een voorgenomen besluit ten aanzien van het beleid met betrekking tot communicatiemiddelen. Dit besluit houdt in dat het cliënten verboden wordt computers en mobiele telefoons met meer dan een belfunctie in hun bezit te hebben. De cliëntenraad heeft op 26 april 2007 een negatief advies uitgebracht. Op 31 mei 2007 hebben de directeur en de cliëntenraad hierover gesproken. In zijn brief van juni 2007 (nadere datering ontbreekt) reageert de directeur op het advies van de cliëntenraad. Op 28 juni 2007 vindt opnieuw overleg plaats tussen de directeur en de cliëntenraad. Zij verschillen van mening over de vraag of het besluit onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad valt. De directeur besluit de commissie te vragen een uitspraak hierover te doen. 4. De directeur noemt als aanleiding voor zijn voorgenomen besluit dat gebleken is dat cliënten op verschillende manieren misbruik maken van de genoemde communicatiemiddelen. Met de camera van een mobiele telefoon kunnen ongemerkt foto s worden gemaakt van mede-cliënten en van medewerkers, deze kunnen vervolgens doorg d worden aan derden of op internet worden geplaatst. Hierdoor worden de privacy en het gevoel van veiligheid van medecliënten en medewerkers aangetast. Bovendien blijken cliënten door medecliënten onder druk te worden gezet met de dreiging van publicatie van foto s. Met eigen computers kunnen beperkingen, die zijn opgelegd in de contacten met de buitenwereld, worden omzeild. De directeur heeft hierbij bijvoorbeeld beperkingen op het oog in het contact met slachtoffers of met ex-partners. Ook het in strijd met de behandelingsafspraken bekijken van pornografisch materiaal of websites is met een eigen computer mogelijk. Cliënten blijken bovendien van hun bezoekers informatiedragers te ontvangen met verborgen bestanden die door het personeel van de forensisch psychiatrische kliniek niet als zodanig herkend worden. Het gebruik hiervan kan eveneens in strijd met de behandelingsafspraken zijn. De communicatiemiddelen maken het onmogelijk om toezicht te houden op de naleving van de huisregels en de individuele behandelingsafspraken. De directeur heeft tevens naar voren gebracht dat beperking van het bezit van communicatiemiddelen op basis van individuele behandelingsafspraken niet tot de gewenste resultaten leidt doordat niet voorzien kan worden welke cliënten misbruik van de communicatiemiddelen maken. In het bijzonder valt niet te voorzien of cliënten gegevens zullen doorgeven aan cliënten aan wie het gebruik van de communicatiemiddelen ontzegd is. Dit maakt een algemeen verbod zijns inziens noodzakelijk. De directeur heeft tevens verteld dat minder ver gaande 2
3 pogingen om misbruik te voorkomen, zoals het afplakken van de lens van de camera s in mobiele telefoons, niet het gewenste resultaat hebben gehad. De directeur meent dat de nadelen die cliënten ondervinden door het besluit kunnen worden ondervangen. Cliënten kunnen gebruik maken van computers van de instelling, deze staan in de bibliotheek en op de afdeling. Bovendien kan in individuele gevallen een uitzondering op het verbod gemaakt worden. 5. De cliëntenraad meent dat het voorgenomen besluit in strijd is met de wet. Daarbij heeft de cliëntenraad met name het Besluit rechtspositieregelen Bopz op het oog. Daarnaast vindt de cliëntenraad dat cliënten ernstig benadeeld worden door het besluit. Cliënten zien het gebruik van de bedoelde communicatiemiddelen, volgens de cliëntenraad, als een verworven recht. Bovendien is het voor cliënten van belang om met deze middelen te leren omgaan. Dit kan beter in de beschermende omgeving van de kliniek dan na ontslag. Daarnaast vinden de cliëntenraad het van belang dat cliënten hun computer kunnen gebruiken voor scholing, communicatie en voor het schrijven van hun gedeelte van hun behandelingsplan. De cliëntenraad vindt het een inbreuk op de privacy als cliënten dit moeten doen op computers die in de bibliotheek of elders in de instelling staan. Overwegingen ten aanzien van het verzoek 6. De commissie beoordeelt allereerst of het voorgenomen besluit van de directeur een wijziging inhoudt van een voor cliënten geldende regeling, zoals bedoeld in artikel 3, eerste lid, onderdeel l Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz). Hiervan is sprake als het besluit de rechtsverhouding tussen de zorgaanbieder en de cliënten verandert. De commissie constateert dat dit het geval is. Immers, cliënten mogen nu eigen computers en mobiele telefoons met meer dan een belfunctie in hun bezit hebben, terwijl hen dat verboden wordt als de directeur het besluit neemt zoals hij zich dat voorgenomen heeft. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een voor cliënten geldende regeling doet niet terzake of de betreffende regeling op schrift staat, ook een regeling die niet schriftelijk is vastgelegd, kan een voor cliënten geldende regeling zijn. Niet van belang is derhalve of het protocol communicatiemiddelen, dat door de cliëntenraad tijdens de hoorzitting is overlegd, al dan niet een officieel protocol is. 7. Nu het voorgenomen besluit met betrekking tot de beperkingen van het bezit van communicatiemiddelen een wijziging van een voor cliënten geldende regeling inhoudt en derhalve onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad valt, zal de commissie vervolgens beoordelen of de directeur in redelijkheid zijn besluit kan nemen. Bij deze beoordeling neemt de commissie zowel de inhoud 3
4 van het voorgenomen besluit in aanmerking (materiële toetsing) als de wijze waarop de besluitvorming heeft plaatsgevonden (formele toetsing). 8. Bij de formele toetsing gaat het om de vraag of in de besluitvorming zodanige procedurefouten zijn gemaakt dat daardoor aan de belangen van de cliëntenraad wezenlijk tekort is gedaan. Hiervan kan bijvoorbeeld sprake zijn als belangrijke informatie ontbreekt of als een zorgaanbieder voorbijgaat aan concrete bezwaren van de cliëntenraad. De cliëntenraad heeft niet gesteld en het is de commissie evenmin gebleken dat de besluitvorming in dit geval niet correct is verlopen, althans er zijn geen fouten gemaakt waardoor aan de belangen van de cliëntenraad wezenlijk tekort is gedaan. De formele toetsing leidt derhalve niet tot de conclusie dat de zorgaanbieder zijn voorgenomen besluit niet zou kunnen nemen. 9. De materiële toetsing heeft betrekking op de inhoud van het besluit. De commissie beoordeelt in dat kader of het besluit berust op een redelijke afweging van de verschillende belangen die bij het besluit zijn betrokken. Daarbij komt tevens aan de orde of het besluit in strijd is met de wet. De commissie tekent hierbij aan dat haar taak beperkt is tot beoordeling van geschillen over de uitvoering van de Wmcz en zich derhalve niet uitstrekt tot beoordeling van de uitvoering van andere wetgeving. Niettemin is het onder omstandigheden noodzakelijk dat de commissie bij de uitvoering van haar taak ook andere wetgeving betrekt. Dit is met name het geval als een besluit dat ter toetsing aan de commissie wordt voorgelegd, mogelijkerwijs in strijd is met andere wetgeving. Immers, een besluit dat in strijd is met een wettelijke regeling kan niet in redelijkheid worden genomen. Nu de cliëntenraad zich op het standpunt stelt dat het voorgenomen besluit in strijd is met het Besluit rechtspositieregelen Bopz zal de commissie daarover derhalve een oordeel geven. Dit oordeel staat niet in de weg aan de mogelijkheden van cliënten om het besluit via andere procedures aan te vechten. 10. De cliëntenraad heeft zich op het standpunt gesteld dat het voorgenomen besluit in strijd is met het Besluit rechtspositieregelen Bopz. Dit Besluit bepaalt dat huisregels geen andere regels mogen bevatten dan die nodig zijn voor een ordelijke gang van zaken in de instelling en dat huisregels de vrijheid van cliënten niet verder mogen beperken dan voor een ordelijke gang van zaken nodig is. De cliëntenraad meent dat de beperkingen in het bezit van communicatiemiddelen in strijd zijn met deze bepalingen omdat zij niet nodig zijn voor een ordelijke gang van zaken in de instelling. Dergelijke beperkingen kunnen naar de mening van de cliëntenraad alleen worden opgelegd door opname in individuele behandelingsplannen. De directeur stelt echter dat opname in individuele behandelingsplannen 4
5 niet altijd mogelijk is, met name niet als opname van de beperkingen geen therapeutische reden heeft. De beperkingen zijn echter ook nodig om ongewenst gedrag te voorkomen, zoals het doorspelen van informatie aan cliënten aan wie wel op therapeutische gronden het gebruik van communicatiemiddelen ontzegd is. Hij heeft dit tijdens de hoorzitting met voorbeelden gestaafd. De commissie concludeert op grond hiervan dat de beperkingen niet zo zeer een therapeutisch doel hebben, maar veeleer nodig zijn om een ordelijke gang van zaken in de instelling te waarborgen. Derhalve verzet het Besluit rechtspositieregelen Bopz zich niet tegen het opleggen van beperkingen in het bezit van communicatiemiddelen op de wijze zoals de directeur beoogt. De commissie neemt daarbij in aanmerking dat waarborging van de ordelijke gang van zaken in een forensisch psychiatrische kliniek verdergaande en anderssoortige maatregelen kan rechtvaardigen dan in andere instellingen het geval is. Wat nodig is om een ordelijke gang van zaken in een instelling te waarborgen, is immers mede afhankelijk van de aard van de groep cliënten die in de instelling verblijft. 11. Ook het standpunt van de cliëntenraad dat het besluit tot beperking van het bezit van communicatiemiddelen een beperking van patiëntenrechten inhoudt, deelt de commissie niet. Het bezit van een mobiele telefoon met camerafunctie of van een privé-computer is naar het oordeel van de commissie geen patiëntenrecht. De commissie neemt daarbij in aanmerking dat aan de mogelijkheid om te telefoneren geen beperkingen zijn gesteld, cliënten mogen daarvoor hun eigen mobiele telefoon gebruiken. De gestelde beperkingen betreffen niet het telefoneren, maar het bezit van een mobiele telefoon met meer functies dan alleen een belfunctie. De commissie gaat er derhalve vanuit dat het voorgenomen besluit niet in strijd is met de wet. 12. De commissie beoordeelt vervolgens of het besluit is gebaseerd op een afweging van alle betrokken belangen, waaronder ook het belang van de cliënten. De commissie constateert dat de directeur minder vergaande maatregelen heeft uitgeprobeerd, zoals het afplakken van de lens van mobiele telefoons met een camerafuncties en controle van privé-computers. Deze middelen hebben echter niet geleid tot het doel dat beoogd werd. De directeur heeft tevens maatregelen genomen om de nadelige gevolgen van zijn besluit voor cliënten te compenseren, zij hebben immers de mogelijkheid om gebruik te maken van de computers die in de instelling beschikbaar zijn. Bovendien is het in uitzonderingsgevallen, waarin het bezit van een eigen computer voor een cliënt zeer nadelig uitpakt, mogelijk ontheffing te krijgen van het verbod. Hoewel hiermee wellicht niet alle bezwaren 5
6 van de cliëntenraad zijn ondervangen, concludeert de commissie dat de directeur zorgvuldig alle betrokken belangen bij zijn besluitvorming heeft betrokken. Oordeel Het bovenstaande leidt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden tot het volgende oordeel: Het voorgenomen besluit om het bezit van computers en telefoons met meer dan een belfunctie te verbieden betreft een wijziging van een voor cliënten geldende regeling, zoals bedoeld in artikel 3, eerste lid, onder l Wmcz. De commissie oordeelt dat de directeur dit besluit in redelijkheid kan nemen, ondanks het negatieve advies van de cliëntenraad, nu geen ernstige fouten zijn gemaakt in de besluitvormingsprocedure, het besluit niet leidt tot een situatie die in strijd is met de wet en de directeur de verschillende daarbij betrokken belangen, waaronder het belang van cliënten, aantoonbaar heeft afgewogen. Deze uitspraak is vastgesteld door de voorzitter van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden, de heer mr. J.L.P.G. van Thiel en de leden mevrouw mr. dr. B.J.M. Frederiks en de heer mr. M.H. Ridder. Utrecht, 8 november 2007 mr. J.L.P.G. van Thiel, voorzitter mr. K.R. van Dijk, secretaris 6
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-06 Datum : 13 november 2007 Partijen : de cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-01 Datum : 29 maart 2007 Partijen : , vertegenwoordigd door de heer NN (bestuurder / algemeen directeur), hierna aangeduid
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-03 Datum : 22 juli 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, mevrouw (naam), hierna aangeduid
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 08-03 Datum : 24 november 2008 Partijen : Stichting (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de heer (naam), locatiemanager (locatie),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-05 Datum : 18 september 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, (naam), hierna aangeduid als
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-02 Datum : 24 juni 2009 Partijen : (de zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de secretaris van de raad van bestuur, de heer (naam),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-07 Datum : 29 december 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de voorzitter van de raad van toezicht, de heer (naam),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-05 Datum : 5 oktober 2007 Partijen : De cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 04-05 (geanonimiseerd) Datum : 5 juli 2004 Partijen : de cliëntenraad van te , vertegenwoordigd door
Nadere informatieJaarbericht Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarbericht 2008-2009 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatiePartijen : <naam locatie, zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door <directeur> en <locatiemanager>
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 19-001 Datum : 16 januari 2019 Partijen : , vertegenwoordigd door en en de
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 2 november 2011
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 11-005 Datum : 2 november 2011 Partijen : De Cliëntenvertegenwoordigersraad X, verder ook te noemen verzoeker, vertegenwoordigd door
Nadere informatieDe Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV)
De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders over de
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 27 mei 2019
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 19-002 Datum : 27 mei 2019 Partijen : Stichting Zorggroep , vertegenwoordigd door (bestuurssecretaris) en
Nadere informatiePartijen : Stichting <naam zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door mevrouw A (directeur bestuurder), verder ook te noemen zorgaanbieder of verzoeker
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 12-003 Datum : 4 juli 2012 Partijen : Stichting , vertegenwoordigd door mevrouw A (directeur bestuurder), verder
Nadere informatiepunt nadrukkelijke aandacht.
punt nadrukkelijke aandacht. De zorgaanbieder heeft aangegeven de klachtenregeling over twee jaar te evalueren. De LCV beveelt in dit kader aan dat de zorgaanbieder bij de evaluatie van zijn klachtenregeling
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 12 september 2011
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 11-004 Datum : 12 september 2011 Partijen : De , onderdeel van , vertegenwoordigd door (hoofd
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting De Schavuiten
Samenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting Partijen: stichting te Leiden, vertegenwoordigd door mevrouw J.I. van Oostveen als zijnde voorzitter van de raad van bestuur,
Nadere informatieUITSPRAAK. de Ondersteuningsplanraad van de Stichting A te F, verzoeker, hierna te noemen de OPR gemachtigde: de heer mr. W.H.
107862 18.01 Instemmingsgeschil en nalevingsgeschil. De OPR heeft geen instemmingsrecht op een wijziging van de rechtsvorm van het samenwerkingsverband. Het verzoek tot naleving is afgewezen. in het geding
Nadere informatieLandelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland
1 Geanonimiseerde versie Landelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Nadere informatieHoe kunnen we de financieringsbepalingen verduidelijken, ook voor de ondersteuning, en deze beter en explicieter vastleggen?
Kenmerk: WMCZ 2.0 Betreft: Ondersteuning voor Cliëntenraden geregeld in de WMCZ 2.0 Utrecht, zaterdag 10 oktober 2015 Geacht Cliëntenraadslid, beste heer of mevrouw, Hoe kunnen we de financieringsbepalingen
Nadere informatieJaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden 2007 De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatiePartijen : <Zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door <naam> bestuurder en <naam>, manager van de locatie <locatienaam 1>
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 18-004 Datum : 5 oktober 2018 Partijen : , vertegenwoordigd door bestuurder en , manager van de locatie
Nadere informatieSenioren Zorg Plan Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! Overeenkomst Cliëntenraad. Senioren Zorg Plan
Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! en Senioren Zorg Plan Begrippen Artikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder: 1. zorgaanbieder - Senioren Zorg Plan, Achillestraat 108- bg, 1076 RJ te Amsterdam 2.
Nadere informatieWorkshop: Wat zegt de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz)?
Workshop: Wat zegt de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz)? Theorie en praktijk van medezeggenschap cliënten José Broers adviseur en expert medezeggenschap 10 december 2018 LOC-visie Waarde-volle
Nadere informatieOvereenkomst Cliëntenraad en de Zevenster
Paragraaf 1 Begripsbepalingen Artikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder: 1. zorgaanbieder: Stichting De Zevenster te Zevenhuizen 2. instelling: De Zevenster, te Zevenhuizen 3. cliënten: de natuurlijke
Nadere informatieIn het kort de taken en werkwijze van de cliëntenraad. In de statuten staan deze uitgebreid beschreven.
In het kort de taken en werkwijze van de cliëntenraad. In de statuten staan deze uitgebreid beschreven. Doel De Wilde Haan. Aantal leden : Behartigen van de belangen van de cliënten van Stichting Buurderij
Nadere informatieNog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder. SKGN Stichting Klachtenregeling Gezondheidsregio Nijmegen
Nog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder SKGN Stichting Klachtenregeling Gezondheidsregio Nijmegen Overal waar mensen werken worden wel eens fouten gemaakt of gaan dingen
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van [de school], te [vestigingsplaats], verzoeker, hierna te noemen de MR
108719 - Adviesgeschil over benoeming directeur. Het bevoegd gezag heeft de MR ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld vooraf advies te geven; ook als MR-leden deelnemen in de BAC, moet het bevoegd
Nadere informatieProcedure klachtbehandeling binnen de Bascule
Procedure klachtbehandeling binnen de Bascule Informatie voor cliënten Inleiding De medewerkers van de Bascule behandelen en begeleiden jaarlijks vele cliënten. Zij doen dat met kennis van zaken, zij doen
Nadere informatieNog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder SKGN
Nog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder SKGN Stichting Klachtenregeling Gezondheidsregio Nijmegen Overal waar mensen werken worden wel eens fouten gemaakt of gaan dingen
Nadere informatieLandelijke Geschillencommissie LPR GGZ Nederland
Landelijke Geschillencommissie LPR GGZ Nederland Zitting d.d.: 17 maart 2005 Samenstelling Geschillencommissie: voorzitter Secretariaat Geschillencommissie: de heer prof. mr. dr. drs. J.E.M. Akveld, de
Nadere informatieSluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO
106770-15.06 Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van de rooms-katholieke basisschool A te
Nadere informatieOnafhankelijke klachtencommissie. Wet BOPZ en Wkkgz
Onafhankelijke klachtencommissie Wet BOPZ en Wkkgz Inhoud 1. Inleiding 4 2. Klachtenregeling 4 3. De Klachtencommissie 4 4. Twee soorten klachten 4 5. Wie kan een klacht indienen? 5 6. Advies en ondersteuning
Nadere informatieDatum Januari 2017 Versie 2.0 Pagina s 10 (inclusief voorpagina) Klachtenregeling
Datum Januari 2017 Versie 2.0 Pagina s 10 (inclusief voorpagina) Klachtenregeling Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan
Nadere informatiePartijen : De cliëntenraad van <naam zorgaanbieder>, <naam afdeling>, vertegenwoordigd door de voorzitter en secretaris
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 18-002 Datum : 8 maart 2018 Partijen : De cliëntenraad van , , vertegenwoordigd door de voorzitter
Nadere informatieUitspraak Commissie AedesCode d.d. 22 juli 2014
Uitspraak Commissie AedesCode d.d. 22 juli 2014 in de zaak van Klager, wonende te Leimuiden tegen Woondiensten Aarwoude, gevestigd te Woubrugge Partijen worden hierna aangeduid als klager en Woondiensten
Nadere informatieNog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder. SKGN Stichting Klachtenregeling Gezondheidsregio Nijmegen
Nog niet tevreden, en dan? De externe klachtencommissie van uw zorgaanbieder SKGN Stichting Klachtenregeling Gezondheidsregio Nijmegen Overal waar mensen werken worden wel eens fouten gemaakt of gaan dingen
Nadere informatieSAMENVATTING Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding)
SAMENVATTING 104917 - Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding) De MR heeft een negatief advies over een voorgenomen besluit tot ontslag
Nadere informatieHieronder een korte samenvatting van de Wmcz 2018 en een aantal opmerkingen gekeken naar de zorg voor mensen met een beperking.
Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen 2018 De Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz) gaat veranderen, er is al een voorstel gemaakt voor een nieuwe wettekst in 2016. Op die tekst
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE. Artikel 1: Begrippen In dit reglement wordt verstaan onder:
Klachtencommissie Wij proberen al onze klanten zo snel en correct mogelijk te helpen. Er gaat daarbij helaas wel eens wat mis. Indien er in uw ogen door ons fouten worden gemaakt, zullen we die zo snel
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Dental Clinics Nederland B.V. Maatschap Sillekens/Sillekens-Wijdeveld
Nadere informatieUITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht
UITSPRAAK VAN HET COLLEGE VAN TOEZICHT van de Nederlandse Vereniging van Maatschappelijk Werkers (NVMW) te Utrecht Betreffende klacht 14.30T ingediend door de heer en mevrouw A. (hierna te noemen klagers
Nadere informatieHet medezeggenschapsreglement mag het aantal aaneengesloten zittingsperiodes in de MR niet beperken. UITSPRAAK
107381 Het medezeggenschapsreglement mag het aantal aaneengesloten zittingsperiodes in de MR niet beperken. in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van A, gevestigd te G, H en J, verzoeker,
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis
Samenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis Partijen: stichting BovenIJ Ziekenhuis te Amsterdam ten deze vertegenwoordigd door de heer mr. R.R.M. Berendsen, nader te noemen: de directie En
Nadere informatieDoel Beoogd wordt met behulp van deze klachtregeling de volgende doelstellingen na te streven:
Titel Klachtenregeling RIBW de Vliet, Regeling - augustus 2017 Aanleiding Iedere zorginstelling of zorgverlener is verplicht om een laagdrempelige regeling voor de behandeling van klachten van haar cliënten
Nadere informatieReglement Centrale Cliëntenraad
Reglement Inhoud Begripsbepaling... 3 Doelstelling reglement... 4 Doelstelling (hierna CCR)... 4 De overlegvergadering... 4 Afspraken over het omgaan met informatie... 5 Bevoegdheden van de CCR... 6 Procedure
Nadere informatie1. De klachtencommissie heeft tenminste drie leden, waaronder de voorzitter en de plaatsvervangend voorzitter.
Hoofdstuk 3 De klachtencommissie Artikel 5 Klachtencommissie 1. De deelnemende Raden van Bestuur brengen de klachtenbehandeling onder bij de door hen ingestelde Klachtencommissie Verzorging en Verpleging
Nadere informatieAdviesgeschil over het ontslag van een schoolleider, na mediation. UITSPRAAK
108079 18.06 Adviesgeschil over het ontslag van een schoolleider, na mediation. UITSPRAAK in het geding tussen: de medezeggenschapsraad van Openbare Scholengemeenschap [naam school]te [vestigingsplaats],
Nadere informatieHandleiding. Adviseren bij benoeming. Afdelingshoofd
Handleiding Adviseren bij benoeming Afdelingshoofd Colofon Redactie VraagRaak/KansPlus 1e druk november 2001 2e herziene druk november 2008 VraagRaak, steunpunt medezeggenschap cliëntenraden, maakt deel
Nadere informatieRegeling Klachten Cliënten Thuiszorg West-Brabant
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : Stichting Thuiszorg West-Brabant (TWB); b. raad van bestuur
Nadere informatieJaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden 2008 De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Equipe Zorgbedrijven TopCo B.V. Handtherapie
Nadere informatiePartijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)
Uitspraaknr. G416 Datum: 17 november 1993 Soort geschil: Interpretatiegeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad
Nadere informatieBesluit zorgspecifieke concentratietoets Kenmerk /166770
Besluit zorgspecifieke concentratietoets Betreft: Brocacef Groep N.V. - Mediq Apotheken Nederland B.V, Mediq Pharma Logistics B.V. en Distrimed B.V. Melding 1. Op 27 januari 2015 heeft de Nederlandse Zorgautoriteit
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Holding Apotheek Grave B.V. BENU Apotheek Dubbeldam
Nadere informatie8. Beleid ten aanzien van kapsalon; wijziging tarieven kapsalon; artikel 3 lid 1 onder l WMCZ. Vervangend instemming LCV artikel 4 WMCZ.
Een advies van de cliëntenraad wordt geacht in beginsel alleen betrekking te hebben op het (de) onderwerp(en) die nadrukkelijk in de adviesaanvraag staat (staan) vermeld. De Wet op de Ondernemingsraden
Nadere informatiecollege van burgemeester en wethouders van Hellevoetsluis, nader aan te duiden als bevoegd gezag
Uitspraaknr. G580 Datum: 3 april 1996 Soort geschil: Adviesgeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare school voor speciaal onderwijs en voortgezet speciaal onderwijs "De Windroos" te Hellevoetsluis,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 17 maart 2015
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 15-003 Datum : 17 maart 2015 Partijen : De Centrale Cliëntenraad van , verder ook te noemen verzoeker of de CCR,
Nadere informatieJaarbericht 2010 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarbericht 2010 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) treedt op als bemiddelaar of scheidsrechter bij geschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst cliëntenraad en Bureau Beckers.
Samenwerkingsovereenkomst cliëntenraad en B. Inleiding In de Wet Medezeggenschap Cliënten Zorginstellingen (WMCZ) wordt genoemd dat er tussen de cliëntenraad en B een samenwerkingsovereenkomst moet zijn.
Nadere informatieMEMO Rol Medezeggenschapsraad (MR) bij ontslag schoolleiding R.P.J. Hendrikx. 21 juli 2016
MEMO Rol Medezeggenschapsraad (MR) bij ontslag schoolleiding R.P.J. Hendrikx 21 juli 2016 Inleiding 1. De MR op scholen bestaat uit personeel van de betreffende school en uit ouders van de kinderen op
Nadere informatieOnafhankelijke klachtencommissie. Wet WKCZ en wet BOPZ
Onafhankelijke klachtencommissie Wet WKCZ en wet BOPZ Inhoud 1. Inleiding 4 2. Klachtenregeling 4 3. De klachtencommissie 4 4. Twee soorten klachten 4 5. Wie kan een klacht indienen? 5 6. Advies en ondersteuning
Nadere informatieUitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil
Uitspraak Geschilleninstantie Zorggeschil Geschilnummer: 17.008 Partijen: A verder te noemen Klaagster, tegen B, vertegenwoordigd door C, verder te noemen Aangeklaagde. 1. Behandeling van het geschil Partijen
Nadere informatieGeachte Kamerlid, Datum : 4 september 2018 Ons kenmerk : /BoZ Betreft : Wet medezeggenschap cliënten Zorginstellingen 2018
Aan de leden van de vaste commissie voor VWS in de Tweede Kamer der Staten-Generaal ter attentie van mevrouw H. Post, griffier per email: cie.vws@tweedekamer.nl Oudlaan 4 3515 GA Utrecht Postbus 9696 3506
Nadere informatieExterne Klachtencommissie Participantenoverleg regio Arnhem
Externe Klachtencommissie Toelichting op: Externe klachtenregeling WKCZ en Externe klachtenregeling WKCZ en WBOPZ De verschillende bepalingen uit de klachtenregeling WKCZ en de klachtenregeling WKCZ en
Nadere informatie1 8 AUG 2015 Voorgenomen besluit tot opleggen bestuurlijke boete
Inspectie van het Onderwijs Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap > Retouradres Postbus 2730 3500 GS Utrecht Locatie Utrecht Park Voorn 4 Postbus 2730 3 500 GS Utrecht ROC van Amsterdam T.a.v.
Nadere informatieUITSPRAAK. de Vereniging B, gevestigd te C, verweerster, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. M. De Vita
107818 - Beroep tegen schriftelijke berisping. De werkgever heeft een te groot verschil gemaakt in sanctionering van de werknemer en diens collega, terwijl sprake was van gelijke omstandigheden. in het
Nadere informatieHet gewone en verzwaarde adviesrecht in de praktijk
Het gewone en verzwaarde adviesrecht in de praktijk Het gewone adviesrecht in stappen: Stap 1: Start De zorgaanbieder stuurt (op tijd) een schriftelijke adviesaanvraag. Stap 2: Genoeg informatie en kennis
Nadere informatieDe klachtencommissie van Laris heeft op 28 november 2011advies uitgebracht, klacht over de huurprijs ongegrond is verklaard.
Bij brief van 16 augustus 2011 verzoekt de klachtencommissie om een reactie op haar op 5 juli 2011 ingediende klacht. De directeur van Laris reageert hierop bij brief van 17 augustus 2011, waarin hij laat
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
107780 - De cao mbo is niet goed toegepast, omdat de werknemer ten onrechte is aangemerkt als betrokken bij het primaire proces en de werkgever de afwijzing van het (on)betaald verlof onvoldoende heeft
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 04-02 (geanonimiseerd) Datum : 19 maart 2004 Partijen : de cliëntenraad van verpleeghuis te , vertegenwoordigd
Nadere informatieWat u over een procedure bij het College voor de Rechten van de Mens moet weten
Wat u over een procedure bij het College voor de Rechten van de Mens moet weten Informatie over de procedure bij het College voor de Rechten van de Mens Deze brochure bevat informatie die van belang is
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 25 januari 2016
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 15-010 Datum : 25 januari 2016 Partijen : , verder ook te noemen verzoeker of de zorgaanbieder, te dezen vertegenwoordigd
Nadere informatieKlachtenregeling Wkkgz
Klachtenregeling Wkkgz (gebaseerd op model ActiZ / LOC) Klachtenregeling Wkkgz Tangenborgh 1 Klachtenregeling 1 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van
Nadere informatieSchool hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. ADVIES
107679 - School hoefde moeder niet te informeren over ontvangst en inhoud brief van ex-echtgenoot. inzake de klacht van: A te B, moeder van C, klaagster tegen - D, docent op E, locatie F en - G, docent
Nadere informatieBetreft: Inbreng schriftelijke vragen 14 februari Wmcz 2018
Tweede Kamer der Staten Generaal Aan de leden van de Vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport Postbus 20018 2500 EA Den Haag Utrecht, 12 februari 2018 Betreft: Inbreng schriftelijke vragen
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Brocacef Groep N.V. Apotheek De Esch Rotterdam
Nadere informatieLCV m.m. een zelfde criterium als bij artikel 3 lid 1 onder i WMCZ. Met het sluiten c.q. niet meer toegankelijk zijn van de kapel c.q. de recreatieruimte hebben cliënten niet meer de mogelijkheid gebruik
Nadere informatieCollege van Toezicht collectieve beheersorganisaties
De heer mr D.M. Linders bureau Brandeis Apollolaan 151 1077 AR AMSTERDAM De heer H.G. van der Ree Directievoorzitter BUMA STEMRA Postbus 3080 2130 KB HOOFDDORP Postadres: Postbus 15072 1001 MB Amsterdam
Nadere informatieADVIES. Stichting Scholengroep D voor voortgezet onderwijs te C, het bevoegd gezag van het E te C, verweerder gemachtigde: de heer mr. M.R.A.
107900 Geschil over verwijdering leerling die Instagram-foto s van andere leerlingen elders op internet plaatste. ADVIES in het geding tussen: mevrouw A en de heer B, wonende te C, verzoekers, gemachtigde:
Nadere informatieADVIES / advies d.d. 6 februari 2018 pagina 1 van 5
107965 - Klacht student ROC over verwijdering is ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], klaagster gemachtigde: de heer mr. G.J. Mulder tegen [de school] te [woonplaats], verweerder
Nadere informatieANONIEM BINDEND ADVIES
ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : A te B, in deze vertegenwoordigd door C vs. D te E Zaak : Buitenland, mondzorg, aanbrengen implantaten, brugprothesen Zaaknummer : ANO07.036 Zittingsdatum : 21 maart 2007
Nadere informatieLandelijke Geschillencommissie LPR - GGZ Nederland
Landelijke Geschillencommissie LPR - GGZ Nederland Zitting d.d.: 12 februari 2003 Samenstelling geschillencommissie: Secretariaat geschillencommissie: prof. dr. J. E. M. Akveld, voorzitter mr. C. Focken,
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie Kenmerk
Besluit tot goedkeuring concentratie In deze openbare versie van het besluit zijn delen van de tekst vervangen of weggelaten om redenen van vertrouwelijkheid. Vervangen of weggelaten delen zijn met vierkante
Nadere informatieHoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Klachtenregeling Nourdam Zorg B.V. Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder Nourdam Zorg B.V. b. raad
Nadere informatieHandleiding. Adviseren rond Wonen en Verhuizen
Handleiding Adviseren rond Wonen en Verhuizen Colofon Redactie VraagRaak/KansPlus 1e druk november 2001 2e herziene druk november 2008 VraagRaak, steunpunt medezeggenschap cliëntenraden, maakt deel uit
Nadere informatieKlachtenregeling Buurtzorg Nederland
Klachtenregeling Buurtzorg Nederland Artikel 1 Begripsomschrijvingen Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. Zorgaanbieder : Stichting Buurtzorg Nederland b. Raad van Bestuur : Raad
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van obs A, te G, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout
107643 17.04 De opheffing van (een deel van) de school is zó ingrijpend dat het bevoegd gezag de MR daar in een zo vroeg mogelijk stadium bij moet betrekken. Dat is ten onrechte niet gebeurd. in het geding
Nadere informatieProtocol. Klachtencommissie. Autimaat B.V.
Protocol Klachtencommissie Autimaat B.V. Doetinchem December 2011 Protocol van de klachtencommissie van Autimaat B.V. Inhoudsopgave Toepassingsgebied 3 Begripsbepaling 3 Doelstelling van de klachtenregeling
Nadere informatieKlachtenreglement cliënten zorgboerderij / Coöperatie Limburgse Zorgboeren (CLZ)
Klachtenreglement cliënten zorgboerderij / Coöperatie Limburgse Zorgboeren (CLZ) Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen... 2 Artikel 1 Begripsomschrijvingen... 2 Hoofdstuk 2 Klachtopvang... 3 Artikel
Nadere informatieb. raad van bestuur : de raad van bestuur van de zorgaanbieder; c. klachtencommissie : de commissie zoals bedoeld in artikel 5 van deze regeling;
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : de stichting [naam organisatie] b. raad van bestuur : de
Nadere informatie1.2 De Bank heeft zich bij brief van 15 mei 2015 uitgelaten over de ontvankelijkheid van Belanghebbenden in het beroep.
Uitspraak Commissie van Beroep 2015-035 d.d. 17 november 2015 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. S.B. van Baalen, mr. A. Bus, mr. C.A. Joustra en drs. P.H.M. Kuijs AAG, leden, en mr. G.A. van de Watering,
Nadere informatiein het geschil tussen: de medezeggenschapsraad van het A College te B, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: mr. E.J.M.
S AMENV ATTING 08.023 / 104010 Interpretatiegeschil VO - artikel 4 lid 3, artikel 21 lid 2 en artikel 2 jo 11 onder h WMS m.b.t. de medezeggenschapsstructuur, de procedure van vaststelling van medezeggenschapsdocumenten,
Nadere informatieSAMENVATTING. 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO
SAMENVATTING 104771 - Klacht over medewerking aan AMK-onderzoek; PO Een vader klaagt dat de IB'er zonder indicatie en overleg onjuiste informatie heeft verschaft aan het AMK en aan de logopedist en de
Nadere informatie151/2015 KlRz RAPPORT. inzake de klacht van. Verzoeker. tegen. de Minister van Justitie
RAPPORT inzake de klacht van Verzoeker tegen de Minister van Justitie 1. Inleiding Verzoeker heeft op 16 juli 2015 een verzoekschrift ingediend bij de Ombudsman van Curaçao waarin verzocht is om een onderzoek
Nadere informatieProcedure klachtbehandeling binnen de Bascule
Procedure klachtbehandeling binnen de Bascule Informatie voor cliënten Inleiding De medewerkers van de Bascule behandelen en begeleiden jaarlijks vele cliënten. Zij doen dat met kennis van zaken, zij doen
Nadere informatieKlachtenregeling Wlz en Wmo
Klachtenregeling Wlz en Wmo Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. cliënt : natuurlijke persoon die zorg of maatschappelijke
Nadere informatiede naamloze vennootschap ING Bank N.V., gevestigd te Amsterdam, hierna te noemen Aangeslotene.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2013-71 d.d. 12 maart 2013 (prof.mr. M.L. Hendrikse, voorzitter en mevrouw mr. M. Nijland, secretaris) Samenvatting De Commissie acht een handelwijze
Nadere informatie105753 - Beroep tegen schorsing als ordemaatregel en tegen ontslag wegens gewichtige reden; hbo
105753 - Beroep tegen schorsing als ordemaatregel en tegen ontslag wegens gewichtige reden; De werknemer is geschorst vanwege het opnemen van gesprekken met leidinggevenden en het delen van deze opnamen.
Nadere informatie