Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
|
|
- Anja Lemmens
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : Datum : 22 juli 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, mevrouw (naam), hierna aangeduid als de zorgaanbieder, respectievelijk de bestuurder; en de centrale cliëntenraad van de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de voorzitter, (naam), hierna aangeduid als: de centrale cliëntenraad. Het geschil en het verloop van de procedure 1. De (zorgaanbieder) is een aanbieder van ouderenzorg. In aanvulling op het reguliere aanbod biedt de stichting enkele diensten aan waarvoor zij een tarief in rekening brengt aan de cliënten die van die diensten gebruik maken. Het meningsverschil betreft de jaarlijkse aanpassing van deze tarieven. De cliëntenraad heeft op een negatief verzwaard advies uitgebracht ten aanzien van een aantal tariefsaanpassingen. De bestuurder vraagt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (hierna aangeduid als: de commissie) te beoordelen of zij niettemin tot de voorgenomen aanpassing kan besluiten. 2. De bestuurder heeft haar verzoek aan de commissie voorgelegd in haar brief van 31 maart De commissie heeft de ontvangst van het verzoek op 7 april 2009 bevestigd en eveneens op 7 april 2009 de centrale cliëntenraad hierover geïnformeerd. De centrale cliëntenraad heeft op het verzoek gereageerd in zijn brief van 16 april De commissie heeft op 24 april 2009 een hoorzitting gehouden ter behandeling van het meningsverschil. Tijdens de hoorzitting is besloten dat de commissie tevens uitspraak zal doen over de vraag of tarieven, die de zorgaanbieder in rekening brengt aan anderen dan de cliënten, onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad valt. Partijen hebben gelegenheid gekregen hun standpunten hierover schriftelijk aan de commissie mede te delen. De bestuurder heeft dit gedaan in haar brief van 13 mei 2009 aan de commissie. De centrale cliëntenraad heeft hierop gereageerd in zijn brief van 29 mei 2009 aan de commissie. 1
2 Feiten en standpunten van partijen ten aanzien van het verzoek voor zover dat betrekking heeft op de verhoging van tarieven die de zorgaanbieder in rekening brengt aan cliënten 4. Partijen zijn het erover eens dat een besluit tot wijziging van de tarieven die de zorgaanbieder in rekening brengt aan cliënten een besluit is ten aanzien van een voor cliënten geldende regeling en derhalve op grond van artikel 3, eerste lid onderdeel l Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad valt. 5. De bestuurder heeft in haar brief van 21 november 2008 de centrale cliëntenraad gevraagd verzwaard advies uit te brengen over haar voornemen om de tarieven met gemiddeld 5% te verhogen met ingang van 1 januari Bij de adviesaanvraag was een lijst gevoegd waarop de huidige en de nieuwe tarieven zijn vermeld. De centrale cliëntenraad heeft op 1 december 2008 zijn verzwaard advies uitgebracht. De centrale cliëntenraad stemt in dit verzwaard advies in met het voorstel van de bestuurder uit een eerdere brief aan de centrale cliëntenraad om de tarieven jaarlijks te indexeren met het CBS-prijsindexcijfer, tenzij er redenen zijn om een ander percentage te hanteren. De cliëntenraad stelt zich voorts op het standpunt dat toepassing van het prijsindexcijfer een verhoging van de tarieven met 2% inhoudt. De raad maakt bezwaar tegen verhoging van een aantal tarieven met hogere percentages. 6. De bestuurder deelt in haar brief van 16 december 2008 aan de centrale cliëntenraad mee dat bij de verhoging van de tarieven is uitgegaan van het prijsindexcijfer tot en met september 2008, te weten 105,19. Zij deelt tevens mee dat zij enkele tarieven zal wijzigen overeenkomstig het verzwaard advies van de centrale cliëntenraad. Ten aanzien van enkele andere tarieven wil zij vasthouden aan de voorgenomen verhoging. Tijdens de overlegvergadering van 16 december 2008 komt dit besluit aan de orde. De centrale cliëntenraad heeft dan de brief van 16 december 2008 van de bestuurder nog niet ontvangen. De centrale cliëntenraad heeft deze brief alsnog besproken tijdens zijn vergadering van 28 januari De centrale cliëntenraad concludeert dat er een wezenlijk verschil van inzicht bestaat over de hoogte van het prijsindexcijfer. De raad vindt daarom dat het LCvV gevraagd moet worden een uitspraak te doen. In een brief van 2 februari 2009 informeert de raad de bestuurder hierover. De raad stelt tevens voor om de tarieven met ingang van 1 januari 2009 te verhogen met 2,5% zodat voorkomen wordt dat de tarieven gelijk blijven in afwachting van de uitspraak van de LCvV en de zorgaanbieder daardoor bedrijfseconomisch nadeel beperkt wordt. De bestuurder besluit de LCvV voor te leggen en de tarieven niet aan te passen met ingang van 1 januari
3 7. Tijdens de hoorzitting hebben partijen alsnog overeenstemming bereikt over de verhoging van enkele tarieven. Over de verhoging van de tarieven van de maaltijden, de wasverzorging en het uurtarief voor huishoudelijk hulp is geen overeenstemming bereikt. De commissie zal derhalve beoordelen of de zorgaanbieder bij afweging van de betrokken belangen in redelijkheid kan besluiten de tarieven te verhogen met de voorgenomen percentages. Overwegingen ten aanzien van het verzoek voor zover dat betrekking heeft op de verhoging van tarieven die de zorgaanbieder aan cliënten in rekening brengt 8. De commissie constateert dat de afspraak om de tarieven in principe te wijzigen met het prijsindexcijfer tot misverstanden heeft geleid. De zorgaanbieder meent dat het prijsindexcijfer een verhoging van de tarieven met 5% rechtvaardigt terwijl de centrale cliëntenraad meent dat een verhoging met 2,5% gerechtvaardigd is. De commissie heeft geconstateerd dat partijen het prijsindexcijfer voor consumentenprijzen (alle huishoudens) voor ogen hebben. Hierbij geldt als basisjaar De maandelijks berekende indexcijfers vormen een zogeheten historische reeks die de verandering van de prijzen ten opzichte van het basisjaar aangeeft. Het prijsindexcijfer was in september ,19. Anders dan de zorgaanbieder meent, houdt dit niet in dat de prijzen in 2008 tot en met september met ongeveer 5% zijn gestegen, maar dat de prijzen sinds het basisjaar (2006) met ongeveer 5% zijn gestegen. Het prijsindexcijfer is in 2008 gestegen van 101,61 tot 104,14. Dit zou derhalve de door de cliëntenraad voorgestelde verhoging van de tarieven met 2,5% rechtvaardigen. 9. De commissie concludeert dat het voorgenomen besluit tot verhoging van het tarief voor de maaltijden berust op een onjuiste interpretatie van het prijsindexcijfer. De voorgenomen verhoging is derhalve in strijd met de afspraak om in principe het prijsindexcijfer te volgen. De commissie oordeelt daarom dat de zorgaanbieder niet in redelijkheid kan besluiten tot de voorgenomen verhoging van het tarief van de maaltijden. De commissie tekent hierbij aan dat de zorgaanbieder uiteraard een nieuw voornemen om dit tarief te verhogen ter verzwaarde advisering aan de cliëntenraad kan voorleggen en dat dit, conform de afspraak die de bestuurder en de centrale cliëntenraad hebben gemaakt, kan afwijken van het prijsindexcijfer als daarvoor redenen zijn. Een reden om het tarief met een hoger percentage te verhogen, kan zijn dat het tarief niet kostendekkend is. De bestuurder zal dit niet alleen moeten stellen, maar ook redelijkerwijs aannemelijk moeten maken. 3
4 10. De zorgaanbieder is voornemens het uurtarief voor huishoudelijke hulp te verhogen van 22 tot 24. De centrale cliëntenraad adviseert een verhoging van het tarief met 5%, derhalve tot 23,10. De bestuurder heeft in haar reactie op het verzwaard advies van de centrale cliëntenraad aangegeven dat de voorgenomen verhoging noodzakelijk is om het tarief kostendekkend te maken. Zij tekent daarbij aan dat in dit tarief niet alleen loonkosten zijn verwerkt, maar ook materiaalkosten en kosten van het gebruik van apparatuur. De commissie constateert dat de bestuurder een verhoging voorstelt die hoger is dan het door haar veronderstelde indexcijfer rechtvaardigt. Op grond van de afspraak die de bestuurder en de centrale cliëntenraad hierover gemaakt hebben, is dit mogelijk als daarvoor redenen bestaan. De bestuurder heeft in haar adviesaanvraag echter geen redenen genoemd. In haar reactie op het verzwaarde advies volstaat zij met een globale aanduiding van de redenen. De commissie is van oordeel dat de bestuurder niet voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de voorgenomen verhoging nodig is om het tarief kostendekkend te maken. Zij kan derhalve niet in redelijkheid besluiten tot de voorgenomen verhoging. De commissie tekent hierbij aan dat de zorgaanbieder uiteraard een nieuw voornemen om dit tarief te verhogen ter verzwaarde advisering aan de cliëntenraad kan voorleggen en dat dit, conform de afspraak die de bestuurder en de centrale cliëntenraad hebben gemaakt, kan afwijken van het prijsindexcijfer als daarvoor redenen zijn. Een reden om het tarief met een hoger percentage te verhogen, kan zijn dat het tarief niet kostendekkend is. De bestuurder zal dit niet alleen moeten stellen, maar ook redelijkerwijs aannemelijk moeten maken. 11. De zorgaanbieder is voornemens het tarief voor waskosten te verhogen met 5%. De centrale cliëntenraad adviseert het tarief te verhogen overeenkomstig het prijsindexcijfer. De commissie oordeelt dat het voorstel van de zorgaanbieder kennelijk is gebaseerd op een onjuiste interpretatie van het prijsindexcijfer en derhalve tot een verhoging leidt die in strijd is met de afspraak om de tarieven in principe te verhogen conform het prijsindexcijfer. De zorgaanbieder kan derhalve niet in redelijkheid besluiten de tarieven van de waskosten te verhogen met 5%. De commissie tekent hierbij aan dat de zorgaanbieder uiteraard een nieuw voornemen om dit tarief te verhogen ter verzwaarde advisering aan de cliëntenraad kan voorleggen en dat dit, conform de afspraak die de bestuurder en de centrale cliëntenraad hebben gemaakt, kan afwijken van het prijsindexcijfer als daarvoor redenen zijn. Een reden om het tarief met een hoger percentage te verhogen, kan zijn dat het tarief niet kostendekkend is. De bestuurder zal dit niet alleen moeten stellen, maar ook redelijkerwijs aannemelijk moeten maken. De commissie tekent daarbij voorts aan dat de bestuurder in haar brief van 16 december 2008 aan de centrale cliëntenraad meldt dat de zorgaanbieder op de 4
5 wasverzorging verlies leidt terwijl tijdens de hoorzitting een verlies van is genoemd. De commissie vindt het merkwaardig dat de schattingen van het verlies zo sterk uiteenlopen. Feiten en standpunten van partijen ten aanzien van het verzoek voor zover dat betrekking heeft op de verhoging van tarieven die de zorgaanbieder in rekening brengt aan cliënten 12. De centrale cliëntenraad stelt zich op het standpunt dat besluiten over alle tarieven die de zorgaanbieder hanteert onder het verzwaard adviesrecht van de centrale cliëntenraad vallen, ongeacht of het tarieven betreft die de zorgaanbieder in rekening brengt aan cliënten dan wel aan anderen. De centrale cliëntenraad heeft hierbij bijvoorbeeld het tarief op het oog dat de zorgaanbieder in rekening brengt aan de kapster voor het gebruik van een ruimte in een verzorgings- of verpleeghuis. De centrale cliëntenraad baseert zijn standpunt op afspraken die in het verleden zijn gemaakt met de toenmalige bestuurder. Deze zouden inhouden dat aan de centrale cliëntenraad een extra bevoegdheid is toegekend. De centrale cliëntenraad verwijst hierbij naar artikel 6 Wmcz dat de toekenning van extra bevoegdheden aan de cliëntenraad regelt. De centrale cliëntenraad meent bovendien dat ook los van deze afspraak besluiten over de wijziging van tarieven van diensten die de zorgaanbieder aan niet-cliënten levert onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad vallen omdat de wetsgeschiedenis geen aanleiding geeft voor een onderscheid tussen tarieven die de zorgaanbieder aan cliënten in rekening brengt en tarieven die hij aan derden in rekening brengt. De centrale cliëntenraad wijst in dit verband ook op een beleidslijn van de commissie, die geen onderscheid zou maken tussen tarieven die de zorgaanbieder in rekening brengt aan de cliënten en tarieven die de zorgaanbieder aan anderen in rekening brengt. De centrale cliëntenraad wijst er tot slot op dat een wijziging van het tarief dat de zorgaanbieder aan de kapster in rekening brengt voor het gebruik van een ruimte in een verzorgings- of verpleeghuis door de kapster zal worden doorberekend in de tarieven die zij aan cliënten in rekening brengt. Cliënten ondervinden derhalve de gevolgen van een wijziging van een tarief dat niet aan hen in rekening wordt gebracht. Dit rechtvaardigt volgens de centrale cliëntenraad dat geen onderscheid wordt gemaakt tussen tarieven die aan cliënten in rekening worden gebracht en andere tarieven. 13. De bestuurder stelt zich op het standpunt dat de taak van een cliëntenraad beperkt is tot het behartigen van de gemeenschappelijke belangen van cliënten. Tarieven die de zorgaanbieder in rekening brengt aan anderen vallen buiten dit bestek. 5
6 Overwegingen ten aanzien van het verzoek voor zover dat betrekking heeft op de vraag of tarieven die de zorgaanbieder niet aan cliënten in rekening brengt onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad vallen 14. De commissie wijst erop dat tarieven die in rekening worden gebracht aan cliënten een voor cliënten geldende regeling inhouden en derhalve op grond van artikel 3, eerste lid, onderdeel l Wmcz onder het verzwaard adviesrecht vallen. Tarieven die een zorgaanbieder aan anderen dan cliënten in rekening brengt, hebben geen betrekking op de rechten en plichten die tussen de zorgaanbieder en de cliënten bestaan en houden derhalve geen voor cliënten geldende regeling in. Besluiten hierover vallen derhalve niet op grond van de Wmcz onder het verzwaard adviesrecht van de cliëntenraad. Voor zover een verhoging van het tarief dat de zorgaanbieder aan de kapster in rekening brengt door de kapster wordt doorberekend in de tarieven die zij in rekening brengt aan de cliënten, berust dat niet op een besluit van de zorgaanbieder maar op een besluit van de kapster. 15. Het is de commissie niet duidelijk geworden wat de centrale cliëntenraad bedoelt met de beleidslijn die de commissie zou hanteren en die zou inhouden dat ook besluiten over tarieven die aan anderen dan cliënten in rekening worden gebracht onder het verzwaard adviesrecht zouden vallen. Noch de commissie noch één van haar voorgangers heeft een uitspraak gedaan waarin zij tot deze conclusie komt. Van een beleidslijn met die strekking is derhalve geen sprake. 16. Artikel 6 Wmcz bepaalt dat een zorgaanbieder aan de cliëntenraad meer bevoegdheden kan toekennen dan in de wet zijn genoemd. Een besluit hiertoe moet schriftelijk aan de cliëntenraad worden meegedeeld. Artikel 6 Wmcz bepaalt verder dat de zorgaanbieder voorafgaand aan het besluit om de cliëntenraad een extra bevoegdheid toe te kennen in de gelegenheid dient te stellen over het voornemen hiertoe verzwaard advies uit te brengen. Deze wettelijke regeling beoogt te bewerkstelligen dat duidelijk is wanneer de zorgaanbieder een extra bevoegdheid heeft toegekend aan de cliëntenraad. De centrale cliëntenraad heeft geen stuk overgelegd waaruit blijkt dat de zorgaanbieder expliciet besloten heeft de centrale cliëntenraad verzwaard adviesrecht toe te kennen ten aanzien van tarieven die hij aan anderen dan cliënten in rekening brengt. Evenmin is gebleken dat hierover een adviesprocedure is gevolgd zoals bedoeld in artikel 6 Wmcz. De commissie gaat er derhalve vanuit dat de zorgaanbieder geen extra bevoegdheid heeft toegekend aan de centrale cliëntenraad op grond van artikel 6 Wmcz. 6
7 17. De commissie heeft beoordeeld of de centrale cliëntenraad op grond van een overeenkomst met de zorgaanbieder aanspraak kan maken op het recht om verzwaard advies uit te brengen over voorgenomen besluiten ten aanzien van tarieven die de zorgaanbieder aan niet-cliënten in rekening brengt. De commissie heeft daarbij de adviesaanvraag betrokken waarmee de centrale cliëntenraad de toekenning van dit recht beoogt te onderbouwen. Het betreft een adviesaanvraag uit 2007 waarbij de tarievenlijst is gevoegd, inclusief de tarieven die in rekening worden gebracht aan niet-cliënten. Uit het enkele feit dat deze tarieven in 2007 waren opgenomen op een tarieflijst die de zorgaanbieder ter advisering aan de centrale cliëntenraad heeft voorgelegd, kan echter niet worden geconcludeerd dat de zorgaanbieder en de centrale cliëntenraad zijn overeengekomen dat de centrale cliëntenraad een bovenwettelijke bevoegdheid ten aanzien van deze tarieven toekomt. Oordeel Het bovenstaande leidt de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden tot het volgende oordeel: De (zorgaanbieder) kan na afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid beslissen de tarieven van de maaltijden en de waskosten te verhogen met 5% omdat deze wijziging berust op een onjuiste interpretatie van het prijsindexcijfer en derhalve in strijd is met de afspraak die de zorgaanbieder en de centrale cliëntenraad hebben gemaakt over jaarlijkse aanpassing van de tarieven. De (zorgaanbieder) kan na afweging van de betrokken belangen niet in redelijkheid beslissen het uurtarief van de huishoudelijke hulp te wijzigen omdat niet redelijkerwijs aannemelijk is gemaakt dat er redenen zijn om af te wijken van de afspraak die de zorgaanbieder en de centrale cliëntenraad hebben gemaakt over de jaarlijkse aanpassing van de tarieven. De (zorgaanbieder) is niet gehouden de centrale cliëntenraad gelegenheid te geven verzwaard advies uit te brengen over voorgenomen besluiten ten aanzien van tarieven die zij aan anderen dan cliënten in rekening brengt. Deze uitspraak is vastgesteld door de voorzitter van de Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden, de heer mr. J.L.P.G. van Thiel en de leden de heer M.A Aardema en de heer mr. M.H. Ridder. Utrecht, 22 juli 2009 mr. J.L.P.G. van Thiel, voorzitter mr. K.R. van Dijk, secretaris 7
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-05 Datum : 18 september 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de raad van bestuur, (naam), hierna aangeduid als
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-06 Datum : 13 november 2007 Partijen : de cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 08-03 Datum : 24 november 2008 Partijen : Stichting (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de heer (naam), locatiemanager (locatie),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-07 Datum : 8 november 2007 Partijen : de , vertegenwoordigd door , hierna aangeduid als: de directeur;
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-01 Datum : 29 maart 2007 Partijen : , vertegenwoordigd door de heer NN (bestuurder / algemeen directeur), hierna aangeduid
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-02 Datum : 24 juni 2009 Partijen : (de zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de secretaris van de raad van bestuur, de heer (naam),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 04-05 (geanonimiseerd) Datum : 5 juli 2004 Partijen : de cliëntenraad van te , vertegenwoordigd door
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 09-07 Datum : 29 december 2009 Partijen : de (zorgaanbieder), vertegenwoordigd door de voorzitter van de raad van toezicht, de heer (naam),
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 07-05 Datum : 5 oktober 2007 Partijen : De cliëntenraad , vertegenwoordigd door zijn voorzitter, ,
Nadere informatie8. Beleid ten aanzien van kapsalon; wijziging tarieven kapsalon; artikel 3 lid 1 onder l WMCZ. Vervangend instemming LCV artikel 4 WMCZ.
Een advies van de cliëntenraad wordt geacht in beginsel alleen betrekking te hebben op het (de) onderwerp(en) die nadrukkelijk in de adviesaanvraag staat (staan) vermeld. De Wet op de Ondernemingsraden
Nadere informatieHet gewone en verzwaarde adviesrecht in de praktijk
Het gewone en verzwaarde adviesrecht in de praktijk Het gewone adviesrecht in stappen: Stap 1: Start De zorgaanbieder stuurt (op tijd) een schriftelijke adviesaanvraag. Stap 2: Genoeg informatie en kennis
Nadere informatieJaarbericht Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarbericht 2008-2009 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatiePartijen : <naam locatie, zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door <directeur> en <locatiemanager>
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 19-001 Datum : 16 januari 2019 Partijen : , vertegenwoordigd door en en de
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 17 september 2015
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 15-007 Datum : 17 september 2015 Partijen : De cliëntenraad van cluster , verder ook te noemen verzoeker of de cliëntenraad,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 2 november 2011
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 11-005 Datum : 2 november 2011 Partijen : De Cliëntenvertegenwoordigersraad X, verder ook te noemen verzoeker, vertegenwoordigd door
Nadere informatiePartijen : <Zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door <naam> bestuurder en <naam>, manager van de locatie <locatienaam 1>
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 18-004 Datum : 5 oktober 2018 Partijen : , vertegenwoordigd door bestuurder en , manager van de locatie
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 27 mei 2019
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 19-002 Datum : 27 mei 2019 Partijen : Stichting Zorggroep , vertegenwoordigd door (bestuurssecretaris) en
Nadere informatiePartijen : Stichting <naam zorgaanbieder>, vertegenwoordigd door mevrouw A (directeur bestuurder), verder ook te noemen zorgaanbieder of verzoeker
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 12-003 Datum : 4 juli 2012 Partijen : Stichting , vertegenwoordigd door mevrouw A (directeur bestuurder), verder
Nadere informatieOvereenkomst Cliëntenraad en de Zevenster
Paragraaf 1 Begripsbepalingen Artikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder: 1. zorgaanbieder: Stichting De Zevenster te Zevenhuizen 2. instelling: De Zevenster, te Zevenhuizen 3. cliënten: de natuurlijke
Nadere informatieDe Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV)
De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders over de
Nadere informatieDe oudercommissie heeft in haar brief, d.d. 10 oktober aan houder geadviseerd:
KK 08-29 tariefstelling 2008 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft contract tarieven/prijzen Inleiding 1. De klacht De oudercommissie klaagt er over dat houder in zijn reactie op het
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 25 januari 2016
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 15-010 Datum : 25 januari 2016 Partijen : , verder ook te noemen verzoeker of de zorgaanbieder, te dezen vertegenwoordigd
Nadere informatieUITSPRAAK. het bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen het bevoegd gezag
De MR en heeft over een voorgenomen nieuwbouw op lokatie K. positief advies afgegeven. Nadat het advies was uitgebracht, is het bevoegd gezag teruggekomen op dit voorgenomen besluit. Het terugkomen op
Nadere informatieSenioren Zorg Plan Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! Overeenkomst Cliëntenraad. Senioren Zorg Plan
Dé thuiszorg die zich om ú bekommert! en Senioren Zorg Plan Begrippen Artikel 1 In dit besluit wordt verstaan onder: 1. zorgaanbieder - Senioren Zorg Plan, Achillestraat 108- bg, 1076 RJ te Amsterdam 2.
Nadere informatiepunt nadrukkelijke aandacht.
punt nadrukkelijke aandacht. De zorgaanbieder heeft aangegeven de klachtenregeling over twee jaar te evalueren. De LCV beveelt in dit kader aan dat de zorgaanbieder bij de evaluatie van zijn klachtenregeling
Nadere informatieSAMENVATTING. in het geding tussen: de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van A, verzoeker, hierna te noemen de GMR
SAMENVATTING 104464 - Interpretatiegeschil VO - artikel 16 lid 2 onder a en b WMS (hoofdlijnen meerjarig financieel beleid en criteria verdeling middelen over voorzieningen op (boven)schools niveau) De
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting De Schavuiten
Samenwerkingsovereenkomst met de vertegenwoordiger van de cliënten en stichting Partijen: stichting te Leiden, vertegenwoordigd door mevrouw J.I. van Oostveen als zijnde voorzitter van de raad van bestuur,
Nadere informatieLandelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland
1 Geanonimiseerde versie Landelijke geschillencommissie LPR - GGZ Nederland --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 17 maart 2015
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 15-003 Datum : 17 maart 2015 Partijen : De Centrale Cliëntenraad van , verder ook te noemen verzoeker of de CCR,
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 11 juli 2016
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 16-003 Datum : 11 juli 2016 Partijen : De Raad van Bestuur van , verder ook te noemen de zorgaanbieder, te dezen
Nadere informatieWorkshop: Wat zegt de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz)?
Workshop: Wat zegt de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen (Wmcz)? Theorie en praktijk van medezeggenschap cliënten José Broers adviseur en expert medezeggenschap 10 december 2018 LOC-visie Waarde-volle
Nadere informatieHoe kunnen we de financieringsbepalingen verduidelijken, ook voor de ondersteuning, en deze beter en explicieter vastleggen?
Kenmerk: WMCZ 2.0 Betreft: Ondersteuning voor Cliëntenraden geregeld in de WMCZ 2.0 Utrecht, zaterdag 10 oktober 2015 Geacht Cliëntenraadslid, beste heer of mevrouw, Hoe kunnen we de financieringsbepalingen
Nadere informatieRegeling Klachten Cliënten Thuiszorg West-Brabant
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : Stichting Thuiszorg West-Brabant (TWB); b. raad van bestuur
Nadere informatieJaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarverslag Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden 2008 De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) is bemiddelaar en scheidsrechter bij meningsverschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatieHoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Klachtenregeling Nourdam Zorg B.V. Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder Nourdam Zorg B.V. b. raad
Nadere informatieLandelijke Geschillencommissie LPR - GGZ Nederland
Landelijke Geschillencommissie LPR - GGZ Nederland Zitting d.d.: 12 februari 2003 Samenstelling geschillencommissie: Secretariaat geschillencommissie: prof. dr. J. E. M. Akveld, voorzitter mr. C. Focken,
Nadere informatieKlachtenregeling Buurtzorg Nederland
Klachtenregeling Buurtzorg Nederland Artikel 1 Begripsomschrijvingen Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. Zorgaanbieder : Stichting Buurtzorg Nederland b. Raad van Bestuur : Raad
Nadere informatieLCV m.m. een zelfde criterium als bij artikel 3 lid 1 onder i WMCZ. Met het sluiten c.q. niet meer toegankelijk zijn van de kapel c.q. de recreatieruimte hebben cliënten niet meer de mogelijkheid gebruik
Nadere informatieJaarbericht 2010 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Jaarbericht 2010 Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden De Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden (LCvV) treedt op als bemiddelaar of scheidsrechter bij geschillen tussen cliëntenraden en zorgaanbieders.
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van [de school], te [vestigingsplaats], verzoeker, hierna te noemen de MR
108719 - Adviesgeschil over benoeming directeur. Het bevoegd gezag heeft de MR ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld vooraf advies te geven; ook als MR-leden deelnemen in de BAC, moet het bevoegd
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 04-02 (geanonimiseerd) Datum : 19 maart 2004 Partijen : de cliëntenraad van verpleeghuis te , vertegenwoordigd
Nadere informatieLandelijke Geschillencommissie LPR GGZ Nederland
Landelijke Geschillencommissie LPR GGZ Nederland Zitting d.d.: 17 maart 2005 Samenstelling Geschillencommissie: voorzitter Secretariaat Geschillencommissie: de heer prof. mr. dr. drs. J.E.M. Akveld, de
Nadere informatieReglement Cliëntenraad Stichting Eilandzorg Schouwen-Duiveland
Reglement Cliëntenraad Stichting Eilandzorg Schouwen-Duiveland Artikel 1 Begripsbepalingen 1.1 Cliënt: een natuurlijk persoon ten behoeve van wie de instelling werkzaam is. 1.2 Cliëntenraad: De op basis
Nadere informatieKlachtenregeling Buurtzorg Kraam - juni 2019
Klachtenregeling Buurtzorg Kraam - juni 2019 Artikel 1 Begripsomschrijvingen Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: Zorgaanbieder Raad van Bestuur Klachtencommissie Client Klacht Klager
Nadere informatieuitspraak van de Huurcommissie Verzoek Wet op het overleg huurders verhuurder (WOHV)
uitspraak van de Huurcommissie Verzoek Wet op het overleg huurders verhuurder (WOHV) Woonruimte Flatgebouwen Vogelwijk, complex Koolmeesstraat 1-70, Leiderdorp Verzoeker Naam: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Nadere informatieKlachtenregeling Wkkgz
Klachtenregeling Wkkgz (gebaseerd op model ActiZ / LOC) Klachtenregeling Wkkgz Tangenborgh 1 Klachtenregeling 1 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van
Nadere informatieUITSPRAAK. de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de PMR
107249 16.03 Het besluit om de premie voor de IPAP-regeling voortaan voor eigen rekening van de werknemers te laten komen is een wijziging van de hoofdlijnen van het meerjarig financieel beleid (artikel
Nadere informatieUitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden. Uitspraaknr. : Datum : 12 september 2011
Uitspraak Landelijke Commissie van Vertrouwenslieden Uitspraaknr. : 11-004 Datum : 12 september 2011 Partijen : De , onderdeel van , vertegenwoordigd door (hoofd
Nadere informatieKlachtenregeling cliënten De Hoven
Klachtenregeling cliënten De Hoven Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : Stichting De Hoven b.
Nadere informatieKlachtenregeling Zorggroep Charim
Klachtenregeling Zorggroep Charim Soort document: beleid Versiedatum: 10-03-2017 Evaluatiedatum: 10-03-2018 Aantal pagina s: Vaststel datum: 21-03-2017 Verantwoordelijk leidinggevende:raad van Bestuur
Nadere informatieKlachtenregeling JGZ
Klachtenregeling JGZ Klachtenregeling JGZ 1 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : de stichting
Nadere informatieSAMENVATTING. het bestuur van de A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de werkgever
SAMENVATTING 105234 - Geschil over werkgelegenheidsbeleid, artikel 10.1 CAO PO De werkgever wordt geconfronteerd met plotselinge terugloop van leerlingenaantal en wil met de centrales in overleg over de
Nadere informatieDe Commissie stelt vast dat Consument heeft gekozen voor een niet-bindend advies. De uitspraak is daardoor niet-bindend.
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2019-387 (mr. R.J. Paris, voorzitter, mr. E.C. Ruinaard, mr. A.P. Luitingh, leden en mr. R.P.W. van de Meerakker, secretaris) Klacht ontvangen
Nadere informatieSamenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis
Samenwerkingsovereenkomst cliëntenraad BovenIJ Ziekenhuis Partijen: stichting BovenIJ Ziekenhuis te Amsterdam ten deze vertegenwoordigd door de heer mr. R.R.M. Berendsen, nader te noemen: de directie En
Nadere informatieSAMENVATTING Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding)
SAMENVATTING 104917 - Adviesgeschil en interpretatiegeschil PO - artikel 11 onder h WMS (aanstelling of ontslag van de schoolleiding) De MR heeft een negatief advies over een voorgenomen besluit tot ontslag
Nadere informatieGeachte Kamerlid, Datum : 4 september 2018 Ons kenmerk : /BoZ Betreft : Wet medezeggenschap cliënten Zorginstellingen 2018
Aan de leden van de vaste commissie voor VWS in de Tweede Kamer der Staten-Generaal ter attentie van mevrouw H. Post, griffier per email: cie.vws@tweedekamer.nl Oudlaan 4 3515 GA Utrecht Postbus 9696 3506
Nadere informatieSamenvatting. Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen)
08.014 Samenvatting Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen) De OMR heeft aan de Commissie de vraag voorgelegd of het besluit tot toelating van een groep
Nadere informatieCollege voor geschillen medezeggenschap defensie
ADVIES Dossiernr: Advies van het College voor geschillen medezeggenschap defensie aan de Bevelhebber der Zeestrijdkrachten naar aanleiding van een verzoek om advies inzake een tussen: de Commandant Maritieme
Nadere informatieKlachtenregeling GGMD
Klachtenregeling GGMD Inhoud Hoofdstuk 1 Inleiding en doelstelling... 2 Artikel 1 Begripsomschrijvingen... 2 Hoofdstuk 2 Klachtopvang... 3 Artikel 2 Bij wie kan een cliënt terecht als hij ontevreden is?...
Nadere informatieKlachtenreglement Ruchama Zorg
Klachtenreglement Ruchama Zorg Nijkerkerveen, 1 januari 2018 1 Klachtenreglement cliënten zorgboerderijen Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen... 1 Artikel 1 Begripsomschrijvingen... 1 Hoofdstuk
Nadere informatieKlachtenreglement cliënten zorgboerderijen
Klachtenreglement cliënten zorgboerderijen Inhoudsopgave Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen... 1 Artikel 1 Begripsomschrijvingen... 1 Hoofdstuk 2 Klachtopvang... 3 Artikel 2 Bij wie kan een cliënt terecht
Nadere informatiePartijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "Zuiderparkschool" te Apeldoorn, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)
Uitspraaknr. G567 Datum: 18 oktober 1995 Soort geschil: Instemmingsgeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "Zuiderparkschool" te Apeldoorn, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad
Nadere informatieSluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO
106770-15.06 Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van de rooms-katholieke basisschool A te
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie Kenmerk
Besluit tot goedkeuring concentratie In deze openbare versie van het besluit zijn delen van de tekst vervangen of weggelaten om redenen van vertrouwelijkheid. Vervangen of weggelaten delen zijn met vierkante
Nadere informatiec. klager : degene die een klacht indient; d. aangeklaagde : degene op wiens besluit of op wiens handelen of nalaten de klacht betrekking heeft;
Klachtenregeling Cello Zorg & Maatschappelijke ondersteuning Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. cliënt : natuurlijke
Nadere informatieSAMENVATTING UITSPRAAK. A, B, C, D, E, F, G, werknemers van ROC H, gevestigd te I, verzoekers, hierna te noemen de werknemers gemachtigde: de heer J
SAMENVATTING 106262 - Geschil over toepassing vakantieregeling werkgever; BVE Het geschil is in goed overleg tussen partijen aan de Commissie voorgelegd (N-7 cao bve). De werkgever heeft gaandeweg het
Nadere informatieHoe kunnen we de financieringsbepalingen verduidelijken, ook voor de ondersteuning, en deze beter en explicieter vastleggen?
Kenmerk: WMCZ 2.0 Betreft: Ondersteuning voor Cliëntenraden geregeld in de WMCZ 2.0 Utrecht, dinsdag 13 oktober 2015 Geacht Cliëntenraadslid, beste heer of mevrouw, Hoe kunnen we de financieringsbepalingen
Nadere informatieInterpretatiegeschil cao vo. Niet vastgesteld kan worden dat de werkgever artikel 8.1 lid 5 cao vo onjuist heeft toegepast.
108461 - Interpretatiegeschil cao vo. Niet vastgesteld kan worden dat de werkgever artikel 8.1 lid 5 cao vo onjuist heeft toegepast. UITSPRAAK in het geding tussen: de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad
Nadere informatieKlachtenreglement deelnemers zorgboerderij BoeteGeweun
Klachtenreglement deelnemers zorgboerderij BoeteGeweun Inhoudsopgave: Hoofdstuk 1 : Algemene bepalingen 1 Artikel 1 : Begripsomschrijvingen 2 Hoofdstuk 2 : Klachtopvang 3 Artikel 2 : Bij wie kan een deelnemer
Nadere informatieKlachtenregeling Stichting De Rozelaar
Klachtenregeling Stichting De Rozelaar Januari 2017 Bij het opstellen van deze klachtenregeling is gebruik gemaakt van het Model Klachtenregeling van de VGN. Deze klachtenregeling voldoet aan de eisen
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Dental Clinics Nederland B.V. Maatschap Sillekens/Sillekens-Wijdeveld
Nadere informatiec. klager : degene die een klacht indient; d. aangeklaagde : degene op wiens besluit of op wiens handelen of nalaten de klacht betrekking heeft;
Klachtenregeling Cello; zorg & maatschappelijke ondersteuning Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. cliënt : natuurlijke
Nadere informatieREGLEMENT CLIENTENRAAD (CR)
REGLEMENT CLIENTENRAAD (CR) Het reglement van de cliëntenraad luidt als volgt: ARTIKEL 1 - BEGRIPSBEPALINGEN In dit reglement wordt verstaan onder: De stichting / Zorgaanbieder De bestuurder Stichting
Nadere informatieReglement Centrale Cliëntenraad
Reglement Inhoud Begripsbepaling... 3 Doelstelling reglement... 4 Doelstelling (hierna CCR)... 4 De overlegvergadering... 4 Afspraken over het omgaan met informatie... 5 Bevoegdheden van de CCR... 6 Procedure
Nadere informatieUITSPRAAK. de medezeggenschapsraad van obs A, te G, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: de heer mr. W.D. Berkhout
107643 17.04 De opheffing van (een deel van) de school is zó ingrijpend dat het bevoegd gezag de MR daar in een zo vroeg mogelijk stadium bij moet betrekken. Dat is ten onrechte niet gebeurd. in het geding
Nadere informatieKlachtencommissie Stichting GGZ Keizersgracht Amsterdam REGLEMENT
Klachtencommissie Stichting GGZ Keizersgracht Amsterdam REGLEMENT Gelet op de Wet Klachtenrecht Cliënten Zorgsector (WKCz) en de Wet Medezeggenschap Cliënten Zorginstellingen, vastgesteld d.d. 1 september
Nadere informatieSAMENVATTING Adviesgeschil PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school)
SAMENVATTING 105501- Adviesgeschil PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school) In een overlegvergadering met de deelraad van een nevenvestiging van de school,
Nadere informatieb. raad van bestuur : de raad van bestuur van de zorgaanbieder; c. klachtencommissie : de commissie zoals bedoeld in artikel 5 van deze regeling;
Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : de stichting [naam organisatie] b. raad van bestuur : de
Nadere informatieKlachtenreglement Zorggroep Liante
Klachtenreglement Zorggroep Liante ActiZ 2016 Leden van ActiZ en bij het LOC aangesloten cliëntenraden mogen dit model intern gebruiken. Buiten deze kring geldt: Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd,
Nadere informatieWet tot wijziging van de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen Reactie van LOC Zeggenschap in zorg 12 november 2016
Wet tot wijziging van de Wet medezeggenschap cliënten zorginstellingen Reactie van LOC Zeggenschap in zorg 12 november 2016 In dit document vindt u de reactie van LOC Zeggenschap in zorg op het wetsontwerp
Nadere informatieReglement Dienstraden
Reglement Dienstraden Hoofdstuk 1: Algemene bepalingen Hoofdstuk 2: Samenstelling, zittingstermijn en verkiezing Hoofdstuk 3: Functie, taak en bevoegdheden van de Dienstraad Hoofdstuk 4: Werkwijze van
Nadere informatieDe Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. Ch. H. Stokman-Prins, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J.
De Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. Ch. H. Stokman-Prins, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J. Brugman) UITSPRAAK IN HET INTERPRETATIEGESCHIL TUSSEN: de oudergeleding
Nadere informatieActiZ Klachtenregeling Wkkgz ActiZ / LOC 1
Klachtenregeling Wkkgz ActiZ / LOC ActiZ 2016 Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze zonder
Nadere informatiegeschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school.
108740 - geschil over toelating leerling. Het conflictueuze verleden met de moeder is nu geen grond om de leerling niet toe te laten tot de school. in het geding tussen: ADVIES de heer [naam], verzoeker
Nadere informatieDatum Januari 2017 Versie 2.0 Pagina s 10 (inclusief voorpagina) Klachtenregeling
Datum Januari 2017 Versie 2.0 Pagina s 10 (inclusief voorpagina) Klachtenregeling Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan
Nadere informatieBorging Evaluatie: eenmaal per drie jaar Door: avm
Deze is een aanvulling op de 'Klachtenbehandeling cliënten' (organisatiehandboek A 334.110). Deze is niet van toepassing op klachten in het kader van de Wet Bijzondere Opnemingen in Psychiatrische Ziekenhuizen
Nadere informatieBesluit ontheffing zorgspecifieke concentratietoets
Besluit ontheffing zorgspecifieke concentratietoets In deze openbare versie van dit besluit zijn delen van de tekst vervangen of weggelaten om redenen van vertrouwelijkheid. Vervangen of weggelaten delen
Nadere informatieUITSPRAAK. de Ondersteuningsplanraad van de Stichting A te F, verzoeker, hierna te noemen de OPR gemachtigde: de heer mr. W.H.
107862 18.01 Instemmingsgeschil en nalevingsgeschil. De OPR heeft geen instemmingsrecht op een wijziging van de rechtsvorm van het samenwerkingsverband. Het verzoek tot naleving is afgewezen. in het geding
Nadere informatieUITSPRAAK. het College van Bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever
107780 - De cao mbo is niet goed toegepast, omdat de werknemer ten onrechte is aangemerkt als betrokken bij het primaire proces en de werkgever de afwijzing van het (on)betaald verlof onvoldoende heeft
Nadere informatieAanpassing Wet medezeggenschap clienten zorginstellingen.
Aanpassing Wet medezeggenschap clienten zorginstellingen. Waar staan we nu? Nienke Zwennes Goof Buijs Marga Steemers Bouwstenen voor de wijziging De huidige Wmcz De voorstellen op terrein van medezeggenschap
Nadere informatieAdvies- en Arbitragecommissie Rijksdienst
Aan: De politievakorganisaties vertegenwoordigd in de Commissie voor georganiseerd overleg in politie-ambtenarenzaken. De voorzitter van de Commissie voor georganiseerd overleg in politieambtenarenzaken
Nadere informatieSamenvatting uitspraak. Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling)
Samenvatting uitspraak 08.019 Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling) Het bevoegd gezag heeft besloten het schoolexamenvak Maatschappijleer te verplaatsen
Nadere informatieKlachtenregeling REVACARE Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen
Klachtenregeling REVACARE Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsomschrijvingen 1. Voor de toepassing van deze regeling wordt verstaan onder: a. zorgaanbieder : Recacare; b. raad van bestuur
Nadere informatieBetreft: Inbreng schriftelijke vragen 14 februari Wmcz 2018
Tweede Kamer der Staten Generaal Aan de leden van de Vaste commissie voor Volksgezondheid, Welzijn en Sport Postbus 20018 2500 EA Den Haag Utrecht, 12 februari 2018 Betreft: Inbreng schriftelijke vragen
Nadere informatieBesluit tot goedkeuring concentratie
Besluit tot goedkeuring concentratie Besluit van de Nederlandse Zorgautoriteit als bedoeld in artikel 49c van de Wet marktordening gezondheidszorg. Betreft: Holding Apotheek Grave B.V. BENU Apotheek Dubbeldam
Nadere informatieReglement cliëntenraad van Stichting Samen Veilig Midden-Nederland
Reglement cliëntenraad van Stichting Samen Veilig Midden-Nederland De Stichting Samen Veilig Midden-Nederland stelt conform artikel 4.2.4 e.v. van de Jeugdwet een Cliëntenraad in. De cliëntenraad heeft
Nadere informatieBESLUIT. Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet 1998.
Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 103216/20 Betreft zaak: Aanvrager/Stedin Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit als bedoeld in artikel 51 van de Elektriciteitswet
Nadere informatieInterpretatiegeschil PO - artikel 13 onder k WMS (beleid t.a.v. uitwisseling van informatie tussen bevoegd gezag en ouders)
104466 - Interpretatiegeschil PO - artikel 13 onder k WMS (beleid t.a.v. uitwisseling van informatie tussen bevoegd gezag en ouders) Naar aanleiding van de start van een nieuwe school voor voortgezet onderwijs
Nadere informatie1.2 De Bank heeft zich bij brief van 15 mei 2015 uitgelaten over de ontvankelijkheid van Belanghebbenden in het beroep.
Uitspraak Commissie van Beroep 2015-035 d.d. 17 november 2015 (mr. W.J.J. Los, voorzitter, mr. S.B. van Baalen, mr. A. Bus, mr. C.A. Joustra en drs. P.H.M. Kuijs AAG, leden, en mr. G.A. van de Watering,
Nadere informatieUitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris)
Uitspraak Geschillencommissie Financiële Dienstverlening nr. 2017-723 (mr. E.L.A. van Emden, voorzitter en mr. T. Boerman, secretaris) Klacht ontvangen op : 28 januari 2017 Ingediend door : Consument Tegen
Nadere informatie