2 1FEB datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk

Maat: px

Weergave met pagina beginnen:

Download "2 1FEB datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk"

Christiana Meijer
6 jaren geleden
Aantal bezoeken:

1 de Rechtspraak Rechtbank Gelderland [X] AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel Manager Team Advies Postbus 6325 gemeente Tiel 4000 HH Tiel 2 1FEB datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk 21 februari 2017 Team 1 í.aì'v mevr D. Ruiter zaaknummer ARN WET 252 TA/EVH/ bijlage(n) faxnummer afdeling onderwerp het beroep van Van Herwijnen Vastgoed B.V. te Tiel Team bestuursrecht Arnhem bezoekadres Walburgstraat CD Arnhem correspondentieadres Postbus EM Arnhem t f algemeen f belasting Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen. Geachte heer/mevrouw, Over het beroep met zaaknummer ARN WET 252 deel ik u het volgende mee. De rechtbank heeft uitspraak gedaan. Ik stuur u een kopie van de uitspraak. Indien in deze uitspraak wordt verwezen naar een uitspraak met een ECLI-nummer, is de tekst van de betreffende uitspraak onder dat nummer gepubliceerd op Tegen deze uitspraak staat voor een belanghebbende en het bestuursorgaan hoger beroep open. Dit dient te worden ingesteld binnen zes weken na de datum van verzending van deze uitspraak door een beroepschrift en een kopie van deze uitspraak te zenden aan de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. In uw beroepschrift moet u vermelden waarom u het niet eens bent met de uitspraak. U kunt ook digitaal hoger beroep instellen bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State. Kijk op voor meer informatie over het indienen van digitaal beroep. Als u naar aanleiding van deze brief vragen hebt, kunt u contact opnemen met de administratie van de rechtbank op het hierboven vermelde doorkiesnummer. Als u de rechtb; Hoogachtend, BE022 of schrijft, verzoek ik u het zaaknummer te vermelden.

2 uitspraak RECHTBANK GELDERLAND Zittingsplaats Arnhem Bestuursrecht zaaknummer: AWB 15/4984 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 2 1 FEB.»» in de zaak tussen Van Herwijnen Vastgoed B.V., te Tiel, verzoekster (gemachtigde: mr. D. de Jong), en het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel, verweerder. Procesverloop Bij besluit van 16 september 2014 heeft verweerder het verzoek van verzoekster om een tegemoetkoming in planschade afgewezen. Bij besluit van 9 juli 2015 heeft verweerder het bezwaar van verzoekster ongegrond verklaard. Verzoekster heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. De rechtbank heeft de procedure op 9 februari 2016 op zitting behandeld. Bij beslissing van 11 februari 2016 heeft de rechtbank het onderzoek heropend en de Stichting Advisering Bestuursrechtspraak (hierna: de StAB) als deskundige benoemd. De StAB heeft vervolgens een deskundigenbericht uitgebracht. Ter zitting van 30 januari 2017 zijn partijen tot overeenstemming gekomen dat verweerder aan verzoekster, conform het advies van de StAB, een tegemoetkoming in planschade van aan verzoekster vergoedt. Vastgesteld is dat er geen sprake is van normaal maatschappelijk risico. Daarop heeft verzoekster haar beroep ingetrokken. Daarbij heeft verzoekster verzocht verweerder in de proceskosten te veroordelen. Overwegingen 1. Ingevolge artikel 8:75a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Algemene wet bestuursrecht (Awb) kan de rechtbank in geval van intrekking van het beroep omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 in de proceskosten veroordelen.

3 zaaknummer: AWB 15/ Verweerder is aan het beroep van verzoekster tegemoet gekomen in de zin van artikel 8:75a van de Awb, hetgeen aanleiding geeft verweerder met toepassing van artikel 8:75 van de Awb te veroordelen in de proceskosten van verzoekster. Verzoekster verzoekt naast de forfaitaire vergoeding om vergoeding van de kosten van de deskundige Sluysmans en door toepassing te geven aan de hardheidsclausule in het Besluit proceskosten bestuursrecht (hierna: Bpb) om toekenning van een extra vergoeding voor 60 uur die hij gelet op de houding van verweerder extra aan de procedure heeft moeten besteden. 3. Er bestaat aanleiding verweerder te veroordelen in de kosten die verzoekster in verband met de behandeling van haar beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. Met toepassing van het bepaalde in het Bpb worden deze kosten vastgesteld op ,50 (1 punt voor het indienen van het bezwaarschrift, 1 punt voor het verschijnen op de hoorzitting van de commissie bezwaarschriften op 10 maart 2015, 1 punt voor het indienen van het beroepschrift, 1 punt voor het verschijnen ter zitting, 0,5 punt voor de schríftelijke zienswijze na het verslag deskundigenonderzoek van de StAB en 1 punt voor het verschijnen op de nadere zitting, omdat de tweede zitting nodig was om het geschil finaal te beslechten, met een waarde per punt van en een wegingsfactor 1). 4. Met betrekking tot de kosten van het bij Sluysmans ingewonnen advies overweegt de rechtbank als volgt. Ingevolge artikel 2, eerste lid en onder b, van het Bpb, in samenhang met artikel 6 van het Besluit tarieven in strafzaken 2003, komen deze kosten voor vergoeding in aanmerking, nu het redelijkerwijze gemaakte kosten voor een deskundige betreffen. De deskundigenkosten komen in aanmerking voor een vergoeding van maximaal E 116,09 per uur (exclusief BTW). De rechtbank zal de deskundigenkosten voor vergoeding in aanmerking brengen tegen voormeld maximumuurtarief. Uit de op 30 januari 2017 overgelegde facturen volgt dat de werkzaamheden in totaal 23 uur in beslag hebben genomen. De vergoeding bedraagt, gelet op het Besluit tarieven in strafzaken 2003, 23 x 6 116,09 3 E 2.670,07. Vermeerderd met 2Wo BTW bedraagt de vergoeding van de kosten van de deskundige E 3.230, Met betrekking tot het betoog van verzoekster dat toepassing gegeven dient te worden aan de hardheidsclausule in artikel 2, derde lid van het Bpb overweegt de rechtbank als volgt. Verzoekster is van mening dat sprake is van een uitzonderlijk geval waarbij de strikte toepassing van de regels evident onrechtvaardig is. Verzoekster betoogt dat zij door het wanpresteren van de door de gemeente ingeschakelde deskundige genoodzaakt is geweest om extra inspanningen te leveren. Gemachtigde van verzoekster zou door het gebrekkige rapport van verweerder meer uren (60 uur x per uur) hebben moeten declareren. Daarom vraagt verzoekster om vergoeding van deze kosten. De hardheidsclausule uit artikel 2, derde lid van het Bpb wordt alleen in uitzonderlijke gevallen toegepast. De mogelijkheid tot afwijking is bedoeld voor uitzonderlijke, schrijnende gevallen waarbij strikte toepassing van de regeling evident onrechtvaardig zou zijn. De rechtbank is van oordeel dat deze procedure niet aan deze maatstaf voldoet en wijst het verzoek in zoverre af. 6. Wat betreft het griffierecht merkt de rechtbank nog het volgende op. Ingevolge artikel 8:41, zevende lid, van de Awb wordt, indien het beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, het door de indiener betaalde griffierecht aan hem vergoed door het bestuursorgaan.

4 zaaknummer: AWB 15/ Beslissing De rechtbank: veroordeelt verweerder in de proceskosten van verzoekster tot een bedrag van ,28; bepaalt dat verweerder het door verzoekster betaalde griffierecht ten bedrag van aan haar vergoedt. Deze uitspraak is gedaan door mr. R. Jue, rechter, in tegenwoordigheid van mr. M.H. Dijkman, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op: 2 J ppg ^017 griffier Afschrift verzonden aan partijen op: 21 FEB. m Rechtsmiddel Tegen deze uitspraak kan binnen zes weken na de dag van verzending daarvan hoger beroep worden ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Als hoger beroep is ingesteld, kan bij de voorzieningenrechter van de hogerberoepsrechter worden verzocht om het treffen van een voorlopige voorziening of om het opheffen of wijzigen van een bij deze uitspraak getroffen voorlopige voorziening.

$2017 Port Betaald Port Payé Pays-Bas ) NL Aangetekend G-A-l Port Betaald Port Payé I postnl) Pays-Bas \ Postbus$

5 1 Ąih de Rechtspraak Rechtbank Gelderland gemeente ľ'iei PostNL 21 FĒB Port Betaald Port Payé Pays-Bas ) NL Aangetekend G-A-l Port Betaald Port Payé I postnl) Pays-Bas \ Postbus 9030, 6800 EM Arnhem V) O CL 3SRRC

Vergelijkbare documenten

de Rechtspraak Rechtbank Gelderland gemeente Tiel

de Rechtspraak Rechtbank Gelderland AANTEKENEN [ ] PER POST [ ] PER FAX het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Tiel Postbus 6325 4000 HH Tiel gemeente Tiel datum onderdeel contactpersoon