Sanctorum legt de vinger op de wonde

Transcriptie

1 Sanctorum legt de vinger op de wonde De affaire Böhmermann: hoe TV-satire de vinger op de wonde legt Onlangs werd ik door een oude vriend in de ban geslagen omwille van een filosofisch-satirisch verhaal, op het colloquium van Politieke Discussies geserveerd, dat de afstamming van de mens situeert bij de copulatie tussen een chimpansee en het oervarken. Slecht nieuws voor joden en moslims, voegde ik er badinerend aan toe. Van de moslims mocht ik geen reactie noteren, maar de man in kwestie, R.B., vriend van Israël, ontstak na een week bedenktijd in een furieuze woede en sloeg me in de facebookban, samen met al wie nog mee durfde lachen. Zo weet men wat vrienden waard zijn. Het is op zo n moment ook dat men beseft dat humor regelrecht staat tegenover machtsdenken, mentale bevoogding en zijn zachtere variant, de political correctness. Het serieuze van de humor is zijn polariserende dimensie. Charlie Hebdo is niet smaakvol en hoeft dat ook niet te zijn. Het moet vooral uitdagen en de gekooide vogel van de vrijdenkerij uitlaten. De echte inzet

2 In Duitsland is het nu hommeles, omdat de postmoderne satirist Jan Böhmermann met de Turkse president Recep Tayyip Erdogan de draak stak en op de openbare zender ZDF, quasi-droog als een nieuwslezer, een gedicht voordroeg waarin hij hem onder meer een geitenneuker noemde. Hij reageerde daarmee op een eerder, softer geval van politieke ongepastheid, toen de publieke omroep het spotliedje Erdowie, Erdowo, Erdogan lanceerde. Ik zie het de VRT nog niet doen. Toen al voelde de Turkse leider zich zwaar beledigd en eiste excuses. Waarna Böhmermann zei: wacht, ik zal eens tonen wat een belediging bij ons echt is. Met de geitenneukerspoëzie als resultaat. De Turkse regering eist vervolging wegens belediging van een buitenlands staatshoofd. Maar in Turkije zelf spreekt men van een misdaad tegen de menselijkheid, jawel. Noteer ook dat de Duitse Turken razend zijn en dat Böhmermann momenteel is ondergedoken. De vrijemeningsuiting heeft zijn prijs, ook in het democratische Europa. Nu zou ik, als dierenliefhebber, zelf niet zo zwaar tillen aan de kwalificatie van geitenneuker. Bovendien, als Erdogan zich aan geiten vergrijpt, zou ik dat veeleer dierenmishandeling vinden. Ik denk ook niet dat het de Turkse president daarom te toen is. Heel de kwestie speelt zich af op de achtergrond van de aanslepende deal tussen Turkije en de EU over het (door Turkije zelf meesterlijk uitgebuite) vluchtelingenprobleem.

3 Door Angela Merkel in de tang te nemen (in Duitsland is het beledigen van een buitenlands staatshoofd verboden, maar alleen de regering kan toelating geven tot vervolging), verzwakt hij haar positie nog verder. Hij zal, behalve een zak geld, ook visumvrij reizen van Turken naar de EU in de wacht slepen, én, vooral: nieuwe onderhandelingen afdwingen rond het toetreden van Turkije tot de EU, als eerste islamitisch staat. Het eindspel is begonnen. Dat brengt ons tot de echte inzet van heel dit verhaal: de natte droom van Recep Tayyip Erdogan om een nieuwe groot- Ottomaanse hegemonie te vestigen zoals ze dat in de 14 de en 15 de eeuw voor mekaar brachten, met Istanbul als glorieus middelpunt en machtscentrum. Dubbele veroveringsstrategie Er zijn vandaag minstens twee manieren om Europa, gedestabiliseerd door het aflopende EU-verhaal, helemaal uit te putten: de terreurstrategie van IS, en de kolonisatiestrategie van Turkije/Erdogan. Ze hebben een aantal punten gemeen. Beiden beschikken over een groot contingent allochtone ingezetenen in West-Europa, die een culturele verknochtheid aan het moederland uitstralen waar wij alleen maar jaloers op kunnen zijn. Dat en niets anders is de reden waarom de zogenaamde integratie mislukt is: de schotelantennes zijn altijd naar het Zuiden gericht geweest, de allochtone subculturen zijn hechter dan ooit. Het andere gemeenschappelijke punt, daarmee verwant, is de islam: een expansieve religie gekoppeld aan een totalitair wereldbeeld, intolerant tegenover andersdenkenden én zelfs tegenover de multicultuur die haar omarmde. Zowel IS als Erdogan gebruiken de soennitische islam om hun macht lokaal én globaal te consolideren en uit te breiden. Het verschilpunt is de stijl en de wapenkeuze: de ene gaat voor het manifest geweld, de guerilla-oorlog van een vijand

4 die overal en nergens is, terwijl de Turkse variant gaat voor retoriek, diplomatieke blufpoker, chantage, intimidatie. Zeg maar de maatpakversie van terreur. In het kalifaat is er gewoon geen pers, in het Ottomaanse Rijk wordt ze aan banden gelegd,- het verschil is subtiel. Maar voor Europa vormen ze de pest en de cholera. We hebben ondertussen al ten gronde kennis gemaakt met de IS-strategie,- de manier echter hoe Turkije de EU in de catchgreep houdt via de vluchtelingenkwestie is ook een fraai staaltje van psychologische oorlogsvoering. En Erdogan weet als geen ander onze democratische achillespees uit te buiten. In het verleden mocht hij overal in Europa ongestoord verkiezingsmeetings organiseren, vandaag wordt de kop geëist van een hekeldichter die hem durft aan te pakken. De Duitse publieke opinie is verdeeld rond de zaak Böhmermann, dat op zich is al een enorm succes voor Erdogan: verdeel-en-heers, de Turkse president kent de machiavellistische recepten. De pest of de cholera? Erdogan of IS? Misschien hoeven we zelfs helemaal niet te kiezen. Geostrategisch piekert men zich suf over de welwillendheid waarmee Turkije de osmose vanuit het door IS gecontroleerd gebied gedoogt. Doen ze het gewoon om ons te jennen, of is er echt een duivelspact in de maak tussen de kalifaatmythe en de Ottomaanse droom, met de Koran als ultiem cement? Met de affaire Böhmermann wordt de laatste optie weer een stukje waarschijnlijker, en het is de verdienste van de olijke presentator dat zulks heel even oplicht. Vlaamse letterkundigen en die goeie brave VRT weten nu waar de lamp brandt. Een prima gelegenheid om niet alleen de begeerte te behouden maar ook eens echt uit hun ivoren toren te komen. Of ze ook het lef zullen hebben om de satire als kunstvorm én kritisch medium heruit te vinden, dat is nog een andere vraag. Ook al is de belediging van een buitenlands staatshoofd bij ons niet eens strafbaar, er bestaat wel zoiets als goede smaak en wellevendheid. Of noemen we het gewoon zelfcensuur.

5 h/t Johan Sanctorum hmermann-hoe-tv-satire-de-vinger-op-de-wonde-legt/ De grootste moordmachine in de geschiedenis Als men aan massamoord denkt, schiet Hitler te binnen. En als niet Hitler, dan misschien Stalin, Tojo, of Mao. 20ste Eeuwse dictators krijgen de eer voor de ergste soort van tirannie die ooit ontstaan is. Echter, de waarheid is dat islam meer doden op zijn geweten dan wie dan ook van deze, en ze zelfs bij elkaar opgeteld met gemak verslaat in aantallen en wreedheid. De enormiteit van de slachtpartijen van de religie van de vrede gaan zo ver elk begrip te boven dat zelfs eerlijke historici de schaal hiervan over het hoofd zien. Als men voorbij onze bijziende focus kijkt, is islam de grootste moordmachine in de geschiedenis van de mensheid, niks

6 uitgezonderd. Andere tirannieën zijn vreselijke infecties, die pijn doen, maar ze gaan uiteindelijk over. islam is een langzame terminale kanker, die zich uitzaait, en alles overneemt. Het trekt zich nooit terug. Zijn methoden zijn arglistig, veelal onzichtbaar in het begin, voortgedreven door demografie. Net als bij kanker, is uitsnijden het enige recept voor genezing. Lees meer en verder >>> Islamkritische partij uitgesloten uit islamdebat De enige islamkritische partij, het Vlaams Belang, wordt uitgesloten uit het islamdebat van een parlementaire onderzoekscomissie naar aanleiding van de massamoorden in Brussel en Zaventem op 22 maart Barbara Pas reageert: Als u volledige transparantie wil zoals u beweert, dan moet u juist gebruik maken van onze expertise en fundamentele kritiek in plaats van er schrik voor te hebben. Lees verder >>>

7 Breedlove = soort Strangelove in uniform. Wij bij Nageltjes bewonderen het Amerikaanse volk, haar onafhankelijkheidsverklaring, haar juridisch systeem en haar grondwet. Maar niet alle Amerikanen hebben behoorlijk functionerende hersenen tussen de oren. Bij de Shape (Supreme Headquarters Allied Forces Europe), gelegen zéér dicht bij de machtsbasis van de socialistische nicht Di Rupo, loopt er een al even gevaarlijk specimen rond. Een viersterrengeneraal Breedlove genaamd. Hij is niet de eerste de beste maar daadwerkelijk de enige Supreme Allied Commander Europe (Hoofdbevelhebber van de geallieerde troepen in Europa) en dus van de hele NAT(V)O in Europa. Hij doet ons echter sterk denken aan het personage van Dr. Strangelove in de succesfilm van Stanley Kubrick uit 1964: Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb. Deze kwiet (zie foto) verstond het aan de Duitse pers te suggereren dat de invasie van islamitische gelukzoekers in Europa de schuld was van (let nu goed op) De Russen in Syrië! Dat is al even satirisch als uitlatingen van het waanzinnig personage uit de Amerikaanse cultfilm Dr.

8 Strangelove. We citeren Zuerst: Breedlove had eerder Rusland als de belangrijkste bedreiging voor de westerse bondgenootschap genoemd en sprak zich meerdere malen uit het voordeel van de uitbreiding van de aanwezigheid van de NAVO in Oost-Europa. Hij had einde maart verkenningssvluchten met U2 s boven Rusland voorgesteld. In februari liet Breedlove zich zelfs met de stelling opmerken dat de VS klaar waren om in Europa te vechten tegen Rusland en om te overwinnen. Zelfs voor Europese vluchtelingencrisis in Europa gaf de generaal Moskou de schuld, omdat de Russische troepen in Syrië onnauwkeurige wapens inzetten en daarmee mensen te dwongen om naar Europa te vluchten. Met zo n oen aan het hoofd van de Navo in Europa moet het voor de moslimbroeder Obama kinderspel zijn om tijdens de resterende 7 maanden die hij nog in het witte huis doorbrengt vooralsnog een heuse wereldoorlog te veroorzaken. Natdat hij (samen met Hillary Clinton, allebei democraten en niets anders) de terroristische organisatie Islamitische Staat ofte IS geschapen had en massaal van Amerikaans oorlogstuig voorzien, zou dit de ultieme kers op zijn jihadistische taart zijn. Het bewust negeren van wat men kan zien aankomen noemde men in de oudheid hybris. Nageltjes doen daar niet aan mee. Zo voorspelden we herhaaldelijk de aanslagen in Brussel. Uiteindelijk kwamen die er ook op 22 maart jongstleden. Kernidee van hybris is dat de wensen van individuën een eigen leven gaan leiden en als de realiteit daarvoor in de weg staat onproductieve morele verontwaardiging volgt. U weet wel: huilen en liegen op op TV, all you need is love mee neuriën op de Place de Brouckère, bloemenkransen neerleggen op het beursplein en naar demonstraties gaan met een plakkaat Je suis Charlie voor de borst. Breedlove lijdt helemaal niet aan hybris maar eerder aan het

9 tegendeel. Een soort van omkering van hybris: het bewust aansturen op wat hij wil zien aankomen: een oorlog met Rusland. Voor wie het niet zou weten een kerngrootmacht die gas en olie zat heeft! Laat ons hopen dat er in het Pentagon toch nog enkele intelligente generaals rondlopen die deze Amerikaanse hansworst tijdig kunnen muilkorven en kalt stellen. Maar wij vrezen wel dat er dat heel weinig zijn na 8 jaar moslimbroeder Barack Hussein Obama aan het bewind. Uit Syrië kwam dit weekeinde overigens het heuglijke nieuws dat bijna het hele grondgebied terug onder controle is van regering van de wettig verkozen president Assad. Dat is wel wat anders dan in het Oekraïne van Porosjenko, het fascistisch boezemvriendje van Jüncker en Pinnokio Verhofstadt, onwettig verkozen want aan de macht gekomen na een staatsgreep uitgelokt door de EU en begeleid door de CIA en Homeland Security op bevel van de moslimbroeder Obama. U ziet het, ook oude feiten kunnen nieuws zijn. Nogmaals, wij zijn fervent anticommunistisch, voor het Westen en dus in feite pro-amerikaans. Maar er zijn wel grenzen die moeten gesteld worden. Bij de VTM bij voorbeeld zijn ze er op 11 april 2016 in geslaagd een nieuwe vorm van sublimatie (hersenspoeling) uit te zenden. Daar kwam een halfbloed moslim met een blauw-groen geruit hemd en een baardje doodleuk hypocriet verklaren: In Myanmar (Birma) slagen de boeddhisten er in om genocide te plegen op moslims. Van wettige zelfverdediging hebben ze bij de VTM blijkbaar geen weet! Nooit gehad overigens, islamofiel tot en met, net zoals de VRT tot in het absurde toe. Het wordt de hoogste tijd dat deze misdadige main stream media definitief uitgeschakeld worden. Zo moeilijk kan dat niet zijn. Een bomgordel vlak bij de personeelsdirecteur zijn riant kantoor en bàf, boem, patat! Waarom zouden wij niet mogen wat de moslims blijkbaar wel ongestraft mogen? Een enkelband op een

10 geamputeerde enkel die dus minstens voor de helft niet meer aanwezig is? Gekker dan in het onland.be is heus onmogelijk! Een existentiële crisis: durven en doen Patriotten, vaderlandslievenden, atheïsten, échte christenen en vrijheidslievenden staan allemaal pal achter islamwatch.net. Al diegenen die islamwatch.net willen verdacht maken, boycotten, belasteren, valselijk beschuldigen enz. zijn verraders en misdadigers die zich geruggesteund weten door een crimineel politiek correct regime. Het is een publiek geheim dat onze staatstelevisiezenders VRT en RTBF gewoon instrumenten zijn van de politieke elite om de Belgische bevolking te hersenspoelen en te indoctrineren. Alleen beseffen de gehersenspoelden en geïndoctrineerden dat vanzelfsprekend zelf niet. Om de leugens van de opinievervalsers zoals Carl Devos en Björn Soenens die op de

11 VRT de geregelde dienst uitmaken te ontmaskeren, hieronder de percentage van Franse, Duitsers en Italianen die het EU-beleid inzake immigratie meer dan beu zijn. Maar liefst 72 % van de Fransen, 66 % van de Duitsers en 60% van de Italianen willen dat het Schengenverdrag over de interne grenzen opgezegd wordt en plaats maakt voor de herinvoering van de controle aan de nationale grenzen. Bovendien vindt 88 % van de Fransen, 81% van de Duitsers en 83% van de Italianen dat vreemde immigranten zo snel als mogelijk terug naar hun land van oorsprong moeten. De cijfers komen van een Frans opinieonderzoek uitgevoerd door het marketingbureau ifop.com in opdracht van de stichting Jean-Jaurès (van socialistische huize nota bene!), en dateren van voor de aanslagen in Brussel op 22 maart Misschien hebben die aanslagen in de voormelde landen minder indruk gemaakt dan bij ons, maar je kan er donder op zeggen dat voormelde percentages beslist niet zullen gedaald zijn. Het tegendeel is zeer waarschijnlijk. Bovenstaande cijfers bewijzen dat slechts een cryptofascistische en communistische minderheid (aangevuld met een contingent allochtonen van Turkse en Noord-afrikaanse oorsprong), van resp. 12, 19 en 17 procent, van mening is dat de hier aangespoelde gelukzoekers die allicht uit noodzaak parasiteren op de door onze blanke Westeuropese bevolking opgebouwde reserves, dit ook nog permanent kunnen blijven doen. We weten heus wel dat de vraag niet zo gesteld werd maar de logica gebiedt ons deze gevolgtrekking te maken. Zeer tegen de wens van de dictatoriale EU-elite in Brussel en de islamofiele leiders van Duitsland en Frankrijk (Merkel en Hollande), hebben alle Oost-Europese landen die aangesloten zijn bij de EU hun eigen grenzen proactief gesloten voor ongewenste immigranten, moslims zeg maar. Dit is niet eens een publiek geheim meer maar een voldongen feit. Het lijdt ook niet de minste twijfel dat een grote meerderheid van de

12 bevolking in het land van de reconquista (Spanje) eveneens voorstander is van streng gecontroleerde grenzen en remigratie van invasieve immigranten. Dit leidt tot de ontegenspreekbare vaststelling dat de meerderheid van de Europese bevolking: Duitsland + Frankrijk + Italië + Spanje + Polen + Hongarije + Tjechië + Slovakijë (om Bulgarije, Roemenië en Griekenland niet te noemen) de EUpolitiekers en politiek correcte elite in Brussel spuugzat is. Alleen daarom al is het interessant te luisteren naar wat de Vlaming Tom Van Grieken hierboven en de Nederlander Geert Wilders in het onderstaand debat zeggen over existentiële crisis waarin Europa verkeert en de remedies die ons continent en onze cultuur kunnen behoeden voor de totale ondergang. Nederland zegt massaal NEE tegen de EU-dictatuur.

13 We schreven het al Nürnberg 2.0 komt langzaam maar zeker dichter bij. Dit gaat de dictators in Brussel pijn doen! Het land van een regering waar een wettig verkozen staatshoofd ingevolge de hulp van de EU met een heuse staatsgreep werd afgezet, hoort nu eenmaal niet als democratisch of representatief behandeld te worden. Het Nederlandse volk sprak zich met een overweldigende meerderheid van 61,1% uit tégen de toetreding van de met een

14 staatsgreep in Kiev aan de macht gekomen putchistenregering tot de ondemocratische EU-nomenclatuur. Nederland kan het toetredingsverdrag met Oekraïne na deze uitslag niet meer bekrachtigen. De misdadige dictators in Brussel kregen een mep op hun muil. En met hen Verrotstadt en Timmerfrans ook! Daarom lees je hier zo weinig over in de Belgische leugenpers. Vraag is: gaat Mark Rutte zich nu als een rasechte fascist gedragen of doet hij dat niet? Feit is dat de buitenlandse media de uitslag als een zware klap voor de EU bestempelen. Wij zijn evenwel van mening dat er op 22 maart 2016 in Brussel een minstens even zware klap werd toegebracht aan de EUdictatuur die we daarom EUSSR noemen. De importeurs van misdadigers zitten daar bijeengepakt te potverteren en te usurperen op kosten van alle belasting betalende burgers. Dat circus moet eerst uitgemest en daarna afgebroken worden. Jean-Marie Dedecker over particratie en zo In het verleden is altijd gebleken dat parlementaire onderzoekscommissies enkel verhelderend waren als ze niét de politieke verantwoordelijken moesten aanduiden, en als ze als voorzitter een oppositielid hadden, schrijft Jean-Marie Dedecker. Een voorzitter van de meerderheid moet vooral de kunst begrijpen om de vis te verdrinken.

15 Op het schaakbord van de macht was het een meesterlijke zet van de regering om een parlementaire onderzoekscommissie op te starten n.a.v.de Brusselse barbarij. Het haalde de lont uit het kruitvat, het maakte de oppositie (tijdelijk) monddood en het suste de goegemeente. De belofte van transparantie en van het zoeken naar de waarheid werd daardoor gelegitimeerd. Versterkte emotie ondermijnt immers het kritisch denken. Nochtans is in verleden altijd gebleken dat dergelijke commissies enkel verhelderend waren als het niét om politieke verantwoordelijken ging, en als ze als voorzitter een oppositielid hadden zoals in de Dutroux-commissie. Van zodra ook de politieke aansprakelijkheid moest onderzocht worden dienden ze eerder om de waarheid te verdoezelen dan ze aan het licht te brengen. In een parlementaire onderzoekscommissie moet het belang van de eigen partij uit de wind gezet worden In illo tempore was ik zelf lid van een tweetal onderzoekscommissies over de grootste bankrovers uit onze geschiedenis: Fortis & Dexia. De waarheid kreeg telkens een eerste klas staatsbegrafenis. De Dexiacommissie mocht zelfs

16 enkel opereren onder afgeslankte juridische vorm (dat wil zeggen zonder het mandaat van onderzoeksrechter). De traditionele partijen hadden angstvallig deze bevoegdheid uitgesloten. Al hun toplui hadden immers aan de rijke zelfbedieningstafel bij de Raden van Bestuur van Dexia aangeschoven. Een kleine greep uit het rijke aanbod: Herman Van Rompuy, Jean-Luc Dehaene, Karel De Gucht, Elio Di Rupo, Serge Kubla,Francis Vermeiren, Patrick Janssens, Luc Martens, Frank Beke, Wivina Demeester enz Toen de experten van de commissie, de heren Hübner en Swolfs, in hun eindrapport de bobo s van ARCO en de Gemeentelijke Holding als de deeltjesversnellers voor de faling van Dexia veroordeelden, moest dit stante pede uit de eindconclusies geschrapt worden van de commissieleden. De onderste steen boven halen werd een vals riedeltje in het Kamerorkest. Trouwe apparatsjiks Dergelijke parlementaire rechtbanken hebben hun eigen wetmatigheden, normen en hiërarchie. Hun samenstelling is recht evenredig met het aantal volksvertegenwoordigers in de Kamer. De meerderheid deelt dus de lakens uit en heerst over het debat en de besluitvorming. De keuze van de voorzitter is cruciaal. De hoofdbekommernis van de commissieleden is de betrokkenen van hun eigen partij uit de wind te zetten, daarom wordt er bij consensus tussen de meerderheidspartijen telkens een trouwe apparatsjik als voorzitter gekozen als het om een politiek geladen onderzoekscommissie gaat. Deze moet vooral de kunst beheersen om de vis te verdrinken en krijgt ter compensatie heel wat media-aandacht en een upgrading in de partijhiërarchie, vraag het maar aan Bart Tommelein en Marie-Christine Marghem. Ze moeten vooral adepten zijn van wat George Orwell de Zwart-Wit discipline noemde: De loyale bereidheid om te zeggen dat zwart wit is als de

17 partijdiscipline dat eist. Voor Orwell was politiek proza bedoeld om de schijn van degelijkheid aan een louter vleugje wind te geven. Patrick Dewael (Open VLD) staat blijkbaar met stip genoteerd om de voorzittershamer van het nieuwe parlementair terreurtribunaal te hanteren. Hij kreeg eind de jaren 90 al als de eerste kans om de Dutroux-commissie te leiden, maar liet de kelk aan zich voorbijgaan. Marc Verwilghen dronk ze leeg en werd door het volk als witte ridder in een ministerzadel gehesen. Als minister van justitie werd hij in zijn terreurbeleid niet alleen geboycot door het PStriumviraat Di Rupo-Onkelinx-Moureaux, maar ook kaltgestellt door zijn eigen partij. Vanuit het kabinet van Guy Verhofstadt waakte Brice De Ruyver als een schaduwminister over justitie met een schoonmoederbeleid volgens de PS-directieven. Marc had meer stemmen behaald bij de verkiezingen dan Verhofstadt, en bovendien woonde hij in hetzelfde kiesdistrict als zijn voorzitter Karel De Gucht. Een dodelijke cocktail voor een backbencher in het Blauwe Liberaal Fabriekje. Patrick Dewael is ervaringsdeskundige. Voor hem heeft het woord politiek dezelfde stam als politie. Als minister van Binnenlandse zaken was hij ooit verantwoordelijk voor het reilen en zeilen bij de politietop. De canapébenoemingen van een paar Mata Hari s (Sylvie Ricour en Anja Savonet), cliëntelisme rond de zaak Christa Debeck, gesjoemel met frauduleuze examenresultaten bij de Algemene Inspectie, evenals de avontuurtjes van hoofdcommissaris Fernand Koekelberg dwongen hem in december 2008 om op te stappen als minister. Hij kreeg een opvangbaantje als Kamervoorzitter. Enige bijstand van Patrick Dewael zou altijd van pas kunnen komen als blijkt dat de fouten in het terreuronderzoek verder reiken dan de blunders van een verbindingsagent in het Turkse Ankara. Zijn adjunct- kabinetschef, Paul Van Tigchelt, de poppenspeler

18 in het sacochen- en benoemingstheater, werd bedankt voor hand en spandiensten en gedetacheerd naar het Antwerpse Vlinderpaleis, waar hij substituut-procureur-generaal werd. Na een afkoelingsperiode werd hij onlangs benoemd tot grote baas van OCAD, het orgaan dat het dreigingsniveau in ons land bepaalt. Enige bijstand van Patrick zou altijd van pas kunnen komen als blijkt dat de fouten in het terreuronderzoek verder reiken dan de blunders van een verbindingsagent in het Turkse Ankara. De hanen zullen zich terug schor kraaien. Elk blunderboek baart uiteindelijk een encyclopedie. Zal deze parlementaire onderzoekscommissie de echte verantwoordelijken op het beklaagdenbankje roepen? Ik heb geen behoefte aan de zoveelste getuigenstoeterij van ambtenaren die hun oversten uit de wind moeten zetten om hun eigen vege lijf en carrière te redden. Alle topfuncties, zowel bij politie als justitie, zijn het gevolg van een partijpolitieke koehandel en wafelijzerpolitiek. Het zijn de kleine uniformen niet die moeten zwartepieten, zij riskeerden lijf en leden. De top van de toga s en de sabelslepers en van de geprivilegieerde aristocratische ambtenarij is verantwoording verschuldigd. Als dit parlementair terreurtribunaal haar geloofwaardigheid wil behouden kan ze beginnen met haar hand in eigen boezem te steken. Ze kan aanvangen met de echte verantwoordelijken op het beklaagdenbankje te roepen. De wettenmakers die bij twee generale pardons criminelen met een boterbriefje naturaliseerden. De politici die met een ongecontroleerde migratie de derde wereld invoerden en hier een vierde wereld creëerden om een nieuw electoraat aan te boren. De wegkijkers van het multiculturele lompenproletariaat. De gedoogpolitici voor religieuze uitwassen van islamprofeten, lui die tolerantie verwarden met kruiperigheid. De knuffelpolitici die het etnisch monopolie op overlast en criminaliteit vergoelijkten met politiek correcte

19 prietpraat, bijgestaan door een gesubsidieerde gedachtepolitie. Ze kunnen beginnen met hun verontschuldigingen aan te bieden aan de familieleden van de slachtoffers wegens schuldig verzuim in plaats van hun vrijblijvend medeleven. De filosofe Hannah Arendt schreef ooit over een merkwaardige vorm van cynisme dat samenlevingen in haar greep krijgt die geneigd zijn tot een consistente en totale vervanging van de feitelijke waarheid door leugens. De reactie daarvan was de absolute weigering om ook maar ergens nog van te geloven dat het waar is. Amper 17% van de bevolking heeft nog vertrouwen in de geloofwaardigheid van onze politici. Het wordt hoog tijd dat liegen niet meer gedemocratiseerd wordt, dan pas kan het vertrouwen met mondjesmaat terugkeren. h/t Jean-Marie Dedecker N.v.d.r.: Wie een dezer dagen Arnaud Feist de CEO van van Brussels Airport, dat eigenlijk de nationale luchthaven van Zaventem is, bezig hoorde op radio en TV kon zijn oren niet geloven. Deze franstalige las, met uiterste moeite op een bijna lachtwekkende manier, een tekst voor over de gevolgen van massamoord op 22 maart op het terrein van zijn bedrijf. Maar wel in een kramikkig Nederlands dat zijns gelijke niet kent en al decennia niet meer was gehoord. Wat een ongelooflijke lef om zo n totaal Nederlandsonkundig figuur de plak te laten zwaaien over een intenationale luchthaven op Vlaams grondgebied en hem dan ook nog op te voeren op de leugenmedia! Er zit in dit onland.be dus wel véél meer verkeerd dan de poppenkast van parlementaire commissies die nergens toe leiden.

20 Jan (.. Jambon) & Theo (.. Francken), Gefeliciteerd!

21 Het is alsof wij het zelf hadden kunnen schrijven: evident en noodzakelijk Vlaams Belang stelt kordaat antiterreurplan voor Hebben de andere politieke partijen dan blindmakende prut in hun ogen? In 2008 werd het befaamde wereldwijde onderzoek ( Who Speaks for Islam? What a Billion Muslims Really Think ) van de onverdachte islamofiel John Esposito (die deel uitmaakt van het Prince Alwaleed Bin-Talal Center for Muslim-Christian Understanding ) gepubliceerd. Het een van de grootste zo niet het grootste onderzoek dat ooit inzake de islam werd uitgevoerd. De conclusie is schokkend: 23,5 procent van de moslims is potentieel jihadist. Dat komt overeen met maar liefst 300 miljoen (!) potentiële jihadisten wereldwijd. Uit een recent onderzoek (eind 2013) van het Centrum voor Sociaal Onderzoek uit Berlijn (het WZB: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) bij Turkse en Marokkaanse moslims in zes Europese landen (Oostenrijk, België, Frankrijk, Duitsland, Nederland en Zweden) bleek dat: 66 procent van de Europese moslims de sharia belangrijker vindt dan de wetten van het land waarin ze leven; 75 procent van de Europese moslims stelt dat er maar één interpretatie van de Koran is die dwingend zou moeten gelden voor alle moslims;

22 60 procent van de Europese moslims vindt dat moslims moeten terugkeren naar hun islamitische wortels. Moslims in Europa die op alle drie deze stellingen bevestigend antwoordden, werden door het WZB gekwalificeerd als consistente fundamentalisten, en dat is maar liefst 44 procent (evenredig verdeeld onder jongere en ouder moslims). Andere zorgwekkende conclusies uit dit onderzoek zijn dat 60 procent van de moslims in Europa homoseksuelen als vriend weigert te zien, 45 procent Joden onbetrouwbaar acht en 54 procent van de Europese moslims gelooft dat het een doel is van het Westen om de islam kapot te maken. De auteur van het rapport, de Nederlandse socioloog Ruud Koopmans concludeert: Deze uitkomsten zijn duidelijke tegengestelden van wat we vaak horen, namelijk dat islamitisch fundamentalisme een marginaal verschijnsel is in West-Europa en dat de fundamentalistische graad niet verschilt van die onder de christelijke meerderheid. Beide blijken overduidelijk onwaar, aangezien bijna de helft van de Europese islamieten wil terugkeren naar de islamitische wortels en denkt dat er slechts één interpretatie is van de koran en dat de daarin opgetekende wetten belangrijker zijn dan seculiere wetten. Na de bloedige jihad-aanslagen van 22 maart 2016 moet het geweer van schouder worden veranderd. Arabiste Anne-Marie Delcambre stelt: Tussen islam en islamisme bestaat alleen een gradueel verschil. Het islamisme zit in de islam als het kuiken in het ei. Er is geen goede en slechte islam, zoals er ook geen gematigde islam bestaat. Gematigde moslims bestaan wel: dat zijn degenen die een deel van hun geloof links laten liggen. De zogenaamde politieke islam (het islamisme ) is dus een pleonasme omdat het wezen van de islam politiek is. De islam is inherent politiek. De islamitische profeet Mohammed was een veroveraar, een imperialistische krijgsheer, die dodelijk

23 geweld gebruikte ter installering van het kalifaat. De sharia, de totalitaire islamitische wetgeving, en de gewelddadige, imperialistische jihad, vormen de kern van de islam. De gewelddadige veroveringsjihad om de sharia te doen gelden, is een van de fundamenten van de islam. Moslimterrorisme is een strategie om te islamiseren. De islamisering van onze samenleving en cultuur en de bloedige jihad-aanslagen zoals in Brussel die daarvan deel uitmaken, leiden tot een steeds verdergaande toepassing van (onderdelen van) de sharia. Dat moet dan ook op alle mogelijke manieren tegengewerkt en bestreden worden. Die islamitische wetten, vervat in de sharia, zijn immers onverenigbaar met de fundamentele beginselen van de democratie, zoals die worden verwoord door het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (het EVRM ). Dat zijn niet onze woorden, maar wel die van de Grote Kamer van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, bij arrest van 13 februari 2003, in de zaak van Refah Partisi en anderen tegen Turkije. Als gevolg van dit arrest zijn de lidstaten van de Raad van Europa, waaronder dus ook België, gerechtigd (en moreel verplicht) de sharia te bestrijden. De Nederlandse arabist Hans Jansen loofde een prijs uit voor hij of zij die één daad kan noemen die door de IS/ISIS/ISIL verricht is, die in strijd is met de islamitische sharia zoals die wordt afgeschilderd in de voor moslims door moslims geschreven gezaghebbende shariahandboeken. Wie de islam zaait, zal de sharia oogsten. stelde Hans Jansen. Wij moeten dus dringend stoppen met de islam te zaaien door erkenning van de islam in te trekken. Ons eerste en fundamenteelste wetsvoorstel (1) behelst dan ook het ongedaan maken van de erkenning (en subsidiëring) van de islamitische eredienst.

24 Ook moet de immigratie van moslims mensen die uit de landen van OIC komen (Organization of the Islamic Cooperation) onmiddellijk worden gestopt. Immers, hoe meer moslims, hoe groter de kans op radicalisering (islamisering), daar grote groepen moslims hun eigen Molenbeek-achtige parallelle samenlevingen vormen dat kan vrijwel overal in West-Europa worden vastgesteld. Voorts dienen wij ook de volgende wetsvoorstellen in ter bestrijding in ter bestrijding van moslimterrorisme en jihadisme 2) Herziening van artikel 150 van de Grondwet teneinde de gewone strafrechtbanken bevoegd te maken om kennis te nemen van drukpersmisdrijven die op enigerlei wijze verband houden met terrorisme. 3) Wetsoorstel tot wijziging van de wetgeving teneinde de voorwaardelijke invrijheidstelling (wet-lejeune) af te schaffen. 4) Iedere vreemdeling die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de Organisatie van de Islamitische Samenwerking ( Organisation of Islamic Cooperation of OIC) en Belg wil worden, en iedere Belg die ook de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, wordt als meerderjarige verplicht om een loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. Zonder deze verklaring kan men geen Belg worden of blijven. 5) Een Belg, of een persoon met een hoofdverblijfplaats in België, die wenst te huwen of wettelijk samen te wonen met een persoon die de nationaliteit heeft van een lidstaat van de OIC, dient verplicht een voorhuwelijkse loyauteitsverklaring af te leggen waarin hij of zij de sharia afzweert. 6) Het afzweren van de sharia dient ook opgenomen te worden in de formule van de eed die federale parlementsleden en

25 openbare ambtenaren moeten afleggen alvorens hun mandaat of ambt uit te oefenen. Hiertoe moet het decreet van 20 juli 1831 aangevuld worden. 7) De Belgische nationaliteit van iemand die zich vrijwillig aansluit bij of taken vervult voor jihadstrijders, zal vervallen worden verklaard. Na overleg in de Ministerraad stelt de Minister van Buitenlandse Zaken een lijst van de jihadistische groeperingen op. Lidmaatschap van groeperingen zoals Islamitische Staat ( IS ) kan alleen gezien worden als een daad van collaboratie met de vijand, en de huidige wetgeving volstaat in de verste verte niet om dit te bestraffen. 8) Ook jihadistische symbolen moeten worden aangepakt. Wie vlaggen, emblemen of andere symbolen van jihadistische groepen in bezit heeft, toont en/of verspreidt, zal volgens een in te voegen artikel 331ter van het Strafwetboek bestraft worden met gevangenisstraffen tot vijf jaar en met geldboeten tot vijftigduizend euro. In Duitsland, waar de terreurbeweging Islamitische Staat verboden is, bestaat een dergelijke strafbaarstelling al. 9) Wie te kennen geeft, op welke wijze ook, dat de voorschriften van de sharia in een bepaald gebied van toepassing zullen zijn en er zullen worden afgedwongen, maakt zich eveneens strafbaar met een gevangenisstraf tot vijf jaar en met een geldboete tot vijftigduizend euro. Daartoe wordt een nieuw artikel 146bis ingevoegd in het Strafwetboek. In ons land bestaan ook al is het informeel dergelijke shariazones. Het hoeft geen verder betoog dat deze aanslag op grondrechten en op het gezag van de overheid in een rechtstaat totaal onaanvaardbaar is. 10) Iedere Belg die vrijwillig dienst neemt in een krijgsmacht of een andere gewapende groep van een lidstaat van de OIC, zal de Belgische nationaliteit verliezen. Wie een dergelijke daad stelt, vertoont geen enkel respect voor

26 het land of de maatschappij waarin hij leeft, woont, werkt of een uitkering krijgt. Het is immers een bewuste politieke keuze die moet worden bestreden, gelet ook op het risico om op die manier in contact te komen met islamitische leerstellingen die kaderen in de sharia. Als bijlage vindt u de tien wetsvoorstellen. Kereltje Pechtold is een leugenachtige kwal De politiek correcte meute in het Nederlandse parlement slaagt er niet in haar eigen medeplichtigheid aan de aanslagen te verbergen. Als je Pechtold en Roemer bezig hoort wordt een normale mens gewoon misselijk. Hun enige doel is Wilders demoniseren. Wilders is de enige die grenzen wil stellen. De anderen liegen dat het klettert. Mevrouw de voorzitter, Opnieuw een gruweldaad. Dit keer in Brussel. Onbeschrijflijke taferelen. Hartverscheurende beelden. Wie is er niet kapot van? Iedereen is geschokt. Maar nog steeds durft niemand de waarheid te zeggen. De waarheid is keihard. Hoe hard de elite het ook ontkent. Deze aanslagen zijn het rechtstreeks gevolg van de islamitische ideologie. De koran schrijft jihad-terreur voor. De oorlog tegen ons is al 1400 jaar aan de gang. De tweede waarheid is deze: de Jihadisten bewegen zich als vissen in het water van de moslimgemeenschappen. Het zijn daar helden. Salah Abdeslam zat 4 maanden in Molenbeek. Hij bestelde pizza s, liep over straat, wandelde puur voor de lol langs het politiebureau. Iedereen wist het. Iedereen zweeg. En

27 dat zwijgen van de moslimgemeenschap is ons probleem. Eergisteren Delfshaven. Vier gevaarlijke terroristen opgepakt. Afgelopen dinsdag de juichende moslimkinderen op school. En de Allah Akhbar roepende Marokkanen in gevangenissen. En ook hier: vanuit de islamitische gemeenschap is er nauwelijks iemand die zich tegen de Jihadisten uitspreekt. 40 jaar massa-immigratie en islamisering heeft ook in Nederland zijn wrange vruchten afgeworpen. Molenbeek wordt ook hier in Nederland een realiteit. Nu al barst het in ons land van wijken waar niet-westerse allochtonen veruit de meerderheid zijn. Den Haag: Schilderswijk 85%, Transvaal 78%. Ook Rotterdam: Feyenoord 58%, Delfshaven 58%. Amsterdam: Nieuw-West 51%. Zaandam: Poelenburg 61%. Schiedam: Nieuwland 55%. Gouda: Oosterwei 55%. Utrecht: Kanaleneiland 68%. De elite zwijgt. De dictatuur van het stilzwijgen heerst hier. Dat stilzwijgen is de beste vriend van de jihad. Daarom winnen de Jihadisten en wint de islam. Dat stilzwijgen kost levens. De waarheid is dat de oorzaak van het islamitisch terrorisme de islam is en niets anders dan de islam. De islam hoort niet bij ons. De islam predikt geweld en onverdraagzaamheid tegen alles dat niet islamitisch is. De islam wil domineren. En ik zeg u, wij zullen nooit veilig zijn zolang we dat niet durven erkennen. Nooit. We moeten alles doen om de Jihadisten te verslaan. Al sinds 2005 pleit ik voor administratieve detentie. Had maar naar ons geluisterd. Al sinds drie jaar pleit ik voor het preventief opsluiten van Syrië-gangers. Had maar naar ons geluisterd. We moeten meer doen. Veel meer. Onze grenzen sluiten. Dat moet onze eerste prioriteit zijn. Honderden, misschien duizenden, Jihadisten staan klaar om toe te slaan. Die kunnen allemaal ongestoord zo maar ons land binnen. Het is volstrekt idioot dat onze grenzen nog steeds wagenwijd open staan. We hebben meer dan militairen. Zet die hier in om onze grenzen te bewaken.

28 De aanslag in Brussel werd gepleegd door Ibrahim El Bakraoui. Hij werd door Turkije uitgezet naar Schiphol. Nederland kreeg over hem een bericht van de Turken. Daar stond met koeienletters VERY URGENT boven. Nederland deed niets. Misschien werd het bericht niet eens geopend. Turkije zet volop mensen uit naar Nederland. In 2015 ging het in 85% van de gevallen om terrorisme of radicalisering. Je kunt bijna zeggen dat iedereen die werd uitgezet iets met terrorisme te maken had. Toch rinkelden er geen alarmbellen. Wat een geblunder. Hoeveel gekker moet het nog worden!? Voorzitter, Nederland mag geen Molenbeek worden. We moeten af van onze zwakke leiders. Als de heer Rutte de islam niet als oorzaak van de terreur erkent en onze grenzen niet onmiddellijk sluit voor de mensen die we hier niet willen hebben, dan zal ik genoodzaakt zijn om in mijn tweede termijn een motie van wantrouwen in te dienen tegen het hele kabinet. Want genoeg is genoeg. Het is tijd om wakker te worden. Tijd om Nederland eindelijk te bevrijden.