Vlaak 12, 8321 RV Urk Tel: Website: Urk, 22 mei 2015.

Transcriptie

1 Vlaak 12, 8321 RV Urk Tel: Fax: Aan: de leden van VisNed, Website: Urk, 22 mei Opnieuw het dossier Aanlandplicht kottervloot. Na vele maanden van intensief overleg en onderhandelen, heeft de regionale groep van lidstaten rondom de Noordzee, de zgn. Scheveningengroep, een concept gemaakt voor een plan voor de invoering van de Aanlandplicht voor de visserij op demersale bestand (rondvis, platvis en Noorse kreeft. Als je het positief beoordeelt, is het een plan wat een gelijkmatige en gefaseerde invoering voor ogen staat. Als je er meer pragmatisch naar kijkt kun je zeggen dat de problemen naar de toekomst worden verschoven. Als dit plan wordt aangenomen, wordt de situatie in 2016 en 2017 voor onze vloot niet onwerkbaar. Maar de plannen voor het jaar 2018 gaan gepaard met dreiging, omdat niet zeker is dat in dat jaar een uitzondering verkregen kan worden voor overleving van de schol. En het jaar 2019 straalt de grootste dreiging uit. Want dan is schar aan de beurt en zou het zomaar zo kunnen zijn dat voor garnalenvissers ook alle vangsten van gequoteerde soorten onder de Aanlandplicht komen te vallen. Daarover zal de komende jaren dus nog hard onderhandeld moeten worden. Onze Nederlandse overheid heeft zich, zoals ook toegezegd, in de onderhandelingen tot nu toe nadrukkelijk ingezet voor het verkrijgen van maximale rek en ruimte, op basis van informatie die vanuit de sector is aangedragen. De vijf proefprojecten die op dit moment lopen hebben daaraan een waardevolle bijdrage geleverd. Over die projecten hebben we als CVO een folder gemaakt die over twee weken met Visserijnieuws wordt meegestuurd. Als gezamenlijke insteek van kottersector en Ministerie van EZ, is de afgelopen weken aan een notitie gewerkt waarin we onze ambities op het dossier Aanlandplicht uitspreken voor de komende jaren. Vanuit de sector werken we keihard door aan het verhogen van de selectiviteit en het verbeteren van overleving en vanuit het Ministerie wordt heel nadrukkelijk ingezet om alle rek en ruimte binnen de regelgeving op te zoeken. De resultaten van de sector moeten zo een maximale kans op succes krijgen. Het is nog steeds heel duidelijk: de situatie is onverminderd dreigend en wij vinden de Aanlandplicht een gedrocht! En zullen dat blijven vinden! Geen enkele meerwaarde in het gezond beheren van bestanden, integendeel: de visserijsterfte gaat toenemen, dus contraproductief! De invoering moet nadrukkelijk leiden tot regelgeving die uitvoerbaar, naleefbaar en handhaafbaar is. Daarom moet de selectiviteit van netten omhoog en moet de overleving van terug gezette vis optimaal zijn, zodat we zo min mogelijk ongewenste bijvangst aan boord krijgen en die met een hoge overlevingskans terug kunnen zetten in zee. Alleen dan kan de Aanlandplicht aan haar doel beantwoorden en gaat de kottersector niet kopje onder. Actie tegen Greenpeace. Vorige week dinsdag 12 mei is milieuclub Greenpeace opnieuw begonnen met het dumpen van grote rotsblokken op de Klaverbank. Eerder werd in 2011 dezelfde actie gevoerd; toen werden rotsblokken verbonden aan grote houten zeepaarden in zee gestort, nu worden vanaf de Arctic 1

2 Sunrise alleen grote rotsblokken gestort. In ieder geval wordt weinig creativiteit aan de dag gelegd wat betreft de acties. Vanaf het eerste moment kreeg VisNed vragen vanuit de leden om tegenactie. Vissersvrouw en Urker gemeenteraadslid Anja Keuter gaf via Twitter aan aangifte te willen doen en toen vervolgens de media dit oppikte kwamen veel zaken in een stroomversnelling. Op woensdag werden Anja Keuter en VisNed benaderd om in het programma Pauw deel te nemen aan een discussie met iemand van Greenpeace. We hebben dat tv-optreden met haar voorbereid, mede daardoor werd het verhaal van de visserman goed naar voren gebracht. Inmiddels werd de aangiftecampagne breed opgepakt met een goede respons. Afgelopen maandag waren er ongeveer 350 personen die hun personalia hadden ingediend ten behoeve van een aangifte tegen Greenpeace, op dit moment zijn er meer dan 500! Vorige week woensdag verscheen in De Telegraaf een artikel waarin hoogleraar internationaal strafrecht en bekende advocaat Geert-Jan Knoops aangaf dat: vissers die aangifte doen of een kort geding starten tegen Greenpeace een reële kans maken op succes die zaken te winnen. Volgens Knoops is de actie van Greenpeace een mogelijke onrechtmatige daad omdat er in 2011 al een soortgelijke actie is begaan en bewuste schuld nu waarschijnlijk is aan te tonen. Gezegd kan worden dat Greenpeace aldus bewust het risico neemt dat er mogelijk schade of nog erger, slachtoffers kunnen vallen. Verder: de visserij in dat gebied is gewoon legaal: de vissers hebben vergunningen. De vissers hebben er een belang bij om een verbod op het opnieuw dumpen van stenen te voorkomen en kunnen een gebod op het verwijderen van stenen eisen, aldus Knoops. Maandag jl. hebben we uitvoerig overleg gehad met 3 juristen van het kantoor, waaronder G.J. Knoops. Vervolgens ontvingen we dinsdag een overzicht van de juridische mogelijkheden en besloot dinsdagmiddag het D.B. van VisNed aan Knoops Advocaten opdracht te verlenen. Ook werd contact opgenomen met de NVB of zij bereid waren dit als gezamenlijke Kotterorganisaties op te pakken. Begonnen is om het Openbaar Ministerie te manen om juridische stappen te ondernemen tegen Greenpeace, immers de Staat is verplicht om te zorgen voor orde en veiligheid voor haar onderdanen en als zij kennis draagt van illegale activiteiten die de veiligheid in gevaar kan brengen dient de staat daar tegen op te treden. Aan het O.M. werd een termijn gegeven om voor donderdagmiddag 21 mei uur aan te geven of zij tot actie tegen Greenpeace over zou gaan. Het O.M. liet net voor het verstrijken van deze termijn weten dat de aangiften serieus genomen worden maar dan er nog overleg gaande is zodat nog niet aangegeven kon worden of tot vervolging werd overgegaan, dan wel nadere stappen worden ondernomen. Dit betekent wel dat we op korte termijn een beslissingsmoment hebben over de vervolgstappen wat bij het ontbreken van de actie van het O.M. zal moeten leiden tot een Kort Geding tegen zowel Greenpeace als ook de Staat der Nederlanden. Dan is dan een noodzakelijk stap die genomen wordt indien het O.M. besluit, ondanks de meer dan 500 aangiften, het er bij te laten zitten. Bij het afronden van deze nieuwsbrief was het overleg met het advocatenkantoor nog gaande, dinsdagmorgen wordt dat voortgezet, natuurlijk is het spoedeisende belang van deze kwestie een belangrijke voorwaarde bij de vervolgstappen. Van de NVB hebben wij tot op het moment dat deze nieuwsbrief afgerond werd, geen reactie ontvangen op ons voorstel om gezamenlijk op te trekken. Visbestanden Waddenzee afgenomen af door combinatie van factoren. 50 jaar onderzoek van de (dag)vangsten uit de NIOZ fuik bij Texel, ( ) laten zien dat die vangsten sinds 1980 dramatisch zijn afgenomen. In heel veel publicaties zou dan automatisch naar visserij gewezen geworden. Maar de NIOZ-onderzoekers komen tot een andere conclusie. De meest waarschijnlijke verklaring daarvoor vormt een combinatie van externe factoren. Zoals een stijging van de watertemperatuur, het compleet veranderen van de habitat in de kustzone (door zandwinning, strand opspuiting en de visserij) en een toegenomen invloed van de zogenaamde toppredators : waarmee grote vissen en ook zeehonden en bruinvissen worden aangeduid. De NIOZ wetenschappers hebben hier recentelijk in een toonaangevend wetenschappelijk tijdschrift over gepubliceerd. Wij sluiten natuurlijk de zgn. Boddeke-theorie niet uit dat de gigantische veranderingen in de Waddenzee en NLD-Kustzone voor een belang- 2

3 rijke deel tot te schrijven is aan de veranderingen in toename en later afname van stoffen zoals fosfaat en nitraat etc. Meer lezen: Er is ook een YouTube filmpje: Visbureau-bestuur vergaderde. Afgelopen week vergaderde het Algemeen Bestuur van het verzelfstandigde Nederlands Visbureau. Dat gebeurde op het kantoor in Scheveningen, waar het Visbureau, na het sluiten van het Visserijcentrum in Rijswijk, nu gevestigd is. Het jaar 2014 stond voor het Visbureau in het teken van allerlei kleinere en grotere acties die uitgevoerd konden worden met resterende budgetten vanuit het Productschap Vis. Die hadden bijvoorbeeld betrekking op garnalen en schol. Maar ook organiseerde het Visbureau natuurlijk de campagne voor de Hollandse Nieuwe en was het penvoerder voor de Nationale inzending bij een aantal internationale vak-tentoonstellingen. De promotie van schol door Marijke Helwegen werd ook besproken. Door middel van deze bekende Nederlander is in de media voor het product Noordzee-schol heel veel publiciteit gegenereerd. Vakinhoudelijk valt daar natuurlijk wel het nodige over op te merken, maar bij publiciteit gaat het om aandacht, aandacht en nog eens aandacht. En die is in diverse media volop tot stand gebracht. Dus is deze actie in dat opzicht erg succesvol. Ook hebben we gesproken over de visie van de dragende organisaties uit aanvoer en handel over de toekomst van het Visbureau. Daarvoor is draagvlak nodig bij alle betrokken organisaties. We hebben moeten constateren dat op dat gebied nog wel wat werk te verzetten is. Daarom organiseren we meteen na de vakantie een bijeenkomst met een groep van vertegenwoordigers uit alle geledingen van handel en aanvoer om daarover diepgaand met elkaar van gedachten te wisselen. We willen dan heldere lijnen naar de toekomst uit zetten. In dat verband hebben wij geen blad voor de mond genomen en duidelijk gemeld dat in onze achterban nog wel wat zorgelijke en negatieve geluiden over het Visbureau te horen zijn. Die kunnen alleen weg genomen worden door een werkwijze die ook goed aansluiting weet te vinden bij de beleving van actief varende vissers. Daar zetten we ons nadrukkelijk voor in. Ook de jaarrekening over 2014 werd behandeld en die liet zien dat het jonge verzelfstandigde Visbureau dankzij, de inzet van het enthousiaste team en velen daar om heen, inmiddels een stevige financiële basis heeft. Natura2000 en Engelse banken. Op 15 mei heeft VisNed (Pim Visser, Andries de Boer, Maarten Drijver en Wouter van Broekhoven) in Londen een bijeenkomst bijgewoond over Natura2000 gebieden in de zuidelijke Noordzee. Voor de Nederlandse visserij is het gebied North Norfolk Sandbanks and Saturn Reef op het noordelijke deel van de Engelse Banken van groot belang. Vanuit de sector is van tevoren een gezamenlijke kaart gemaakt met medewerking van de Belgische en Britse visserijorganisaties met daarop aangegeven de plekken in het gebied waar bij een sluiting de schade voor de visserij het minst blijft, maar waarmee toch aan de Britse eisen kan worden voldaan. Deze constructieve houding werd door het Britse ministerie zeer gewaardeerd en we hebben daarmee goodwill terug gekregen die onder andere vanwege het slepende Doggersbankproces ernstig tanende was. Er zal waarschijnlijk nog een beetje aan moeten worden geschaafd, maar het heeft er alle schijn van dat hierbij goed naar onze belangen wordt geluisterd. De inzet is hier hoog. De aanwezige NGO s strijden om pulsvisserij (en als ze de kans krijgen alle visserij) bij voorbaat volledig uit al deze gebieden te weren, maar we hebben de Britse overheid vooralsnog aan onze kant kunnen houden. Het heikele punt is dat er gebrek aan kennis bestaat over de effecten van visserij op het bodemsysteem. De NGO s willen daarom uit voorzorg alles op slot gooien. Dit gaat echter volledig voorbij aan de grote belangen van de visserijbedrijven die in dit gebied actief zijn, en aan de mogelijkheid dat impact van de visserij in deze gebieden net zo goed klein kan blijken te zijn. In plaats van de botte bijl wordt vooralsnog gekozen om delen van de gebieden te sluiten, en ook om aanpassingen in de maatregelen in de toekomst mogelijk te maken. Er zal periodiek gemonitord worden en beoordeeld of, in de voor bodemberoerende 3

4 visserij, gesloten zones veranderingen optreden vergeleken met de niet gesloten zones. Na verloop van tijd wordt dan ook beoordeeld of de maatregelen voldoende zijn om de gebieden in een goede toestand te behouden of te krijgen (dat is de wettelijke verplichting voor het Britse ministerie). Maar evengoed wordt het daarmee mogelijk gemaakt dat als er geen verschil blijkt te zijn, de maatregelen worden teruggedraaid. Dit laatste punt is gezien de problematiek met de Scholbox een vooruitgang. Verder kwam onder meer het gebied Haisborough, Hammond and Winterton aan de orde, wat voor de Nederlandse vloot van enorm belang is; hier ligt bijvoorbeeld de Smiths Knoll. De Britten gingen aan het tekenen met zones in dit gebied en dit zag er niet zonnig uit voor de visserij. We zullen hier ook het voortouw nemen om de schade te beperken, wat nog een zeer lastige opgave zal worden. NSAC Focusgroep garnalen. Afgelopen dinsdag was een tweetal focusgroepen van de Noordzee AC te gast in Utrecht in de vergaderruimte in het sfeerrijke gebouw van het Oud Katholieke weeshuis, waar ook Stichting de Noordzee gevestigd is. In de ochtend werd vergaderd over garnalenbeheer. Op basis van de besprekingen op 31 maart jl. en een internetvergadering tussendoor, was een conceptadvies document voorbereid. In een paar uur tijd ontstond een finale versie, die binnenkort aan het Uitvoerend Comité (ExCom) van de NSAC ter goedkeuring wordt voorgelegd. Dit document behandelt een advies van wetenschappers van ICES over garnalenbeheer. Dat zegt met zoveel woorden dat met relatief simpele beheersmaatregelen het beheer op een ecologisch verantwoorde wijze zal kunnen gebeuren. En dat beheer kan naar verwachting ook nog eens tot een beter gebruik van wat de zee ons geeft leiden. We concludeerden ook dat we wel een zo simpel mogelijke manier van beheer willen, niet opgelegd door Europa of door Lidstaten, maar van onder op. Dat betekent dat er verdere uitwerking moet komen en om die ter hand te nemen vragen we mandaat aan het Uitvoerend Comité van de Noordzee-AC. Deze focusgroep heeft in korte tijd haar opdracht vervuld en kan daarmee, wat we fase één zijn gaan noemen (dit advies over het ICES rapport), afronden en onmiddellijk doorgaan met fase twee, het ontwikkelen van een beheerplan. NSAC Focusgroep puls Aansluitend aan de vergadering van de garnalengroep, overlegde in de middag de Focusgroep van de Noordzee AC over een concept van een advies over pulsvisserij. Dat overleg verliep aanzienlijk stroever dan het overleg s morgens over garnalen. Het eerder opgestelde conceptadvies over pulsvisserij was door maar liefst negen betrokken partijen, van commentaar voorzien. De teksten waren door hen aanzienlijk aangescherpt en op sommige punten behoorlijk negatief, ja zelfs vijandig, van toon ten opzichte van de pulsvisserij. Omdat veel van het commentaar in onze ogen onjuist was of niet was gebaseerd op correcte informatie, moesten we er vanuit de Nederlandse delegatie hard tegenaan om de nodige correcties door te voeren of onjuiste toevoegingen terug te draaien. Het stuk wat er nu ligt is nog steeds ronduit kritisch te noemen. Kritisch op de magere regelgeving, op een niet zo erg gestructureerde invulling van controle en handhaving, op de beperkte reikwijdte van het onderzoek en nadrukkelijk ook de in de ogen van een niet onaanzienlijke groep, nogal verdachte manier waarop door Nederland vorig jaar nog eens 42 ontheffingen zijn gerealiseerd. Onze Franse collega s waren en blijven heel negatief, vanuit Duitsland kwam de boodschap dat men onder geen beding wil dat er op garnalen gepulst gaat worden en vanuit de NGO s werden allerlei argumenten aangedragen om bijvoorbeeld pulsvisserij uit Natura-2000 gebieden te weren. Een belangrijk positief element in het advies is dat alle betrokkenen echt het naadje van de kous willen weten en dat niet alleen en uitsluitend aan Nederland willen over laten. Men pleit er voor dat de regionale groep van lidstaten rondom de Noordzee, de zgn. Scheveningengroep, samen met een groep van technische experts het voortouw in neemt. Dat vanuit Nederland, op 2 juli, in IJmuiden een internationale workshop wordt georganiseerd, betekent dat daarvoor prima aanknopingspunten zijn. We moeten ons realiseren dat we de komende jaren nog heel veel werk te verzetten hebben om 4

5 pulsvisserij meer algemeen geaccepteerd te krijgen. Dat deze techniek definitief van de lijst met verboden visserijmethoden wordt afgevoerd, is nog lang geen gelopen race. Tentoonstelling in Europese Parlement. Deze zomer krijgt Peter van Dalen, lid van het Europese Parlement voor ChristenUnie/SGP, de mogelijkheid om van juli, een informerende tentoonstelling te organiseren in het gebouw van het Europese Parlement in Brussel. Hij heeft ons gevraagd om hem daarbij te ondersteunen, door het expositiemateriaal aan te leveren. Na uitgebreid overleg met zijn medewerkers, staan de plannen in de steigers en gaan we er samen iets heel informerends en moois van maken. Over vis, over visbestanden, over Onderzoekssamenwerking, over duurzaamheid, over innovatie, over gezonde voeding, over vissersgemeenschappen, over sociale zaken en veiligheid en ga zo maar door. Het gaat daarbij over de Kottervisserij in al haar facetten en over de Pelagische Visserij. Het is een uitgelezen kans om aan de ruim 750 parlementariërs en hun ruim 3000 medewerkers een positief beeld te schetsen van onze Nederlandse kottervisserij. In de komende nieuwsbrieven zullen wij met nadere informatie komen. Visserij workshop KRM. Pim Visser, Wouter van Broekhoven en Jurgen Batsleer namen deze week in Brussel deel aan een workshop over de Kaderrichtlijn Marien (KRM). Deze workshop was gericht op de invloed van visserij op het mariene milieu waarbij specifiek aandacht werd besteed aan de wens van de Europese Commissie om het Gemeenschappelijke Visserijbeleid (GVB) en de KRM gecoördineerd uit te voeren. In deze meeting werd nog maar eens duidelijk dat samenhangend beleid bij veel lidstaten niet aan de orde is en dat de implementatie van beide beleidskaders vaak op ruimtelijke schaal en timing niet op elkaar zijn afgestemd. Oorzaak hiervoor is dat beide beleidskaders op nationaal niveau vaak door een verscheidenheid van afzonderlijke afdelingen van meerdere ministeries uitgevoerd worden. Deze workshop werd door de Europese Commissie ook als platform gebruikt om meer richting te geven aan de uitvoering van een ecosysteem-benadering in het visserij en milieubeleid. Met andere woorden: er wordt gekeken naar de structuur en het functioneren van een ecosysteem in z n geheel in plaats van naar individuele factoren in het systeem. De vraag blijft echter: hebben we voldoende kennis over de vele ecologische interacties en kan de wetenschap de invloed van menselijke drukfactoren en natuurlijke factoren wel onderscheiden? Het was positief te zien dat de Europese visserijsector sterk vertegenwoordigd was in deze meeting. Dit is noodzakelijk om ervoor te waken dat het lobbywerk vanuit de Natuurorganisatie het Europese visserij en milieu beleid niet gaat beheersen. Als sector hebben wij hier nogmaals aangegeven dat het in gemengde visserijen niet zo moet zijn dat álle soorten tegelijk op Bmsy (de paaibiomassa die een visbestand in staat stelt om de maximale duurzame opbrengst te leveren) gehandhaafd kunnen worden. Dat zou namelijk betekenen dat als het in een jaar, vanwege welke reden dan ook, wat minder gaat met één enkele soort de gehele visserij ernstig beperkt kan worden. Hier klonk bij de Europese Commissie inmiddels toch wel wat begrip door. Maar het is van belang dit voortdurend te blijven herhalen omdat de altijd aanwezige NGO s juist dát idee proberen door te drukken! Uitbreiding gebruik BT 1. Eerder hebben wij bericht over het gebruik van BT1 (boomkorvisserij met maaswijdte groter dan 120 mm) door een aantal vissersvaartuigen, dat daartoe niet gerechtigd zou zijn met daarbij de aankondiging dat de vismachtiging zou worden ingetrokken wanneer de ondernemer weer in de fout gaat. Wij zijn in overleg getreden met het ministerie van EZ om voor dit probleem een oplossing te zoeken, immers het blijft te gek voor woorden dat iedereen de mond vol heeft over meer selectiever vissen en dat tegelijkertijd een visserman verboden wordt grotere maaswijdtes te gebruiken, zoals in de onderhavige kwestie. Na discussie en overleg is een pragmatische oplossing gevonden, waarvoor onze dank aan de RVO van het ministerie van EZ. Toegang tot mandjes heeft alles te maken met historische rechten uit de jaren en 5

6 als je in die jaren in een bepaald mandje niet gevist hebt moet je dit Trackrecord op andere wijze zien te krijgen, o.a. door overdracht van een ander vissersvaartuig/andere ondernemer. In 2005 en 2008 zijn diverse kotters gesaneerd en daarbij zaten een aantal die toegang tot BT1 hadden. Deze vrije ruimte is nu benut om vaartuigen die graag met 120 mm + willen vissen maar geen Trackrecord BT1 hebben, hieraan te helpen. Wij zijn het ministerie van EZ zeer erkentelijk voor deze oplossing die in het verleden ook wel toegepast is. Visserij in Het Skagerrak. De visserij in dit gebied is inmiddels open gesteld. Vanuit de vloot is er veel belangstelling om in dit gebied te vissen, waardoor er een nadere verdeling van de quota in dit gebied heeft plaats gevonden tussen de PO s. Vaartuigen die zich aangemeld hebben dienen hierover nauwgezet contact te houden met de eigen PO. Het is van groot belang dat het quotum van ton schol zoveel mogelijk gelijkmatig wordt aangevoerd zodat pieken worden voorkomen. Ook de bijvangstsoorten tong en kabeljauw zijn verdeeld, dus is het van belang dat als deze soorten bijgevangen worden de richtlijnen van de PO nauwgezet gevolgd worden. Zeebaars. We informeren de leden regelmatig over de ontwikkelingen rond het beheer van de Zeebaars. Er zijn inmiddels in Europees verband afspraken over een baglimit voor recreatieve hengelaars van 3 vissen, het verbod om gericht op zeebaars te vissen gedurende de eerste maanden van het jaar en de sluiting van een aantal paaigebieden. Er wordt verder overlegd over maatregelen waarbij een vangstlimiet per maand nadrukkelijk op tafel komt. Dinsdag 26 mei as. wordt in Parijs een inter-ac vergadering gehouden van de 3 Adviescomités Noordzee, Noordwest- en Zuidwest-wateren. VisNed zal hierbij vertegenwoordigd zijn door Geert Meun. Gebruik niet gecertificeerde weegschalen. Uit controle-overwegingen moeten alle vangsten gewogen zijn voordat deze na aanlanding op transport gaan. Ook zijn er vaartuigen, met name fly shooters, die rechtstreeks aan een handelaar verkopen waarvoor het wegen aan boord belangrijk is. Diverse van deze vaartuigen hebben in het verleden een weegschaal aangeschaft waarvan later bleek dat deze niet een certicaat toegewezen kregen. Zodoende werden deze voorlopers 2 x benadeeld: niet in aanmerking komen voor subsidie en, naar later bleek, geen goedgekeurde weegschaal, terwijl het apparaat wel perfect functioneert. En desondanks worden deze vissers nu gedwongen (zonder subsidie overigens) alsnog een nieuwe weegschaal aan te schaffen. De NVB heeft hiertegen bezwaar gemaakt en VisNed gevraagd hierin te participeren, wat wij graag doen. De betreffende leden krijgen via de mail een verklaring met het verzoek deze ondertekend aan VisNed te retourneren. PAP-schol. Afgelopen dinsdag heeft het PAP-comité schol vergaderd en de aanvoer-regeling voor de nieuwe 4-weekse periode vastgesteld. Deze is ten opzichte van de vorige periode ongewijzigd gebleven. Alle leden zijn/worden hierover geïnformeerd door de eigen PO. Verder heeft het PAP-comité overlegd over een voorstel van Mark Goedhart om de belangrijke afzetmarkt voor schol beter van informatie te voorzien om de groep vaste consumenten in ieder geval te behouden en waar mogelijk uit te breiden. Binnenkort zullen deze voorstellen ook met de NL-bedrijven, die de Italiaanse supermarktketens/retailers bevoorraden, worden besproken om te bezien of gezamenlijk opgetrokken kan worden. Sluiting aanvoer Horsmakreel. De pot voor de onverdeelde bijvangst voor horsmakreel (JAX/4bc7d) van kg in de Noordzee en Het Kanaal is bijna geheel opgebruikt. Deze pot geldt voor vissers die geen contingent horsmakreel hebben. De pot is, zoals hierboven aangegeven, niet verdeeld en dit wil 6

7 dus zeggen dat het een pot betreft waar elke vissers zonder contingent horsmakreel voor zijn bijvangst horsmakreel gebruik van maakt. De aanvoer door met name fly shooters was de laatste tijd substantieel waardoor het betreffende quotum wel zeer vroeg in het jaar gesloten moet worden. De sluiting gaat 29 mei as. in. Er wordt nog wel gekeken of er bijruil kan plaats vinden, maar vooralsnog is dat niet gelukt. Wij verzoeken de leden goede nota te nemen van bovenstaande VIRIS-overzicht Hieronder het overzicht 2015 betreffende de benutting van de belangrijkste quota. Peildatum is 20 mei 2015; dit zal betekenen dat het de aanvoer betreft tot en met week 19 van dit jaar. In het overzicht is niet verwerkt de 10 % tong die meegenomen wordt uit 2014; dit zal ongeveer 980 ton tong zijn. Ter vergelijking ook het overzicht van de benutting van de quota per 19 mei ( ) ( ) Vissoort: Quotum: Vangst: Uitputting: Quotum: Vangst: Uitputting: Tong % % Schol % % Kabeljauw % % Wijting % % Tarbot/Griet % % Schar/bot % % Tongschar % % Langoustines % % Rog % % PO-maatregelen. Ook voor 2015 hebben alle Nederlandse PO s in CVO-verband een aantal PO-maatregelen genomen om de benutting van een aantal nationale quota zo duurzaam mogelijk te laten plaatsvinden en om vroegtijdige sluiting van het krappe quotum proberen te voorkomen. Deze maatregelen zijn: Rog: De maximaal aan te voeren hoeveelheid per vaartuig per week of reis langer dan 7 dagen is door de PO s vastgesteld op 100 kg doodgewicht. De minimum maat is 55 cm. Aanvoer van rog kleiner dan 55 cm en/of meer dan 100 kg is verboden en de PO s hebben een extra heffing van 3,00 per kg ingesteld voor overtredingen. Tarbot, griet: voor deze soorten geldt een minimum aanvoermaat van 27 cm; bij aanvoer kleiner dan 27 cm wordt een extra heffing van 3,00 per kg toegepast. Tongschar: voor tongschar geldt een minimum maat van 25 cm waarbij de tongschar van cm moet worden gesorteerd in een aparte klasse: tongschar IIIb of tongschar IV. Noorse kreeft: Voor de Noorse kreeft is de aanvoer en verhandeling van meer dan 35 stuks per kilogram door leden van PO verboden. Verder: max. 10% kreeftstaartjes per aanlanding. Sluitingen: 27 april 2015: Kabeljauw in het Oostelijk Engels Kanaal (COD/07D). 29 mei 2015: Bijvangstpot Horsmakreel (JAX/4bc7d). Met vriendelijke groet, Coöp. Kottervisserij Nederland (VisNed), Geert / Pim. 7