VERSLAG cultuurraad 17 MAART 2016

Transcriptie

1 CULTUURRAAD SINT-NIKLAAS VERSLAG cultuurraad 17 MAART 2016 Aanwezig: Jack van Peer, schepen Annemie Charlier, Ronny De Mulder, Vinciane Meert, Chris De Beer, Walter Hoefman, Dirk Verlaeckt, Dirk Vergult, Karin Tavernier, Marianne Heirbaut (vervangster van Wendy), Jo De Cuyper en Gerry Van de Steene (Wnd clustermanager Welzijn) Verontschuldigd: Jos Daems, Katrin D Hondt, Marcella Piessens, Annelies Van Wetteren, Sara Weemaes, Herman Waterschoot en Kris Boel. 1. Goedkeuring verslag vorige vergadering ( ) Wat de vergaderdata van de Cultuurraad betreft. Het DB van 9/2 heeft niet plaats gevonden, dat van 12/4 wordt vervangen door een extra vergadering van het voltallige bestuur van de cultuurraad op 13/4 (19u30), waar voornamelijk het thema kansenpas verder zal worden besproken, naast de toekomst van de Avond van de Cultuurprijs en de werking sectorale deelraden. De vergadering gepland op 10/05 wordt vanwege dubbele activiteiten verschoven naar 17/5 (19u30). Het voorstel om een cadeau te kopen voor Wendy voor de geboorte van haar zoontje Robbe wordt aangenomen. Karin zal deze taak op zich nemen. Het verslag wordt daarna goedgekeurd. 2. Vervanging vertegenwoordigers CR in adviesraden en commissies. De voorzitter heeft vanuit de verschillende commissies en raden van advies de aanwezigheidslijsten gekregen (SAMWD nog op te vragen). In de commissie GECORO vervangt C.D.B.(huidig plaatsvervangend lid) R. S. als effectief lid. Of R. S. nog als plaatsvervanger wil fungeren zal door de voorzitter met betrokkene worden besproken. Zo niet wordt er daar nog een plaatsvervanger gezocht. Voor de Bib, SASK en Museumcommissie stellen zich geen problemen. In de RvA van SAMWD worden er vragen gesteld over de aanwezigheid van H.W. Daar we daar niet over exacte cijfers beschikken, wordt dit verder onderzocht.

2 In het CC wil I.D.W. wel in de Alg. Vergad. zetelen maar niet meer in de RvB. Hiervoor zou Leo Trienpont in aanmerking kunnen komen. De voorzitter zal ook Hilde Reyniers. eens polsen voor de RvB. Andere voorstellen blijven welkom (de reservebank is leeg ondertussen). De plaats van (jongere) L. M. is nog vacant. 3. Evaluatie Avond van de Cultuurprijs. In afwachting van een diepgaande evaluatie in de werkgroep toch reeds enkele bemerkingen omtrent deze avond. Over het algemeen waren de meningen overwegend positief. De inhoud zat goed. Enkele punten die negatief werden ervaren: - Presentatie door Sander VdH. Alhoewel hij er zich op een deftige manier heeft uitgepraat waren er te veel fouten in zijn presentatie (versprekingen, het zelf moeten gaan halen van de bloemen, onhandigheden met de fotokaders ). Oorzaken: misschien iets te zelfverzekerd, een gebrek aan coaching, repetitie of een doorloop, last minute vervangingen èn de afwezigheid (file) van de eerste laureaat waardoor de hele programmatie op het laatste nippertje moest worden omgegooid. - het niet aan het woord laten van de burgemeester bij de uitreiking van de cultuurprijs (hij verving de schepen). - het te laattijdig aanleveren van de info over de optredende artiesten voor het programmaboekje, dat zeer last minute gemaakt moest worden door de cultuurdienst. Het boekje omvatte alleen info over de laureaten en werd daarom pas na de voorstelling uitgedeeld (verrassing wie de winnaars waren was anders compleet weg). - het gebruik van een electronische piano terwijl er een vleugel in De Casino staat. Dit had alles te maken met de aanvankelijke hoge huurprijs (500 euro). Volgens de regisseur onverantwoord in het kader van het budget. Budget dat trouwens niet werd overschreden (3.152,10 euro artistiek voor K. V ,34 euro voor de catering (artiesten en publiek) en huur (zaal en techniek De Casino), dus onder de voorziene euro. - Cultuurdienst heeft zelf teveel werk / mensen geleverd voor deze avond. Sommige taken konden evengoed en bij voorkeur door leden cultuurraad gedaan worden. - Te weining actie tussen 19 en 20u. Velen hebben de acts niet gezien en het duurde veel te lang tot eigenlijk programma begon (het eerste publiek stond al aan de deur om 18u45, wellicht ook omdat het in De Casino geen genummerde zitplaatsen zijn). - Misschien beter mee stoppen en een alternatief zoeken nu er ook nog de Culturele Ambassadeurs zijn bijgekomen + allerlei ontvangsten op stadhuis en huldigingen door andere diensten en om verdere controverse, die er in alle edities al geweest is, te voorkomen. - Het niet op zijn plaats zijn van Annelies B. in de categorie Aanstormend Talent. Dit was al voor de stemming/resultaat ten berde gebracht. Oplossing zou kunnen liggen in het veranderen van de naam van deze categorie naar Jong Talent, maar dan komen relatief onbekende (oudere) kunstenaars mogelijks niet meer naar boven. - Geen programmaboekje beschikbaar.

3 - Ontbreken van filmpjes, door een technische reden (te zware bestanden?). Dit had kunnen voorkomen worden mits vroeger uittesten. Het programma verkorte daardoor en ook de duiding van de laureaten ging mee in de mist (letterlijk ook wegens probleem rookmachine, dat al in de namiddag opgemerkt werd). - Geen 100% afgewerkte show. - Fotoportretten Paul DM waren heel goed en worden goed gesmaakt door de laureaten. Verder te bespreken en besluitvorming op de vergadering van 13/ Inleiding en debat rond kansen(pas)werking. Gerry VdS gaf een heldere uiteenzetting over armoedebeleid algemeen, de kansenpaswerking, de kansenpas, de participatieattesten (80/20-regeling), de uitdagingen en knelpunten en de evt. mogelijkheden van de Uitpas. Voornaamste punten uit zijn uiteenzetting (zie ook powerpoint): - Uit recente cijfers blijkt dan 1 op 5 kinderen onder de armoedegrens leven in Vlaanderen. Dus heel actueel. Onze kansenpas bestaat sinds de jaren 90 en is er om ook kansarmen meer deel te laten nemen aan cultureel leven in de stad. Niet door aparte circuits in te richten, maar door het bestaande aanbod toegankelijker te maken voor kansarmen. Het sociaal restaurant ( De Variant ) behoort bv. wel tot zo n circuit. - Uit de grafiek blijkt een constante stijging van het aantal uitgereikte kansenpassen. In de cultuursector worden die hoofdzakelijk gebruikt bij de podiumkunsten meer bepaald toneel en musicalvoorstellingen. Deze verenigingen derven (net als vzw ACCSI) wel 50% van hun inkomgelden (soms gaat het echter wel over extra publiek en vrije plaatsen). De Variant bv. krijgt een symbolische toelage van 950 euro terwijl hun reële derving voor 2014 meer dan euro bedraagt. Andere verenigingen (sport, jeugd) dragen zelf niet financieel bij. - Uit gegevens van ziekenfondsen bijkt dat momenteel 50% van mensen die in aanmerking komen, die kansenpas ook effectief aanvraagt. - Naast de Kansenpas bestaat er ook het Participatieattest. Hiermee worden de kosten voor de participatie in het verenigingsleven (cultuur, jeugd, maar vnl. sport) voor de houder hiervan beperkt tot 20%. De overige 80% neemt de stad voor zijn rekening. Ook deze kosten zitten in het budget Kansenpas. Zie bijlage aangehecht. - Kosten zijn exponentieel gestegen (+40% van 2014 naar 2015) terwijl toelages van de overheid dalen (-20% Federaal). Hierdoor komt systeem onder druk te staan wegens te grote uitgaven uit het stadsbudget. - Ook voor het betalen van de minimumfactuur in de scholen kan men beroep doen op het participatieattest en wordt deze dus steeds bekender. - De Uitpas beoogt om, door middel van bonuspunten die men verdient door deel te nemen aan sport/cultuur meer mensen te bereiken. Heel andere visie dan huidige kansenpas. Mechelen en regio Turnhout zijn de jongste centrumsteden (na Aalst en Oostende) die instapten. Op de volgende vergadering zal de CR zich verder over deze materie buigen. Hoewel de uiteenzetting van Van de Steene heel verhelderend was, blijkt dat uit het huidig voorliggend cijfermateriaal onmogelijk een grondig advies kan geformuleerd worden. Daarom zullen meer cijfers ter beschikking worden gesteld van de CR (zie bijlage achteraan dit verslag).

4 5. Varia - Vraag van Daan DS (oud voorzitter CR) om financieel tussen te komen in zijn gerechtskosten in rechtszaak tegen Pieter V. waarvan onlangs definitieve uitspraak is gevallen. Het betreft de uitgifte door de cultuurraad van LP s met muziek van toondichter René De Clercq. Dhr. DS vindt dat hij de beslissingen toen genomen heeft als voorzitter van de cultuurraad en dat daarom het stadsbestuur deze kosten moet dragen. Die schuift de factuur nu door naar de CR. De CR is in principe akkoord met de betaling van de kosten (4.830 euro). De kastoestand van de CR laat dit gelukkig momenteel toe. Hiervoor zal Irida V. contact opnemen met de penningmeester van de CR. Toch wordt er opgemerkt dat Dhr. DS met deze vraag veel te laat is. Hij had de CR hierover bij het begin moeten laten weten dat er voor hen ook een kostprijs aan deze jarenlange saga zou zitten. Voorzitter heeft van Rik VD een brief gekregen met het verzoek of hij de verenigingen van de CR mocht aanschrijven om in kaart te brengen wat de impact van het verdwijnen van de provinciale structuur en de daarbijhorende toelagen zou zijn. Het zou hier gaan om een bedrag van +/ Blijkbaar is er niet gewacht op een antwoord van de CR want sommige bestuursleden hadden al een mail met die vraag ontvangen in februari. Die euro moet wel opgesplitst worden in subsidies die gekoppeld zijn aan bv. provinciale wedstrijden en die welke als werkingskosten worden gegeven aan diverse culturele organisaties zoals WARP, t Ey, JTO, Tieret e.d. Ronny stelt dat deze (semi-openbare) info zeker niet tegen de verenigingen zal gebruikt worden, maar in tegendeel om hun belangen te helpen verdedigen en de dienst niet gewacht heeft om de info op te vragen, die ondertussen ook door de provincie zelf aangeleverd werd. Vinciane M. doet een oproep om te stemmen voor Sint-Niklaas als gastvrije gemeente. Dirk V. meldt dat hij n.a.v. een concert van harmonie De Toekomst in de Klavers te Belsele een klacht heeft neergelegd wat betreft de gebrekkige toestand van de accomodatie van deze zaal, voornamelijk de verlichting op het podium, en in mindere mate in de zaal. Dit punt wordt door onze vertegenwoordigers op de agenda geplaatst van vzw ACCSI, waar deze discussie eigenlijk thuishoort. 6. Eventuele briefwisseling Geen. 7. Rondvraag Geen. Namens de stedelijke Cultuurraad Dirk Verlaeckt secretaris Jack van Peer voorzitter

5 cijfergegevens gebruik participatieattesten (20/80 regeling) Het gaat concreet over het aantal mensen dat in 2015 gebruik heeft gemaakt van een participatieattest voor een club of organisatie. Sport AC Waasland: 19 Aikido Takugawa: 1 Condors Basket: 10 Badmington De Mintons: 1 Sinai Girls: 2 FC herleving Sinaai: 4 Kracht en geduld: 22 Nidak Nieuwkerken: 1 Rachidgym: 19 Ritmica: 2 Roller club: 3 Rust Roest: 17 Shokotan Karate: 8 St.-Niklase Judo: 10 St.Niklase karateclub: 1 Sk Gerda: 20 Sk Sint-Niklaas: 11 Sportkampen Stad: 2 Taekwando Koryo: 20 Tai Jitsu Samoerai: 1 Turnkring Jong en Blij: 4 VK White Boys: 48 Waasland Beveren: 24 Thai Boxing Falcons: 21 Wase zwemkring: 5 Wase waterpolo: 1 Jeugd Chiro Alleman: 2 Chiro Komverdrom: 4 Chiro Kriko: 1 Chiro Jomokri: 1 Scouts St.-Kristoffel: 5 Scouts Kriko M: 2 Scouts Akabe: 1 Speelpleinwerking: 44 Cultuur Femma: 2 Jeugdtheater Ondersteboven: 2 SAMWD: 65 SASK: 40 Vrije Ateliers: 42