- PDF Free Download

Transcriptie

1 VIRALE HEPATITIS NA EASL 2016 UTRECHT 17 MEI 2016 JAARBEURS UTRECHT EVALUATIERAPPORT

2

3 MANAGEMENT SAMENVATTING Voor u ligt het evaluatieverslag van de Virale Hepatitis - na EASL 2016 bijeenkomst. Dit jaar was de derde keer dat deze bijeenkomst werd georganiseerd. De bijeenkomst bood medisch specialisten, onderzoekers en andere betrokkenen bij de behandeling van hepatitis de kans om hun kennis te verbreden ten aanzien van de belangrijkste wetenschappelijke en klinische bevindingen van de EASL conferentie. DEMOGRAFIE DEELNEMERS Samenstelling deelnemers Samenstelling bijeenkomst deelnemers Med. Microbioloog 22% Onderzoeker 3% Arts i.o. 16% Verpleegkun Specialist 16% Apotheker 11% Verpleegkundig Consulent 32% VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2016 BIJEENKOMST De Virale Hepatitis - na EASL 2016 werd dit jaar door 68 deelnemers bijgewoond. 64% van de deelnemers werkt bij een ziekenhuis. De bijeenkomst werd zeer positief beoordeeld door de deelnemers. 98% van deelnemers geeft aan de bijeenkomst volgend jaar opnieuw bij te willen wonen. De bijeenkomst voldoet duidelijk aan een educatieve behoefte. Veel deelnemers waarderen vooral het feit dat het een korte samenvatting is van de EASL tijdens één avond. Deze bijeenkomst biedt ook mensen die niet dagelijks zich bezighouden met hepatitis de mogelijkheid om op de hoogte te blijven. Enkele quotes van deelnemers: Leuk & informatief. Geslaagd en boeiend Nuttig en goed opgezette bijeenkomst 3

4 INHOUD Management Samenvatting... 3 Introductie... 5 Sponsoren... 6 Organiserend comité... 7 Deelnemers feedback... 8 Achtergrond deelnemers... 9 Presentaties Wat heeft deze bijeenkomst voor mij betekend Toekomst Algemene ervaring van de bijeenkomst Organisatie Publiciteit Overige reacties Conclusie Deelnemerslijst

5 INTRODUCTIE De Virale Hepatitis - Na-EASL 2016 bijeenkomst heeft ten doel behandelend artsen, verpleegkundigen en onderzoekers een overzicht te geven van de meest belangrijke ontwikkelingen op het gebied van klinisch en wetenschappelijk onderzoek, welke worden gepresenteerd tijdens de EASL. De sprekers tijdens de Virale Hepatitis - Na-EASL 2016 vertalen deze uitkomsten naar consequenties voor de dagelijkse praktijk. Virology Education wil graag voorzien in de behoefte aan educatieve programma s waarbij dieper wordt ingegaan op de snel veranderende en steeds uitgebreidere kennis op wetenschappelijk en medisch gebied. Deze bijeenkomst voldoet aan de vraag vanuit het veld, gezien de groeiende aantallen deelnemers. DOELSTELLING De Virale Hepatitis - Na-EASL 2016 bijeenkomst heeft als doel behandelend artsen, verpleegkundigen en onderzoekers een overzicht te geven van de meest belangrijke ontwikkelingen op het gebied van klinisch en wetenschappelijk onderzoek, welke worden gepresenteerd tijdens de EASL. De sprekers tijdens de Virale Hepatitis - Na-EASL 2016 vertalen deze uitkomsten naar consequenties voor de dagelijkse praktijk. OPZET De Virale Hepatitis - Na EASL 2016 bijeenkomst bestaat uit een avondbijeenkomst met vijf presentaties van key opinion leaders op verschillende hepatitis-vakgebieden. De presentaties gaven een overzicht van de belangrijkste bevindingen die zijn gepresenteerd tijdens EASL Heel bewust is gekozen voor een interactieve opzet, waarbij er voldoende tijd is ingepland voor discussie en vragen UNIEKE KENMERK Deze bijeenkomst biedt de unieke mogelijkheid om in één avond een compleet overzicht te krijgen van de nieuwste ontwikkelingen in hepatitis op klinisch en wetenschappelijk gebied. DOELGROEP De bijeenkomst richt zich op verschillende doelgroepen. Medische professionals betrokken bij de hepatitis-therapie: Medisch specialisten Verpleegkundigen, Verpleegkundig consulenten & - specialisten Onderzoekers Apothekers Artsen in opleiding/ Onderzoeker in opleiding 5

6 SPONSOREN De VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2015 is financieel mogelijk gemaakt door de volgende bedrijven: ZILVEREN SPONSORS PRINCIPAL SUPPORTERS 6

7 ORGANISEREND COMITÉ PROF. DR. CHARLES BOUCHER Erasmus Medisch Centrum Rotterdam PROF. DR. DAVID BURGER Radboud UMC Nijmegen DR. ROB DE KNEGT Erasmus Medisch Centrum Rotterdam PROF. DR. JOOST DRENTH Radboud UMC Nijmegen PROF. DR. ANDY HOEPELMAN UMC Utrecht Utrecht DR. HENK REESINK AMC Amsterdam 7

8 VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2016 Dit jaar woonden 68 deelnemers de Virale Hepatitis - na EASL 2016 bijeenkomst bij. Hiervan vulden 49 personen het evaluatieformulier in. ACHTERGROND DEELNEMERS Het merendeel van de deelnemers (64%) is werkzaam voor een ziekenhuis. De meeste deelnemers zijn werkzaam als verpleegkundig consulent (16%), medisch microbioloog (15%) of verpleegkundig specialist (11%). Daarnaast heeft het merendeel (64%) hiv als specialisatie. Ik werk voor: Ik werk als: Med. Microbioloog 22% Onderzoeker 3% Arts i.o. 16% Verpleegkundig Specialist 16% Apotheker 11% Verpleegkundig Consulent 32% Enkele quotes van deelnemers: Snelle update hepatitis nieuws Zinvol! Tijd efficiënte bijscholing 8

9 VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2016 PRESENTATIES Het programma bestond uit 5 presentaties. De scores van de presentaties vindt u hieronder. Gemiddeld werden de presentaties door het overgrote van de deelnemers beoordeeld als relevant voor de dagelijkse praktijk (74%) en voldeden deze gemiddeld zeer goed aan de verwachtingen (81%). Farmacologie van antiviralen middelen bij HBV en HCV infecties Prof. Dr. David Burger, Nieuwe ontwikkelingen Hepatitis A en E Prof. Dr. Rob de Man Nieuwe middelen voor Hepatitis C Prof. Dr. Andy Hoepelman DAA s bij patiënten met levercirrose Dr. Sophie Willemse Invloed van de EASL 2016 op de Nederlandse richtlijnen Dr. Rob de Knegt, (Helemaal) Eens Neutraal (Helemaal) Oneens Relevant voor dagelijkse praktijk 79% 15% 6% Voldeed aan mijn verwachtingen 84% 12% 4% (Helemaal) Neutraal (Helemaal) Eens Oneens Relevant voor dagelijkse praktijk 67% 29% 4% Voldeed aan mijn verwachtingen 84% 10% 6% (Helemaal) Neutraal (Helemaal) Eens Oneens Relevant voor dagelijkse praktijk 69% 27% 4% Voldeed aan mijn verwachtingen 68% 28% 4% (Helemaal) Neutraal (Helemaal) Eens Oneens Relevant voor dagelijkse praktijk 71% 20% 9% Voldeed aan mijn verwachtingen 83% 16% 1% (Helemaal) Neutraal (Helemaal) Eens Oneens Relevant voor dagelijkse praktijk 84% 14% 2% Voldeed aan mijn verwachtingen 87% 11% 2% IMPACT 33% van de deelnemers heeft aangegeven dat ze hun dagelijkse praktijk gaan veranderen n.a.v. de informatie over HCV richtsnoer en dat ze meer aandacht aan andere medicaties zoals PPI s en interacties met andere medicaties zullen geven. WAT HEEFT DEZE BIJEENKOMST VOOR MIJ BETEKEND? Uitstekend / Goed Gemiddeld Matig / Slecht 9

10 VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2016 Ik heb waardevolle medische en/of praktische kennis opgedaan 83% 17% 0% Dit programma draagt bij aan de verbetering van klinische behandeling van mijn patiënten 60% 32% 8% TOEKOMST 98% van de de deelnemers aangegeven dat ze volgend jaar weer aanwezig zullen zijn bij de Virale Hepatitis - Na EASL 2017 bijeenkomst. 2% gaf aan dat ze wellicht volgend jaar bij de bijeenkomst aanwezig zullen zijn, maar het nu nog niet zeker weten. Deze bijeenkomst, en vooral het format (1 avond waarin de laatste ontwikkelingen worden besproken), blijft onverminderd goed scoren bij de deelnemers. ALGEMENE ERVARING VAN DE BIJEENKOMST Uitstekend / Goed Gemiddeld Matig / Slecht Het format heeft voor mij toegevoegde waarden 87% 13% 0% Deze bijeenkomst voldeed aan mijn verwachtingen 81% 17% 2% Ik zou deze bijeenkomst aan collega s aanraden 81% 19% 0% Er is een goede mogelijkheid tot netwerken 78% 20 2% Mijn begrip van de laatste ontwikkellingen op het gebied van 92% 8% 0% hepatitis is toegenomen Deze bijeenkomst heeft voor mij toegevoegde waarde 89% 11% 0% ORGANISATIE Uitstekend / Goed Gemiddeld Matig / Slecht Inhoud van de nieuwsbrief 83% 17% 0% Frequentie van de nieuwsbrief 78% 22% 0% Informatie op de website 81% 19% 0% Logistieke informatie vooraf 89% 11% 0% Online registratieproces 89% 9% 2% Locatie van de bijeenkomst 84% 11% 4% Zaal van de bijeenkomst 91% 7% 2% Datum en tijd van de bijeenkomst 91% 7% 2% Beeld en geluid 91% 9% 0% Catering 79% 14% 7% Staf op locatie 95% 5% 0% 10

11 VIRALE HEPATITIS - NA EASL 2016 PUBLICITEIT De meeste deelnemers zijn via de e-nieuwsbrief (54%) of via de VE-website (21%) op de hoogte gekomen van de bijeenkomst. De belangrijkste redenen om deel te nemen aan deze bijeenkomst zijn het programma (32%), het format van de avond (16%) en de goede ervaring tijdens andere bijeenkomsten die georganiseerd zijn door VE (14%). Hoe bent u op de hoogte gebracht van deze bijeenkomst? Belangrijkste reden om deel te nemen: Via Collega 16% Anders 4% Uitgenodigd door industrie 3% Info via beroepsvereniging Goede ervaring eerder VE bijeenkomsten 17% Sprekers 12% Mogelijkheid om collega's te ontmoeten 4% Locatie 14% VE website 20% E-nieuwsbrief 53% Programma 38% Accreditatie 15% OVERIGE REACTIES VAN DEELNEMERS: Mooie update. Kordate duidelijke update Informatief Snapshot Duidelijk goed georganiseerd Leuk, leerzaam, hopelijk de relevante details Waardevol, compleet Zinvol met toegevoegde informatie Verzorgd Geslaagd en boeiend Kort en krachtig Nuttig, vooral omdat elk praatje conclusies na het praatje noemde 11

12 CONCLUSIE Het Organiserend comité is zeer tevreden met de evaluatie van de Virale Hepatitis - Na EASL 2016 bijeenkomst. Er is een duidelijke behoefte vanuit het werkveld aan de belangrijkste ontwikkelingen op het gebied van hepatitis, welke gepresenteerd zijn op de jaarlijkse EASL bijeenkomst, waarbij het ook belangrijk is dat het op een efficiënte manier gebeurd zonder dat er veel tijd verloren gaat. Volgend jaar zal de EASL in Amsterdam plaatsvinden, dus het Organiserend comité zal zich buigen over de vraag hoe en in welke vorm een Virale hepatitis - Na-EASL kan plaatsvinden. Voor 2017 zal er weer een reguliere bijeenkomst worden georganiseerd. 12

13 DEELNEMERSLIJST Naam Affiliatie Plaats Nejma Aboutaleb MC Zuiderzee ziekenhuis Lelystad Robin Ackens Maastricht Universitair Medisch Centrum Maastricht Joop Arends UMC Utrecht Utrecht Lida Beneken Kolmer Leiden UMC Leiden Peter Bloembergen Isala Klinieken/LMMI Zwolle Anne Boerekamps Erasmus MC Rotterdam Marije Bomers VU Medisch Centrum Amsterdam Charles Boucher Erasmus MC Rotterdam Joost Brantas Harm Reduction Rijnmond Rotterdam Anneke Brouwer Onze Lieve Vrouwe Gasthuis Amsterdam David Burger Radboud UMC Nijmegen Leonie de Groot-Berndsen Stichting HIV Monitoring Amsterdam Babs de Klerk Leiden UMC Leiden Robert De Knegt Erasmus MC Rotterdam Brigitte de Kruijf - van de Wiel St. Elisabeth Ziekenhuis Tilburg Robert De Man Erasmus MC Rotterdam Madelon de Rooij VU Medisch Centrum Amsterdam Dorien de Weerd UMC Groningen Groningen Lies Desmet Janssen-Cilag B.V. Tilburg Ronald Draga Academisch Medisch Centrum Amsterdam Joost Drenth Radboud UMC Nijmegen Ahmed El Berkaoui Stichting HIV Monitoring Amsterdam Esther Elsinga Gilead Sciences Netherlands Amsterdam Quirine Fillekes College ter Beoordeling van Geneesmiddelen Utrecht Wieke Freudenburg - de Graaf Academisch Medisch Centrum Amsterdam Ingrid Goedhart Virology Education Utrecht Karin Grintjes-Huisman Radboud UMC Nijmegen E.L.M. Hardij Zuyderland Ziekenhuis Geleen Mohamed Hassan Tactus Verslavingszorg Harderwijk Esther Heikens UMC Utrecht Utrecht Annelijn Heil St. Elisabeth Ziekenhuis Tilburg Jeltje Helder Academisch Medisch Centrum Amsterdam Andy Hoepelman UMC Utrecht Utrecht Robert Huis in 't Veld Academisch Medisch Centrum Amsterdam Jan Kamphuis Máxima Medisch Centrum Eindhoven Ouafae Karimi VU Medisch Centrum Amsterdam Johanneke Kleinnijenhuis Radboud UMC Nijmegen Felix Jan Korving Rode Kruis Ziekenhuis Beverwijk Sacha Kuil Academisch Medisch Centrum Amsterdam David Kwa Onze Lieve Vrouwe Gasthuis Amsterdam Serge Laroes Janssen-Cilag B.V. Tilburg Lia Meerkerk Medisch Centrum Haaglanden Den Haag 13

14 DEELNEMERSLIJST Naam Affiliatie Plaats Ananja Middel UMC Groningen Groningen Anja Moers Merck Sharp & Dohme Haarlem Nike Nauta UMC Utrecht Utrecht Martine Peters Academisch Medisch Centrum Amsterdam Annika Pettersson VU Medisch Centrum Amsterdam Danielle Pronk Medisch Centrum Alkmaar Alkmaar Henk Reesink Academisch Medisch Centrum Amsterdam Bart Rijnders Erasmus MC Rotterdam Nienke Roescher Academisch Medisch Centrum Amsterdam Danielle Ruiter-Pronk Medisch Centrum Alkmaar Alkmaar Ingrid Schellens Medicines Evaluation Board (CBG) Utrecht Caroline Schneeberger Academisch Medisch Centrum Amsterdam Baukje Schotanus AbbVie B.V. Hoofddorp Evelien Siedenburg GGD Amsterdam Amsterdam Peter Smit HIV Vereniging Nederland Amsterdam Colette Smit Stichting HIV Monitoring Amsterdam Elise Smolders Radboud UMC Nijmegen Foekje Stelma Radboud UMC Nijmegen T.J. Tang IJsselland Ziekenhuis Capelle a/d IJssel Rob ter Heine Radboud UMC Nijmegen Daphne Timmerman Gilead Sciences Netherlands Amsterdam Lilian Tuinfort GGD Amsterdam Amsterdam Marjan Van Apeldoorn VU Medisch Centrum Amsterdam Petra van Bentum Rijnstate Ziekenhuis Arnhem Ineke van Bijssum Virology Education Utrecht M.M. van de Meeberg UMC Utrecht Utrecht Michael van der Linde Virology Education Utrecht Ton van der Meijden Gilead Sciences Netherlands Amsterdam Piet van der Meulen UMC Groningen Groningen Leontine van der Prijt Spaarne Gasthuis Haarlem Jolanda van der Swaluw Spaarne Gasthuis Hoofddorp Nancy van Emmerik Bristol-Myers Squibb Utrecht Loes van Keimpema UMC Utrecht Utrecht Matthijs Van Luin Rijnstate Ziekenhuis Arnhem Suzanne Van Meer UMC Utrecht Utrecht Tekla van Rossum Medicines Evaluation Board (CBG) Utrecht Ard van Sighem Stichting HIV Monitoring Amsterdam Jim van Steenbergen Leiden UMC Leiden Frieda van Truijen Medisch Centrum Alkmaar Alkmaar Laura Veldhuizen Bristol-Myers Squibb Utrecht Marie-Cecile Verbakel Merck Sharp & Dohme Haarlem Ron Vergoossen Maastricht UMC Maastricht 14

15 DEELNEMERSLIJST Naam Affiliatie Plaats Albert Vollaard Leiden UMC Leiden Karin von Eije Academisch Medisch Centrum Amsterdam Peter Vossenberg Tactus Deventer Marjan Wassenberg UMC Utrecht Utrecht Sebastiaan Weijer MC/groep Lelystad Maryse Wiewel Academisch Medisch Centrum Amsterdam Sophie Willemse Academisch Medisch Centrum Amsterdam Lycke Woittiez Academisch Medisch Centrum Amsterdam Maurice Wolfhagen Isala Klinieken/LMMI Zwolle Marjan Wouthuyzen-Bakker UMC Groningen Groningen 15

16