Omgevingsvergunning UV

Transcriptie

1 Omgevingsvergunning UV Aanvraag Op 30 april 2014 is een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen voor het veranderen varkenshouderij op het adres Eindhovensebaan 16 te Nederweert. De aanvraag is geregistreerd onder nummer UV We hebben aanvullende gegevens ontvangen op 15 juli, 31 juli en 3 september De volgende stukken maken onderdeel uit van de aanvraag: - Aanvraagformulier, ingekomen op 30 april 2014; - Bijlage aanvraag omgevingsvergunning activiteit milieu, ingekomen op 15 juli 2014; - Tekening nummer M-5021 blad 1 versie C d.d , ingekomen op 31 juli 2014; - Statische berekening luchtkanaal/luchtwasser met put, projectnr. M d.d , ingekomen 15 juli 2014; - Tekening constructie luchtkanaal/luchtwasser met put, projectnr. M d.d ingekomen 15 juli 2014; - Tekening nummer B-8990 blad 1 t/m 5 d.d , ingekomen 15 juli 2014; - Onderzoeksrapport brandveiligheid, projectnr d.d Versie B, ingekomen 15 juli 2014; - Toetsing woon- en leefklimaat, d.d , ingekomen 15 juli 2014; - Landschapsplan, d.d , ingekomen 3 september 2014; - Rapport archeologisch onderzoek, raportnr versienr. C1 d.d , ingekomen 3 september 2014; - Quickscan archeologische waarden, ingekomen 30 april 2014; - Quickscan flora en fauna, ingekomen 30 april Het project waarvoor vergunning wordt gevraagd is als volgt te omschrijven: - Het aansluiten van de bestaande vleesvarkenstal 3 op een gecombineerde luchtwasser BWL V1 (emissiepunt C). De ventilatoren worden achter de luchtwasser geplaatst; - Het aansluiten van 3 afdelingen van stal 2 op voornoemde luchtwasser (emissiepunt C) - Het realiseren van een nieuwe stal 4 voor het houden van vleesvarkens en gespeende biggen; - Het realiseren van een luchtkanaal, luchtwasser en opslagput voor spui-proceswater; - Het aansluiten van de nieuwe stal 4 op een gecombineerde luchtwasser BWL V1. De ventilatoren worden achter de luchtwasser geplaatst; - Het inrichten van de reeds bestaande loods 6 als brijvoerkeuken; - Het bijplaatsen van een mestscheider in voornoemde bestaande loods 6; - Loods 6 wordt tevens afgezogen via de luchtwasser van de nieuwe stal 4; - Het bijplaatsen van een dieseltank, noodstroomaggregaat en kadaverkoeling; - Het bijplaatsen van verschillende (sleuf)silo s; - Het realiseren een spoelplaats; - Het realiseren van een weegbrug. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd voor de volgende in de Wabo omschreven omgevingsaspecten: - Het (ver)bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1 lid 1 a Wabo); - Het uitvoeren van een werk in gevallen waarin dat bij een bestemmingsplan is bepaald (artikel 2.1 lid 1 b Wabo); - Het gebruiken van gronden in strijd met het bestemmingsplan (artikel 2.1 lid 1 c Wabo); - Het oprichten, veranderen of veranderen van de werking, of het in werking hebben van een inrichting (artikel 2.1 lid 1 e Wabo). Voor zover de aanvraag betrekking heeft op het veranderen van de milieu-inrichting betreft het een aanvraag om revisievergunning als bedoeld in artikel 2.6. van de Wabo. 1

2 Bevoegd gezag Gelet op bovenstaande projectbeschrijving, alsmede op het bepaalde in hoofdstuk 3 van het Besluit omgevingsrecht (Bor) en de daarbij horende bijlage zijn wij het bevoegd gezag om de integrale omgevingsvergunning te verlenen. Daarbij zijn wij er procedureel en inhoudelijk voor verantwoordelijk dat in ons besluit alle relevante aspecten aan de orde komen met betrekking tot de fysieke leefomgeving, zoals ruimte, milieu, natuur en aspecten met betrekking tot bouwen, monumenten en brandveiligheid. Verder dienen wij ervoor zorg te dragen dat de aan de omgevingsvergunning verbonden voorschriften op elkaar zijn afgestemd. Ontvankelijkheid Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze aan de hand van de Mor getoetst op ontvankelijkheid. Daarbij is gebleken dat een aantal gegevens ontbrak. De aanvrager is hierop in de gelegenheid gesteld om aanvullende gegevens te leveren. We hebben de aanvullende gegevens ontvangen. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag alsmede de latere aanvulling daarop voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. De aanvraag is dan ook ontvankelijk en in behandeling genomen. Procedure De besluitvormingsprocedure is uitgevoerd overeenkomstig het bepaalde in artikel 3.10 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (uitgebreide procedure). Verklaring van geen bedenkingen De Natuurbeschermingswetvergunning is voorafgaand aan de omgevingsvergunning aangevraagd. Er vindt daarom geen coördinatie plaats tussen beide vergunningstelsels als bedoeld in artikel 2.27 Wabo en hoofdstuk 9 Natuurbeschermingswet Dit betekent dat beide aanvragen apart van elkaar door de bevoegde gezagen worden behandeld. Overwegingen De aanvraag is beoordeeld aan de artikelen van de Wabo. Voorts is de aanvraag getoetst aan het Besluit omgevingsrecht en de Ministeriële regeling omgevingsrecht. Gebleken is dat de aanvraag voldoet en daarom verlenen wij de gevraagde omgevingsvergunning. In de bijlage zijn de nadere inhoudelijke overwegingen opgenomen. Ter inzage legging Van 26 september 2014 tot en met 6 november 2014 heeft een ontwerp van deze beschikking ter inzage gelegen en is eenieder in de gelegenheid gesteld om zienswijzen naar voren te brengen. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt. Besluit Burgemeester en wethouders besluiten, gelet op artikel 2.1 en 2.2 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht en bovenstaande overwegingen de omgevingsvergunning te verlenen. De omgevingsvergunning wordt verleend onder de bepaling dat de gewaarmerkte stukken deel uitmaken van de vergunning en onder de in bijlage opgenomen voorschriften. De omgevingsvergunning wordt verleend voor de volgende activiteiten: - Het (ver)bouwen van een bouwwerk (artikel 2.1 lid 1 a Wabo); - Het uitvoeren van een werk in gevallen waarin dat bij een bestemmingsplan is bepaald (artikel 2.1 lid 1 b Wabo); - Het gebruiken van gronden in strijd met het bestemmingsplan (artikel 2.1 lid 1 c Wabo); - Het oprichten, veranderen of veranderen van de werking, of het in werking hebben van een inrichting (artikel 2.1 lid 1 e Wabo). Beroepsclausule Tegen het besluit kan binnen zes weken na de dag van terinzagelegging beroep worden aangetekend. Het beroepsschrift moet in tweevoud worden ingediend bij de sector bestuursrecht van de Rechtbank Limburg locatie Roermond. De beschikking treedt in werking nadat de termijn voor het indienen van een beroepschrift is verstreken. Het indienen van een beroepschrift schorst de werking van het besluit niet. Hebben u of derde belanghebbenden er veel belang bij dat dit besluit niet in werking treedt, dan kan een voorlopige voorziening worden gevraagd bij de sector bestuursrecht van de rechtbank Roermond. 2

3 U kunt ook digitaal beroep instellen of voorlopige voorziening vragen bij genoemde rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Wanneer een voorlopige voorziening wordt aangevraagd treedt de beschikking pas in werking nadat hierover een beslissing is genomen. Voor meer informatie over deze clausule verwijzen wij u naar de bijlage. Nederweert, 13 november 2014 Burgemeester en wethouders van Nederweert, Namens dezen, Afdeling Dienstverlening, H. Laveaux Bijlagen: - Overwegingen en voorschriften 3

4 Inhoudsopgave 1 Overwegingen Het oprichten, veranderen of veranderen van de werking of het in werking hebben van een inrichting Procedureel Inhoudelijk Het (ver)bouwen van een bouwwerk Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan Het uitvoeren van een werk ingevallen waarin dat bij een bestemmingsplan is bepaald Voorschriften Het oprichten, veranderen of veranderen van de werking of het in werking hebben van een inrichting algemeen het houden van dieren spuiwater luchtwassysteem (bwl v1) mestscheider opslag van propaan 18 m 3 (pgs 19) afvalstoffen energie geluid kadaverplaats/kadaveraanbiedvoorziening opslag reinigings- en diergeneesmiddelen nazorg Het (ver)bouwen van een bouwwerk Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan

5 1 Overwegingen Aan het besluit liggen de volgende inhoudelijke overwegingen ten grondslag: 1.1 Het oprichten, veranderen of veranderen van de werking of het in werking hebben van een inrichting PROCEDUREEL Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer Op 1 januari 2008 is het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer in werking getreden. Dit Besluit is ook wel bekend als "Activiteitenbesluit". In het Activiteitenbesluit zijn voor verschillende activiteiten die binnen inrichtingen plaats kunnen vinden algemene voorschriften opgenomen. Met het Activiteitenbesluit wordt de vergunningplicht vanwege het onderdeel milieu voor de meeste inrichtingen opgeheven. Alleen IPPC- installatie en inrichtingen die zijn aangewezen als vergunningplichtig in bijlage I van het Besluit omgevingsrecht (Bor) blijven vergunningplichtig op grond van de Wabo. Deze inrichtingen worden aangemerkt als type C-inrichtingen. De vergunningaanvraag heeft betrekking op een IPPC- installatie. De inrichting wordt dan ook aangemerkt als een type C inrichting. De inrichting is daarmee vergunningplichtig met dien verstande dat een aantal voorschriften uit het Activiteitenbesluit rechtstreeks, dus zonder dat deze in deze vergunning expliciet zijn opgenomen, mogelijk van toepassing zijn. Voor zover dit het geval is, is dit elders in deze beschikking (paragraaf Activiteitenbesluit) aangegeven. Ingevolge artikel 1.10 van het Activiteitenbesluit dient de wijziging van de inrichting te worden gemeld. De informatie uit de aanvraag hebben wij aangemerkt als de melding. ] Besluit milieueffectrapportage (Besluit MER) Hoofdstuk 7 van de Wet milieubeheer (Wm) behandelt het milieueffectrapport (MER). De Wm maakt onderscheid tussen activiteiten waarbij het opstellen van een MER verplicht is (MER-plicht) en activiteiten waarbij het bevoegd gezag moet beoordelen of een MER nodig is (MERbeoordelingsplicht). Het gaat bij veehouderijen volgens het Besluit milieueffectrapportage (Besluit MER) dan om activiteiten in de vorm van het oprichten, wijzigen of uitbreiden van een installatie voor het fokken, mesten of houden van dieren. In de bijlage bij het Besluit MER ligt in de vorm van een drempelwaarde per diercategorie vast wanneer voor een initiatief de MER-plicht (onderdeel C van de bijlage) of de MER-beoordelingsplicht (onderdeel D van de bijlage) geldt. Bij de voorliggende aanvraag blijkt dan de volgende situatie: diercategorie drempelwaarde drempelwaarde gevraagde uitbreiding onderdeel C onderdeel D mestvarkens (D.3) > dieren > dieren dieren gespeende biggen (D.1.1) geen > dieren dieren De aanvraag resulteert in een onderschrijding van de drempelwaarde van zowel onderdeel C als onderdeel D. Er geldt dus geen MER-plicht of directe MER-beoordelingsplicht. Het Besluit MER maakt voor een dergelijk scenario beide drempelwaarden indicatief en roept een indirecte MERbeoordelingsplicht in het leven. Dat betekent dat wij gehouden zijn te beoordelen of een MER nodig is als op grond van de selectiecriteria uit bijlage III van de Europese MER-richtlijn niet kan worden uitgesloten dat de aangevraagde activiteiten nadelige gevolgen voor het milieu kunnen hebben. De selectiecriteria betreffen: 1. de kenmerken van het project, 2. de plaats van het project en 3. de kenmerken van de potentiële gevolgen. Kenmerken en plaats van het project De kenmerken en de plaats van de voorgenomen activiteiten blijken voldoende duidelijk uit de aanvraag met bijlagen. In aanvulling daarop stellen we vast dat de veehouderij is gelegen buiten de 2

6 bebouwde kom van de meest dichtbijgelegen kern Ospel in het buitengebied van de gemeente Nederweert. De omgeving heeft voornamelijk een agrarisch karakter. Wij concluderen dat de aangevraagde activiteiten passen bij de functie die het gebied vervult. Potentiële gevolgen Verderop in het besluit gaan wij in op de gevolgen van de aanvraagde activiteiten voor het milieu. Voor zover wij vanuit de MER-richtlijn in aanvulling hierop de cumulatieve effecten en effecten voor specifieke gebieden dienen te beoordelen, stellen wij vast dat het bij de veehouderijsector dan in het bijzonder gaat om de gevolgen van de uitstoot van ammoniak, geur en fijn stof. Onderstaand gaan wij nader in op deze aspecten. ammoniak De aangevraagde situatie voorziet in een afname van de ammoniakdepositie tot gevolg voor de aangewezen gebieden in het kader van Natuurbeschermingswet 1998 (Natura 2000, natuurmonument), Vogel- en/of Habitatrichtlijn of Wav ( zeer kwetsbaar gebied ). De nadelige gevolgen voor het milieu nemen per saldo dus af. De ammoniakdepositie geeft ons dan ook geen reden een MER te laten opstellen. geur Het aspect geur valt uiteen in twee onderdelen: de voorgrondbelasting en de achtergrondbelasting. De voorgrondbelasting is de geurhinder die het gevolg is van alleen de aangevraagde activiteiten op omliggende geurgevoelige objecten. Dit onderdeel van het aspect geur behandelen wij verderop. In het licht van de MER gaat het op deze plaats om de achtergrondbelasting. Dit betreft de geurhinder als gevolg van de aangevraagde activiteiten bovenop de al aanwezige geurhinder als gevolg van andere activiteiten in de omgeving. Bij de achtergrondbelasting gaat het dus om de cumulatieve geurhinder. De geurbelasting als gevolg van de aangevraagde activiteiten voldoet ter plaatse van geurgevoelige objecten aan de normering die is vastgelegd in de Verordening geurhinder en veehouderij. De onderbouwing van de in de verordening opgenomen geurnormen is te vinden in de Gebiedsvisie Wgv. In de hoogte van de geurnormen is rekening gehouden met de in deze gebiedsvisie berekende cumulatieve geurbelasting van alle veehouderijen samen. Nu de aanvraagde activiteiten passen in de normen van de gemeentelijke verordening, stellen wij vast dat voldoende rekening is gehouden met de achtergrondbelasting en is een MER vanwege het aspect geur dan ook niet nodig. fijn stof De totale hoeveelheid fijn stof neemt als gevolg van de aanvraag af met 84,2 kg/jaar. Wij concluderen dat de nieuwe situatie verbetert ten opzichte van de vergunde situatie, zodat wij geen aanleiding zien vanwege fijn stof een MER te vragen. overige kenmerken en gevolgen De aangevraagde activiteiten hebben ook gevolgen voor geluid, bodem, afvalstoffen en water en energie. De initiatiefnemer treft volgens de aanvraag voldoende maatregelen om gevaar, schade of hinder voor de omgeving te voorkomen dan wel te beperken tot het wettelijk toegestane niveau. Wij zien geen reden om vanwege een van deze aspecten een MER te laten opstellen Richtlijn industriële emissies Vanaf 1 januari 2013 is de Europese richtlijn industriële emissies (RIE) in de Nederlandse milieuwetgeving geïmplementeerd (richtlijn 2010/75/EU, PbEU L334). De RIE geeft milieueisen voor de installaties die genoemd staan in de bij de richtlijn horende bijlage I. Wanneer een installatie daar genoemd is, spreken we van een IPPC-installatie. Binnen de inrichting waar deze beschikking betrekking op heeft, bevinden zich één of meer IPPC-installaties. Het gaat hier om: Intensieve pluimvee- of varkenshouderij met meer dan plaatsen voor mestvarkens (categorie 6.6 b). Bij het bepalen van wat de beste beschikbare technieken zijn voor een IPPC-installatie, moeten wij rekening houden met Europese referentiedocumenten (BREF-documenten). Deze documenten geven een overzicht van de beschikbare milieutechnieken en wijzen de technieken aan die de beste milieuprestaties leveren en daarnaast economisch en technisch haalbaar zijn. Deze aanwijzingen 3

7 worden BBT-conclusies genoemd. De procedure tot vaststelling en bekendmaking van BBTconclusies vindt op Europees niveau plaats. Gedurende de periode dat nog geen (nieuwe) BBTconclusies via die procedure zijn vastgesteld, gelden de BBT-conclusies, die voor 1 januari 2013 vermeld stonden in de bijlage bij de Mor. Deze BBT-conclusies worden via internet bekend gemaakt, totdat deze zijn vervangen door actuele conclusies. Voor de nieuwe BBT-conclusies zorgt de Europese Commissie zelf voor publicatie op internet. Bij het nemen van deze beschikking hebben wij rekening gehouden met de volgende BBT-conclusies: Categorie in bijlage 1 RIE Primair relevante BBTconclusies / BREF Tevens van belang zijnde BBTconclusies / BREF s 6.6b: Intensieve pluimvee- of varkenshouderij met meer dan plaatsen mestvarkens BREF Intensieve pluimveeen varkenshouderij (BREF IV) BREF op- en overslag bulkgoederen (BREF ESB) BREF Energie-efficiëntie Naast de BBT-conclusies hebben wij rekening gehouden met de volgende in de bijlage bij de Mor aangewezen informatiedocumenten over beste beschikbare technieken: Nederlandse emissierichtlijn lucht (NeR), juli 2012; Nederlandse richtlijn bodembescherming (NRB), 2012; Beleidslijn IPPC-omgevingstoetsing ammoniak en veehouderij, juni 2007; Oplegnotitie BREF Intensieve pluimvee- en varkenshouderij, juli 2007; Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen 15: Opslag van verpakte gevaarlijke stoffen, december 2011; Voor een verdere beschouwing van de beste beschikbare technieken, verwijzen wij naar de afzonderlijke toetsing aan de relevante milieucompartimenten. 4

8 1.1.2 INHOUDELIJK Algemeen Algemeen De aanvraag heeft betrekking op het oprichten, veranderen of veranderen van de werking of het in werking hebben van een inrichting als bedoeld in artikel 2.1, lid 1 aanhef en onder e en artikel 2.6, lid 1 van de Wabo. De Wabo legt in artikel 2.14 het milieuhygiënische toetsingskader van de aanvraag vast. Een toetsing aan deze aspecten heeft plaatsgevonden. Wij beperken ons in het navolgende tot die onderdelen van het toetsingskader die ook daadwerkelijk op onze beslissing van invloed zijn. Huidige vergunningsituatie Ten behoeve van onderhavige inrichting is op 17 augustus 1993 een revisievergunning ingevolge de Wet milieubeheer verleend. Op 14 maart 2005 is er een veranderingsvergunning ingevolge de Wet milieubeheer verleend. Deze vergunningen moet krachtens overgangsrecht aangemerkt worden als omgevingsvergunningen. Op 3 juni 1998 is er een 8.19 melding gedaan voor het realiseren van een opslagloods voor stro en werktuigen. In de tabel Vergunde situatie is het aantal dieren, de ammoniakemissie, de geuremissie en de fijn stofemissie weergegeven waarvoor vergunning is verleend en wat rechtsgeldig is. Het maximale aantal te houden dieren is gelijk aan het aantal dierplaatsen. Tabel: Vergunde situatie Stal Diercategorie / huisvestingssysteem Aantal dieren Ammoniakemissie Geuremissie Fijn stofemissie emissiefactor (kg/jr) Totale emissie (kg/jr) emissiefactor (OU E /s) Totale emissie (OU E /s) emissie factor (gr/jr) Totale emissie (kg/jaar) 1 Vleesvarkens (D3.1.1) , , ,3 2 Vleesvarkens (D3.1.1) , , ,3 3 Vleesvarkens (D3.1.1) , , ,3 Totaal ,9 1. Diercategorie vleesvarkens volledig roostervloer hokoppervlak maximaal 0,8 m 2 per varken (BWL ). Aangevraagde situatie Het aantal dieren waarvoor vergunning wordt gevraagd, de ammoniakemissie, de geuremissie en de fijn stofemissie zijn in de tabel Aangevraagde situatie weergegeven. Het maximale aantal te houden dieren is gelijk aan het aantal dierplaatsen. Tabel: Aangevraagde situatie Stal Diercategorie / huisvestingssysteem Aantal dieren Ammoniakemissie Geuremissie emissiefactor (kg/jr) Totale emissie (kg/jr) emissiefactor (OU E /s) Totale emissie (OU E /s) Fijn stofemissie emissie factor (gr/jr) Totale emissie (kg/jaar) 1 Vleesvarkens (D3.1.1) , ,0 23, ,9 2 Vleesvarkens (D ) ,53 455,8 3, ,7 3 Vleesvarkens (D ) ,53 466,4 3, ,3 4 Vleesvarkens (D ) , ,6 3, ,5 4 Gespeende biggen ,11 412,5 1, ,3 (D ) 3 Totaal 7.272, ,7 1. Diercategorie vleesvarkens volledig roostervloer hokoppervlak maximaal 0,8 m 2 per varken (BWL ). 5

9 2. Diercategorie vleesvarkens gedeeltelijk roostervloer luchtwassystemen anders dan biologisch of chemisch gecombineerd 0luchtwassysteem 85% emissiereductie met watergordijn en biologische wasser (BWL V1) hokoppervlak groter dan 0,8 m 2 per varken; 3. Diercategorie biggenopfok (gespeende biggen) luchtwassystemen anders dan biologisch of chemisch gecombineerd luchtwassysteem 85% emissiereductie met watergordijn en biologische wasser (BWL V1) hokoppervlak groter dan 0,35 m 2 per big Activiteitenbesluit Binnen de inrichting vindt een aantal activiteiten plaats waarvoor het Activiteitenbesluit en de bijbehorende ministeriële regeling direct werkende regels stelt. Het gaat hier om de onderstaande activiteiten, welke in hoofdstuk 3 van het Activiteitenbesluit zijn opgenomen. Het in werking hebben van een stookinstallatie, niet zijnde een grote stookinstallatie ( met de bijbehorende ministeriële regeling); In werking hebben van een koelinstallatie ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Het uitwendig wassen en stallen van motorvoertuigen, werktuigen of spoorvoertuigen ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Opslaan en overslaan van goederen ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Opslaan van agrarische bedrijfsstoffen ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Opslaan van drijfmest en digestaat ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Opslaan van vloeibare bijvoedermiddelen ( met de bijbehorende ministeriële regeling); Waterbehandeling voor agrarische activiteiten ( 3.5.4). Houden van landbouwhuisdieren in dierenverblijven ( met de bijbehorende ministeriële regeling). Wij merken op dat deze activiteit(en) moet(en) plaatsvinden overeenkomstig de voorschriften uit het Activiteitenbesluit en de daarop gebaseerde ministeriële regeling. Vanwege de rechtstreekse werking van dit besluit en de bijbehorende ministeriële regeling kunnen in deze vergunning geen voorschriften worden opgenomen die betrekking hebben op de daarin geregelde activiteiten en aspecten, tenzij dit besluit of bijbehorende regeling de mogelijkheid biedt tot het stellen van maatwerkvoorschriften. Wij zien geen aanleiding om maatwerkvoorschriften te stellen. Dit betekent dat de betreffende paragrafen uit het Activiteitenbesluit en de bijbehorende ministeriele regeling geraadpleegd moeten worden om te zien welke regels hierop van toepassing zijn. Op de activiteiten die verricht worden binnen de inrichting waarop hoofdstuk 3 van het Activiteitenbesluit van toepassing is, zijn ook afdeling 2.1 Zorgplicht, afdeling 2.2 Lozingen en afdeling 2.3 Lucht van het Activiteitenbesluit rechtstreeks van toepassing. Op alle activiteiten die verricht worden binnen de inrichting is ook afdeling 2.4 Bodem van het Activiteitenbesluit rechtstreeks van toepassing, met uitzondering van artikel 2.11, eerste lid. In deze vergunning zijn met betrekking tot de zorgplicht, lozingen, lucht en bodem voor deze activiteiten geen (aanvullende) voorschriften gesteld. Dit betekent dat de betreffende afdeling uit het Activiteitenbesluit geraadpleegd moeten worden om te zien welke regels hierop van toepassing zijn. Tevens is hoofdstuk 6 Overgangs- en slotbepalingen van het Activiteitenbesluit rechtstreeks van toepassing. 6

10 Toetsing aan milieucriteria aangaande agrarische bedrijven Geur Geur dierenverblijven De Wet geurhinder en veehouderij (Wgv) vormt het exclusieve toetsingskader voor geurbelasting, als gevolg van de dierenverblijven, op gevoelige objecten. Artikel 3, lid 1 van de Wgv bevat geurnormen voor gevoelige objecten binnen en buiten de bebouwde kom in een concentratiegebied (de gemeente Nederweert is gelegen in het concentratiegebied zuid). Voor de bebouwde kom geldt een norm van 3 OU E /m³ en voor het buitengebied geldt een norm van 14 OU E /m³. De Regeling geurhinder en veehouderij (Rgv) schrijft voor dat de geurbelasting berekend moet worden met het model V-Stacks vergunning. In afwijking van deze systematiek bepaalt artikel 3, lid 2 van de Wgv dat voor een gevoelig object dat deel uitmaakt van een andere veehouderij, of sinds 19 maart 2000 geen deel meer uitmaakt van een andere veehouderij, een minimale afstand geldt van 100 meter van het meest dichtbij gelegen emissiepunt indien dit object binnen de bebouwde kom is gelegen en van 50 meter indien dit object buiten de bebouwde kom is gelegen. Op grond van artikel 6, lid 1 van de Wgv kan bij gemeentelijke verordening worden bepaald dat andere normen van toepassing zijn dan de normen uit artikel 3, lid 1 van de Wgv. De gemeenteraad van Nederweert heeft op 7 mei 2013 een dergelijke verordening (hierna de verordening) vastgesteld, zoals bedoeld in dit artikel. De verordening is op 17 mei 2013 in werking getreden. De verordening geldt voor het grondgebied van de gemeente Nederweert. Op grond van de verordening is voor een aantal gebieden nabij onderstaande inrichting een afwijkende norm opgenomen. Geurnormen relevante gebieden volgens verordening: Op de bij de gemeentelijke verordening behorende kaart is aangegeven welke geurnormen gelden voor de betreffende gebieden. In afwijking van de wettelijk vastgestelde normen, zijn de volgende normen vastgesteld. - Invloedsgebied kernen Nederweert, Ospel en Nederweert-Eind: 1,5 OU E /m 3. - Invloedsgebied plangebieden voor woningbouw Lieverse Velden en Tiskeswej en bedrijfsterrein Pannenweg: 3,0 OU E /m 3. - Invloedsgebied plangebied voor woningbouw Ospel: 6,0 OU E /m 3. - Invloedsgebied plangebieden voor woningbouw Merenveld, Hoebenakker, Hoebenakker fase 4 en 5 en Anselberg: 8,0 OU E /m 3. - Invloedsgebied bedrijfsterreinen Ketelaarsweg en Aan Veertien: 14 OU E /m 3. - Invloedsgebied zone meter om Nederweert en Ospel: 10 OU E /m 3. In afwijking van de wettelijk vereiste afstand bedraagt de vereiste afstand tot bestaande (tweede bedrijfs) woningen bij melkveehouderijen en paardenhouderijen 25 meter. Het emissiepunt van nieuwe stallen mag niet binnen een afstand van 50 meter gerealiseerd worden en bestaande stallen mogen niet uitbreiden richting een woning binnen 50 meter. Bij het bepalen of een woning als bestaand aangemerkt kan worden, geldt dat de bouwvergunning uiterlijk op 22 april 2008 moet zijn verleend. Bij de aanvraag is een berekening gevoegd van de geuremissie (Rubriek geur). Met behulp van het programma V-stacks vergunning, versie 2010, is een berekening gemaakt van de geurbelasting op de in de directe omgeving gelegen geurgevoelige objecten. De uitkomsten hiervan zijn weergegeven in de volgende tabel: 7

11 Tabel: Geurbelasting geurgevoelige objecten geurgevoelig object bebouwde (voormalig) kom onderdeel andere geurnorm geurverordening (ou E /m 3 ) geurbelasting aanvraag (ou E /m 3 ) afstandsnorm tot woning bij andere veehouderij (m) voldoet aan afstandsnorm veehouderij Eindhovensebaan 17 Nee Ja n.v.t. n.v.t. 50 Ja Eindhovensebaan 16 Nee Nee 14 6,5 n.v.t. n.v.t. Eindhovensebaan 13 Nee Nee 14 1,5 n.v.t. n.v.t. Wetering 4 Nee Nee 14 1,9 n.v.t. n.v.t. Houbenbaan 9 Nee Nee 14 2,8 n.v.t. n.v.t. Ommelpad 38 Nee Nee 14 2,7 n.v.t. n.v.t. Ommelpad 14 Nee Nee 10 0,7 n.v.t. n.v.t. Geheugden 3a Nee Nee 10 0,6 n.v.t. n.v.t. Houwakker 29 Nee Nee 6,0 0,3 n.v.t. n.v.t. Stad 34 Ja Nee 1,5 0,3 n.v.t. n.v.t. Zuidhoeveweg 1 Nee Nee 14 2,3 n.v.t. n.v.t. Houbenbaan 11 Nee Nee 14 2,9 n.v.t. n.v.t. Wij stellen vast dat de Wgv verlening van de aangevraagde vergunning niet in de weg staat. Geur brijvoerkeuken Brijvoer is een voermethode die al een groot aantal jaren wordt toegepast in de varkenshouderij sector. Brijvoer is een veelomvattend begrip. Onder brijvoer wordt onder meer begrepen: Droogvoer dat met water wordt gemengd; Droogvoer dat met natte brijvoerproducten wordt gemengd; Bijproducten (droge en natte) en een voederkern die worden gemengd. In de brijvoerkeuken worden de verschillende bijproducten gemengd met water en eventueel aangevuld met mengvoeder, om te komen tot een compleet diervoeder volgens een vooraf vastgesteld receptuur. Zo nodig worden de bijproducten vooraf nog opgemengd in de opslagtank om te komen tot een homogeen product. Na de bereiding van het voedsel in de brijvoerkeuken wordt het voedsel via een brijvoerinstallatie aan de dieren gevoerd. De vrijkomende lucht in gebouw nummer 6 (van de brijvoerkeuken, voeropslagruimten en mestscheider) wordt afgezogen naar de luchtwasser. Uit de op 15 juli 2014 ingekomen aanvullende gegevens op de aanvraag blijkt dat in het dimensioneringsplan voor stal 4 rekening is gehouden met een extra ventilatiebehoefte van m 3 /uur voor de afzuiging van gebouw 6. Alhoewel de brijvoerkeuken en mestscheider (in gebouw 6) wordt afgezogen kan tijdens het open- en dichtgaan van de poort een kortstondige geurpiek optreden. Ook tijdens het vullen van de uitpandig geplaatste silo s met mengvoer kan een kortstondige geurpiek optreden. Gelet op de continue geuremissie van de veehouderij kunnen deze geurpieken naar onze mening als verwaarloosbaar worden beschouwd en zijn daarom verder buiten beschouwing gelaten. Ammoniak Algemeen De ammoniakemissie vanuit de veehouderij wordt beoordeeld op de volgende onderdelen: Wet ammoniak en veehouderij (Wav), ligging ten opzichte van zeer kwetsbare gebieden; beste beschikbare technieken (BBT) en maximale ammoniakemissiewaarden; technische kenmerken en de geografische ligging van de installatie alsmede de plaatselijke milieuomstandigheden (IPPC-omgevingstoets); gevolgen van directe ammoniakschade aan gewassen. Wet ammoniak en veehouderij (Wav) De Wav stelt regels voor de ammoniakemissie uit de tot de veehouderij behorende dierenverblijven. Onder de Wav worden uitsluitend de zeer kwetsbare gebieden beschermd. Gebieden zijn zeer kwetsbaar als zij voor verzuring gevoelig zijn en binnen de (door de provincie begrensde) ecologische hoofdstructuur (EHS) gelegen zijn. Van belang is tevens dat zij als zeer kwetsbaar door Provinciale 8

12 staten zijn aangewezen. Provinciale staten van Limburg hebben op 18 april 2008 de zeer kwetsbare gebieden aangewezen. De Wav bepaalt dat binnen een zone van 250 meter rond zeer kwetsbare gebieden geen oprichtingen van veehouderijen zijn toegestaan en dat uitbreidingen van het aantal dieren van één of meer diercategorieën uitsluitend toegestaan zijn, indien het (gecorrigeerd) maximaal emissieplafond voor ammoniak wordt gerespecteerd. Het dichtstbijgelegen zeer kwetsbaar gebied De Groote Peel is, uitgaande van de aangevraagde situatie, gelegen op een afstand van ongeveer meter van de dierenverblijven. Het bedrijf is niet gelegen in een 250 meter zone om een zeer kwetsbaar gebied. Voor dit bedrijf geldt dan ook geen beperking in de vorm van een gecorrigeerd maximaal ammoniakemissieplafond. De Wav staat verlening van de aangevraagde vergunning niet in de weg staat. Beste beschikbare technieken (BBT) en maximale ammoniakemissiewaarde Zoals in bovenstaande paragraaf Richtlijn industriële emissies aangegeven, hebben wij bij het nemen van deze beschikking onder andere rekening gehouden met de volgende documenten over BBT: - BREF Intensieve pluimvee- en varkenshouderij; - de Beleidslijn IPPC-omgevingstoetsing ammoniak en veehouderij; - de Oplegnotitie BREF Intensieve pluimvee- en varkenshouderij. De BREF gaat in op de volgende activiteiten: management van het bedrijf, bereiding van voer en voedingsstrategie, veeteelt, verzamelen en opslaan van mest, verwerking van mest binnen de inrichting, uitrijden van mest en afvalwaterzuivering. De meeste aandacht gaat uit naar ammoniak, de voornaamste luchtverontreinigende stof, omdat deze stof in grote hoeveelheden wordt uitgestoten. De BREF geeft de technieken die in het algemeen op Europees niveau tot de beste beschikbare technieken worden gerekend Nederland heeft ervoor gekozen om vanwege de ernst van de ammoniakproblematiek voor huisvestingssystemen de voorschriften ten aanzien van de emissie van ammoniak vast te stellen in een algemene maatregel van bestuur en niet in de vergunningvoorwaarden. Het Besluit ammoniakemissie huisvesting veehouderij stelt voor de huisvesting van verschillende diercategorieën maximale emissiewaarden voor de ammoniakemissie per dierplaats en geeft aan wanneer hieraan uiterlijk moet zijn voldaan. Rekening houdend met afschrijvingstermijnen en de beschikbare informatie zijn in de oplegnotitie een aantal data opgenomen die belangrijk zijn voor de beoordeling van BBT. Aan de hand van deze beoordeling is in de oplegnotitie per diercategorie aangegeven welke huisvestingssystemen als BBT voor het aspect ammoniak kunnen worden aangemerkt. Daarbij wordt het voorbehoud gemaakt dat die systemen BBT zijn, tenzij dat vanwege andere milieuaspecten niet het geval is. Toetsing van de aanvraag aan het Besluit huisvesting levert de volgende tabel op: Tabel: Aangevraagde huisvestingssysteem en maximale emissiewaarde Stal nummer diercategorie emissiewaarde Rav (kg)* maximale emissiewaarde voldoet aan Besluit huisvesting (kg) 1 Vleesvarkens 3,0 1,4 Nee 2 Vleesvarkens 0,53 1,4 Ja 3 Vleesvarkens 0,53 1,4 Ja 4 Vleesvarkens 0,53 1,4 Ja 4 Gespeende biggen 0,11 0,23 Ja Uit de tabel blijkt dat niet alle stallen voldoen aan maximale emissiewaarden uit het Besluit huisvesting. In de Wav en in het Besluit huisvesting is echter de optie voor intern salderen opgenomen. Onder intern saldering wordt verstaan: de mogelijkheid om binnen een veehouderij in (een deel van) de bestaande huisvestingssystemen binnen een veehouderij geen BBT toe te passen, op voorwaarde dat de daardoor gemiste ammoniakreductie wordt gecompenseerd door het toepassen van verdergaande technieken dan BBT in de overige huisvestingssystemen. Voorwaarde is wel dat een huisvestingssysteem dat op 1 9

13 januari 2007 nog niet in de veehouderij aanwezig was, wel afzonderlijk moet voldoen aan de maximale emissiewaarde. Dat intern salderen is toegestaan, is door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bevestigd (zie bijvoorbeeld uitspraak van 15 oktober 2008, zaak ). In onderstaande tabel zijn de emissiewaarden van de aangevraagde stalsystemen en de maximale emissiewaarden weergegeven. Tabel: Toegestane ammoniakemissie op basis van maximale emissiewaarde Huisvestings aantal systeem dieren emissiewaarde Rav (kg) emissie/jaar volgens aanvraag (kg) maximale emissiewaarde (kg) maximale emissie/jaar (kg) Vleesvarkens , ,0 1, ,0 Vleesvarkens 860 0,53 455,8 1, ,0 Vleesvarkens 880 0,53 466,4 1, ,0 Vleesvarkens , ,6 1, ,0 Gespeende biggen ,11 412,5 0,23 862,5 Totaal 7.272, ,5 Uit bovenstaande tabel blijkt dat de totale aangevraagde emissie per jaar lager is dan de maximale emissie per jaar. Hiermee wordt voldaan aan het Besluit huisvesting. IPPC De Wav legt een aanvullende toets op bij gpbv-installaties. Gpbv is de Nederlandse vertaling van het begrip IPPC. Uit bovenstaande paragraaf Richtlijn industriële emissies blijkt dat binnen de inrichting waar deze beschikking betrekking op heeft, zich één of meer IPPC-installaties bevinden. De aanvullende toets van artikel 3, lid 3 van de Wav betekent dat een vergunning moet worden geweigerd als niet kan worden voldaan aan voorschriften, welke nodig zijn vanwege de technische kenmerken en de geografische ligging van de installatie of de plaatselijke milieuomstandigheden, maar niet met toepassing van de in aanmerking komende BBT kunnen worden gerealiseerd. Beleidslijn IPPC-omgevingstoetsing ammoniak en veehouderij (Beleidslijn) De Wav noch de RIE schrijven voor op welke wijze rekening moet worden gehouden met de technische kenmerken en geografische ligging van de veehouderij. Ook ontbreekt een omschrijving van wat onder plaatselijke milieuomstandigheden moet worden begrepen. Om deze leegte te vullen heeft het ministerie van VROM in 2007 de Beleidslijn IPPC-omgevingstoetsing ammoniak en veehouderij (Beleidslijn) vastgesteld. Met behulp van de Beleidslijn kunnen wij bepalen of en in hoeverre strengere emissie-eisen nodig zijn vanwege de technische kenmerken, geografische ligging of plaatselijke milieuomstandigheden. Deze emissie-eisen worden in de Beleidslijn aangemerkt als strenger dan BBT (BBT+) en veel strenger dan BBT (BBT++). De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft uitgesproken dat de beleidslijn niet in strijd is met de IPPC-richtlijn (zie bijvoorbeeld uitspraak van 18 maart 2009, zaak /1). Omdat de aangevraagde ammoniakemissie bij toepassing van BBT uitkomt boven kg, moet op grond van artikel 2a, lid 1 van het Besluit huisvesting een strengere emissie eis worden vastgesteld. In de aangevraagde situatie bedraagt de BBT ammoniak emissie 8.282,5 kg/jaar. Boven de kg/jaar moeten we op grond van de beleidslijn strengere eisen stellen. Dit komt neer op 3.282,5 kg/jaar waar strengere eisen voor gelden. Dit komt neer op (3.282,5 / 1,4) stuks vleesvarkens. Uit de aanvraag blijkt dat in de stallen 2, 3 en 4 de vleesvarkens op nog strengere stalsystemen zitten als BBT+. In totaal zitten conform de aanvraag vleesvarkens op nog strengere stalsystemen (BBT++). Hieruit blijkt dat er voldaan wordt aan de Beleidslijn. Directe ammoniakschade aan gewassen Directe ammoniakschade is de schade die ammoniak uit kippen- en varkensstallen kan veroorzaken aan gewassen die verbouwd worden nabij een stal. In het Activiteitenbesluit worden geen voorschriften gesteld aan directe ammoniakschade omdat ammoniakschade wordt gezien als bedrijfsschade en niet meer als milieuschade. Aan de vergunning worden derhalve ook geen voorschriften gesteld aan directe ammoniakschade. 10

14 Eindconclusie Uit voorgaande blijkt dat de aanvraag gelet op ammoniak voldoet aan de wettelijke eisen. Luchtkwaliteit Wabo en Wet milieubeheer Ingevolge de Wet milieubeheer gelden de bepalingen van artikel 5.2 en de daarbij behorende bijlage 2 van de Wet milieubeheer voor de luchtkwaliteitseisen. Ingevolge artikel 5.16, lid 1 van de Wet milieubeheer houdt het bevoegd gezag bij de uitoefenen rekening met de in bijlage 2 genoemde grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide, stikstofoxiden, zwevende deeltjes (PM 10 ), lood, koolmonoxide en benzeen en de richtwaarden voor ozon, nikkel, arseen, cadmium en benzo(a)pyreen. Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007 In de Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007 staat beschreven op welke plaatsen er getoetst dient te worden. Het toepasbaarheidsbeginsel en blootstelling speelt hierbij een grote rol. Volgens het toepasbaarheidsbeginsel hoeft op een aantal locaties de luchtkwaliteit niet vastgesteld te worden. Deze locaties betreffen terreinen van andere inrichtingen, wegen en plaatsen waar het publiek in de praktijk niet zal verblijven (zoals natuurgebieden met een hek erom, terreinen van het ministerie van Defensie, akkers en spoorwegen). Voor de blootstellingstijd geldt dat deze significant moet zijn ten opzichte van een etmaal. Een plaats met significante blootstelling kan bijvoorbeeld een woning, school, winkel, loods of sportterrein zijn. Op plaatsen waar geen sprake is van significante blootstelling hoeft de luchtkwaliteit niet beoordeeld te worden. Uit de Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007 blijkt dat agrarische bedrijven met standaard rekenmethode 3 (SRM3) berekend moeten worden. Het luchtkwaliteitsmodel ISL3a (welke voldoet aan SRM3) is specifiek bedoeld om de gevolgen van (agrarische en industriële) puntbronnen op de luchtkwaliteit in de omgeving te bepalen. Fijn stof komt vooral vrij vanwege de emissie van huid-, mest-, voer- en strooiseldeeltjes uit de stallen. De beoordeling richt zich dan ook met name op de concentratie fijn stof afkomstig van het houden van dieren. Emissiefactoren fijn stof: Op grond van de Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007 moet voor de berekening van concentraties van fijn stof gebruik worden gemaakt van de meest actuele emissiegegevens welke zijn gepubliceerd (voor het laatst in maart 2014) op de website van het ministerie van Ministerie van Infrastructuur en Milieu. De gevolgen van de aangevraagde activiteiten voor de luchtkwaliteit Onderhavige inrichting betreft een veehouderij. Bij veehouderijen is in het kader van de genoemde luchtkwaliteitseisen met name de emissie van zwevende deeltjes (PM10), ofwel fijn stofemissie van belang. Voor zwevende deeltjes gelden de volgende grenswaarden: 40 microgram per m3 (µg/m3 ) als jaargemiddelde concentratie; 50 microgram per m3 (µg/m3 ) als vierentwintig-uurgemiddelde concentratie, waarbij geldt dat deze maximaal vijfendertig maal per kalenderjaar mag worden overschreden. Toetsing fijn stof afkomstig van dieren Bij de aanvraag is een berekening gevoegd (Rubriek Lucht) van de emissie van zwevende deeltjes als gevolg van de activiteiten waarvoor deze vergunning wordt aangevraagd. Aan de hand van de emissiefactoren is met behulp van het rekenprogramma ISL3a versie 2013 een berekening gemaakt van de luchtkwaliteit ter plaatse. Uit de berekening, zie onderstaande tabel, blijkt dat de emissie van zwevende deeltjes ter plaatse van relevante immissiepunten niet boven de 40 microgram per m3 komt en dat er minder dan 35 maal per jaar een overschrijding is van de vierentwintig-uurgemiddelde concentratie. 11

15 Tabel: Toetsing Luchtkwaliteit (fijn stof) aangevraagde situatie Jaargemiddelde concentratie Dagen met overschrijding van de Beoordelingspunt 24-uurgemiddelde concentratie Aangevraagd Norm Aangevraagd Norm Eindhovensebaan Eindhovensebaan Eindhovensebaan Uit bovenstaande tabel blijkt dat er overal voldaan wordt aan de norm. De bepalingen van de Wet milieubeheer voor de luchtkwaliteitseisen staan verlening van de aangevraagde vergunning niet in de weg. Mestscheider In de mestscheider wordt de mest gescheiden in dunne- en dikke fractie. Er is geen sprake van mestverwerking. Op de mestscheider zijn de algemene voorwaarden afkomstig van het Activiteitenbesluit van toepassing (zie ook paragraaf ). Om grotere hinder te voorkomen dan toegestaan conform het Activiteitenbesluit wordt de mestscheider nog aangesloten op een gecombineerde luchtwasser. Deze gecombineerde luchtwasser zorgt voor een reductie van 85% ammoniak, 85% geur en 80% fijn stof Toetsing aan overige aan WABO verbonden milieucriteria Afvalstoffen Uit de aanvraag kan worden opgemaakt dat de navolgende afvalstoffen uit de inrichting vrijkomen: - kadavers; - GFT/groen; - TL-buizen; - plastic; - metaal; - glas; - papier/karton; - restante bestrijdingsmiddelen en geneesmiddelen; - overige afvalstoffen van huishoudelijke aard. In de vergunning zijn voorschriften opgenomen ten behoeve van de opslag, het gescheiden inzamelen en het afvoeren van voor recycling of hergebruik in aanmerking komende afvalstoffen. Gezien de aard en omvang van de afvalstoffen die uit de inrichting vrijkomen, wordt een preventie-onderzoek in het kader van de verruimde reikwijdte (naar reductie en hergebruik van afvalstoffen) niet zinvol geacht. (Externe) veiligheid Het (externe) veiligheidsbeleid is bedoeld om risico s door de opslag en het gebruik van gevaarlijke stoffen te verminderen en te beheersen. Doel is om onder meer brand en explosies te voorkomen en de nadelige effecten daarvan voor het milieu en de omgeving zoveel mogelijk te beperken. PGS richtlijnen voor de opslag en handling van gevaarlijke stoffen en opslag in tanks Voor de opslag van gevaarlijke stoffen zijn richtlijnen opgesteld in de Publicatiereeks Gevaarlijke Stoffen (PGS) waarmee een aanvaardbaar beschermingsniveau voor mens en milieu wordt gerealiseerd. Uit de vergunningaanvraag blijkt dat binnen de inrichting diverse PGS-opslagen aanwezig zijn: PGS 15, Opslag van verpakte gevaarlijke stoffen: de opslag van conserveringszuur in een IBC met een inhoud van 1.000liter. PGS 30, Vloeibare aardolieproducten buitenopslag in grote opslagen: een bovengrondse dieselolietank van liter. In de vergunningvoorschriften is vastgelegd aan welke paragrafen uit de genoemde PGS-richtlijnen een opslag moet voldoen 12

16 In paragraaf 1.4 van PGS 15 is aangegeven dat bestrijdingsmiddelen tot 400 kg niet vallen onder de werkingsfeer van PGS 15. Voor kleinere hoeveelheden geldt de zorgplicht uit de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Uit de Memorie van toelichting bij deze wet blijkt dat er bewust voor is gekozen om de gedetailleerde voorschriften te vervangen door een zorgplicht. De zorgplichtbepaling van de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden (artikel 18) regelt het voorkomen, beperken of ongedaan maken van gevaar als gevolg van vervoer, bewaren, toepassen of verwerken van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Dat geldt voor mensen, gewenste planten en dieren, bodem en water. In de praktijk wordt dit beoordeeld op basis van gezond verstand en kennis van de risico's van gewasbeschermingsmiddelen en biociden. Ook het Activiteitenbesluit en bijbehorende Ministeriële regeling en het Besluit landbouw stellen geen aanvullende veiligheidseisen aan de opslag van verpakte bestrijdingsmiddelen tot 400 kilogram. Zo blijkt uit de tabel bij artikel 4.6 van de regeling dat voor zo'n opslag geen PGS15 opslagvoorziening is vereist. Het bovenstaande betekent concreet dat de aangevraagde opslag van 25 kg bestrijdingsmiddelen in een kast niet valt onder de werkingsfeer van PGS 15. Daarnaast zijn ten behoeve van de werkingssfeer van PGS 15 ondergrenzen vastgesteld. Daarbij is rekening gehouden met zowel de gevaarsaspecten die bepaalde stoffen kunnen bezitten als wel de hoeveelheid gevaarlijke stoffen die voor een goede bedrijfsvoering als werkvoorraad mag worden beschouwd. In tabel 1.2 van PGS 15 zijn deze te hanteren ondergrenzen genoemd. De in de aanvraag als werkvoorraad beschouwde opslag van reinigingsmiddelen (25 kg) en diergeneesmiddelen (10 kg) blijft onder de in tabel 1.2 genoemde ondergrenzen. Dit betekent concreet dat deze opslag als werkvoorraad kan worden beschouwd en niet hoeft te voldoen aan de eisen uit PGS15. Opmerking De PGS 15 is specifiek bedoeld voor de opslag van verpakte gevaarlijke stoffen. Onder een verpakking wordt in de PGS 15 verstaan een verpakking die is toegelaten voor het vervoer van gevaarlijke stoffen, inclusief grote verpakking en IBC. Dit betekent concreet dat een tank met zuur en loog niet valt onder de PGS 15. Daarnaast zijn de door het voormalig ministerie van SZW uitgegeven P-bladen niet meer rechtsgeldig Voor deze opslagvoorziening is op dit moment nog geen PGS richtlijn beschikbaar. Wel is op dit moment de PGS 31 Opslag chemische vloeistoffen in ontwikkeling, omdat op dit moment de bulkopslag van oplosmiddelen, zuren en basen nergens eenduidig is geregeld. De nieuw op te stellen PGS 31 geeft richtlijnen voor het ontwerpen, bouwen en functioneren van de opslag en verpomping van vloeibare chemicaliën in tanks groter dan 0,35 m 3. Brandstoffen en verpakte chemicaliën vallen niet onder deze PGS. De nieuwe PGS31 zal vermoedelijk eind 2013 beschikbaar komen. Wij hebben voor de tanks met zuur en loog een aantal meer algemenere voorschriften opgenomen in deze vergunning. Geluid De geluidbelasting van de aangevraagde activiteiten op geluidgevoelige objecten in de omgeving is beoordeeld met behulp van de Handreiking industrielawaai en vergunningverlening d.d. 21 oktober 1998 van het Ministerie van VROM (de Handreiking). Hierbij zijn met name hoofdstuk 3 (paragraaf 3.2) en hoofdstuk 4 van de Handreiking van belang. Representatieve bedrijfssituatie (RBS) Het geluid wordt beoordeeld op basis van de representatieve bedrijfssituatie. Dit is de toestand waarbij de inrichting volledig gebruik maakt van de volledige capaciteit in de betreffende beoordelingsperiode. In de representatieve bedrijfssituatie worden het langtijdgemiddeld beoordelingsniveau, de maximale geluidniveaus en de indirecte hinder als gevolg van het in werking zijn van de inrichting beoordeeld. Langtijdgemiddelde beoordelingsniveau (L Ar,LT ) Binnen de gemeente Nederweert is geen gemeentelijke nota industrielawaai vastgesteld. Daarom is voor de bepaling van de maximaal toegestane gemiddelde geluidbelasting aansluiting gezocht bij hoofdstuk 4 van de Handreiking, waarbij gebruik wordt gemaakt van richtwaarden gerelateerd aan de woonomgeving. 13

17 Tabel: Richtwaarden voor woonomgevingen Aanbevolen richtwaarden in de woonomgeving in db(a) Dag Avond Nacht Landelijke omgeving Rustige woonwijk, weinig verkeer Woonwijk in de stad Overschrijding van deze richtwaarden kan toelaatbaar zijn op grond van een bestuurlijk afwegingsproces. Bij bestaande inrichtingen is overschrijding van de richtwaarden in ieder geval mogelijk tot het referentieniveau van het omgevingsgeluid. Onderhavige inrichting ligt in het buitengebied van Nederweert. Gelet op de omgeving van de inrichting geldt een richtwaarde van 40 db(a)-etmaalwaarde (landelijke omgeving). Gezien de aard en omvang van de (akoestisch relevante) werkzaamheden en activiteiten en de grote afstand tot de omliggende woningen kan/mag in alle redelijkheid worden aangenomen dat aan deze richtwaarden kan worden voldaan. Deze richtwaarden zijn dan ook als voorschrift bij deze vergunning opgenomen. Maximale geluidniveau (L A,max ) Voor het maximale geluidniveau (L A,max ) moet volgens 3.2 van de handreiking ter plaatse van geluidgevoelige objecten worden gestreefd naar het voorkomen van geluidsniveaus die meer dan 10 db boven het aanwezige gemiddelde geluidsniveau uitkomen. Gezien de aard en omvang van de (akoestisch relevante) werkzaamheden en activiteiten en de grote afstand tot de omliggende woningen kan/mag in alle redelijkheid worden aangenomen dat aan deze normen kan worden voldaan. Deze waarden zijn dan ook als voorschrift bij deze vergunning opgenomen. Indirecte hinder vanwege het verkeer van en naar de inrichting De beoordeling van het aspect `indirecte hinder (het verkeer van en naar de inrichting dat nog niet is opgenomen in het heersende verkeersbeeld) heeft plaatsgevonden op basis van de circulaire van VROM d.d. 29 februari In deze circulaire is een voorkeursgrenswaarde van 50 db(a)- etmaalwaarde opgenomen. Wij verwachten, gelet op het beperkt aantal verkeersbewegingen en de afstand van de omliggende woningen tot de weg, dat de indirecte hinder als gevolg van de inrichting de voorkeursgrenswaarde van 50 db(a) etmaalwaarde niet overschrijdt. Ontbreken akoestisch onderzoek Gezien de aard en omvang van de (akoestisch relevante) werkzaamheden en activiteiten en de grote afstand tot de omliggende woningen kan/mag in alle redelijkheid worden aangenomen dat aan de in deze vergunning opgenomen geluidnormen wordt voldaan. Derhalve wordt het op dit moment niet noodzakelijk geacht dat een akoestisch onderzoek onderdeel dient uit te maken van de aanvraag. Energie Bij de beoordeling van vergunningaanvraag is rekening gehouden met aspect zuinig omgaan met energie. De voorschriften met betrekking tot energie zijn gebaseerd op de circulaire Energie in de milieuvergunning (bron: Ministerie van VROM/ministerie van EZ) en het informatieblad E.11 Veehouderijen t.b.v. energie in de milieuvergunning voor niet-mja inrichtingen. (Infomil, december 1997). In verband met de aanwezigheid van een kadaverkoeling is ook het informatieblad Faciliteiten (Infomil oktober 1999) van belang. In de circulaire Energie in de milieuvergunning wordt er vanuit gegaan dat energiebesparende maatregelen in beginsel haalbaar zijn als het jaarlijkse verbruik hoger is dan m 3 aardgas, respectievelijk 23 m 3 propaangas, en kwh aan elektriciteit Deze inrichting behoort niet tot een brancheorganisatie waarmee een Meerjarenafspraak (MJA) energie-efficiency is afgesloten. 14

18 Het energiegebruik wordt voornamelijk veroorzaakt door de bedrijfsprocessen binnen het bedrijf. Het energieverbruik van het bedrijf bedraagt volgens de aanvraag jaarlijks kwh elektriciteit en m³ aardgas. Dit is meer dan kwh elektriciteit en meer dan het equivalent van m³ aardgas. Het energieverbruik is inherent aan de omvang van de bedrijfvoering. De drempelwaarde voor elektriciteit op jaarbasis wordt dus overschreden. Op basis van het afwegingskader wordt geconcludeerd dat het energieverbruik binnen de inrichting als een relevant milieuaspect kan worden aangemerkt. Het BREF-document geeft een aantal energiebesparende maatregelen die onder BBT vallen. Het betreft o.a. het isoleren van gebouwen en het gebruik van energiezuinige verlichting. In de aanvraag is aangegeven (Rubriek energie) welke energiebesparende maatregelen worden getroffen. Verschillende gangbare maatregelen en voorzieningen worden blijkens de aanvraag getroffen. Deze zijn volgens de aanvraag doelmatig uitgevoerd. Op deze punten wordt dus voldaan aan het vereiste uit de BREF. Gezien de reeds genomen maatregelen zien wij vooralsnog geen aanleiding voor het opnemen van nadere middel-, onderzoeks- en/of rapportagevoorschriften ter beperking van het energieverbruik. Voor optimalisatie van het energieverbruik is slechts een meet- en registratievoorschrift worden opgenomen om het energieverbruik jaarlijks te registreren. Grondwaterputten De inrichting is gelegen in de zogenaamde Roerdalslenk, zoals bedoeld in de bijlage bij artikel 2.1, tweede lid, 5.2, eerste lid, en 5.4 van de Omgevingsverordening Limburg. De gemeente Nederweert is gelegen in Roerdalslenk zone III. Dit betekent dat voorschriften dienen te worden gesteld indien de diepte van een grondwater put meer dan 80 meter. Binnen de inrichting is een grondwaterput met een diepte van 80 meter aanwezig. Er hoeven derhalve geen aanvullende voorschriften opgesteld te worden. Wij willen u erop wijzen dat u op grond van de Omgevingsverordening Limburg artikel 2.14 lid 2 een melding moet doen bij de gedeputeerde staten indien u een put dieper dan 80 meter maakt. (Volks)gezondheid Indien door het in werking zijn van een inrichting risico's voor de volksgezondheid kunnen ontstaan, moeten deze risico's gelet op artikel 1.1, tweede lid, van de Wabo, als gevolg voor het milieu bij een aanvraag om een omgevingsvergunning, worden betrokken. Alle dieren binnen de inrichting worden inpandig gehouden. Verder gelden er binnen de inrichting strikte hygiënemaatregelen die de hygiëne bevorderen. Zo is binnen de inrichting een hygiënesluis aanwezig. Personeel en bezoekers zijn verplicht om de stallen via de hygiënesluis te betreden en te verlaten. Verder dienen personeel en bezoekers gebruik te maken van kleding en schoenen van het bedrijf. Ook wordt de ventilatielucht van de nieuwe en twee bestaande stal geleid door een gecombineerd luchtwassysteem. Door middel van deze maatregelen en het feit dat specifieke voorschriften gelden, zijn er naar ons oordeel geen zodanige risico's voor de volksgezondheid aanwezig dat een omgevingsvergunning milieu om die reden moet worden geweigerd. Wij nemen daarbij in aanmerking dat er momenteel algemeen aanvaarde wetenschappelijke inzichten ontbreken, waaruit een andere conclusie voortvloeit. Toetsing aan overige richtlijnen, regels en wetten Het verlenen van deze vergunning houdt niet in dat hiermee is voldaan aan de bepalingen die in andere wetten en regels (zoals een besluit op basis van de Gezondheids- en Welzijnswet voor dieren) zijn gesteld dan wel op grond hiervan worden voorgeschreven. 15

19 1.2 Het (ver)bouwen van een bouwwerk. De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder a Wabo niet voldoet aan de in artikel 2.10 Wabo gestelde toetsingsaspecten. Een toetsing aan deze aspecten heeft plaats gevonden. Bij het nemen van het besluit hebben wij overwogen: De activiteit voldoet aan de voorschriften die zijn gesteld bij of krachtens het Bouwbesluit. Gelet hierop kan de omgevingsvergunning worden verleend. De activiteit voldoet aan de bouwverordening van de gemeente Nederweert. Gelet hierop kan de omgevingsvergunning worden verleend. De activiteit vindt plaats in een gebied waarvoor het bestemmingsplan Buitengebied Nederweert is vastgesteld. De aangevraagde activiteit is hiermee in strijd. Dit betekent dat wij de omgevingsvergunning in beginsel moeten weigeren tenzij de aangevraagde activiteit in lijn is met de in het bestemmingsplan opgenomen regels inzake afwijking. Wij hebben de aangevraagde activiteit aan de hiervoor genoemde uitzondering getoetst. De resultaten van deze toetsing staan beschreven in hoofdstuk 1.2 Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan van de beschikking. Onder verwijzing naar hoofdstuk 1.3 Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan van de beschikking merken wij op dat de omgevingsvergunning, gelet op artikel 2.10, lid 4 en 2.12, lid 1 Wabo op deze grond kan worden verleend. Aangezien het bouwwerk is gelegen in een welstandsvrij gebied, behoeft niet getoetst te worden aan redelijke eisen van welstand. Gelet hierop kan de omgevingsvergunning worden verleend. Conclusie Vanuit het toetsingskader dat betrekking heeft op het (ver)bouwen van een bouwwerk zijn er ten aanzien van deze activiteit geen redenen om de omgevingsvergunning te weigeren. 1.3 Het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan. De omgevingsvergunning moet worden geweigerd indien de activiteit als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, onder c Wabo niet voldoet aan de in artikel 2.12 Wabo gestelde toetsingsaspecten. Een toetsing aan deze aspecten heeft plaatsgevonden. Bij het nemen van het besluit hebben wij overwogen: De activiteit is strijdig met het ter plaatse geldende bestemmingsplan Buitengebied Nederweert. Het is namelijk strijdig met artikel lid 10 van het bestemmingsplan om verharding niet zijnde een oprit tussen bedrijf en de weg buiten het bouwvlak te leggen. Het is strijdig met artikel lid 1 om een agrarisch bedrijfsgebouw hoger dan 10 meter te bouwen. Daarnaast is het strijdig met artikel 18.2 van het bestemmingsplan om meer dan 100m2 grond dieper dan 40 centimeter te verstoren voor een bouwwerk. Daarnaast is voor diezelfde activiteit een vergunning onderdeel uitvoeren van werken benodigd op basis van artikel 18.5 van het bestemmingsplan in samenhang met de uitspraak van Raad van State nr /1/A1. Met gebruikmaking van artikel van het bestemmingsplan Buitengebied Nederweert kan binnenplans worden afgeweken van dit verbod, op basis van artikel 2.12 lid 1 sub a onder 1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo). Artikel van het bestemmingsplan Buitengebied Nederweert geeft als voorwaarden voor het binnenplans afwijken van het bestemmingsplan voornoemd dat of uit gemeentelijk beleid blijkt dat geen archeologisch onderzoek noodzakelijk is of dat uit archeologisch onderzoek blijkt dat de 16

20 archeologische waarde van het terrein dat blijkens de aanvraag zal worden verstoord naar het oordeel van burgemeester en wethouders in voldoende mate is vastgesteld en zo nodig zeker is gesteld. De Nota archeologiebeleid voor de gemeenten Weert en Nederweert stelt dat als sprake is van een middelhoge archeologische verwachtingswaarde, er 2.500m2 grond verstoord mag worden zonder onderzoek. De locatie van de activiteit heeft een middelhoge archeologische verwachtingswaarde volgens de Archeologische beleidskaart voor de gemeenten Weert en Nederweert. De oppervlakte van de activiteit is groter dan 2.500m2, er is archeologisch onderzoek nodig. Er is een onderzoek uitgevoerd dat aantoont dat geen archeologische resten te verwachten zijn. Met gebruikmaking van artikel sub f van het bestemmingsplan kan binnenplans worden afgeweken van het bestemmingsplan zoals bedoeld in artikel 2.12 lid 1 sub a ten eerste Wabo en een hogere bouwhoogte worden toegestaan van maximaal 12 meter. De aangevraagde stal is 11,1 meter hoog. Aan toepassing van artikel sub f zijn voorwaarden verbonden, genoemd in artikel sub f zelf en in het aanvullend afwegingskader van artikel van het bestemmingsplan. Deze voorwaarden zijn: 1. een doelmatige bedrijfsvoering deze grotere hoogte noodzakelijk maakt; 2. de bedrijfsvoering en de ontwikkelingsmogelijkheden van omliggende agrarische bedrijven niet onevenredig worden beperkt; 3. de bouwhoogte vanuit landschappelijk oogpunt aanvaardbaar is; De voorwaarden genoemd in het aanvullend afwegingskader zijn: Een in artikel genoemde ontheffing kan bovendien slechts worden verleend indien geen onevenredige aantasting plaatsvindt van: a. het straat- en bebouwingsbeeld; b. de milieusituatie; c. de verkeersveiligheid; d. de gebruiksmogelijkheden van de aangrenzende gronden; e. de sociale veiligheid. De activiteit voldoet aan deze voorwaarden, de extra ruimte is namelijk nodig om het kanaal voor een inpandige luchtwasser te realiseren. De activiteit voldoet aan de relevante milieuregelgeving, voegt geen nieuw gevoelig object toe, en is gelegen op circa 100 meter van het dichtstbijzijnde agrarische bedrijf, waardoor er geen onevenredige aantasting van de bedrijfsvoering en ontwikkelingsmogelijkheden van omliggende agrarische bedrijven ontstaat. Door een robuuste landschappelijke inpassing met hoogopgaande beplanting van de nieuwe stal zal geen onevenredige aantasting van het landschap optreden. De activiteit voldoet ook aan de voorwaarden van het aanvullend afwegingskader. Er vindt geen aantasting plaats van het straat- en bebouwingsbeeld door de verhoging van de stal doordat de stal enigszins terugligt van de weg, namelijk zo'n 17 meter en ook aan de voorzijde van de weg hoogopgaande beplanting wordt aangeplant. De milieusituatie wordt door de verhoging niet onevenredig aangetast doordat de activiteit getoetst is aan de relevante milieuwetgeving en hieraan voldoet. De verkeersveiligheid wordt door de verhoging van circa een meter ook niet onevenredig aangetast omdat de stal enigszins terugligt en er geen sprake is van een hoeksituatie. De gebruiksmogelijkheden van de omringende gronden van derden worden ook niet onevenredig aangetast doordat deze op minimaal 30 meter afstand liggen van de stal. Met betrekking tot de sociale veiligheid verandert er niets. Met toepassing van artikel sub d van het bestemmingsplan kan eenmalig binnenplans worden afgeweken van het bestemmingsplan zoals bedoeld in artikel 2.12 lid 1 sub a ten eerste Wabo en een overschrijding van het bouwvlak worden toegestaan. Aan toepassing van artikel sub d zijn voorwaarden verbonden. Deze voorwaarden zijn opgenomen in artikel sub d zelf en in het aanvullend afwegingskader van artikel Deze voorwaarden zijn: 1. een doelmatige bedrijfsvoering overschrijding van de maatvoering noodzakelijk maakt; 2. overschrijding enkel is toegestaan tot maximaal 10% van het bestaand bouwvlak en slechts éénmalig tijdens de planperiode; 17