Toelichting Resultaten Cito-eindtoets 2015

Transcriptie

1 Toelichting Resultaten Cito-eindtoets 2015 Op de volgende pagina s treft u enkele overzichten aan waarin de resultaten van de cito-eindtoetsen van de basisscholen van INOS worden weergegeven. Per pagina treft u een gedetailleerde leeswijzer aan voor de informatie op de betreffende pagina. Een paar opmerkingen over de manier waarop INOS tegen deze resultaten aankijkt: Over de afgelopen drie jaren hadden alle basisscholen van INOS het basisarrangement van de Inspectie van het Onderwijs toegewezen gekregen. Daarmee genieten al deze scholen het vertrouwen van Inspectie over de kwaliteit van het onderwijs. Op INOS-basisscholen maken alle leerlingen de cito-eindtoets. Dit jaar is voor de eerste keer de cito-eindtoets eind april (i.p.v. begin februari) afgenomen, nadat de adviezen voor het VO al gegeven waren. De normering is afkomstig uit Analyse en Waardering van Opbrengsten PO 2014 van het Ministerie van Onderwijs. Het INOSgemiddelde valt samen met het landelijk gemiddelde. Onderwijskwaliteit is niet alleen vast te stellen aan de hand van een hoge cito-score. De cito-eindtoets is een indicator voor de cognitieve opbrengsten aan het einde van de basisschool. De gegevens van de cito-eindtoets vormen binnen INOS een onderdeel van het totale systeem van interne kwaliteitszorg. Zo wordt op elke school twee maal per jaar een totale analyse gemaakt van de onderwijsresultaten. Dat betreft alle leerjaren en verschillende onderwijsvakken. Deze analyse en evaluatie wordt elk half jaar tussen scholen vergeleken en van een interne benchmark voorzien. Het bestuur van INOS gebruikt deze analyses als sturingsinstrument voor de opbrengsten op het cognitieve vlak. Ten slotte: schommelingen van de cito-eindtoets door de jaren heen, zijn vrij gebruikelijk. Zeker op kleinere basisscholen, waar een beperkt aantal leerlingen de cito-eindtoets maakt, zijn schommelingen te verwachten. De invloed van enkele cognitief betere of zwakkere leerlingen op het gemiddelde resultaat van de toets is voor deze scholen immers bijzonder groot. Breda, juli 2015 INOS stichting katholiek onderwijs Breda

2 Overzicht Cito eindtoets schooljaar 2014/2015 conform normering Inspectie van het Onderwijs Toelichting: In dit overzicht ziet u de cito eindtoetsten van de basisscholen van INOS in Per kolom: Schoolnaam: naam van de school. Jaartal: Het jaar waarin de cito eindtoets is afgenomen. % gewicht: de maat voor het % tage leerlingen waarvan de ouders een laag opleidingsniveau hebben. Hierop wordt de waardering van de cito eindtoets aangepast Score: de ongecorrigeerde score van de cito eindtoets van die school in Onder: de ondergrens voor een waardering VOLDOENDE van deze cito score door de inspectie van het onderwijs Gemiddelde: de landelijke gemiddelde cito score Boven: de ondergrens voor een waardering GOED van deze cito score door de inspectie van het onderwijs Oordeel: Heeft deze school in dit jaar een ONVOLDOENDE, VOLDOENDE of GOEDE cito eindscore Kleur: vertaling van het oordeel in een kleur (Rood = onvoldoende, geel = voldoende, groen = goed) Arrangement: Inspectie v/h Onderwijs spreekt een oordeel uit over de kwaliteit van het onderwijs op deze school (Basisarrangement, Zwak of Zeer Zwak) Schoolnaam Jaartal % gewicht Score Onder Gem. Boven Oordeel Kleur Arrangement Boomgaard % 536,1 533,4 535,4 537,4 voldoende basisarrangement Burchtgaarde % 538,5 goed basisarrangement Driezwing % 533,7 535,7 537,7 voldoende basisarrangement Eerste Rith % 535,4 533,2 535,2 537,2 voldoende basisarrangement Effen % 528,3 534,6 536,6 538,6 onvoldoende basisarrangement Griffioen % 539,0 534,9 536,9 538,9 goed basisarrangement Helder Camara % 536,4 535,1 537,1 539,1 voldoende basisarrangement Horizon % 534,2 534,8 536,8 538,8 onvoldoende basisarrangement Jacinta % 537,3 534,5 536,5 538,5 voldoende basisarrangement Joseph % 536,5 534,8 536,8 538,8 voldoende basisarrangement Kennedy % 535,9 531,3 533,3 535,3 goed basisarrangement Kievitsloop % 530,9 534,2 536,2 538,2 onvoldoende basisarrangement Liniedoorn % 528,2 529,4 531,4 533,4 onvoldoende basisarrangement Olympia % 530,7 531,8 533,8 535,8 onvoldoende basisarrangement Parel % 528,0 527,7 529,7 531,7 voldoende basisarrangement Petrus En Paulus % 538,3 535,2 537,2 539,2 voldoende basisarrangement Rosmolen % 542,7 535,1 537,1 539,1 goed basisarrangement Sinte Maerte % 536,8 534,8 536,8 538,8 voldoende basisarrangement Spoorzoeker % 535,3 534,6 536,6 538,6 voldoende basisarrangement Weerijs % 527,4 528,3 530,3 532,3 onvoldoende basisarrangement Wegwijzer % 535,3 534,2 536,2 538,2 voldoende basisarrangement Weilust % 535,5 534,6 536,6 538,6 voldoende basisarrangement Werft % 536,4 534,2 536,2 538,2 voldoende basisarrangement Wisselaar % 532,8 529,6 531,6 533,6 voldoende basisarrangement Zandberg % 540,1 535,2 537,2 539,2 goed basisarrangement INOS gemiddeld % 534,8 533,9 535,9 537,9 voldoende Landelijk gemiddelde 534,8

3 Overzicht trends Cito eindtoets conform normering Inspectie van het Onderwijs Toelichting: In dit overzicht ziet u de cito eindtoetsten van de basisscholen van INOS vanaf 2008 tot en met Per kolom: Schoolnaam: naam van de school. Jaartal: Het jaar waarin de cito eindtoets is afgenomen. % gewicht: de maat voor het % tage leerlingen waarvan de ouders een laag opleidingsniveau hebben. Hierop wordt de waardering van de cito eindtoets aangepast. Score: de ongecorrigeerde score van de cito eindtoets van die school in dat jaar. Onder: de ondergrens voor een waardering VOLDOENDE van deze cito score door de inspectie van het onderwijs Gemiddelde: de landelijke gemiddelde cito score Boven: de ondergrens voor een waardering GOED van deze cito score door de inspectie van het onderwijs Oordeel: Heeft deze school in dit jaar een ONVOLDOENDE, VOLDOENDE of GOEDE cito eindscore Kleur: vertaling van het oordeel in een kleur (Rood = onvoldoende, geel = voldoende, groen = goed) Trendgrafiek: van 2009 tot 2012 geeft de paarse lijn de ontwikkeling van de scores weer ten opzichte van de normeringsgrenzen van Inspectie vh Onderwijs (rood, geel, Schoolnaam Jaar %gewicht score onder gemiddelde boven oordeel kleur trendgrafiek Boomgaard ,4 533,7 534,9 536,1 voldoende Boomgaard ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Boomgaard ,7 533,8 535,2 536,6 voldoende Boomgaard ,8 533,8 535,2 536,6 voldoende Boomgaard % 534,3 531,6 533,6 535,6 voldoende Boomgaard % 533,8 531,8 533,8 535,8 voldoende Boomgaard % 533,5 533,2 535,2 537,2 voldoende 528,0 Boomgaard % 536,1 533,4 535,4 537,4 voldoende Boomgaard 2016 Burchtgaarde ,3 534,6 536,9 Burchtgaarde ,6 534,8 goed Burchtgaarde ,6 533,7 534,9 536,1 goed Burchtgaarde ,6 533,8 535,2 536,6 onvoldoende Burchtgaarde ,4 533,8 535,2 536,6 goed Burchtgaarde ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Burchtgaarde % 534,2 536,2 538,2 voldoende Burchtgaarde % 537,4 534,3 536,3 538,3 voldoende Burchtgaarde % 534,8 534,2 536,2 538,2 voldoende Burchtgaarde % 538,5 goed Burchtgaarde 2016 Driezwing ,3 534,6 536,9 Driezwing ,5 533,6 534,8 voldoende Driezwing ,2 533,7 534,9 536,1 goed Driezwing ,8 533,8 535,2 536,6 voldoende Driezwing ,8 535,2 536,6 goed Driezwing ,1 533,8 535,2 536,6 onvoldoende Driezwing % 539,7 533,9 535,9 537,9 goed Driezwing % 532,6 533,9 535,9 537,9 onvoldoende Driezwing % 536,3 533,9 535,9 537,9 voldoende Driezwing % 533,7 535,7 537,7 voldoende Driezwing 2016 Pagina 1 van 7 Printdatum

4 Eerste Rith ,3 534,6 536,9 Eerste Rith ,5 533,6 534,8 goed Eerste Rith ,7 534,9 536,1 voldoende Eerste Rith ,7 533,8 535,2 536,6 goed Eerste Rith ,1 533,8 535,2 536,6 goed Eerste Rith ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Eerste Rith % 538,1 532,4 534,4 536,4 goed Eerste Rith % 532,6 534,6 536,6 voldoende Eerste Rith % 533,2 533,1 535,1 537,1 voldoende Eerste Rith % 535,4 533,2 535,2 537,2 voldoende Eerste Rith 2016 Effen ,3 534,6 536,9 Effen ,1 533,6 534,8 onvoldoende Effen ,4 533,7 534,9 536,1 voldoende Effen ,8 535,2 536,6 voldoende Effen ,6 532,9 534,8 536,6 voldoende Effen ,8 532,9 534,8 536,6 goed Effen % goed Effen % 537,1 533,9 535,9 537,9 voldoende Effen % 531,9 534,5 536,5 538,5 onvoldoende Effen % 528,3 534,6 536,6 538,6 onvoldoende Effen 2016 Griffioen ,3 534,6 536,9 Griffioen ,7 533,6 534,8 goed Griffioen ,2 533,7 534,9 536,1 goed Griffioen ,2 533,8 535,2 536,6 goed Griffioen ,9 533,8 535,2 536,6 goed Griffioen ,5 533,8 535,2 536,6 goed Griffioen % 540,8 534,8 536,8 538,8 goed Griffioen % 540,4 534,8 536,8 538,8 goed Griffioen % 540,4 534,9 536,9 538,9 goed Griffioen % 539,0 534,9 536,9 538,9 goed Griffioen 2016 Helder Camara ,3 534,6 536,9 Helder Camara ,2 533,6 534,8 goed Helder Camara ,1 533,7 534,9 536,1 goed Helder Camara ,9 533,8 535,2 536,6 voldoende Helder Camara ,1 533,8 535,2 536,6 voldoende Helder Camara ,8 533,8 535,2 536,6 goed Helder Camara % 536,8 535,2 537,2 539,2 voldoende Helder Camara % 539,0 535,1 537,1 539,1 voldoende Helder Camara % 538,3 535,1 537,1 539,1 voldoende Helder Camara % 536,4 535,1 537,1 539,1 voldoende Helder Camara ,0 Pagina 2 van 7 Printdatum

5 Horizon ,9 532,3 534,6 536,9 voldoende Horizon ,6 533,6 534,8 voldoende Horizon ,7 533,7 534,9 536,1 voldoende Horizon ,7 533,8 535,2 536,6 voldoende Horizon ,8 535,2 536,6 voldoende Horizon ,6 534,8 536,5 538,2 onvoldoende Horizon % 537,3 534,5 536,5 538,5 voldoende Horizon % 537,0 534,6 536,6 538,6 voldoende Horizon % 537,2 534,6 536,6 538,6 voldoende Horizon % 534,2 534,8 536,8 538,8 onvoldoende Horizon 2016 Jacinta ,1 532,3 534,6 536,9 goed Jacinta ,9 533,6 534,8 onvoldoende Jacinta ,1 533,7 534,9 536,1 goed Jacinta ,3 533,8 535,2 536,6 goed Jacinta ,6 533,8 535,2 536,6 goed Jacinta ,2 533,8 535,2 536,6 goed Jacinta % 538,4 534,2 536,2 538,2 goed Jacinta % 541,0 534,2 536,2 538,2 goed Jacinta % 537,5 534,3 536,3 538,3 voldoende Jacinta % 537,3 534,5 536,5 538,5 voldoende Jacinta 2016 Joseph ,7 532,3 534,6 536,9 goed Joseph ,6 533,6 534,8 goed Joseph ,3 533,7 534,9 536,1 goed Joseph ,5 533,8 535,2 536,6 goed Joseph ,8 533,8 535,2 536,6 voldoende Joseph ,1 533,8 535,2 536,6 voldoende Joseph % 537,8 534,5 536,5 538,5 voldoende Joseph % 535,5 534,5 536,5 538,5 voldoende Joseph % 537,1 534,6 536,6 538,6 voldoende Joseph % 536,5 534,8 536,8 538,8 voldoende Joseph 2016 Kennedy ,6 532,3 534,6 536,9 goed Kennedy ,8 533,6 534,8 goed Kennedy ,1 533,7 534,9 536,1 goed Kennedy ,3 533,8 535,2 536,6 voldoende Kennedy ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Kennedy ,6 533,8 535,2 536,6 voldoende Kennedy % 535,4 531,3 533,3 535,3 goed Kennedy % 533,4 531,3 533,3 535,3 voldoende Kennedy % 533,7 531,3 533,3 535,3 voldoende Kennedy % 535,9 531,3 533,3 535,3 goed Kennedy ,0 Pagina 3 van 7 Printdatum

6 Kievitsloop ,3 534,6 536,9 Kievitsloop ,1 533,6 534,8 goed Kievitsloop ,5 533,7 534,9 536,1 goed Kievitsloop ,6 533,8 535,2 536,6 voldoende Kievitsloop ,6 533,8 535,2 536,6 goed Kievitsloop ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Kievitsloop % 533,5 535,5 537,5 goed Kievitsloop % 533,9 535,9 537,9 voldoende Kievitsloop % 536,8 533,9 535,9 537,9 voldoende Kievitsloop % 530,9 534,2 536,2 538,2 onvoldoende Kievitsloop 2016 Liniedoorn ,3 534,6 536,9 Liniedoorn ,7 533,6 534,8 goed Liniedoorn ,4 533,7 534,9 536,1 goed Liniedoorn ,9 533,8 535,2 536,6 goed Liniedoorn ,9 533,8 535,2 536,6 voldoende Liniedoorn ,7 527,3 529,7 goed Liniedoorn % 533,0 528,1 530,1 532,1 goed Liniedoorn % 524,5 528,1 530,1 532,1 onvoldoende Liniedoorn % 532,1 528,9 530,9 532,9 voldoende Liniedoorn % 528,2 529,4 531,4 533,4 onvoldoende Liniedoorn 2016 Olympia ,3 534,6 536,9 Olympia ,9 533,6 534,8 voldoende Olympia ,8 533,7 534,9 536,1 voldoende Olympia ,8 535,2 536,6 voldoende Olympia ,8 535,2 536,6 voldoende Olympia ,9 533,8 535,2 536,6 voldoende Olympia % 530,3 531,0 533,0 onvoldoende Olympia % 536,1 531,3 533,3 535,3 goed Olympia % 533,7 530,7 532,7 534,7 voldoende Olympia % 530,7 531,8 533,8 535,8 onvoldoende Olympia 2016 Parel ,3 534,6 536,9 Parel ,3 533,6 534,8 onvoldoende Parel ,9 533,7 534,9 536,1 voldoende Parel ,3 533,8 535,2 536,6 goed Parel ,6 533,8 535,2 536,6 goed Parel ,6 533,8 535,2 536,6 goed Parel % 532,2 526,7 528,7 530,7 goed Parel % 526,7 528,7 530,7 goed Parel % 527,5 527,1 529,1 531,1 voldoende Parel % 528,0 527,7 529,7 531,7 voldoende Parel ,0 526,0 Pagina 4 van 7 Printdatum

7 Petrus En Paulus ,3 534,6 536,9 Petrus En Paulus ,8 533,6 534,8 goed Petrus En Paulus ,8 533,7 534,9 536,1 voldoende Petrus En Paulus ,8 533,8 535,2 536,6 goed Petrus En Paulus ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Petrus En Paulus ,1 533,8 535,2 536,6 goed Petrus En Paulus % 540,9 535,2 537,2 539,2 goed Petrus En Paulus % 539,4 535,2 537,2 539,2 goed Petrus En Paulus % 541,1 535,2 537,2 539,2 goed Petrus En Paulus % 538,3 535,2 537,2 539,2 voldoende Petrus En Paulus 2016 Rosmolen ,3 534,6 536,9 Rosmolen ,3 533,6 534,8 goed Rosmolen ,6 533,7 534,9 536,1 goed Rosmolen ,3 533,8 535,2 536,6 goed Rosmolen ,6 533,8 535,2 536,6 goed Rosmolen ,7 533,8 535,2 536,6 goed Rosmolen % 538,4 534,3 536,3 538,3 goed Rosmolen % 544,1 534,5 536,5 538,5 goed Rosmolen % 543,7 534,6 536,6 538,6 goed Rosmolen % 542,7 535,1 537,1 539,1 goed Rosmolen 2016 Sinte Maerte ,3 534,6 536,9 Sinte Maerte ,7 533,6 534,8 goed Sinte Maerte ,7 533,7 534,9 536,1 goed Sinte Maerte ,7 533,8 535,2 536,6 goed Sinte Maerte ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Sinte Maerte ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Sinte Maerte % 534,5 536,5 538,5 voldoende Sinte Maerte % 537,4 534,5 536,5 538,5 voldoende Sinte Maerte % 534,6 536,6 538,6 onvoldoende Sinte Maerte % 536,8 534,8 536,8 538,8 voldoende Sinte Maerte 2016 Spoorzoeker ,0 532,3 534,6 536,9 goed Spoorzoeker ,4 533,6 534,8 goed Spoorzoeker ,4 533,7 534,9 536,1 onvoldoende Spoorzoeker ,6 533,8 535,2 536,6 onvoldoende Spoorzoeker ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Spoorzoeker ,6 533,8 535,2 536,6 goed Spoorzoeker % 534,8 533,9 535,9 537,9 voldoende Spoorzoeker % 537,0 534,3 536,3 538,3 voldoende Spoorzoeker % 535,2 534,5 536,5 538,5 voldoende Spoorzoeker % 535,3 534,6 536,6 538,6 voldoende Spoorzoeker Pagina 5 van 7 Printdatum

8 Weerijs ,3 534,6 536,9 Weerijs ,5 533,6 534,8 voldoende Weerijs ,8 533,7 534,9 536,1 onvoldoende Weerijs ,1 533,8 535,2 536,6 voldoende Weerijs ,8 535,2 536,6 voldoende Weerijs ,9 533,8 535,2 536,6 voldoende Weerijs % 527,6 527,6 529,6 531,6 voldoende Weerijs % 527,2 527,4 529,4 531,4 onvoldoende Weerijs % 533,5 527,7 529,7 531,7 goed Weerijs % 527,4 528,3 530,3 532,3 onvoldoende Weerijs 2016 Wegwijzer ,3 534,6 536,9 Wegwijzer ,6 533,6 534,8 onvoldoende Wegwijzer ,1 533,7 534,9 536,1 voldoende Wegwijzer ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Wegwijzer ,4 533,8 535,2 536,6 voldoende Wegwijzer ,1 533,8 535,2 536,6 voldoende Wegwijzer % 531,8 onvoldoende Wegwijzer % 534,9 voldoende Wegwijzer % 536,6 voldoende Wegwijzer % 535,3 534,2 536,2 538,2 voldoende Wegwijzer 2016 Weilust ,9 532,3 534,6 536,9 voldoende Weilust ,2 533,6 534,8 voldoende Weilust ,4 533,7 534,9 536,1 voldoende Weilust ,3 533,8 535,2 536,6 voldoende Weilust ,8 533,8 535,2 536,6 voldoende Weilust ,2 534,8 536,5 538,2 onvoldoende Weilust % 538,3 533,7 535,7 537,7 goed Weilust % 539,1 533,7 535,7 537,7 goed Weilust % 537,3 voldoende Weilust % 535,5 534,6 536,6 538,6 voldoende Weilust 2016 Werft ,3 534,6 536,9 Werft ,9 533,6 534,8 voldoende Werft ,0 533,7 534,9 536,1 goed Werft ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Werft ,2 533,8 535,2 536,6 voldoende Werft ,0 533,8 535,2 536,6 goed Werft % 537,6 533,7 535,7 537,7 voldoende Werft % 534,9 533,9 535,9 537,9 voldoende Werft % 534,3 voldoende Werft % 536,4 534,2 536,2 538,2 voldoende Werft 2016 Pagina 6 van 7 Printdatum

9 Wisselaar ,3 534,6 536,9 Wisselaar ,0 533,6 534,8 goed Wisselaar ,2 533,7 534,9 536,1 goed Wisselaar ,1 533,8 535,2 536,6 voldoende Wisselaar ,0 533,8 535,2 536,6 goed Wisselaar ,1 533,8 535,2 536,6 goed Wisselaar % 536,2 527,5 529,5 531,5 goed Wisselaar % 536,1 528,0 goed Wisselaar % 530,3 529,0 531,0 533,0 voldoende Wisselaar % 532,8 529,6 531,6 533,6 voldoende Wisselaar 2016 Zandberg ,3 534,6 536,9 Zandberg ,7 533,6 534,8 goed Zandberg ,5 533,7 534,9 536,1 goed Zandberg ,7 533,8 535,2 536,6 goed Zandberg ,8 533,8 535,2 536,6 goed Zandberg ,7 533,8 535,2 536,6 goed Zandberg % 540,9 535,2 537,2 539,2 goed Zandberg % 539,8 535,2 537,2 539,2 goed Zandberg % 539,4 535,2 537,2 539,2 goed Zandberg % 540,1 535,2 537,2 539,2 goed Zandberg 2016 Pagina 7 van 7 Printdatum