Boekverslag Nederlands De hemel van Hollywood

Transcriptie

1 Boekverslag Nederlands De hemel van Hollywood door Leon de Winter Boekverslag door een scholier 4193 woorden 25 april keer beoordeeld Auteur Genre Leon de Winter Psychologische roman Eerste uitgave 1997 Vak Nederlands A. Auteur: Leon de Winter Titel: De hemel van Holywood Uitgave jaar: 2003 ( druk staat er niet bij) Uitgave plaats: Groningen Reek/serie: Het boek is samen met vijf andere boeken uitgegeven. Ze komen van de Lijster, Grote Lijsters Vijf andere boeken zijn; Het zingend hart, Geard Reve; De elementen, Harry Mulisch; ZILVER of het verlies van de onschuld, Adriaan van Dis; Een hart van steen, Renate Dorrestein en Figuranten, Arnon Grunberg. Aantal pagina s: 285 Opdracht: Voor Moos, Mon & Jes gemaakt. Motto:Ik weet niet op welk moment we ons gevoel en belangstelling voor de werkelijkheid verloren hebben, maar op een bepaald werd besloten dat de werkelijkheid niet de enige optie was; dat het kon vervangen door een aangenamer product. Ada Louise Huxtable, The unreal America B. Keuze voor dit boek omdat, Marlisse van dit boek een dvd had. Uiteraard hebben de dvd ook gekeken. De personen kwamen erin voor, maar sommigen scéne hebbben ze eruit gehaald. Vaak kleine details verandert of in een andere volgorde gezet. Als we niet waren begonnen met het boek lezen maar eerst de film kijken dan hadden we veel minder gesnapt wat ze aan het doen zijn. Ook werd er in de film weinig details verteld. C. Pagina 1 van 9

2 Indeling van het boek De boek bestaat uit twee delen. Het eerste gedeelte heeft 31 hoofdstukken. Per hoofdstuk bevat het steeds een gebeurtenis dat soms uit vijf pagina s bestaat of soms tien. Het tweede gedeelte bevat weer een nieuw verhaal. Het gaat om hetzelfde principe maar de gebeurtenissen zijn net anders. Het wordt gescheiden door een lege bladzijde en dan met Elf maanden later. Het heeft geen hoofdstukken en eindigt met de brief die Thomas Bergman heeft geschreven. Oftewel Tom Green. D. Dit geldt voor de 31 hoofdstukken waar het verhaal weliswaar om draait. Het vertellersperspectief Het verhaal is verteld in een personele vertelsituatie. Tom Green de hoofdpersoon van het boek heeft een plan maar ondertussen kan je meer over hem te weten komen hoe hij zijn bijpersonen heeft ontmoet en wat de relatie tussen hem zijn. Tom Green wordt soms in een hij-persoon verteld. Hij geeft informatie over zijn omgeving. De tijd Het verhaal begint eerst op het hoogste punt wat ze gaan doen. (in medias res). Na het eerste hoofdstuk wordt er verteld wat er afgelopen twee weken is gebeurd. Er wordt een flashback gemaakt en de verteltijd is twee weken. Het is in een chronologische volgorde verteld want je maakt mee hoe het vanaf het begin af aan het plan uitwerken om schatrijk te worden. De plaats Het verhaal speelt zich af in Hollywood. Tom Green gaat eerst wonen in een hotel He St. Martin s het is absoluut geen luxe wijk. Later gaan Tom Green en Jimmy Kage bij Floyd Benson huis wonen. Om het plan van Tom Green uit te voeren. Ook is Tom Green voor ongeveer 1 dag naar LA om Paula te schaduwen. Die iets met het complot te maken heeft. En als laatst gaan ze naar het huis op Whitley Avenue. Waar ze hun schat proberen te krijgen. De historische tijd Het verhaal speelt zich af ongeveer 1960 tot 1990 ongeveer. Er is niet een exacte jaar opgegeven. Jimmy is rond de zestig en Floyd rond de zeventig. Zie op blz.7. Het stuk elf maanden later hoe het verhaal dan afspeelt volgens Charles en de politieagenten die onderzoek deden naar Tom Green. Het vertelperspectief In dit verhaal vertelt Charlie het verhaal dat volgens hem is gegaan. Hij heeft de handelingen gevolgd. Ook beschrijft de schrijver het verhaal in een auctoriale vertelsituatie. Er wordt over de biografie van Tom Green en zijn levensverhaal vertelt. De biografie van Thomas Green wordt niet verteld door Charlie maar je lees als het ware mee en gaat ook terug in de tijd wat Thomas Green beleefde. De tijd Het is in een chronologische volgorde verteld waarbij er verteld wordt over de achtergrond van Tom Green. Hier wordt hij als Thomas Green voorgesteld. Dan verteld Charlie over de affaire dat is gebeurd over het casinogeld en wie daar allemaal een rol in hebben gespeeld. Dit wordt op een normale tempo verteld. Er wordt niet te uitgebreid over verteld maar wel net genoeg om alles te weten. Pagina 2 van 9

3 De plaats Er zou een zeker Thomas Green brandend zijn aangetroffen aan de Zuid-Franse kust. Maar dat is niet zeker. In de biografie speelt het in Nederland af waar Thomas Green opgroeide. Charles zat zo te zien nog steeds in Amerika. In het hotel waar hij verbleef. De historische tijd In de biografie vanaf 1954 toen Thomas Green geboren werd. Misschien een jaar eerder maar dat is niet zeker vast te stellen. En het verhaal als Charlie zal ook wel rond 1960 tot 1990 afgespeeld. E. Na een lange tijd in de gevangenis gezeten te hebben wegens fraude keert Tom Green terug naar Hollywood. Omdat hij heel weinig geld had trok hij in een heel slecht en onverzorgd hotel in, het St. Martin's. Wanhopig op zoek naar werk gaat hij naar zijn oude vriend Robert Kant. Robert bood hem een baan aan die hij wel wilde hebben, maar nog voordat hij op het aanbod kon ingaan overleed Robert. Samen met Jimmy Kage, ook een werkeloze acteur, gaat hij naar de begrafenis. Samen met Jimmy ontmoet Robert Floyd Benson die nu actief is als elektricien. Op een avond, na het stappen, gingen ze naar Hollywood sign. Op een gegeven moment ontdekt Jimmy een lijk tussen de bosjes. Na lang naar de man gekeken te hebben herkent Floyd de man. Hij riep kei hard die man ken ik dat is Tino die heb ik gezien toen ik een alarmsysteem aanlegde bij Rodney Digiacomo. Hij zag Rodney met Tino geheimzinnig doen met veel geld. Na lang peinzen en nadenken komen ze tot het besluit om Tino mee te nemen en hem in de diepvriezer van Floyd te doen. Tom Green heeft onder tussen en plan bedacht om het geld te stelen waar Floyd het over had. Hij legde het plan uit aan zijn vrienden. Ze zouden met z n drieën afluisterapparatuur plaatsen in het hijs van Rodney. En daarna zouden ze zich voor doen als politieagenten die de moord aan het oplossen waren. Eerst durfden Jimmy en Floyd niet mee te doen maar uiteindelijk deden ze toch mee. Ze komen erachter dat de 'bende' uit vijf personen bestaat. Het bestaat uit vier mannen en uit één vrouw. De vrouw heet Paula en die heeft een verhouding met Tom gehad. Paula had die tijd een verhaal geschreven die een overval op een casino beschreef. Paula en de vier mannen hadden het verhaal uitgevoerd en vier miljoen dollar gestolen uit het casino. Al het gestolen geld zat opgeborgen in een kluis onder het huis van Rodney. De enige met de sleutel van de kluis was Tino, die is vermoord door twee leden van de bende omdat hij de sleutel niet aan hen wilde geven. Als Paula Tino gaat zoeken in Las Vegas wordt ze achtervolgd door Tom. Hij doet zich voor als een detective, maar hij wordt door Paula herkend. Paula heeft nu de sleutel van kluis omdat Tino die naar haar had opgestuurd omdat hij de boel nu vertrouwde. Paula gaat nu aan de kant van Tom werken. Ze doet net als of ze nog in Las Vegas is en omdat Tom nu de sleutel heeft hoeven ze alleen nog maar de dieven uit het huis te lokken om het geld te pakken. Ze huurden Charlie, een bewoner van het St. Martin, in die net deed als of hij een agent was. Ze zouden, vermomd als inspecteurs, de mannen vragen om mee naar het bureau te gaan om vragen te stellen. Uiteindelijk lukt het om de mannen uit het huis te lokken, de mannen zijn zelf zo aangeslagen dat Rodney twee andere bendeleden vermoord en weg vlucht. Met drie koffers gaan Tom, Jimmy en Floyd het huis binnen. Met de sleutel die ze van Paula hebben gehad maken ze de kluis open. Na al het geld in de koffers gestopt te hebben staat Rodney opeens achter hen met een revolver, hij had Floyd herkend. Nog voor dat Rodney de trekker over kon halen schiet Jimmy hem neer. Na deze gebeurtenis konden de mannen verder met hun leven en met vier miljoen. Pagina 3 van 9

4 ELF MAANDEN LATER In Zuid-Frankrijk zit Frederick Smith in een hotel. Hij wordt dood aangetroffen in zijn kamer. Het schijnt dat hij verbrand is. Ze komen erachter dat Frederick Smith in werkelijkheid Tom Green is, de zoon van Max Grünfeld waar Tom een foto van had. Zijn Nederlandse naam was Thomas Grünfeld. Hij heeft over zichzelf een verhaal geschreven. Vlak voordat hij werd vermoord. In dat verhaal vertelde hij over zijn jeugd, zijn vader die hij pas leerde kennen op zijn elfde. Hij had geen gelukkige jeugd en vertrekt als hij volwassen is naar Amerika. Zijn vader overlijdt en Thomas erft een fortuin. Dan laat hij zij naam veranderen in Tom Green, neemt afstand van de erfenis en vertrekt naar Los Angeles om acteur te worden. F. Motieven van het boek. Wat best wel voorkomt is dat er vaak wordt gesproken over de afkomst.je komt te weten in het verhaal wie Tom Green, Jimmy verteld wie zijn ouders waren en vandaan kwamen. Vertalen van het script.telkens het script op set zetten dan de naam veranderen en vertellen wat de inhoud in script is. Vergeten beroemheden er wordt verteld over de acteurs hoe ze vroeger bekend waren. Een spiegel voor je houden. Je ziet in het verhaal toch problemen die herkenbaar zijn Jimmy verliest zijn zoon raakt aan de drank en allemaal zitten ze in de put en willen wel aan het werk maar hebben geen hoop. Wat was de werkelijkheid. Zoals ik al zei Tom Green wil zijn script in een film maken. Maar daarvoor is geld nodig. Af en toe wordt het lastig of het om de script ging of juist om de werkelijkheid. Meer uitleg bij G. En over de filmindustrie. G. Het boek gaat over De titel heet de hemel van holywood. Zo heet de script die Paula Carter toen ze samen bij Tom Green was had geschreven. Tom gaat na zijn gevangenis de script opnieuw bewerken en maakt er zijn eigen versie van. Die wil hij ook op het doek laten verschijnen. Maar zover alles is moet er natuurlijk geld zijn. Om aan geld te komen, gaan Tom, Jimmy en Floyd Benson geld beroven van Rodney,Muscle en Steve. Het was niet eerst hun idee om het echt te gaan doen totdat ze de dode Tino aantroffen. Het geld gaan beroven om zo hun script echt te gaan verwezenlijken. Het motto zegt het ook al. Om iets te verwezenlijken moet je je doel te kunnen bereiken. En dat doen Tom, Jimmy en Floyd niet zonder enige twijfel. Het thema is dan ook wel film en werkelijkheid maken van je script. Het verhaal laat zien wat er in de filmindustrie gebeurt, hoe oude acteurs worden vergeten, hoe moeilijk het is om aan je geld te komen om je script te produceren. Ze voeren soms een deel van het script uit of het lijkt wel of dit niet in de werkelijkheid kan gebeuren maar juist een filmscript. Drie acteurs die geld gaan beroven van dieven. En die hebben ze kunnen weg kunnen smokkelen uit een casino. Hoe vaak gebeurt dit in een werkelijkheid. Dus er zit wel degelijk verband in de twee thema s. H. Pagina 4 van 9

5 Is dit een goed onderwerp voor een boek? Het onderwerp voor het boek is wel goed maar soms is het onderwerp wel verwarrend, je weet soms niet meer of het werkelijk of over de filmscript ging. Als je niet weet wat het onderwerp was dan wist je eigenlijk niet echt wat de bedoeling van het verhaal was zeker. In het laatste gedeelte mag de lezer zelf bepalen waar het verhaal echt over ging omdat het verward werd op het laatste moment. Het onderwerp is ook boeiend verteld het is niet op zo n klassiek over het onderwerp verteld. Het is een onderwerp niet van deze tijd maar wel op een interessante manier verteld. I. Eigenlijk is er 1 woord waarmee we de gevoelens van de personen kunnen beschrijven: frustratie. De drie voormalige topacteurs vechten met het feit dat ze nu maar gewone saaie oudere mannen zijn. Natuurlijk is zo n degradatie in je belangrijkheid natuurlijk nooit bepaald prettig. Daarbij komt dat hun bankrekeningen hen ook wat minder luxe kunnen bieden dan voorheen het geval was. Floyd Benson die van beroemd acteur naar elektricien is afgedaald, kan zich nog net de luxe voor een eigen huis veroorloven. Jim Kage en Tom Green verblijven daarentegen in een goedkoop hotelletje dat je ook niet luxe kunt noemen. Je voelt gewoon de frustratie en teleurstelling van de drie mannen. Natuurlijk willen ze toch wel wat ondernemen zodat ze wat minder krap bij kas hoeven te zitten. Ze zijn dus uit op geld. Het lijkt erop dat de drie verwachten dat geld hun problemen kan oplossen. Verder lees je wat over de verschillende gevoelens van de verschillende personages. De gevoelens van Tom Green komen wat duidelijker naar voren. Op het gemis van Paula dat hij heeft wordt vrij uitgebreid ingegaan. Dit gemis gaat uiteraard gemaakt met verschillende emoties en gevoelens. De gevoelens van Jimmy Kage, van wie zijn acteurscarrière snel bergafwaarts ging na de dood zijn zoon,worden door over deze dood te vertellen uiteraard ook wel wat belicht. Tenslotte merk je aan Floyd dat het ook niet bepaald een levenslustig persoon meer is de reden hiervan: kanker in zijn lever. J. Wat vinden we van de taal- en stijlgebruik? De taalgebruik is niet moeilijk. Er zaten geen moeilijke woorden in en het werd goed verteld. De stijl is ook leuk aangepast. In de stukken dat er wordt afgeluisterd lijkt het net of je zelf achter de luistertape zit. Zo heb je toch een afwisseling en wordt het verhaal niet aan één stuk doorgebreid wat er de drie acteurs doen of waar ze bevinden. Ook in de laatste stuk in de biografie kom je zo in de vertelsituatie terecht wie aan het wat is. Max Grünfield die tegen zijn zoon praat en je volgt met hem mee. Zo zie je dat er in het boek meerdere styles worden gebruikt. K. Is het boek moeilijk te schrijven en welke stukken namelijk? Het boek is best wel moeilijk te schrijven er moet namelijk een logica in zitten. En je moet zelf niet in de war raken wanneer het over het script gaat en over de werkelijkheid. We denken dat we het laatste gedeelte Pagina 5 van 9

6 moeilijk te schrijven is de conclusie die je zelf mag uittrekken. In het eerste gedeelte leg je uit wat er gebeurd en in het laatste gedeelte hoor je het verhaal nog een keer maar dan van Charlie. Het verhaal is hetzelfde alleen nu zie je een andere vorm. Het laatste gedeelte is niet saai, maar kort en krachtig. L. We hebben niet echt direct iets over het boek gelezen. Wel hadden we allemaal wel eens vaag de titel van het boek gehoord. Misschien komt dat omdat het ook verfilmd is. Maar verder was het niet zo dat we van tevoren al veel over het boek gehoord hadden. We wisten dus niet wat we van het boek konden verwachten. Ook de naam Leon de Winter klonk ons niet onbekend in de oren. We hadden alledrie wel eens wat over hem gehoord. Toen ik naar aanleiding van het boek wat over hem opzocht, bleek zijn debuut inderdaad de leegte in de wereld te zijn. Dit is dus ook precies wat ikzelf uit het boek kon halen. Geld moet de leegte, verbittering en teleurstelling opvullen en compenseren. Mening We vonden het een heel goed boek. Omdat het gebeurtenissen van deze tijd bevat. Dus het sprak ons erg aan. Onderwerp: Het onderwerp kon je heel duidelijk uit de tekst halen. Het ging over drie vrienden die elkaar na een lange tijd weer hadden ontmoet. Ze gaan samen, na het vinden van een vermoord persoon, uitzoeken wie het hebben gedaan. Het onderwerp vinden we heel goed bij het boek passen, omdat het gebeurtenissen zijn die nu in het dagelijkse leven ook kunnen gebeuren. We zijn anders over het onderwerp gaan nadenken. We konen ons eerst nauwelijks voorstellen dat je om de kleinste dingen iemand vermoord, maar dat begrijpen we nu wel. Want als je weet dat je zoveel geld hebt gestolen en je krijgt er maar weinig voor terug dan wil je natuurlijk meer. Gebeurtenissen: De belangrijkste gebeurtenis in het boek is dat de bende geld heeft gestolen van een casino. En dat de drie vrienden het geld van hun willen stelen. En daarnaast willen ze bewijzen dat hun Tino hebben vermoord. Het verhaal bevat zeker genoeg gebeurtenissen om het boeiend te houden. Omdat de gebeurtenissen allemaal vlak achter elkaar plaats vinden is er dus geen moment dat de lezer zich kan vervelen. De gebeurtenissen zij heel spannend en boeiend. Er komen veel spannende stukken voor in het boek. Bijvoorbeeld: dat ze als drie detectives verkleed naar de bende gaan en ze gaan ondervragen. En daar loopt de spanning erg op we dachten echt dat iemand zo een revolver kon pakken en één van de mannen kon neerschieten. Personages: Pagina 6 van 9

7 We vonden de hoofdpersoon wel een held omdat hij toch veel ondernam. Hij kwam elke keer met goede ideeën. En terwijl de twee vrienden het wilden opgeven bleef Tom doorzetten. We konden ons goed verplaatsen in de hoofdpersoon. Omdat je toch bijna alles van hem te weten komt en door de manier van handelen. Maar we konden ons niet echt goed verplaatsen in Floyd. Omdat wij het bijvoorbeeld niet konden begrijpen dat hij het lijk in zijn vrieskast wilde doen. En over de bendeleden kom je ook niet veel te weten. Je komt het meest te weten over de hoofdpersoon en zijn vrienden omdat vrijwel het hele verhaal over hun gaat dus je komt genoeg te weten over hun om je goed in hun te kunnen verplaatsen. Bouw: De bouw is niet echt ingewikkeld. Maar op sommige stukken is het toch lastig om te lezen omdat erg vaak een terugblik of vooruitwijzing in word gebruikt. Bijvoorbeeld na enkele hoofdstukken gaan ze opeens vertellen hoe het vroeger er uitzag toen de hoofdpersoon nog een relatie had met een van de vrouwelijke bendeleden. Het verhaal is heel spannend omdat je elk moment iets kunt verwachten. Zoals we al zeiden bij gebeurtenissen kon je op elk moment verwachten dat iemand een revolver pakt. De bouw is ook boeiend omdat het logisch wordt verteld, dus er komen allemaal gebeurtenissen achter elkaar. Het blijft dus boeiend door de vele gebeurtenissen. Het eind in dit boek is heel onduidelijk. Omdat je eerst het verhaal hebt gehad dat is allemaal te begrijpen. Maar dat krijg je elf maanden later en dan wordt opeens alles veranderd Tom blijkt opeens eerst heel iemand anders te zijn bijvoorbeeld, ja op het laatst blijft heel veel onduidelijk. Taalgebruik: De tekst was niet moeilijk om te lezen dat komt waarschijnlijk omdat er heel weinig moeilijke woorden in stonden. Er werden ook geen lange zinnen gebruikt of beeldspraak. Dat maakte het dus een stuk makkelijker om het verhaal te lezen. Het taalgebruik past heel goed bij de personages. Omdat de personages soms heel raar uit de hoek konden komen en dat kon de tekst ook. Er wordt wel heel veel onzin bij het verhaal gehaald Ze maken het boek langdradig waardoor je soms hele bladzijdes leest die afwijken van het verhaal. Bijlage We hebben met elkaar ook naar de verfilming van het boek gekeken. Het leek ons wel handig aangezien we dachten dat we ons dan een betere voorstelling van het verhaal konden maken. Het opvallende was juist alleen dat er in de film heel veel dingen niet klopten met het boek. Zo overleed Robert Kant in het boek thuis, door onbekende reden. In de film overleed hij doordat hij werd doodgereden. Ook slaat Rodney volgens het boek Muscle dood, in de film gebeurd dit door middel van schieten. Dat zijn dingetjes die ons erg opvallen, en die je (waarschijnlijk) niet opvallen als je het boek niet, of al een tijd geleden hebt gelezen. Toch vonden we het wel interessant om de film gezien te hebben. We hadden ons bij de personages toch hele andere types voorgesteld, zeker Paula en Floyd Benson waren heel anders dan wij hadden gedacht. We wilden dit nog even vermelden aangezien we het boek hierdoor toch wat beter begrepen hebben. Pagina 7 van 9

8 Verdieping - In het begin valt er niet zoveel te verwachten, maar later in het verhaal worden er wel bepaalde verachtingen gecreëerd. Je hebt in het begin al wel bepaalde vermoedens; misschien gaat er iets met een criminele bende gebeuren bijvoorbeeld. Wat je bijvoorbeeld ook verwacht is dat er iets met het script van Tom Green gaat gebeuren, dat dit echter niet zo is verbaasde ons wel. Deze verwachtingen werden opgeroepen doordat je te maken had met onopgeloste vragen zoals: wie is het lijk dat er gevonden wordt? Eigenlijk ontstonden deze vragen dus door open plekken. - Er zijn toch wel redelijk veel open plekken. Het blijft bijvoorbeeld lang onduidelijk wat er precies met Toni (het lijk dat zij aantreffen) is gebeurd. Wie heeft hem vermoord? En waarom is hij vermoord? Dit zijn vragen die ontstaan door open plekken en waarop je niet meteen antwoord krijgt. Ook weet je eerst niet wat er met het geld in de kluis gebeurd en waar dat geld vandaan komt. Er zijn dus open plekken die lang open blijven voordat je weet hoe het precies zit, maar ook kleinere open plekken. Je begrijpt bijvoorbeeld niet meteen wie Robert Kant precies is, toch wordt dit wel redelijk snel duidelijk. - De belangrijkste open plekken: waar komt het grote geldbedrag vandaan, hoe zijn Rodney, Muscle, Steve en Paula eraan gekomen en wat gaat ermee gebeuren? Uiteraard wil je natuurlijk ook weten door wie en waarom Toni vermoord is, ook dit blijft dus lang onduidelijk. Deze open plekken zijn belangrijk omdat zij deels de afloop van het verhaal kunnen bepalen. - Wanneer je het verhaal leest kom je stukken tegen waarin verteld wordt hoe ze aan het geld gekomen zijn, ook lees je waar het vandaan komt en wat ermee gebeurt. Ditzelfde geld voor de moord op Toni; uiteindelijk krijg je te weten dat Steve en Muscle hem hebben vermoord. - Er blijven niet echt open plekken oningevuld. Misschien een paar kleine details, maar deze zijn dan zo belangrijk dat het ons niet eens opgevallen is. Alhoewel je natuurlijk niet komt te weten of de drie voormalige acteurs uiteindelijk ook echt gelukkig worden met hun vele, vals verkregen geld. - Er is zeker sprake van manipulatietechnieken in sommige stukken. Je hebt dan bepaalde verwachtingen over hoe iets verder zal gaan, toch blijken deze verwachtingen helemaal niet te kloppen. Als ze het lijk vinden denk je dat ze toch wel nar de politie zullen gaan, je verwacht niet dat het lijk uiteindelijk in de vrieskist van Floyd Benson terechtkomt. Hier heb je dus te maken met een dwaalspoor. Maar eigenlijk begint het boek al met een flinke manipulatietechniek. Je leest in het eerste hoofdstuk namelijk iets wat pas ergens aan het einde echt gebeurt. Er wordt vervolgens een stuk terug in de tijd gegaan, daar begint het verhaal als het ware echt. Toch wordt er dan ook weer met flashbacks en terugwijzingen gewerkt. Manipulatietechnieken genoeg dus. - Er zijn meerdere spanningsbogen in het verhaal te vinden. Zo zijn er grote zoals Wat gebeurt er met het geld. Deze boog begint dus eigenlijk wanneer je erachter komt dat het lijk iets met een groot bedrag geld e maken zou kunnen hebben en eindigt wanneer je weet at het geld in de handen van Floyd, Tom en Jimmy komt. Ook zijn er kleinere spanningsbogen, deze lopen dan als het ware in de grote spanningboog. Zo heeft een spanningsboogje wie is paula? Maar ook ontdekken Muscle, Steve en Rodney de verdwenen snor van Jimmy Kage? Op de vragen waardoor deze spanningboogjes ontstaan krijg je al vrij snel een antwoord. Om wat duidelijker te maken hoe de sppannignsbogen in dit verhaal ongeveer lopen heb ik een schemaatje gemaakt. Dit is echter een globaal schema en het is mogelijk om naast deze nog andere spanningbogen zijn die ik niet vermeld. Pagina 8 van 9

9 Waar komt het t geld is achterover geld vandaan? gedrukt(gestoken) uit t Wat gebeurt ermee? Casino en komt in handen van Floyd, Jimmy, en Tom 1. geeft dus de grootste spanningsboog aan; hoe zit het met het geld. 2. zou een spanningsboogje over Robert Kant kunnen zijn. Hij begint wanneer je leest dat er sprake is van Robert Kant, en is afgelopen wanneer je precies weet hoe het met deze man zit. 3. dit zou bijvoorbeeld het spanningsboogje van Paula kunnen zijn, eerst wil je weten wie ze is. De boog begint, vervolgens kom je daar achter; de spanningsboog is afgelopen. 4. Begint bijvoorbeeld bij: gebeurt er nog wat met het script van Tom Green? Eindigt bij bijvoorbeeld: nee er gebeurt niets mee, ze kiezen ervoor om op een andere manier aan geld te komen. 5. Mogelijk begin: de snor van Jim Kage is opeens verdwenen. Maar dan denk je dat deze boog eindigt wanneer Floyd, Jimmy, en Tom weer buiten staan en Muscle, Steve en Rodney niets door gehad lijken te hebben. Het lijkt dan dat deze boog is afgelopen, later blijkt dat Rodney het toch doorhad. 6. Deze zou kunnen beginnen met: het moment dat Rodney de kelder binnenkomt, als Floyd, Jimmy en Tom de kluis willen leeghalen. En eindigt op het moment dat Rodney wordt neergeschoten. Dit is dus een globaal schema waarin een aantal spanningsbogen ontbreken. Pagina 9 van 9