1. Opening. 3. Aanwijzing primus.

Transcriptie

1 Notulen van de besluitvormende raadsvergadering van de gemeenteraad van Noord-Beveland gehouden op donderdag 25 februari 2016 in het gemeentehuis van Noord-Beveland Aanvang: 19:30 uur Aanwezig: Mevr. E.S. Breure-den Oudsten (VVD), mevr. E. van der Klooster-Dobbelaar (PvdA), mevr. Y.E.M. van der Maas-Maas (NBB), mevr. T.D. Versluijs (NB7) en de heren S. van Belzen (VVD), A. de Bruine (SGP), M.J. Faasse (BEN), D.P. Hage (VVD), J.M. de Nooijer (CDA), J. Sandee (CDA), de heer W.J.H.M. Schenkelaars (NBB) en C. van de Woestijne (SGP) Voorzitter: De heer M.J.A. Delhez, MSc Griffier: De heer C.H. Poortvliet De volgende wethouders zijn aanwezig: de heren A.G. van der Maas en P.L. de Putter en mevrouw A.P.L.M. Slenter-Jamar. Afwezig is de heer P. de Neef (BEN) 1. Opening. De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. De voorzitter zegt een afmelding te hebben ontvangen van de heer P. de Neef en geeft, voorafgaand aan de vergadering, het woord aan mevrouw A. Versluijs. Mevrouw Versluijs zegt zich een beetje overvallen te voelen omdat zijzelf nog niet duidelijk heeft welke richting zij uit gaat. Maar dat zij na de vorige vergadering heeft besloten te stoppen bij de fractie van BEN en als eenvrouwpartij doorgaat onder de naam NB7. Mevrouw Versluijs zegt dat dit duidelijk zal worden als het logo klaar is en bedankt iedereen voor de steun en de feedback die zij heeft ontvangen. De voorzitter zegt te begrijpen dat mevrouw Versluijs zich overvallen voelt maar omdat zij onder een andere naam verder gaat, het niet meer dan terecht is de nieuwe informatie toe te lichten. 2. Spreekrecht burgers. De voorzitter zegt geen aanmeldingen voor het spreekrecht te hebben ontvangen. 3. Aanwijzing primus. Mevrouw Van der Klooster wordt aangewezen als primus. Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 1

2 4. Vaststelling agenda. De agenda wordt vastgesteld. 5. Presentatie door de heer Matthijs Vink van Emendo Capital met als onderwerp: herstructurering en herfinanciering Delta N.V. De voorzitter zegt dat de heer Vink op voorhand al vragen en opmerkingen via heeft ontvangen en dat het aan het aantal gestelde vragen ligt hoelang dit onderwerp zal duren. De heer Vink zegt dat hij het geen probleem vindt als mensen tijdens de presentatie een vraag willen stellen. De heer Faasse zegt in het nieuws te hebben gehoord dat Delta de grootste groene energie leverancier is en wil weten of dit bij Delta Centrales & Trades of Delta Retail hoort. De heer Vink zegt dat de groene energie onder Retail hoort. De heer Schenkelaars zegt dat de heer Vink over disbalans praat maar wil weten of er enig inzicht is over hoelang de disbalans blijft. De heer Vink zegt de energiemarkt niet te kunnen voorspellen maar dat het mogelijk is om drie jaar goed vooruit te kijken. De heer Schenkelaars zegt dat HoldCo mogelijk gezien kan worden als de nieuwe Delta, ter verduidelijking voor de publieke tribune. De heer Vink zegt te willen weten wat de heer Schenkelaars hiermee bedoelt, en dat een aantal partijen, zoals gemeente en provincie, een pakket aandelen hebben. En dat dit niet betekent dat er een nieuwe Delta is. Wethouder De Putter zegt dat de mogelijke winst van aandelen, die voorheen terugvloeiden naar de moedermaatschappij, in dit plan rechtstreeks naar de aandeelhouders gaat. De heer Hage zegt dat als de borg moet worden aangesproken, dit de gemeente zeer beperkt in haar handelen omdat de borgstelling gereserveerd staat. De heer Vink zegt dat er een deel van de borg gereserveerd is voor dat doel maar dat zeker niet het hele borgbedrag gereserveerd moet blijven. Wethouder De Putter zegt, onder voorbehoud, dat de helft van het bedrag toegevoegd moet worden aan de risicoparagraaf. De voorzitter zegt dat het toevoegen aan de risicoparagraaf niet betekent dat dit geld contant aanwezig moet zijn. De heer Hage zegt dat dit toch inhoudt dat het geld niet uitgegeven kan worden. De heer Vink zegt dat daar tegenover staat dat er dividend uitgekeerd wordt. Wethouder De Putter zegt dat dit enig risico met zich meebrengt maar dat de vraag nu is wat er met Delta N.V. gebeurt. En dat de drie opties; niets doen, een deel verkopen of herfinancieren, een keuze is. Maar dat het opnemen van de borg in een risicoparagraaf zeker betekent dat de gemeente belast wordt. De voorzitter zegt dat de opbrengst van het dividend gebruikt kan worden voor gemeentelijke uitgaven. En dat de aandelen in een waterbedrijf en netwerkbedrijf redelijk lage risico s heeft. De heer Schenkelaars zegt te willen weten wat het de gemeente kost als er niets gedaan wordt. De heer Vink zegt dat dit afhankelijk is van de actie van de andere gemeenten. En dat als alle aandeelhouders zeggen niets te willen doen, de directie van Delta over moet gaan tot gedwongen verkoop van onderdelen. De heer Schenkelaars zegt dat de situatie duidelijk ernstig is. Wethouder De Putter zegt dat in plaats van een dividend, een vergoeding voor de borgstelling waar een bankgarantie voor moet worden afgegeven, ook een mogelijkheid is. De heer Vink beaamt dit. De heer Hage zegt dat het een duur gelag wordt als enkelen van de aandeelhouders Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 2

3 borg staan. De heer Vink zegt dat het een businesscase moet zijn die voor alle partijen aantrekkelijk moet zijn maar dat dit nog doorgerekend wordt. De voorzitter zegt dat er vandaag geen beslissing genomen hoeft te worden maar dat er informatie wordt gegeven over de mogelijkheden die er zijn. En dat het belangrijk is voor de aandeelhouders om te weten welke gemeenten wel of niet meedoen. De heer Hage zegt heel goed doorgerekend te willen hebben wat de kosten zijn van een te redden bedrijf. De heer Vink zegt te willen benadrukken dat het nu gaat om een gezond bedrijf waarvan een deel minder goed draait en dat het niet gaat om het redden van een bedrijf. De voorzitter zegt van de heer Vink te willen weten wanneer de voorzitter als aandeelhouder, de raad verder kan informeren over de open einden die nu nog bestaan. De heer Vink zegt dat alle aandeelhouders zich uiterlijk eind maart moeten uitspreken over het toetsingskader, en dat Delta in april met de aandeelhouders kan overleggen wat de te volgen route en te nemen stappen zullen zijn. En dat er in december een voorstel ligt. De voorzitter zegt de raad op de hoogte te zullen houden van de ontwikkelingen en de vragen die er nog zijn vanuit de raad, via de griffier te verzamelen en per naar de heer Vink gestuurd zullen worden waarop de heer Vink zal antwoorden. 6. Voorstel tot vaststelling van de notulen van de besluitvormende raadsvergaderingen van 11 februari De voorzitter zegt een opmerking van de heer Faasse te hebben ontvangen dat deze op pagina 5 bovenaan verkeerd geciteerd is en de volgende tekstwijziging voor stelt. De heer Faasse zegt dat hij het eens is met de motie, omdat we op 4 oktober dierendag vieren en dat het hier om mensen gaat, die we boven de dieren achten. Bovendien past de regenboog bij het logo van BEN en wil hij, indien nodig, een regenboogvlag ter beschikking stellen. De voorzitter stelt hierbij de notulen vast. 7. Ingekomen stukken. Nr. 1: Mevrouw van der Maas zegt naar aanleiding van de brief, namens NBB, een motie in te dienen. De voorzitter zegt dat deze motie aan de agenda wordt toegevoegd. Nr. 2: geen opmerkingen Nr. 3: geen opmerkingen Nr. 4: geen opmerkingen De voorzitter constateert dat de ingekomen stukken voor kennisgeving zijn aangenomen. HAMERSTUKKEN 8. Voorstel tot het vaststellen van de Archiefverordening Noord-Beveland De voorzitter constateert dat het voorstel tot vaststelling van de structuurschets Rondom Kamperland, is aanvaard. 9. Voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Kampeerterrein De Molenhoek De voorzitter constateert dat het voorstel tot vaststelling bestemmingsplan Kampeerterrein De Molenhoek 2015, is aanvaard. Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 3

4 10. Voorstel om in te stemmen met het verzoek tot verlenging opclassificatie gemeente Noord-Beveland. De voorzitter constateert dat het voorstel om in te stemmen met het verzoek tot verlenging opclassificatie gemeente Noord-Beveland, is aanvaard. BESPREEKSTUKKEN 11. Voorstel om medewerking te verlenen aan het plan Appartementen Oude Haven te Colijnsplaat. 1 e termijn: Mevrouw Van der Maas zegt te willen weten of de ingetekende parkeermogelijkheid, parkeerplaatsen of parkeerboxen worden. Wethouder Van der Maas zegt dat dit onoverdekte parkeerplaatsen zullen worden. De heer Schenkelaars zegt garantie te willen dat als er onverhoopt niet gebouwd gaat worden, het zogenaamde groentje, het hart van Colijnsplaat, wel ontwikkeld wordt en dat de fondsen daar voor vrij gehouden worden. Wethouder Van der Maas zegt dat dit aan de raad is maar dat het college van mening is dat de ontwikkeling van de oude haven gekoppeld moet zijn aan de bouw van de appartementen. En dat is afgesproken met de ontwikkelaar dat als er een jaar na afgifte van de bouwvergunning niet gebouwd wordt, de gemeente de vrijheid heeft het gebied te ontwikkelen. 2 e termijn: Mevrouw Versluijs heeft een amendement en twee moties ingediend en leest deze voor. Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 4

5 Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 5

6 Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 6

7 De heer Hage zegt naar aanleiding van het amendement en de moties dat er wel veel overleg is geweest met de bewoners en de dorpsraad van Colijnsplaat en dat de VVD niet kan instemmen met het amendement en de moties. Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 7

8 Mevrouw Van der Klooster zegt voor een groot gedeelte te kunnen aansluiten bij de heer Hage, dat er veel overleg tussen gemeente, inwoners en dorpsraad is geweest en dat planschade volgens haar altijd voor de projectontwikkelaar is en niet van de gemeente waardoor het amendement en de moties van tafel kunnen. De heer De Nooijer zegt te hebben gelezen in artikel 7 dat de planschade goed geregeld is en snapt daarom de moties niet. Mevrouw Van der Maas zegt dat ook zij de moties naast zich neerlegt omdat er veel overleg is geweest en de planschade juridisch vastligt. De heer Faasse zegt dat BEN positief tegenover het plan staat en dat veranderingen in de ruimte vaak tot oppositie lijdt omdat mensen niet van verandering houden. Dat mensen weten wat er nu is, dat dit een vorm van zekerheid is waar mensen graag aan vasthouden. De heer Faasse zegt de ontwikkelaar gevraagd te hebben om een dwarsdoorsnede en dat de privacy van sommige bewoners niet in het geding is omdat er ook een weg over de dijk loopt. Maar dat het uitzicht op de mooie blauwe lucht een stuk verminderd wordt door de hoogte van de nieuwbouw. De heer Faasse zegt dat de nieuwbouw een mooi plan is, ook qua afmeting en korrelgrootte, wat prima past bij wat er staat bij de oude haven. En dat je als fractie de afweging moet maken dat er, volgens BEN, drie permanente bewoners van Colijnsplaat benadeeld worden en of dit dan opweegt tegen een ontwikkeling die een ieder toejuicht. En dat planschade goed geregeld is en zal worden. De heer Faasse zegt van de indiener van het amendement te willen weten of zij instemt met het voorstel als het amendement wordt aangenomen. En dat BEN van mening is dat de moties overbodig zijn. De heer Van de Woestijne zegt voorstander te zijn van het mooie initiatief op deze mooie plek en in te stemmen met het voorstel. Maar dat het amendement en de moties al zijn besproken en overbodig zijn. En dat er genoeg mogelijkheid is voor inspraak als de procedure opgestart is. Wethouder Van der Maas zegt dat het college van mening is dat er een mooi plan ligt wat goed is voor Colijnsplaat, de haven en Noord-Beveland maar dat het niet goed is dit plan negatief te duiden. En dat het de wethouder tegen de borst stuit als gesuggereerd wordt dat er niet goed gecommuniceerd is. Wethouder Van der Maas zegt dat hij al heeft toegezegd naar Colijnsplaat te gaan om het plan te presenteren maar dat het plaatje in het plan, wat hem betreft, richtinggevend zal zijn. En zegt, namens het college, het amendement en de twee moties overbodig te vinden. Dat de presentatie puur informatief zal zijn maar de inrichting van de oude haven graag in overleg met de bewoners doet. De voorzitter zegt dat er rekening gehouden moet worden met het feit dat de motie in stemming gebracht wordt na het raadsvoorstel, waarmee besloten wordt in te stemmen met het raadsvoorstel waarmee de motie een contrair besluit is. De heer Hage zegt de initiatiefnemers te feliciteren met het mooie plan en dat de VVD instemt met dit voorstel. Mevrouw Van der Klooster zegt dat de meningen verdeeld kunnen zijn of het een mooi plan is of niet maar zegt dat de PvdA instemt met het voorstel omdat dit nodig is om het plan te verwezenlijken. Mevrouw Van der Maas zegt dat NBB instemt met het plan omdat dit een opwaardering is voor Colijnspaat en goed is voor de bewoners, de middenstand en het eiland. Dat zij blij is met de toezegging dat als de bouw niet doorgaat, het groentje toch ontwikkeld wordt. Mevrouw Versluijs zegt blij te zijn met de toezegging van de wethouder om terug te komen naar Colijnsplaat zodat inwoners kunnen meepraten over de details en wil weten of zij dit goed begrepen heeft. Wethouder Van der Maas zegt dat de Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 8

9 grote lijnen aan de raad zijn maar dat de details met inspraak van de bewoners besloten worden. Mevrouw Van der Maas zegt dat de tekening dan als leidraad genomen wordt. Wethouder Van der Maas beaamt dit. De voorzitter zegt mevrouw Versluis dat zij een beslissing moet nemen ten aanzien van het amendement en de moties. Of zij deze wil intrekken of in stemming wil brengen. Mevrouw Versluijs zegt het amendement en de moties in stemming te willen brengen en blij te zijn met de aanvullingen van de wethouder. De voorzitter constateert dat het amendement is verworpen. De voorzitter constateert dat het raadsvoorstel met 1 stem tegen is aangenomen. De voorzitter constateert dat motie 1 en motie 2 zijn verworpen. 12. Initiatiefvoorstel ex artikel 30 Reglement van Orde m.b.t. wijziging van de Verordening Winkeltijden Noord-Beveland Mevrouw Van der Klooster zegt dat de fractie van de PvdA van mening is dat de keuze om op zondag open te zijn, bij de ondernemer moet liggen. Een gedeelte van de ondernemers die zich in de door de gemeente aangewezen recreatiegebieden bevinden, mag wel open en een ander gedeelte helaas niet. Dit lijkt een beetje op discriminatie. Iedere ondernemer heeft dezelfde plichten, dus wij willen ook graag dezelfde rechten. Het zou de gemeente dan ook sieren elke ondernemer de keuze te geven om bijvoorbeeld van Pasen tot 1 november op zondag op te gaan. We willen ook immers een toeristische gemeente zijn. Het principe gelijke monniken, gelijke kappen moet hier ook gelden. Dat dit raadsvoorstel een aantal maanden geleden is gedaan omdat bleek dat een aantal ondernemers altijd op zondag open zijn. Mevrouw Van der Klooster zegt dat hier een passend voorstel voor gedaan moest worden waarop er persoonsgebonden vergunningen zijn uitgegeven. Dat zij hier enige moeite mee heeft omdat diegenen die zich niet aan de wet hebben gehouden door jarenlang op zondag open te zijn, nu beloond worden met deze persoonsgebonden vergunning. Mevrouw Van der Klooster zegt verbaasd te zijn dat er geen reactie vanuit de coalitie is gekomen omdat deze de plaatsen waar ondernemers op zondag open mogen zijn, heeft aangewezen. En vraagt de coalitiepartijen nogmaals met elkaar in gesprek te gaan om mogelijk tot een ander standpunt te komen. De voorzitter zegt de discussie over dit punt zoals deze in mei 2015 is gevoerd, niet te willen herhalen, tenzij meningen drastisch veranderd zijn. De heer Schenkelaars zegt te willen aanvullen dat ondernemers zelf mogen bepalen om op zondag open te zijn, met respect en eerbied naar alles en iedereen. De heer Hage zegt dat, omdat de zondag openstelling van sommige ondernemers al zoveel jaar gedoogd is, er niets aan te veranderen is en dat de VVD haar beloftes houdt. De voorzitter zegt dat de gedoogbeschikking is voortgevloeid uit het gegeven dat zolang gedogen niet meer teruggedraaid kan worden. En constateert dat de raad het hierbij wil laten. Mevrouw Van der Klooster zegt nog geen antwoord op de vraag te hebben gehad of de coalitie hier nog met elkaar over in gesprek wil of niet. De heer Hage zegt dat de afspraak voor vier jaar is gemaakt en er dus geen gesprek zal komen. De heer Faasse zegt dat principes een rol spelen, dat de lijn welke getrokken is voor de zondagsheiliging, meer een geografische lijn is. En dat als deze 30, 40 of 50 meter wordt doorgetrokken, de bakker wel op zondag open mag zijn. De heer Hage zegt dat voor het CDA en de SGP de overtuiging mee speelt maar dat de samenwerking goed bevalt waarbij een belofte is gedaan die nu niet ingetrokken kan Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 9

10 worden. De heer Faasse zegt dat er misschien een compromis mogelijk was maar dat de lijnen, ook geografisch, getrokken zijn. Mevrouw Van der Maas zegt hetzelfde idee te hebben als de heer Faasse, om het toeristisch gebied wat groter te trekken. Maar begrijpt nu dat principes, principes zijn. Mevrouw Van der Maas zegt duidelijk te willen maken achter de PvdA te staan in deze en dat NBB het graag anders ziet. Mevrouw Versluijs zegt het voorstel van de PvdA te steunen en bedankt mevrouw Van der Klooster dat zij dit nogmaals naar voren heeft gebracht. De voorzitter zegt dat het voorstel met 7 stemmen tegen en 5 stemmen voor, niet is aangenomen. 13. Motie vreemd aan de Orde van de Dag door NBB Mevrouw Van der Maas zegt dat zij middels een krantenartikel en uit eigen ervaring nu weet dat begraven erg kostbaar is en wil door middel van de motie de begraafrechten aan de kaak stellen. Mevrouw Van der Maas leest het volgende voor. Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 10

11 Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 11

12 De heer De Nooijer zegt onderbouwd te willen zien dat crematie goedkoper zou zijn. Mevrouw Van der Maas zegt de papieren thuis te hebben ontvangen waarmee zij kan aantonen dat cremeren goedkoper is. De heer De Nooijer zegt de papieren ook te hebben maar daar niet uit kan halen dat cremeren goedkoper is. De heer Hage zegt het voorstel te willen opdelen en eerst onderzocht hebben waar de problemen liggen en hoe dit op te lossen is. En daarna de begraafrechten aan te pakken. De heer Hage zegt de motie te amenderen. De heer Van de Woestijne zegt de motie niet te kunnen steunen. De heer Faasse zegt dat sommige heffingen van de gemeente verhoogd worden omdat deze kostendekkend moeten zijn, maar dat het staatje van NBB laat zien dat Noord-Beveland de duurste gemeente is. En dat het niet zo kan zijn dat de gemeente een verdienmodel is geworden. De heer Faasse zegt dat de samenstelling en de vergrijzing van de bevolking laat zien dat begraven eerder aan de orde is en dat hij zou kiezen voor bevriezing van de kosten omdat een verhoging van 10% eigenlijk niet meer van deze tijd is. Mevrouw Van der Klooster zegt het eens te zijn met de heren Hage en Van de Woestijne, om eerst de problemen te onderzoeken en de kosten bij de Begrotingsraad te bespreken. Wethouder De Putter zegt dat deze motie, zijns inziens, thuishoort bij de Begrotingsraad. Dat de opdracht was om enkele zaken kostendekkend geleidelijk te maken en dat de kostendekkingsgraad momenteel 38% is. En dat er unaniem is besloten dat er niet geruimd zou worden, dat er uitbreiding zou plaatsvinden en dat er een goede staat van onderhoud zou zijn op alle begraafplaatsen. Wethouder De Putter zegt de motie te ontraden omdat dit een gevolg is van eerder genomen besluiten. De heer Hage zegt voor te stellen de motie te parkeren tot de Begrotingsraad. De voorzitter zegt dat de VVD hiermee haar amendement op de motie intrekt. Mevrouw Van der Klooster zegt te begrijpen dat dit onderwerp actueel is maar stelt voor de motie voor nu te laten voor wat het is en met de Begrotingsraad te bespreken. Mevrouw Van der Maas zegt de motie te willen handhaven voor stemming. De heer Faasse zegt dat BEN de motie ondersteunt. Mevrouw Versluijs zegt de motie terug te willen laten komen op de Begrotingsraad. De voorzitter constateert dat de motie met 9 tegen 3 stemmen is verworpen. 14. Rondvraag. De heer De Bruine zegt te willen weten wanneer er een, al dan niet schriftelijke, terugkoppeling te verwachten is naar aanleiding van de onrust met jongeren van de Vliethoeve en het gesprek daarover. De voorzitter zegt hierover een antwoord te hebben gegeven in de vorige vergadering waar de heer De Bruine niet bij aanwezig was. Mevrouw Breure zegt te willen weten of er iets gedaan kan worden aan een klein gebied bij Kats waar hennepplanten zijn gevonden, wat er zeer onverzorgd uitziet en waarvan de eigenaar is overleden. De voorzitter zegt te kunnen beamen dat er hennepplanten zijn gevonden maar niet op de hoogte is van de situatie zoals deze door de erven is geaccepteerd. En dat dit een lopend proces is waarbij nog geen vervolgstappen genomen kunnen worden. De heer Hage zegt te hebben gehoord dat er vernielingen zijn aangebracht bij het zwembad en wil weten of dit klopt en of en wanneer de gemeente hier iets aan gaat doen. De voorzitter zegt dat dit inderdaad het geval is maar dat politie en mensen van het bestuur van het zwembad extra zullen surveilleren. De heer Hage zegt het triest te vinden dat dit soort dingen gebeuren en zegt dat dit onder de aandacht van ouders gebracht moet worden omdat deze Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 12

13 verantwoordelijkheid dragen. De voorzitter zegt dat de aanwezige pers dit zeker zal oppikken. Mevrouw Van der Maas zegt zich aangesproken te voelen want haar zoons hebben ook de leeftijd. Maar dat zij wil weten in hoeverre de surfschool van de Roompot op het Sophiastrand onder kustbebouwing valt. En dat in een krantenartikel de Roompot verklaarde dat vergunningen rond zijn en dat voor de zomer alles staat. Wethouder Van der Maas zegt niet op de hoogte te zijn van vergunningen en dergelijke en zegt dat het mogelijk voorbarig is van de Roompot, tenzij een en ander perfect binnen het bestemmingsplan past. De heer Faasse zegt dat als men iets nieuws wil bouwen, er een omgevingsvergunning voor nodig is welke dan bekend moet zijn op het gemeentehuis. Wethouder Van der Maas zegt dat dit iets ander is en verduidelijkt dat als iets past binnen een bestemmingsplan, er een bouwaanvraag is gedaan. Maar dat er in dit geval onderzocht moet worden wat er gaande is. Mevrouw Van der Maas zegt van wethouder Slenter te willen weten of het mogelijk is een ambtenaar te laten komen om te vertellen hoe het staat met de kwartaalcijfers 2015 van de jeugdzorg. Wethouder Slenter zegt te zullen overleggen met haar ambtenaar en zegt toe met kwartaalcijfers of een tussenstand te komen. Dat men nu bezig is de veranderingen uit te voeren waar vorig jaar over gesproken is. Mevrouw Van der Maas zegt graag te willen weten of wethouder Slenter al gekeken heeft naar het verzoek van NBB om een tegemoetkoming in het schoolververvoer vanuit het Samenlevingsfonds te financieren. Wethouder Slenter zegt dat haar ambtenaar druk bezig is dit uit te zoeken, ook hoe andere provincies dit doen en dat als er een voorstel is, dit naar de raad komt. De heer Schenkelaars zegt dat er vragen zijn gekomen over de bestrating rondom de Ruiterplaat/Schotsman waar de bestrating overhoop ligt. Wethouder Slenter zegt dat zij gaat uitzoeken hoelang de werkzaamheden nog gaan duren. De heer Schenkelaars zegt dat de toren van Colijnsplaat weer groen wordt en vraagt of deze geschilderd kan worden. Wethouder Slenter zegt de toren in het onderhoudsplan op te nemen. De heer Schenkelaars zegt dat zolang dit probleem zich blijft voordoen, deze vraag elk jaar zal terugkomen. 15. Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering, wenst iedereen wel thuis en sluit de vergadering om uur. Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Noord-Beveland in zijn vergadering van 23 maart 2016, de griffier, de voorzitter Raadsvergadering 25 februari 2016/Pagina 13