In overeenstemming met het bepaalde in artikel 3:49 van de Awb als volgt besluiten:

Transcriptie

1 B en W Adviesnota Onderwerp Beslissing op bezwaarschriften Breevennenweg 5 te Leunen Zaaknummer Teammanager Ingrid Starmans B & W datum 18 maart 2019 Afdeling/Team Wonen Werken en Leven/Vergunningverlening Toezicht Handhaving Naam steller Gerrit Zoet Portefeuillehouder Hans Gillissen Openbaarheid Bevoegd orgaan Deze adviesnota is openbaar na bekendmaking aan direct betrokkenen. ADVIES In overeenstemming met het bepaalde in artikel 3:49 van de Awb als volgt besluiten: - Het bestreden besluit van 18 juli 2018 in stand laten met dien verstande dat de lastgeving niet alleen ziet op het aanvoeren van mest van derden binnen de inrichting maar ook op de verwerking hiervan; - Het besluit van 2 augustus 2019 herroepen en hiervoor een nieuw besluit in de plaats te stellen inhoudende een last onder dwangsom ten aanzien van het in strijd met het bestemmingsplan aanwezige mesttransportbedrijf op de locatie Breevennenweg 5; - Het namens de inrichtinghouder ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb afwijzen; - Het namens verzoekers om handhavend op te treden ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb toewijzen tot een bedrag van 501,--.

2 B en W Adviesnota Samenvatting Bij brief van 18 juli 2018 heeft u een last onder dwangsom opgelegd vanwege het in strijd met de vergunning aanvoeren van mest van derden naar de inrichting aan de Breevennenweg 5 te Leunen. Bij brief van 2 augustus 2018 heeft u het verzoek om handhavend op te treden ten aanzien van de aanwezigheid van vrachtwagens binnen de inrichting afgewezen. Deze besluiten zijn genomen naar aanleiding van daartoe strekkende handhavingsverzoeken namens belanghebbende omwonenden. Bij brief van 17 augustus 2018 is namens de inrichtinghouder tegen het besluit van 18 juli 2018 een bezwaarschrift ingediend. Op 24 augustus 2018 is namens de verzoekers om handhaving bezwaar gemaakt tegen de besluiten van 18 juli en 2 augustus Bij brief van 28 februari 2019 is uw college namens de verzoekers om handhavend op te treden in gebreke gesteld vanwege het niet tijdig nemen van een besluit. Op basis hiervan dient uiterlijk op 15 maart 2019 besluitvorming plaats te vinden. Beoogd resultaat Het nemen van beslissingen naar aanleiding van de ingediende bezwaarschriften. Argumenten De commissie bezwaarschriften heeft advies uitgebracht. De commissie adviseert het besluit van 18 juli 2018 nader te specificeren in die zin dat het niet alleen gaat om de aanvoer van mest van derden (het binnen de inrichting brengen) maar ook om de verwerking hiervan. Ten aanzien van het besluit van 2 augustus 2019 adviseert de commissie nader te onderzoeken in hoeverre feitelijk sprake is van een mesthandel aan de Breevennenweg 5. Indien dit het geval is dan adviseert de commissie het besluit te herroepen en een nieuw besluit te nemen. Voorts adviseert de commissie om het namens de inrichtinghouder ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) af te wijzen. Het advies ten aanzien van de aanvoer van mest van derden betreft een verbetering van de lastgeving en kan worden opgevolgd. Voorts is inmiddels komen vast te staan dat zich binnen de inrichting een mesttransportbedrijf bevindt hetgeen strijdig is met de bestemming. Deze activiteit maakt geen deel uit van de geldende en de in voorbereiding zijnde milieuvergunning. Gelet hierop dient alsnog handhavend opgetreden te worden ten aanzien van deze activiteit. Als gevolg van dit laatste is het bezwaar namens de verzoekers om handhavend op te treden gegrond en dient aan hen een proceskostenvergoeding te worden toegekend van 501,--. Risico s Indien niet uiterlijk op 15 maart 2019 besluitvorming plaatsvindt verbeurt de gemeente ten gunste van de verzoekers om handhaving een dwangsom vanwege het niet tijdig nemen van een besluit. Communicatie Openbaarmaking nadat het besluit aan betrokkenen is kenbaar gemaakt.

3 B en W Adviesnota Financiële gevolgen Proceskostenvergoeding aan verzoekers om handhavend optreden toekennen van 501,--. Juridische gevolgen Belanghebbenden kunnen beroep instellen bij de rechtbank Rechtmatigheid Besluitvorming vindt plaats met inachtneming van de Algemene wet bestuursrecht. Fatale termijnen Besluitvorming dient uiterlijk op 15 maart 2019 plaats te vinden. Vervolgtraject besluitvorming Toezicht en controle op basis van de lastgeving betreffende aanvoer/verwerking mest van derden en aanwezigheid mesttransportbedrijf. Bijlagen 1. Bezwaarschrift namens verzoekers om handhavend op te treden; 2. Bezwaarschrift namens de inrichtinghouder aan de Breevennenweg 5 te Leunen; 3. Verslag van de hoorzitting van de commissie Bezwaarschriften; 4. Advies van de commissie Bezwaarschriften; 5. Ingebrekestelling namens de verzoekers om handhavend op te treden d.d. 28 februari 2019; 6. Conceptbeslissing op bezwaar; 7. Concept handhavingsbesluit inzake mesttransporten van derden.

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23 Wosten juridisch advies Postbus xs4all.nl 2502 AS 's-gravenhage banknr Tel (070) Fax (070) gemeente venray afdeling Aan: B&W van Venray Postbus AM VENRAY Casenr: 1 MRT 2019 I Poststuknr.;.rkcir.a'.-naucleld Datum Per gemeente@venray.nl Onderwerp: Mijn kenmerk: Uw kenmerk: in gebreke stelling tijdig besluit op bezwaar veehouderij Breevennenweg 5 / T030/vz.Hh.Leu 's-gravenhage, 28 februari 2019 Geachte College van B&W, Namens clienten, - V. Sanders De Hoef 14 Leunen - G. van de Ligt De Hoef 14 Leunen is bij brief van 24 augustus 2018 bezwaar gemaakt tegen uw (gewijzigde) besluit op verzoek om handhaving d.d. 18 juli 2018 met betrekking tot de veehouderij Breevennenweg 5 / Hoef 18 te Leunen. U heeft bij brief van 15 november 2018 de termijn met de maximaal mogelijk termijn van 6 weken verlengd. Die termijn is inmiddels ruimschoots overschreden. U laat clienten hiermee onduldbaar in een rechtsonzekere positie verkeren, naast de ondervonden overlast die mede moet worden toegeschreven aan uw gebrekkig optreden. De wettelijke termijn voor een besluit op bezwaar is fors overschreden. Deze brief geldt als ingebrekestelling krachtens artikel 6:12 lid 2 sub b. Awb vanwege uw niet tijdig nemen van een besluit op bezwaar. Hieruit volgt dat u 2 weken resteert om herstel te bieden. Uw reactie wordt graag spoedig tegemoet gezien. Hierbij wordt stellig gerekend op besluitvorming die recht doet aan de woonbelangen van mijn clienten. Hoogachtend, Mr. V. Wosten

24 vvu5ieri junuiscn auvies Postbus AS 's-gravenhage ' >1 gem-. I afdeling Ivenra/ t 1 Case- 1 MRT Postst i KopieaJ" p' anoylol Datum I! I i i u i \ RO?'Ci' #?5?1KDX#Ou#OODO# HX2CC' 4f7S71X0X4^004*0000*

25 De heer M.J.M. van de Biggelaar Breevennenweg EK LEUNEN Raadhuisstraat 1 Postbus 500, 5800 AM Venray Telefoon (0478) Telefax (0478) gemeente@venray.nl Internet KvK- nummer IBAN NL20 BNGH (belastingen) IBAN NL11 BNGH (algemeen) BIC BNGHNL2G Gemeente Venray Datum Behandeld door Zoet, G. Ons kenmerk HH-VH Datum uw brief Pagina 1 van 3 Uw kenmerk Onderwerp Beslissing op bezwaar betreffende aanvoer van mest van derden binnen de inrichting van Breevennenweg 5 te Leunen. Geachte heer Van de BiggelaarGeachte heer/mevrouw, Bij brief van 18 juli 2018 hebben wij u een last onder dwangsom opgelegd vanwege het in strijd met de vergunning aanvoeren van mest van derden naar uw inrichting aan de Breevennenweg 5 te Leunen. Dit besluit is genomen naar aanleiding van een daartoe strekkend handhavingsverzoek namens de heer V. Sanders en mevrouw G. van de Ligt, De Hoef 14 te Leunen. Bij brief van 2 augustus 2018 hebben wij het verzoek om handhavend op te treden ten aanzien van de aanwezigheid van vrachtwagens binnen de inrichting af te wijzen. Dit verzoek is eveneens ingediend namens de heer Sanders en mevrouw Van de Ligt. Bij brief van 17 augustus 2018 is namens u tegen ons besluit van 18 juli 2018 een bezwaarschrift ingediend. Op 24 augustus 2018 is namens de verzoekers om handhaving bezwaar gemaakt tegen onze besluiten van 18 juli en 2 augustus Advies Commissie Bezwaarschriften Wij hebben uw bezwaarschrift ter advisering voorgelegd aan de Commissie Bezwaarschriften. Kortheidshalve verwijzen wij u naar het bijgevoegde advies van de commissie. Tevens treft u bijgaand aan het verslag van de op 30 oktober 2018 gehouden hoorzitting. De commissie adviseert ons om het besluit van 18 juli 2018 nader te specificeren in die zin dat het niet alleen gaat om de aanvoer van mest van derden (het binnen de inrichting brengen) maar ook om de verwerking hiervan.

26 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 2 van 3 Ten aanzien van het besluit van 2 augustus 2019 adviseert de commissie nader te onderzoeken in hoeverre feitelijk sprake is van een mesthandel aan de Breevennenweg 5. Indien dit het geval is dan adviseert de commissie het besluit te herroepen en een nieuw besluit te nemen. Voorts adviseert de commissie om het namens u ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) af te wijzen. Overwegingen Wij kunnen ons met het advies van voornoemde commissie en met de hieraan ten grondslag liggende argumentatie, welke wij hier als herhaald en ingelast beschouwen, geheel verenigen. Dit betekent dat wij onze lastgeving van 18 juli 2018 aanpassen met dien verstand dat deze niet alleen ziet op het aanvoeren van mest van derden binnen de inrichting maar ook op de verwerking hiervan. Ten aanzien van ons besluit van 2 augustus 2018 merken wij het volgende op. Uit overleg met u is inmiddels gebleken dat zich binnen uw inrichting een mesttransportbedrijf is gevestigd. De zich binnen de inrichting bevindende vrachtwagens worden gebruikt voor het transporteren van uw eigen mest maar ook het transport van mest van derden. De locatie Breevennenweg 5 wordt in dit geval gebruikt als standplaats vanwaar u vertrekt naar locaties van klanten om daar mest te laden en deze naar elders te transporteren. U hebt inmiddels een principeverzoek bij ons ingediend om deze activiteit in ruimtelijke zin binnen uw inrichting mogelijk te maken. Met het vorenstaande is vast komen te staan dat sprake is van een activiteit die in ruimtelijke zin niet is toegestaan. Besluit In overeenstemming met het bepaalde in artikel 3:49 van de Awb besluiten wij als volgt: - Het bestreden besluit van 18 juli 2018 in stand te laten met dien verstande dat de lastgeving niet alleen ziet op het aanvoeren van mest van derden binnen de inrichting maar ook op de verwerking hiervan; - Het besluit van 2 augustus 2019 te herroepen en hiervoor een nieuw besluit in de plaats te stellen inhoudende een last onder dwangsom ten aanzien van het in strijd met het bestemmingsplan aanwezige mesttransportbedrijf voor derden op de locatie Breevennenweg 5. Dit besluit treft u bijgaand aan; - Het namens u ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb af te wijzen; - Het namens verzoekers om handhavend optreden ingediende verzoek om vergoeding van de kosten van rechtsbijstand als bedoeld in artikel 7:15, tweede lid, van de Awb toe te wijzen tot een bedrag van 501,--.

27 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 3 van 3 Rechtsmiddelen Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u hiertegen schriftelijk beroep instellen. In het beroepschrift schrijft u tegen welke beslissing u beroep aantekent en waarom. Denkt u eraan dat u het beroepschrift ondertekent en dat u uw naam en adres vermeldt. Als het kan ook een kopie van de beslissing meesturen. Het beroepschrift stuurt u naar de rechtbank Limburg, Postbus 950, 6040 AZ Roermond. U heeft zes weken om het beroepschrift in te dienen. De uiterste datum is zes weken na de datum waarop wij het besluit hebben verzonden. U kunt ook digitaal beroep instellen bij de rechtbank via Daarvoor heeft u uw elektronische handtekening (DigiD) nodig. Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Voorlopige voorziening Het instellen van beroep schorst de werking van dit besluit echter niet. Indien de onverwijlde spoed dit vereist, kunt u naast het indienen van een bezwaarschrift tevens de voorzieningenrechter van de Rechtbank, postbus 950, 6040 AZ ROERMOND, verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. U kunt ook digitaal een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening indienen bij genoemde rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. In beroep gaan en een voorlopige voorziening vragen is niet gratis. De griffie van de rechtbank kan u informeren over de kosten. Vragen Mocht u nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen met onze juridisch medewerker, de heer G. Zoet, telefonisch te bereiken op telefoonnummer of via mailadres: gemeente@venray.nl ter attentie van de heer Zoet. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders van Venray, De gemeentesecretaris, De burgemeester, Een afschrift van dit besluit is verzonden aan: - Wösten Juridisch Advies, de heer V. Wösten, postbus 11721, 2502 AS 'S-GRAVENHAGE

28 De heer M.J.M. van de Biggelaar Breevennenweg EK LEUNEN Raadhuisstraat 1 Postbus 500, 5800 AM Venray Telefoon (0478) Telefax (0478) gemeente@venray.nl Internet KvK- nummer IBAN NL20 BNGH (belastingen) IBAN NL11 BNGH (algemeen) BIC BNGHNL2G Gemeente Venray Datum Behandeld door Zoet, G. Ons kenmerk HH-VH Datum uw brief Pagina 1 van 6 Uw kenmerk Onderwerp Handhavingsbesluit mesttransportactiviteiten voor derden Breevennenweg 5 te Leunen Geachte heer Van de Biggelaar, Bij besluit van 2 augustus 2018 hebben wij het verzoek om handhavend op te treden ten aanzien van de aanwezigheid van vrachtwagens binnen uw inrichting aan de Breevennenweg 5 te Leunen afgewezen. Dit verzoek is ingediend namens de heer Sanders en mevrouw Van de Ligt. Namens verzoekers om handhavend op te treden is tegen ons besluit een bezwaarschrift ingediend. De commissie voor de behandeling van bezwaarschriften heeft ons geadviseerd te onderzoeken in hoeverre feitelijk sprake is van een mesthandel aan de Breevennenweg 5. Indien dit het geval is dan adviseert de commissie het besluit te herroepen en een nieuw besluit te nemen. Uit overleg met u is inmiddels gebleken dat binnen uw inrichting een mesttransportbedrijf is gevestigd. De zich binnen de inrichting bevindende vrachtwagens worden gebruikt voor het transporteren van uw eigen mest maar ook het transport van mest van derden. De locatie Breevennenweg 5 wordt in dit geval gebruikt als standplaats vanwaar u vertrekt naar locaties van klanten om daar mest te laden en deze naar elders te transporteren. U hebt inmiddels een principeverzoek bij ons ingediend om deze activiteit in ruimtelijke zin binnen uw inrichting mogelijk te maken. Met het vorenstaande is vast komen te staan dat sprake is van een activiteit die in ruimtelijke zin niet is toegestaan. Voorts voorziet de voor uw inrichting geldende omgevingsvergunning van 9 augustus 2010 en het op 21 juli 2017 genomen ontwerpbesluit voor het aspect milieu hier niet in. Wij hebben derhalve besloten om handhavend op te treden ten aanzien van de mesttransportactiviteiten voor derden door middel van het opleggen van een last onder dwangsom.

29 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 2 van 6 Dit besluit maakt onderdeel uit van onze beslissing op het hiervoor genoemde bezwaarschrift. Met deze brief lichten wij u dit besluit nader toe. Overtreding Ingevolge artikel 2.1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (verder: Wabo) is het verboden zonder omgevingsvergunning een project uit te voeren, voor zover dat geheel of gedeeltelijk bestaat uit:... c. het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met een bestemmingsplan, een beheersverordening, een exploitatieplan, de regels gesteld krachtens artikel 4.1, derde lid, of 4.3, derde lid, van de Wet ruimtelijke ordening of een voorbereidingsbesluit voor zover toepassing is gegeven aan artikel 3.7, vierde lid, tweede volzin, van die wet,... e. 1. het oprichten, 2. het veranderen of veranderen van de werking of 3. het in werking hebben van een inrichting of mijnbouwwerk,... Ter plaatse is het onherroepelijke bestemmingplan Buitengebied Venray 2010, herziening regels van toepassing. Het perceel waarop uw inrichting zich bevindt heeft de bestemming Agrarisch. Ingevolge artikel 3.5, aanhef en onder s wordt tot een met de bestemming strijdig gebruik in ieder geval gerekend het gebruik van de gronden voor het uitoefenen van nevenactiviteiten, uitgezonderd verkoop van streekeigen producten binnen het bouwvlak tot een vloeroppervlakte van maximaal 100 m2. Mesttransportactitiveiten voor derden beschouwen wij als een nevenactiviteit. Voorts voorziet de voor uw inrichting geldende omgevingsvergunning van 9 augustus 2010 en het op 21 juli 2019 genomen ontwerpbesluit voor het aspect milieu hier niet in. U bent derhalve in overtreding en wij zijn bevoegd hiertegen handhavend op te treden. Dit wil zeggen dat wij naleving van de regelgeving kunnen afdwingen. Dit kan door het opleggen van een last onder dwangsom of een last onder bestuursdwang. Legalisatieonderzoek Alvorens wij besluiten om handhavend op te treden, dienen wij eerst te onderzoeken of de overtreding gelegaliseerd kan worden. Dit wil zeggen dat wij nagaan of de strijdige situatie alsnog in overeenstemming kan worden gebracht met de wettelijke voorschriften. Zoals al eerder is aangegeven heeft u hebt inmiddels een principeverzoek bij ons ingediend om deze activiteit in ruimtelijke zin binnen uw inrichting mogelijk te maken.

30 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 3 van 6 Dit verzoek wordt momenteel door ons beoordeeld. Een definitief standpunt hebben wij echter nog niet bepaald. Voorts zal ook de door u ingediende aanvraag ter verkrijgen van een omgevingsvergunning voor het aspect milieu op dit onderdeel aangepast moeten worden. Als gevolg van het vorenstaande is geen sprake van concreet zicht op legalisatie. Gelet hierop kunnen wij met instandhouding van deze overtreding niet akkoord gaan en dient de overtreding te worden beëindigd. Zienswijze Dit besluit treedt in de plaats van ons besluit van 2 augustus 2018 en maakt onderdeel uit van onze besluitvorming naar aanleiding van de ingediende bezwaren. U bent in de gelegenheid gesteld om tijdens de hoorzitting van de commissie bezwaarschriften te reageren op genoemde bezwaren. U hebt van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt. Na deze zitting heeft overleg met u plaatsgevonden hetgeen heeft geleid tot het eerder genoemde verzoek om de transportactiviteiten voor derden mogelijk te maken. Met inachtneming van het gestelde in artikel 4:11, aanhef en onder b van de Algemene wet bestuursrecht laten wij de mogelijkheid tot het kenbaar maken van zienswijzen achterwege. Beoordeling zienswijze en belangenafweging Gelet op het algemeen belang dat gediend is met handhaving, zal in geval van overtreding van een wettelijk voorschrift het bestuursorgaan dat bevoegd is om handhavend op te treden, in de regel van deze bevoegdheid gebruik moeten maken. Met andere woorden, wij hebben een beginselplicht tot handhaving. Slechts onder bijzondere omstandigheden mag van het bestuursorgaan worden gevergd, dit niet te doen. Dat kan zich voordoen indien concreet zicht op legalisatie bestaat. Voorts kan handhavend optreden zodanig onevenredig zijn in verhouding tot de daarmee te dienen belangen dat van optreden in die concrete situatie behoort te worden afgezien. Zoals reeds aangegeven onder legalisatieonderzoek is in uw geval geen sprake van concreet zicht op legalisatie. Bovendien is na afweging van alle in het onderhavige geval aanwezige belangen ons niet gebleken dat er bijzondere omstandigheden bestaan die ons van handhavend optreden moeten doen afzien. Alhoewel wij beseffen dat u een zeker belang heeft bij voortzetting van de illegale situatie, weegt het algemeen belang, waaronder het voorkomen van precedentwerking en het bevorderen van wetsnaleving, zwaarder dan uw belang. Besluit last onder dwangsom In artikel 125 van de Gemeentewet en artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb), is bepaald dat wij bevoegd zijn tot het opleggen van een last onder dwangsom

31 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 4 van 6 Wij hebben besloten van deze bevoegdheid gebruik te maken en u een last onder dwangsom op te leggen omdat u in strijd handelt met artikel 2.1. aanhef en onder c en e van de Wabo. Deze last onder dwangsom richten wij aan u, omdat u als drijver van de inrichting de mogelijkheid heeft de geconstateerde overtreding te (doen) beëindigen. Wij gelasten u binnen 6 weken na verzenddatum van deze brief de strijdigheid met artikel 2.1. aanhef en onder c en e van de Wabo aan de Breevennenweg 5 te Leunen te beëindigen en beëindigd te houden. De strijdigheid kan worden opgeheven door geen transportactiviteiten voor derden vanaf de Breevennenweg 5 uit te voeren. Alleen indien u binnen deze termijn de strijdigheid geheel heeft beëindigd en beëindigd houdt, kunt u het verbeuren van een dwangsom voorkomen. Dit houdt in dat, indien u niet binnen de genoemde termijn de overtredingen heeft beëindigd en beëindigd houdt, u aan ons een dwangsom verschuldigd bent. Hoogte dwangsom De hoogte van de dwangsom dient in een redelijke verhouding te staan tot de zwaarte van het geschonden belang en de beoogde werking van de dwangsomoplegging. De dwangsom is door ons vastgesteld op 1.000,-- per keer dat wij constateren dat u vanaf de Breevennenweg 5 transportactiviteiten voor derden uitvoert met een maximum van ,--. Verbeuren dwangsom Het verbeuren van een dwangsom vindt van rechtswege plaats. Verbeurde dwangsommen dienen op basis van artikel 5:33 van de Awb binnen zes weken nadat zij zijn verbeurd aan ons te worden betaald. Voorts kunnen wij, indien de verbeurde dwangsommen niet binnen de gestelde termijn zijn betaald, ingevolge artikel 5:37 van de Awb bij afzonderlijk besluit overgaan tot invordering hiervan. Wij wijzen u er met nadruk op dat, indien het maximaal te verbeuren bedrag is verbeurd en de geconstateerde overtreding niet is opgeheven, wij u een nieuwe last onder dwangsom kunnen opleggen of in plaats daarvan een last onder bestuursdwang. Begunstigingstermijn De gestelde begunstigingstermijn achten wij na afweging van de betrokken belangen redelijk. Enerzijds dienen de overtredingen met het oog op de bescherming van een goede ruimtelijke ordening en het milieu zo spoedig mogelijk te worden beëindigd, anderzijds is bij de gestelde termijn rekening gehouden met uw belangen en het verrichten van de werkzaamheden. Bij het bepalen van deze redelijke termijn heeft ook een rol gespeeld dat voor u voldoende duidelijk was dat een handhavend optreden aanstaande was.

32 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 5 van 6 Rechtsopvolging In overeenstemming met het bepaalde in artikel 5.18 van de Wabo bepalen wij voorts dat dit besluit mede geldt jegens uw rechtsopvolgers. Op basis van het bepaalde in de Wet kenbaarheid publiekrechtelijke beperkingen onroerende zaken wordt een besluit tot oplegging van een last onder bestuursdwang/dwangsom en waarbij artikel 5.18 van de Wabo is toegepast in het gemeentelijke beperkingenregister ingeschreven. Dit heeft tot gevolg dat het besluit in het Kadaster wordt geregistreerd bij het kadastraal object waartoe de grond en/of een bouwwerk behoort. U kunt met het oog op de bescherming van uw persoonlijke levenssfeer verzoeken uw persoonsgegevens in het gemeentelijke beperkingenregister af te schermen. Inwerkingtreding besluit Dit besluit treedt in werking op de dag na verzending. Rechtsmiddelen Bent u het met deze beslissing niet eens, dan kunt u hiertegen schriftelijk beroep instellen. In het beroepschrift schrijft u tegen welke beslissing u beroep aantekent en waarom. Denkt u eraan dat u het beroepschrift ondertekent en dat u uw naam en adres vermeldt. Als het kan ook een kopie van de beslissing meesturen. Het beroepschrift stuurt u naar de rechtbank Limburg, Postbus 950, 6040 AZ Roermond. U heeft zes weken om het beroepschrift in te dienen. De uiterste datum is zes weken na de datum waarop wij het besluit hebben verzonden. U kunt ook digitaal beroep instellen bij de rechtbank via Daarvoor heeft u uw elektronische handtekening (DigiD) nodig. Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Voorlopige voorziening Het instellen van beroep schorst de werking van dit besluit echter niet. Indien de onverwijlde spoed dit vereist, kunt u naast het indienen van een bezwaarschrift tevens de voorzieningenrechter van de Rechtbank, postbus 950, 6040 AZ ROERMOND, verzoeken een voorlopige voorziening te treffen. U kunt ook digitaal een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening indienen bij genoemde rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. In beroep gaan en een voorlopige voorziening vragen is niet gratis. De griffie van de rechtbank kan u informeren over de kosten.

33 Datum Ons kenmerk HH-VH Pagina 6 van 6 Vragen Mocht u nog vragen hebben dan kunt u contact opnemen met onze juridisch medewerker, de heer G. Zoet, telefonisch te bereiken op telefoonnummer of via mailadres: gemeente@venray.nl ter attentie van de heer Zoet. Hoogachtend, Burgemeester en Wethouders van Venray, De gemeentesecretaris, De burgemeester, Een afschrift van dit besluit is verzonden aan: - Wösten Juridisch Advies, de heer V. Wösten, postbus 11721, 2502 AS 'S-GRAVENHAGE