Evaluatie traject Smeerling

Transcriptie

1 Evaluatie traject Smeerling Toelichting op inrichting en beheer door: Hein Kuiper Henk Roskam Paul Hendriks hk

2 Aanleiding Ervaringen beheerders: hoge beekpeilen in groeiseizoen vernatting van het beekdal achteruitgang bestaande vegetaties van hooilanden en toename soorten natte ruigte ontwikkeling muggen stankoverlast hk

3 Oorzaak en gevolg Gevolgen zijn bekend, wat was de oorzaak: De inrichting Het beheer Onvoorziene ontwikkelingen hk

4 De inrichting Gezamenlijk vastgestelde uitgangspunten: Uit: waterhuishoudkundige plankeuzes en aanpassingen voor invulling van de EHS, traject Smeerling drooglegging langs de beek 0 40 cm bij peil in rust (blz 3) in voorjaar en vroege zomer de grondwaterstand in het mv in 40% van het beekdal (blz 3) Streven: peilen niet meer dan 20 cm laten afwijken (+ of -) van de peilen behorend bij 0 40 cm drooglegging (blz 7) Stroomsnelheid bij laagste debiet minimaal 10 cm/s (blz 7) hk

5 Uitgangspunten inrichting gehaald? Jaskamperweg gemeten berekend datum peil (m+nap)

6 Uitgangspunten inrichting gehaald? Metbroekbos gemeten berekend datum peil (m+nap)

7 Uitgangspunten inrichting gehaald? Wischmeiveld gemeten peilen berekende peilen datum peil (m+nap)

8 Conclusies inrichting Peilen in de bekeken trajecten conform ontwerp voor relatief schone Ruiten Aa Peilen op basis van veldbezoek, afwijkend bovenstrooms van voorde SBB Oordeel beheerders Hein en Jeroen: SBB: Peil Mussel Aa kanaal tot Jaskamperweg goed Peil bovenstrooms onderleider te nat Demping beekloop plaatselijk onvoldoende opvulling Maaivelddaling ter plaatse van depots NM: Peil tussen bodemval Metbroekbosch en Wischmeiveld te hoog Peil rest van de trajecten goed

9 Invloed van beheer Beek sinds mei 2009 in beheer 2009: gemaaid na dichtgroei met vnl waterpest 2010: gemaaid na overdadige groei pijlkruid, waterpest geen probleem In begroeide beekdelen goede zichtdiepte ph

10 Invloed van beheer datum peil/afvoer neerslag neerslag wischmei toentjes ellersingh. gem. oosterbr. jaskamp. weg Qvoed. ph

11 Conclusie beheer Begroeiing geeft ongewenst stijgende waterstand in groei: NM deel: Onstwedderweg Weenderstraat/Wischmeiveld Waterschap: begroeiing zeer waardevol voor beekmilieu: mits op termijn stabieler ph

12 Analyse Gecombineerd effect inrichting en beheer Beoordeling inrichting: april - mei Effect begroeiing: juli augustus Criteria terrestrisch: maaiveldligging en plasvorming Criteria aquatisch: profielvorm en begroeiing

13 Terrestrisch (maaiveld) Uitgangspunt Praktijk

14 Terrestrisch (maaiveld) Ontwerp volgens theoretisch model: afstroming over maaiveld en uitzakking in zomer. Globaal acht geslagen op laagtes Praktijk: komvormige laagtes en oude beekloop in combinatie met hoge (grond)waterstand -> (te) veel plasvorming (hiervoor vergelijk nieuwe en oude hoogtecijfers)

15 -: mv lager dan verwacht +: mv hoger dan gedacht

16

17

18 Terrestrisch (maaiveld) Verschillen mv en geringe drooglegging: meer natte laagtes Peilverhoging door begroeiing beek verergert omvang natte laagtes Ongunstig tijdstip: peilverhoging in zomer

19 Aquatisch (de beek) Goed doorzicht zomer in ondiepe beek Hier veel begroeiing en opstuwing (diepe) profielen in o.a. klei nog recht weinig differentiatie profiel Hier weinig begroeiing en opstuwing

20 Voorlopige conclusies analyse Geringe drooglegging vergroot kwetsbaarheid i.r.t. maaiveldligging Of terrestrische doelen lijden (hoog peil) Of aquatische doelen lijden (zichtdiepte en profielvorm), nu niet naar wens Combinatie nu niet goed mogelijk Meer begroeiing dan verwacht hk

21 Afspraken Geen aanpassingen inrichting Intensiever onderhoud groeiseizoen 2011 Monitoring peil en grondwaterstand beekdal Evaluatie herfst 2011 Leerpunten spelen met beekprofiel (diep/ondiep/bodem) Modellering: simulatie dichtbegroeide beek hk

22 Vragen?? hk