PROVINCIERAAD VAN VLAAMS-BRABANT. provincieraad van 7 juni 2016

Transcriptie

1 PROVINCIERAAD VAN VLAAMS-BRABANT provincieraad van 7 juni 2016 Voorzitterschap van de heer Chris Taes De vergadering wordt om uur geopend Verontschuldigingen De heer Nico Creces, mevrouw Fatima Lamarti; provincieraadslid. Afwezigen / Mededelingen De voorzitter deelt mee dat er geen schriftelijke vragen meer werden beantwoord sinds de provincieraad van 10 mei Indiening van de verslagen De voorzitter zegt dat de voorstellen nrs. 67 t.e.m. 87 bij hem werden ingediend. Voorstel nr. 88 werd op 31 mei 2016, namens de N-VA-fractie, ingediend door mevrouw Linda De Dobbeleer-Van den Eede en op 2 juni 2016 toegevoegd aan de agenda van de provincieraad van 7 juni Notulen De voorzitter meldt dat de notulen van de vergadering van 10 mei 2016 beschikbaar zijn op de deelsite. Voor de goedkeuring ervan wordt verwezen naar artikel 33 van het provinciedecreet. Mevrouw Loozen heeft een opmerking bij de notulen met betrekking tot de beslissing die werd genomen op voorstel van de deputatie om haar te weren uit een aantal intercommunales en de motivatie dat zij het vertrouwen zou geschonden hebben. Zij heeft op de provincieraadszittingen van 8 maart 2016, 12 april 2016 en 10 mei 2016 uitdrukkelijk gevraagd haar schriftelijk de motivatie met betrekking tot het schaden van het vertrouwen over te maken. Ze zegt tot op heden nog steeds geen antwoord te hebben ontvangen. Zij betreurt dit ten zeerste en vraagt of dit de normale gang van zaken is. Zij vraagt dan ook hoe het komt dat ze nog geen schriftelijk antwoord heeft ontvangen en wat precies de motivatie is met betrekking tot het schenden van het vertrouwen. De heer Smout vraagt zich af of het antwoord ooit in het verslag zal opgenomen worden. Hij vraagt of hij hierover een schriftelijke vraag moet indienen. De voorzitter antwoordt dat hij als voorzitter van de provincieraad niet kan antwoorden op deze vraag. 1

2 Mevrouw Loozen vraagt of de deputatie hierop een antwoord kan formuleren. Ze vraagt voor de vierde keer op welke motivatie de voordracht is gestoeld. Ze betreurt dat ze nog steeds geen antwoord mocht ontvangen en vraagt zich af wat de rechten van een provincieraadslid zijn. Mevrouw Lemonnier antwoordt dat de sp.a.-fractievoorzitter een bezorgde aan de voorzitter van de provincieraad. Ze meent dat dit volstaat. Mevrouw Loozen zegt dat de provincieraad vertegenwoordigers aanstelt en niet de fractie. Ze vraagt nogmaals de motivatie van de deputatie om het voorstel voor te leggen om haar te weren uit een aantal intercommunales. De motivatie die aangegeven werd is dat zij het vertrouwen van de provincieraad zou geschonden hebben. Ze vraagt wat de onderliggende motivatie is en betreurt de houding die wordt aangenomen. Ze vraagt zich af welk recht de provincieraadsleden nog hebben om vragen te stellen. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, vult aan dat de van de sp.a.-fractievoorzitter duidelijk zegt dat de samenstelling van haar fractie is gewijzigd. Er is geen ruimte voor eigen appreciatie mogelijk. Mevrouw Loozen antwoordt dat de provincieraad de afgevaardigden aanduidt en dat de deputatie het voorstel heeft laten agenderen om haar een aantal mandaten te ontnemen omdat zij het vertrouwen van de provincieraad zou geschonden hebben. Ze vraagt nogmaals aan de deputatie op welke motivatie het voorstel is gestoeld. Ze zegt andere stappen te zullen ondernemen indien ze hierop geen antwoord krijgt. De heer Fonteyne zegt dat hij tijdens de vorige raad een mondelinge vraag heeft gesteld en dat er toen werd beloofd dat deze vraag vandaag zou beantwoord worden. De voorzitter antwoordt dat het antwoord op zijn vraag werd verwerkt in het verslag van de vorige provincieraad. Mevrouw Fuchs deelt mee dat ze een vraag indiende over hoe een streek kan erkend worden als toeristische streek. Ze zegt dat ze nog geen antwoord heeft ontvangen en concludeert dat het makkelijker is om als burger een vraag te stellen en een antwoord te krijgen dan als provincieraadslid. De voorzitter zegt dat hij deze vraag niet heeft ontvangen. Mevrouw Fuchs verduidelijkt dat ze deze vraag op 27 mei 2016 rechtstreeks aan de diensten heeft gesteld. De voorzitter zegt dat deze vraag kadert in openbaarheid van bestuur en dat deze vraag ook als dusdanig zal beantwoord worden. n.v.d.r. Intussen is gebleken dat deze vraag als een schriftelijke vraag diende gesteld te worden en bijgevolg aan de raadsvoorzitter diende gericht te worden. Deze vraag zal dan ook zo behandeld worden. Vragenuur (toepassing van art. 32 van het provinciedecreet) Mondelinge vraag van de heer Joris Van den Cruijce van 5 juni 2016 in verband met de Bosgroep Dijle-Geteland. De heer Van den Cruijce licht toe dat de deputatie tijdens de vorige provincieraad meldde dat de Bosgroep Dijle-Geteland zich akkoord had verklaard met de terugvordering van een aanzienlijk deel van haar subsidies. In deze context stelt hij de volgende vragen: 1. Op welke manier en aan wie de Bosgroep dit akkoord aan de provincie overmaakte. Werd dat akkoord telefonisch dan wel schriftelijk gegeven en verliep het contact ter zake via een ambtenaar en/of via een gedeputeerde? 2

3 2. Werd dat akkoord ook schriftelijk bevestigd? Zijn er sindsdien nog contacten (schriftelijk of mondeling) geweest met de betreffende Bosgroep? Kan het akkoord van de Bosgroep uit deze contacten worden bevestigd? 3. Kan de deputatie ook bevestigen dat de Bosgroep Dijle-Geteland op 14 juni 2015 de vraag heeft gesteld aan de provinciale administratie of het mogelijk was een deel van subsidies over te dragen naar het volgende boekjaar en de administratie daarop vervolgens positief heeft geantwoord? Mevrouw Roefs, gedeputeerde, antwoordt dat, zoals reeds toegelicht tijdens de provincieraad van 10 mei 2016, de Bosgroep een onvoldoende sluitende jaarrekening heeft ingediend bij de provincie. Ze zegt dat de volledige subsidie niet kon worden verantwoord, waardoor de provincie bijgevolg genoodzaakt was om over te gaan tot een terugvordering van een deel van de subsidie. Ze vindt het niet meer dan logisch dat, eender welke organisatie die niet kan verantwoorden dat overheidsmiddelen correct besteed worden aan het doel waarvoor zij gegeven zijn, deze middelen worden teruggevorderd. Ze stelt dat het niet de bedoeling is dat met overheidsmiddelen spaarpotten worden opgebouwd, maar wel dat er concrete doelstellingen worden behaald. Deze werden niet behaald en bovendien kon de Bosgroep ook onvoldoende motiveren waarom zij de middelen zou willen overdragen naar Daarom nam de deputatie, na advies van de dienst financiën, de beslissing om een deel van de subsidie terug te vorderen. Ze vult nog aan dat er ter voorbereiding van het deputatiedossier, telefonisch contact is geweest tussen de administratie en de Bosgroep. De administratie gaf aan dat ze zou overgaan tot een terugvordering. De voorzitter van de Bosgroep betreurde dit voornemen. Ze legt uit dat er, buiten het deputatiebesluit, geen schriftelijk contact is geweest. Wat de vergadering van 14 juni 2015 betreft, heeft de betrokken provinciaal ambtenaar aan de Bosgroep laten weten dat in principe middelen kunnen worden overgedragen naar een volgend jaar. Ze benadrukt dat hieraan duidelijke realisaties en doelstellingen moeten kunnen gekoppeld worden. De deputatie is van oordeel dat dit niet blijkt uit zowel de jaarrekening 2015 als uit de planning en begroting Ze zegt nog te betreuren dat deze vraag steeds weer wordt opgerakeld in de provincieraad. De heer Van den Cruijce zegt dat tijdens de vorige provincieraad werd gezegd dat er een akkoord was van de Bosgroep over de terugvordering. Hij vraagt op welke manier het akkoord van de Bosgroep tot bij de provincie is gekomen. Mevrouw Roefs, gedeputeerde, antwoordt dat de beslissing tot terugvordering kadert binnen behoorlijk bestuur. Dat wil zeggen dat elke organisatie die van de provincie een medefinanciering krijgt om een aantal doelstellingen te realiseren, en hiermee akkoord gaat, moet aantonen dat zij die doelstellingen heeft gerealiseerd. De Bosgroep heeft haar doelstellingen niet gerealiseerd en krijgt dus ook het geld niet. De heer Van den Cruijce meent begrepen te hebben dat de Bosgroep zich akkoord verklaarde met de terugvordering van de subsidie en vraagt hoe het akkoord tot bij de gedeputeerde is gekomen. Hij verwijst hiervoor naar het antwoord van de gedeputeerde waaruit blijkt dat de Bosgroep uiteindelijk toch niet akkoord zou zijn met de terugvordering. Mevrouw Roefs, gedeputeerde, antwoordt dat de Bosgroep betreurt dat ze niet kunnen beschikken over de volledige som. Ze kunnen echter niet aantonen dat de doelstellingen werden bereikt. De heer Van den Cruijce noteert dat er geen andere contacten geweest zijn tussen de Bosgroep en de provincie. De voorzitter geeft nog mee dat een mondelinge vraag geen aanleiding kan geven tot het voeren van een debat. Hij verwijst hiervoor naar de afsprakennota die werd goedgekeurd door het Bureau en zegt dat het bovendien niet de bedoeling kan zijn om over hetzelfde thema voortdurend gelijkaardige vragen te stellen. De heer Van den Cruijce vindt dat de vragen duidelijk onderscheiden zijn. Hij wil echter een antwoord op de onduidelijkheden in dit dossier. 3

4 Raadsvoorstellen De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 67. Definitieve vaststelling PRUP SPEK Ternat op grond van hersteldecreet. Dit voorstel werd op 19 april 2016 behandeld in de raadscommissie onderwijs, PIVO en veiligheid. Dit voorstel werd op 17 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, licht toe dat het dossier een lange voorgeschiedenis heeft. Dit dossier werd in 2012 definitief vastgesteld en begin 2013 goedgekeurd. Het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan werd opgemaakt volgens het zogenaamde integratiebesluit van de Vlaamse regering. Het is dat besluit dat onwettig werd bevonden met het mogelijk risico dat de stedenbouwkundige vergunningen, die geënt zouden zijn op het PRUP, daardoor onvoldoende rechtszekerheid zouden hebben. Ze legt uit dat het Vlaams parlement hiervoor een hersteldecreet heeft voorzien om dit recht te zetten. Ze voegt nog toe dat er tevens een openbaar onderzoek plaatsvond van 17 november 2015 tot 15 januari Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter legt voorstel nr. 67 ter stemming voor. Voorstel nr. 67 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 67 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 68. Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 'optimalisatie bedrijventerrein Aarschot' - definitieve vaststelling goedkeuring. Dit voorstel werd op 17 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, licht toe dat het bedrijventerrein Nieuwland aan vernieuwing toe was. Een aantal partners, waaronder de provincie, de stad Aarschot, Interleuven, VOKA en bedrijven actief op het bedrijventerrein, namen het initiatief om dit provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan uit te werken. Ze zegt dat het bedrijventerrein meer gemoderniseerd wordt zodat meer bedrijven, zowel kleine als grote, zich op dit bedrijventerrein kunnen vestigen. Hierdoor kan een grotere diversiteit gecreëerd worden en wordt de ruimte optimaal benut. Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter legt voorstel nr. 68 ter stemming voor. Voorstel nr. 68 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 65 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 69. Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening kleinstedelijk gebied Halle - cluster afbakeningslijn' - definitieve vaststelling. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, gaat over tot de bespreking van de voorstellen nrs. 69 tot en met 73 en legt uit dat deze dossiers allemaal deel uitmaken van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan Halle. Dit PRUP bakent het kleinstedelijk gebied af. Het dossier werd voorlopig vastgesteld. Ze licht toe dat er ondertussen ook een openbaar onderzoek plaatsvond en dat alle bezwaren werden behandeld in de PROCORO. Ze deelt mee dat de toekomstplannen van de Vlaamse regering om de A8 te ondertunnelen mogelijk is, wat een vergroting van de leefbaarheid van de bewoners met zich meebrengt. Bovendien wordt de leefbaarheid van het centrum van Halle verhoogd. Op die manier kan ook het bedrijventerrein ontsloten worden. Ze zegt dat de volgende fase de definitieve goedkeuring door de Vlaamse minister is. 4

5 De heer Dunon informeert naar de opmerking van Toerisme Vlaanderen. Hij zegt dat in het voorontwerp van het RUP afbakening stedelijk gebied Halle de mogelijkheid werd opgenomen om een minicamping voor kampeerautoterreinen en trekkershutten nabij de stad in te richten, maar in het ontwerp van het RUP werd deze mogelijkheid niet weerhouden. Hij zegt dat Toerisme Vlaanderen dit erg jammer vindt en merkt op dat in de realiteit kampeerauto s vaak illegaal overnachten. Hij voegt toe dat ook in Halle gewone parkings vaak te duur zijn, waardoor kampeerauto s illegaal worden geparkeerd. Toerisme Vlaanderen vraagt bijgevolg om ruimte te voorzien voor het inrichten van een kampeerautoterrein. De PROCORO heeft deze optie niet weerhouden omdat er enkel een jaagpad is dat blijkbaar niet bedoeld is voor kampeerauto s. Hij vraagt of er een andere locatie kan gevonden worden voor dergelijke kampeerauto s. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, beaamt dat er een grote behoefte is aan locaties waar campers kunnen worden opgevangen in onze provincie. De logiesconsulent kreeg echter de opdracht om een screening te doen naar een aantal plaatsen, maar de erkenningsvoorschriften van Toerisme Vlaanderen zijn erg streng. De lat ligt vrij hoog qua infrastructuur maar om een vergunning te kunnen krijgen moet aan de basisvoorwaarden worden voldaan. Ze zegt het belangrijk te vinden dat dit punt met de minister wordt bekeken aangezien betrokken gemeenten niet altijd bereid zijn om de noodzakelijke investeringen te doen. De heer Dunon vraagt of het mogelijk is dat kampeerauto s op bepaalde uren per dag via het jaagpad passeren, temeer omdat dienstauto s eveneens van het jaagpad gebruik maken. Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, stelt voor het advies van de PROCORO te volgen. Het probleem moet immers globaal worden bekeken. Zij hoopt dat er in de toekomst minder strenge eisen worden gesteld zodat de drempel voor de betrokken gemeenten niet meer zo hoog is. De heer Laeremans zegt dat er ooit geopperd werd om bij de herinrichting van het provinciedomein te Huizingen een ruimte te voorzien voor kampeerauto s. Hij vraagt of deze optie eveneens wordt bekeken. Mevrouw Roefs, gedeputeerde, vult aan dat deze optie niet werd meegenomen. De voorzitter legt voorstel nr. 69 ter stemming voor. Voorstel nr. 69 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 68 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 70. Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening kleinstedelijk gebied Halle - cluster A8' - definitieve vaststelling. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en De voorzitter legt voorstel nr. 70 ter stemming voor. Voorstel nr. 70 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 69 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 71. Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening kleinstedelijk gebied Halle - cluster N6-N7' - definitieve vaststelling. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en De voorzitter legt voorstel nr. 71 ter stemming voor. Voorstel nr. 71 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 67 stemmen, zoals wordt 5

6 De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 72 Provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan 'Afbakening kleinstedelijk gebied Halle - cluster binnenstad' - definitieve vaststelling. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en De voorzitter legt voorstel nr. 72 ter stemming voor. Voorstel nr. 72 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 66 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 73. Raamovereenkomst voor de dienstenopdracht voor de aanstelling van studiebureaus in het kader van de uitvoering van het strategisch project 'Slimme transformatie in de verstedelijkte Zennevallei. Goedkeuring van de voorwaarden en wijze van gunnen. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, legt uit dat het lastenboek moet worden goedgekeurd. Er wordt in twee fases gewerkt. In een eerste ronde worden de 3 beste firma s weerhouden op basis van de prijs, de teamsamenstelling en de expertise. In de tweede ronde wordt met deelopdrachten gewerkt, waarvoor een competitie wordt uitgeschreven. De heer Dunon wil weten hoe hij het dossier moet interpreteren. Het hele project loopt over 3 jaar en wordt in totaliteit geraamd op euro. Hij zegt dat het bestek eveneens over drie jaar loopt maar dat een bedrag van euro wordt voorzien voor een studiebureau. Hij vraagt hierover meer verduidelijking. Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, legt uit dat in de voorbereiding van dit dossier voor 80% subsidies kunnen worden bekomen, niet enkel voor het loon voor de studiebureaus, maar ook voor de projectcoördinator die wordt aangesteld voor de provincie. Ze licht toe dat een medewerker van de provincie zich gedurende 3 jaar met dit project zal bezighouden. In dit dossier kunnen verschillende bureaus worden aangesteld voor de deelopdrachten. Het bedrag omvat dus zowel de loonkost voor de bureaus als de loonkost van de projectcoördinator en de werkingskosten. De heer Dunon wenst te weten of er bijgevolg euro wordt voorzien voor de studiebureaus en euro voor de projectcoördinator van de provincie. Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, legt uit dat zowel de kosten voor de projectcoördinator als de werkingskosten in dit bedrag vervat zitten. De voorzitter legt voorstel nr. 73 ter stemming voor. Voorstel nr. 73 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 67 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 74. Raamovereenkomst voor het uitvoeren van bewakingsopdrachten voor alle instellingen van het provinciebestuur van Vlaams-Brabant. Goedkeuring van de voorwaarden en wijze van gunnen. Dit voorstel werd op 24 mei 2016 behandeld in de raadscommissie infrastructuur, waterbeleid en patrimonium. De heer Zelderloo, gedeputeerde, legt uit dat de huidige raamovereenkomst eindigt op 31 oktober Het voorstel dat voorligt, is een nieuwe overeenkomst voor 4 jaar. Hij zegt dat deze opdracht uit 2 percelen bestaat. Perceel 1 handelt over de bewakingsopdracht en aangepaste prestaties bij eventuele terreurdreigingen in het provinciehuis. Perceel 2 gaat over bewakingsopdrachten in de provinciale domeinen van Huizingen en Diest. Hij zegt dat wordt gekozen voor een open offerteaanvraag met nationale en Europese bekendmaking. Voor het provinciehuis wordt een bedrag van euro incl. btw op jaarbasis voorzien, voor het domein van Huizingen euro incl. btw en voor het provinciedomein van Diest euro incl. btw. Voor de andere provinciale instellingen en diensten van het provinciebestuur wordt euro incl. btw geraamd. 6

7 De heer Dunon vraagt of het bedrag van euro voor de bewakingsopdracht in de Halve Maan te Diest wel voldoende is. Hij verwijst hiervoor naar de problemen die de Halve Maan vorig jaar heeft gekend. De heer Zelderloo, gedeputeerde, legt uit dat nu reeds 15 % meer budget wordt voorzien voor de bewakingsopdracht in de Halve Maan. Hij licht toe dat indien er tekorten zouden zijn, het verschil via een begrotingswijziging kan worden bijgepast. De voorzitter legt voorstel nr. 74 ter stemming voor. Voorstel nr. 74 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 50 stemmen voor, geen tegenstemmen en 18 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 75. Signalisatie bebording buurt- en voetwegen 2016 samenwerkingsovereenkomsten. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 behandeld in de raadscommissie ruimtelijke ordening, verkeer en De heer Dehaene, gedeputeerde, licht toe dat een overeenkomst werd gesloten met de gemeenten Begijnendijk, Bierbeek, Kapelle-op-den-Bos, Kortenaken, Londerzeel en Roosdaal. De overeenkomst houdt in dat de provincie de borden en palen aankoopt en dat de gemeenten vervolgens instaan voor het plaatsen en het onderhouden van de borden. De voorzitter wijst nog op een materiële rechtzetting die moet gebeuren in artikel 2 van het besluit van dit voorstel. Hij zegt dat de laatste zinsnede en deze voor te leggen aan de provincieraad dient geschrapt te worden. De voorzitter legt voorstel nr. 75 ter stemming voor. Voorstel nr. 75 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 68 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 76. Jaarlijkse evaluatie beheersovereenkomst Vlabinvest APB. Dit voorstel werd op 17 mei 2016 behandeld in de raadscommissie welzijn, gezondheidsbeleid en woonbeleid. De heer Dehaene, gedeputeerde, legt uit dat de evaluatie van de overeenkomst tussen de provincie en Vlabinvest met de nodige opmerkingen werd becommentarieerd door de dienst wonen. In navolging van de rekening werden een aantal elementen opgenomen. Zo werd melding gemaakt van de gronden die in de loop van 2015 werden aangekocht in Merchtem, Lennik, Machelen en Meise. Hij zegt dat 45 huurwoningen werden opgeleverd en 14 kavels verkocht. Hij benadrukt dat Vlabinvest ondertussen ook voldoet aan de BBC-regeling. Daarnaast deelt hij mee dat het personeelsbestand van Vlabinvest hetzelfde is gebleven. Er werden in 2015 dus geen personeelsleden aangeworven. De voorzitter legt voorstel nr. 76 ter stemming voor. Voorstel nr. 76 wordt bij hoofdelijke stemming eenparig aangenomen met 68 stemmen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 77. Goedkeuring van de beleidsdocumenten van het EVA Vlabra'ccent vzw. Dit voorstel werd op 17 mei 2016 behandeld in de raadscommissie jeugd, cultuur, Vlaams karakter, sport, recreatie en domeinen. 7

8 De heer Dehaene, gedeputeerde, licht toe dat het werkingsverslag 2015, de jaarrekening, de begroting en de meerjarenplanning van Vlabra ccent voorliggen. Er is een positief resultaat in 2015 van euro. Het voorstel is om euro toe te voegen aan het sociaal passief. Het resultaat bedraagt dan euro. Dit is voldoende om 1 personeelslid, dat nog in dienst is, te betalen. Hij zegt dat anderzijds euro wordt toegevoegd aan de werkingsreserve. In de begroting 2016 wordt deze reserve gebruikt om de bijdrage van de provincie te verlagen euro gaat uit de reserve waardoor de provinciale bijdrage daalt van tot euro. Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter legt voorstel nr. 77 ter stemming voor. Voorstel nr. 77 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 62 stemmen voor, geen tegenstemmen en 5 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 78. Aanstelling van een waarnemend provinciaal stedenbouwkundig ambtenaar. Dit voorstel werd op 12 mei 2016 behandeld door de deputatie. Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, legt uit dat de provinciaal stedenbouwkundige ambtenaar bij afwezigheid wordt vervangen door een plaatsvervanger. Momenteel is er 1 vervanger voorzien. Om diverse redenen wordt voorgesteld om een 2 de plaatsvervanger aan te duiden, temeer omdat de aanstelling beperkt is in tijd en slechts maximaal 18 maanden kan duren. De voorzitter deelt mee dat de deputatie voorstelt mevrouw Nadine Herbrand aan te duiden als waarnemend provinciaal stedenbouwkundig ambtenaar. De voorzitter legt voorstel nr. 78 ter geheime stemming voor. Voorstel nr. 78 wordt bij geheime stemming aangenomen met 61 stemmen voor, geen tegenstemmen en 5 onthoudingen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 79. Islamitische gemeenschap Al Ihsaan te Leuven - Advies jaarrekening Dit voorstel werd op 7 juni 2016 behandeld in het Bureau. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vraagt meer uitleg over punt 108 op blz. 1 van de creditnota. Ze vraagt waar het bedrag van 425 euro voor staat. De heer Gooris antwoordt dat dit gaat over een factuur van de vzw dat per vergissing werd betaald door de geloofsgemeenschap. Hij zegt dat die 425 euro de terugbetaling hiervan is. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede zegt dat achteraan in de kastoestand op blz. 1 van 2 een bedrag staat onder kas vieringen - vaststelling beschikbare gelden. Zij vraagt of dit eveneens over die 425 euro gaat. De heer Gooris vermoedt dat dit bedrag cash werd terugbetaald. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vraagt of dit het enige geld is dat aanwezig is in de kassa. Ze vindt daarenboven dat er een significante overschrijding is van het krediet bij artikel 2002 dadels, brood en melk. Ze wenst hierover meer toelichting. De heer Gooris zegt dat er meer aankopen werden gedaan n.a.v. de opvang van de vluchtelingen. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede merkt op dat voor post 229 andere euro werd begroot, maar dat dit in de rekening met een kredietaanpassing is opgelopen tot euro. Ze vraagt waarover dit gaat. De heer Gooris antwoordt dat de boekhouder in 2014 een factuur te weinig heeft aangerekend. Hij legt uit dat er per 3 maanden 435 euro wordt aangerekend. In 2015 rekende hij dus terecht 5 keer dit bedrag aan. 8

9 Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede merkt op dat in dit voorstel een overschrijding zit van een hoofdfunctie, maar dat niet wordt verwezen naar deze overschrijding. De heer Gooris antwoordt dat in de nota wel wordt verwezen naar deze overschrijding. Aangezien dit geen invloed heeft op de toelage, kan het voorstel alsnog worden aangenomen. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vindt dat bij het gunstig advies kan vermeld worden dat interne kredietaanpassingen niet kunnen wanneer het om een hoofdfunctie gaat. Ze vindt dat dit via een budgetwijziging moet gaan. De heer Dunon vindt het bedrag ontvangsten vieringen aan de lage kant. Hij vraagt of dit kan gemeld worden aan de geloofsgemeenschap. De voorzitter legt voorstel nr. 79 ter stemming voor. Voorstel nr. 79 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 40 stemmen voor, 4 tegenstemmen en 19 onthoudingen, zoals wordt De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 80. Islamitische gemeenschap Beraat te Diest - Advies jaarrekening Dit voorstel werd op 7 juni 2016 behandeld in het Bureau. De heer Smout heeft een vraag over de post geschriften en boeken. Hij wenst te weten of deze geschriften in het Nederlands geschreven zijn en of deze teksten inhoudelijk werden gecontroleerd of ze in overeenstemming zijn met de democratische waarden. De heer Gooris antwoordt dat de Koran in het Arabisch is en dat de teksten bijgevolg niet inhoudelijk werden gecontroleerd. De heer Smout reageert dat het niet alleen over de Koran gaat. Hij zegt dat er ook voor andere geschriften en boeken nog steeds geen moeite werd gedaan om hier vat op te krijgen. Hij vindt dit erg bedroevend. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, antwoordt dat het provinciebestuur haar opdracht uitvoert zoals werd voorgeschreven door Vlaanderen. Ze stelt dat de provincie dient te controleren of alle boekhoudkundige documenten werden ingediend om de financiering te verantwoorden. De heer De Witte, provinciegouverneur, voegt toe dat als we de democratische waarden van de grondwet respecteren, de godsdienst niet gecontroleerd kan worden. De heer Smout antwoordt dat in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van 1789 wordt vermeld dat godsdiensten vrij zijn tenzij de openbare orde in het gedrang zou kunnen komen. Mevrouw D Haese vraagt of kan gecontroleerd worden of de facturen effectief betrekking hebben op uitgaven in het kader van de erediensten. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, bevestigt dat dit gebeurt. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede stelt een stijging van 25% vast op de post 2102 schoonmaak. Ze wenst te weten hoe deze stijging kan verklaard worden. De heer Gooris antwoordt dat de Islamitische gemeenschap Beraat samenwerkt met een poetsfirma. Hij deelt nog mee dat vroeger meer beroep werd gedaan op vrijwilligers. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede stelt vast dat er vorig jaar ook reeds een spectaculaire stijging was op de post schoonmaak. Ze wenst te weten of er toen reeds werd samengewerkt met een poetsfirma. De heer Gooris deelt mee dat sinds de maand mei met een andere poetsfirma werd gewerkt. Daarenboven vermoedt hij dat deze poetsfirma pas in de helft van 2014 is gestart waardoor toen slechts voor de overige maanden kosten in rekening werden gebracht. 9

10 Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vraagt of dit kan bevestigd worden. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, antwoordt dat de contractdata van de poetsfirma s zullen nagegaan worden en stelt voor deze informatie toe te voegen aan het verslag. n.v.d.r. In juni 2014 werd een overeenkomst afgesloten met een poetsfirma. De firma heeft in 2014 dus slechts een deel van het jaar gewerkt. In 2015 heeft deze firma het ganse jaar gewerkt. Dat verklaart de stijging van het bedrag voor het schoonmaken in de rekening Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede zegt dat er teveel ruimte wordt gegeven aan de geloofsgemeenschappen. Ze stelt dat zolang de bedragen passen in de meerjarenplanning, de provincieraad niet de mogelijkheid heeft om hier inhoudelijk op in te gaan. Ze verwijst hiervoor naar de verzekeringspremie die ieder jaar wordt ingeschreven maar niet wordt gebruikt. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, antwoordt dat deze ruimte stilaan wordt beperkt, ook wat betreft de verzekeringspremie. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede stelt nog vast dat op post 2203 informatica een uitgave van 946,99 euro werd ingeschreven. Dit bedrag komt echter overeen met de inventariswaarde van een laptop die in april 2014 werd aangekocht. Volgens haar informatie klopt dit niet aangezien het hier over de jaarrekening 2015 gaat. De heer Gooris antwoordt dat de datum verkeerd werd genoteerd. Hij zegt dat de laptop wel degelijk op 30 april 2015 werd aangekocht en niet in Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede reageert dat de documenten correct moeten zijn, zo ook het percentage van de penningmeester. Ze zegt dat vorig jaar 20,80 euro teveel werd betaald en dat dit in 2015 zou teruggevorderd worden. Ze wenst te weten waar ze deze terugvordering terugvindt in de jaarrekening. De heer Gooris licht toe dat de geloofsgemeenschappen die gebruik maken van een boekhouder geen toelage meer zouden ontvangen voor hun penningmeester. Al Ishaan maakte reeds vorig jaar gebruik van een boekhouder. Vanaf 2016 ontvangt ook Beraat hiervoor geen toelage meer. De heer Dunon vraagt een verklaring voor de daling van de ontvangsten tijdens vieringen. De heer Gooris antwoordt dat de meeste feesten de laatste twee jaar in de zomervakantie vallen waardoor er ook meer mensen op reis zijn en er bijgevolg ook minder aanwezigen zijn bij de vieringen. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede stelt vast dat er geen geactualiseerde investeringsfiches zijn omdat de islamitische gemeenschap nog geen investeringen zou hebben gedaan. Ze zegt dat er wel een luchtblazer werd aangekocht voor een bedrag van euro. De heer Gooris antwoordt dat deze aankoop zal verwerkt worden in het volgende boekjaar. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vraagt of het niet mogelijk is de afspraak te maken dat alle geloofsgemeenschappen op hetzelfde ogenblik starten met het afschrijven van hun investeringen om de jaarrekeningen zo uniform mogelijk te maken. De heer Gooris zegt dat de geloofsgemeenschappen, conform de vigerende wetgeving, zelf kunnen kiezen of investeringen het eerste jaar worden afgeschreven of niet. Hij voegt toe dat deze bedenking zeker kan gesuggereerd worden. De voorzitter legt voorstel nr. 80 ter stemming voor. Voorstel nr. 80 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 43 stemmen voor, 22 tegenstemmen en 2 onthoudingen, zoals wordt 10

11 De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 81. Orthodoxe parochie Heilige Apostel en Evangelist Mattheos te Leuven - Advies jaarrekening Dit voorstel werd op 7 juni 2016 behandeld in het Bureau. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede wenst te weten hoe het staat met de gestolen bankkaart. De heer Gooris antwoordt dat er nog steeds een openstaande vordering is voor een bedrag van 500 euro. Hij zegt dat de geloofsgemeenschap wacht op de vergoeding van de verzekering. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede stelt vast dat een bedrag van euro is voorzien voor de aankoop van kasten in de sacristie. Hiervan werd ondertussen euro betaald. Ze vraagt hierover meer verduidelijking. De heer Gooris licht toe dat oorspronkelijk euro werd voorzien maar dat de kostprijs van de kasten uiteindelijk slechts euro bedroeg. De heer Dunon wijst op de sterke daling van de ontvangsten. Hij vraagt hiervoor een verklaring. De heer Gooris antwoordt dat hier nog euro moet bijgeteld worden aangezien er nog een openstaande vordering is in het kader van de verkoop van kaarsen. Mevrouw D haese vindt het eigenaardig dat de penningmeester zichzelf een vergoeding uitkeert van ongeveer 30% van de ontvangsten. Ze zegt dat het percentage normaal gezien slechts 5% bedraagt. De heer Gooris legt uit dat de geloofsgemeenschap die samenwerkt met een boekhouder, geen toelage meer krijgt voor de penningmeester. Diegene die nog werkt met een penningmeester ontvangt 15% van de ontvangsten. Hij zegt dat het bedrag dat in deze jaarrekening werd uitgekeerd aan de penningmeester foutief is. Hetgeen teveel ontvangen werd, zal volgend jaar worden teruggevorderd. De voorzitter legt voorstel nr. 81 ter stemming voor. Voorstel nr. 81 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 45 stemmen voor, geen tegenstemmen en 23 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 82. Haviland: algemene vergadering van 22 juni bijzonder mandaat aan de provinciaal vertegenwoordiger. Dit voorstel werd op 12 mei 2016 behandeld door de deputatie. De heer Florquin, gedeputeerde, legt uit dat dit voorstel de jaarlijkse statutaire vergadering betreft van Haviland. Hij zegt dat hiervoor een mandaat dient verleend te worden aan de provinciale vertegenwoordigers. De heer Dunon stelt vast dat er een enorm verschil is tussen de omzet van het boekjaar 2014 en Daarnaast merkt hij op dat de intergemeentelijke vereniging Haviland, ondanks de dalende omzet, toch 20 personeelsleden méér nodig heeft. Hij vindt het vreemd dat het personeelsbestand stijgt terwijl een heel aantal projecten in de tijd worden verschoven. Hij wenst hiervoor een verklaring. De heer Florquin, gedeputeerde, legt uit dat de daling van de winst in het boekjaar 2015 te maken heeft met het verschuiven van enkele projecten naar een later tijdstip. Hierdoor is de omzet met ongeveer 10 miljoen euro gedaald. Wat het aantal personeelsleden betreft, zal de reden voor deze toename toegevoegd worden aan het verslag tenzij de gedelegeerd bestuurder hierop kan antwoorden. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede vraagt wie gedelegeerd bestuurder is bij Haviland. 11

12 De heer Pijpen zegt dat hij gedelegeerd bestuurder is en legt uit dat Haviland onder meer bezig is met een versneld afbetalen van de schulden. Dit kan de verlaging van verschillende bedragen verklaren. Hij deelt tevens mee dat Haviland opgesplitst wordt in een opdrachthoudende vereniging. Hij specifieert dat het personeelsbestand in Haviland Zellik gelijk is gebleven. Door het aanbieden van shared services kunnen de verschillende gemeenten beroep doen op bv. veiligheidsambtenaren, stedenbouwkundige ambtenaren, enz. Deze medewerkers kunnen dan voor een bepaalde periode tijdelijk gedetacheerd worden naar de gemeenten. Het is logisch dat dit een verhoging van het personeelsbestand met zich meebrengt. Hij benadrukt dat de kost hiervan wordt gedragen door de vennoten, zijnde de gemeenten, die op een tijdelijke basis beroep kunnen doen op de knowhow van Haviland. De voorzitter legt voorstel nr. 82 ter stemming voor. Voorstel nr. 82 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 41 stemmen voor, geen tegenstemmen en 27 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 83. Opdrachthoudende vereniging Riobra: jaarvergadering van 24 juni bijzonder mandaat aan de provinciaal vertegenwoordiger. Dit voorstel werd op 19 mei 2016 behandeld door de deputatie. De heer Dunon merkt in de jaarrekening 2015 een stijging van de omzet op. Hij zegt dat dit te wijten is aan een sterke tariefstijging van 25%. Desondanks blijft de winst op hetzelfde niveau aangezien er geen investeringsdividenden meer worden uitgekeerd. Het betreffende bedrag wordt echter opgenomen in het investeringsfonds. Hij vraagt of het klopt dat de inwoners bijgevolg meer betalen voor hetzelfde resultaat. Mevrouw Schevenels, gedeputeerde, antwoordt dat alle intercommunales trachten de vennootschapsbelasting te ontlopen. De heer Dekeyser vult aan dat de intercommunales de vennootschapsbelasting trachten te ontlopen omdat Riobra investeringen doet die het milieu ten goede komen. Het kapitaal dat in het investeringsfonds terechtkomt, kan door de gemeentebesturen worden aangewend om werken uit te voeren die Aquafin niet meefinanciert. Dit systeem werd gecreëerd om de betreffende gemeentebesturen aan te moedigen investeringen te doen en bovendien te profiteren van de 21% vrijstelling. Hij benadrukt dat de burger weliswaar betaalt maar dat het kapitaal terugvloeit naar de gemeentebesturen. De heer Dunon vraagt hoe het komt dat er jaarlijks zo grote winsten zijn en bovendien een groot eigen vermogen kan opgebouwd worden. De heer Dekeyser antwoordt dat Riobra op dit ogenblik te weinig investeert. Er worden voldoende dossiers ingediend maar de Vlaamse overheid en de gemeenten kunnen niet altijd volgen met het uitvoeren van de investeringen. Hij zegt dat, indien de stijgingsgraad wordt bekeken, tegen 2030 geld te kort zal zijn. Vandaar dat nu reeds een reserve wordt opgebouwd. De winsten zullen bijgevolg op termijn opgesoupeerd worden. Hij zegt het diagram van deze evolutie op verzoek te kunnen bezorgen. De voorzitter legt voorstel nr. 83 ter stemming voor. Voorstel nr. 83 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 39 stemmen voor, geen tegenstemmen en 27 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. 12

13 De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 84. IGO: algemene vergadering IGO van 17 juni aanduiding van de provinciale vertegenwoordigers & toekennen van mandaat. Dit voorstel werd op 26 mei 2016 behandeld door de deputatie. De voorzitter vestigt de aandacht op de nieuwe manier van stemmen bij de aanstelling van vertegenwoordigers. Hij verwijst hiervoor naar de afspraken die werden gemaakt in de bureauvergadering van 26 april Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter zegt volgende kandidaturen te hebben ontvangen voor het mandaat van 1 ste vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van IGO op 17 juni 2016: - De heer Chris Taes; - De heer Johan De Haes. De voorzitter legt artikel 1 1 ste vertegenwoordiger van voorstel nr. 84 ter geheime stemming voor. De heer Taes behaalt 38 stemmen, de heer De Haes behaalt 22 stemmen, 6 raadsleden onthouden zich, 0 raadsleden stemmen tegen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. Aldus behaalt de heer Taes de volstrekte meerderheid van de stemmen en wordt hij aangeduid als 1 ste vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van IGO op 17 juni Mevrouw Loozen reageert dat in de voorgaande provincieraden niet de mogelijkheid bestond om een nee-stem uit te brengen bij de aanstelling van vertegenwoordigers. Ze vindt dit een serieuze lacune en vraagt zich af in hoeverre deze stemmingen correct verlopen zijn. De voorzitter zegt volgende kandidaturen te hebben ontvangen voor het mandaat van 2 de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van IGO op 17 juni 2016: - Mevrouw Chris Kindekens; - Mevrouw Katleen D Haese. De voorzitter legt artikel 1 2 de vertegenwoordiger van voorstel nr. 84 ter geheime stemming voor. Mevrouw Kindekens behaalt 40 stemmen, mevrouw D Haese behaalt 24 stemmen, 5 raadsleden onthouden zich, 0 raadsleden stemmen tegen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. Aldus behaalt mevrouw Kindekens de volstrekte meerderheid van de stemmen en wordt zij aangeduid als 2 de vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van IGO op 17 juni De voorzitter legt artikel 2 van voorstel nr. 84 ter stemming voor. Artikel 2 van voorstel nr. 84 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 40 stemmen voor, 1 tegenstem en 27 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 85. EcoWerf: algemene vergadering & buitengewone algemene vergadering van 22 juni aanduiding provinciaal vertegenwoordiger & bijzonder mandaat aan de provinciaal vertegenwoordiger. Dit voorstel werd op 26 mei 2016 behandeld door de deputatie. Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter zegt volgende kandidaturen te hebben ontvangen voor het mandaat van effectief vertegenwoordiger voor de algemene & buitengewone algemene vergadering van Ecowerf op 22 juni 2016: - De heer Jo De Clercq; - Mevrouw Sonia Van Laere. 13

14 De voorzitter legt artikel 1 effectief vertegenwoordiger van voorstel nr. 85 ter geheime stemming voor. De heer De Clercq behaalt 40 stemmen, mevrouw Van Laere behaalt 23 stemmen, 6 raadsleden onthouden zich, 0 raadsleden stemmen tegen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. Aldus behaalt de heer De Clercq de volstrekte meerderheid van de stemmen en wordt hij aangeduid als 1 ste vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van Ecowerf op 22 juni De voorzitter legt artikel 2 & 3 van voorstel nr. 85 ter stemming voor. Artikel 2 & 3 van voorstel nr. 85 worden bij hoofdelijke stemming aangenomen met 40 stemmen voor, geen tegenstemmen en 29 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. De heer Dunon licht zijn onthouding toe. Hij vraagt waarover de hangende geschillen, waarvan sprake in het boekjaar 2015, handelen. De heer Boogaerts antwoordt dat het hier gaat over 2 procedures tussen Ecowerf en de stad Aarschot en zegt dat de discussie momenteel gaat over de hoogte van de betaling. Hij licht nog toe dat ook Ecowerf een poging doet om geen vennootschapsbelasting te moeten betalen door een gedeelte als reserve te boeken. De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 86. Havicrem: algemene vergadering & buitengewone algemene vergadering van 29 juni bijzonder mandaat aan de provinciaal vertegenwoordiger. Dit voorstel werd op 26 mei 2016 behandeld door de deputatie. De heer Dunon stelt vast dat het aantal crematies gedaald zijn. Hij wenst hiervoor een verklaring. De heer Dehaene, gedeputeerde, antwoordt dat er een verschuiving is van crematies van Havicrem naar Hofheide. De heer Dunon vraagt of deze onderlinge concurrentie een goede zaak is. De heer Dehaene, gedeputeerde, licht toe dat het decretaal bepaald is dat het intergemeentelijke verenigingen moeten zijn die crematoria uitbaten. In Vlaams-Brabant zijn dat 2 crematoria. De heer Dunon vraagt of de betaling van de grond aan de gemeente Zemst reeds gebeurd is. De heer Dehaene, gedeputeerde, bevestigt dat de betaling conform de afspraken gebeurde. De voorzitter legt voorstel nr. 86 ter stemming voor. Voorstel nr. 86 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 40 stemmen voor, geen tegenstemmen en 29 onthoudingen, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. 14

15 De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 87. Gemeentelijke Holding: algemene vergadering op 29 juni 2016 aanduiding provinciale vertegenwoordigers & bijzonder mandaat aan de provinciale vertegenwoordigers. Dit voorstel werd op 26 mei 2016 behandeld door de deputatie. Er worden geen vragen of opmerkingen geformuleerd. De voorzitter legt voorstel nr. 87 ter geheime stemming voor. effectief vertegenwoordiger Mevrouw Schevenels behaalt bij geheime stemming 40 stemmen voor, 9 raadsleden stemmen tegen en 19 raadsleden onthouden zich, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. Aldus behaalt mevrouw Schevenels de volstrekte meerderheid van de stemmen en wordt ze bijgevolg aangeduid als effectief vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de Gemeentelijke Holding op 29 juni De voorzitter legt voorstel nr. 87 ter geheime stemming voor. plaatsvervangend vertegenwoordiger De heer Zelderloo behaalt bij geheime stemming 41 stemmen voor, 16 raadsleden stemmen tegen en 10 raadsleden onthouden zich, zoals wordt weergegeven in de bijlage met de resultaten van de stemming. Aldus behaalt de heer Zelderloo de volstrekte meerderheid van de stemmen en wordt hij bijgevolg aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger voor de algemene vergadering van de Gemeentelijke Holding op 29 juni De voorzitter gaat over tot de bespreking van voorstel nr. 88. Wijziging provinciaal reglement voor het gebruik van de infrastructuur van de provinciale onderwijsinstellingen. Dit voorstel werd op 31 mei 2016 ingediend door mevrouw Linda De Dobbeleer-Van den Eede, namens de N-VA-fractie. De heer Van den Cruijce licht toe dat de N-VA-fractie het reglement opnieuw ter stemming wenst voor te leggen. Hij vraagt aandacht voor artikel 3 waarin staat dat In afwijking van dit verbod politieke propaganda en activiteiten, waarvan de standpunten en gedragingen niet in strijd zijn met het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, wel in de school kunnen toegelaten worden buiten de periodes waar er schoolactiviteiten zijn en buiten de periode van 90 dagen voorafgaand aan een verkiezing. Zijn fractie vindt dit een te moeilijke formulering. Hij wenst een duidelijkere argumentering te hanteren. Hij legt uit dat het hier niet gaat om de propaganda en de activiteiten die in strijd zouden kunnen zijn met het Europees verdrag ter bescherming van de rechten van de mens, maar wél om de standpunten en de gedragingen van deze propaganda en de activiteiten. Daarnaast wenst de N-VA-fractie ook een wijziging door te voeren in artikel 2. Hierin staat dat Politieke activiteiten alle activiteiten zijn die worden georganiseerd door politieke partijen of politieke mandatarissen van politieke partijen. Hierin is niet opgenomen dat de gebruikers uit de provincie Vlaams-Brabant moeten komen. Daarenboven wordt nergens gestipuleerd dat provincieraadsleden wél gebruik zouden kunnen maken van de infrastructuur. Hij vraagt het reglement bijgevolg opnieuw ter stemming voor te leggen. De heer Florquin, gedeputeerde, deelt de bekommernis om een degelijk en duidelijk reglement te hanteren. Hij stelt dan ook voor dit voorstel goed te keuren. De voorzitter legt voorstel nr. 88 ter stemming voor. Voorstel nr. 88 wordt bij hoofdelijke stemming aangenomen met 62 stemmen voor, 5 tegenstemmen en geen onthoudingen, zoals wordt De voorzitter deelt mee dat de volgende provincieraad zal plaatsvinden op 28 juni 2016 en sluit de vergadering om uur. Mevrouw De Dobbeleer-Van den Eede deelt mee dat ze de jaarrekening 2015 heeft ontvangen voor bespreking tijdens de raadscommissie financiën, fiscaliteit, personeel, vorming en informatica op 21 juni Ze vraagt of er tevens een budgetwijziging wordt voorzien. Mevrouw Swinnen, gedeputeerde, bevestigt dat er tevens een budgetwijziging aan de raadscommissie zal worden voorgelegd. Deze documenten zullen tijdig ter beschikking worden gesteld. 15