Nieuwsbrief september 2012

Transcriptie

1 03 september 2012 Actiegroep Unaniem Woudhoek Munterstraat PN Schiedam Postbus GD Schiedam Inhoud Woefdroef Voorpagina De rechter heeft gesproken Marjan Frigge - Kerngroeplid AUW! Woefdroef Foto's Robiniabos Pagina 2 WC-eenden Gekke Henkie De slangenkuil? Voor u gelezen Artikel van de Batavier in AD-Waterweg Pagina 3 Kanttekeningen Jur en Bert van Veen - Sympathisanten AUW! Pagina 4 en 5 Van de voorzitter Pagina 6 De stand van zaken in Vlaardingen Marianne van Bruggen - Voorzitter Actiegroep ''Protest Sportvelden A4" (Vlaardingen) Wist u dat? De rechter heeft gesproken Afgelopen weekend werd de uitspraak van de rechter bekend in de zaak om de omgevingsvergunning Casco A4. Een niet onbelangrijke omgevingsvergunning die het mogelijk moet maken de plannen om een voetbalpark op de toekomstige landtunnel te realiseren. De uitspraak van de bestuursrechter is voor ons negatief. Is daarmee de kous af? Nee, we have lost a batlle, not the war, om het maar even in het goed Nederlands te omschrijven. Wij beraden ons er thans op hoe verder te gaan met deze uitspraak. We houden u daarvan uiteraard op de hoogte. Marjan Frigge - Kerngroeplid AUW! Zolang 't nog kan Foto's Robiniabos

2 Pagina 2 WC-eenden Dag buurman A. Dag buurman B. Zeg nog even over die dakkapel. Ja. Ik vind het toch niet zo verstandig dat u zoveel dakpannen gaat weghalen. O, maar we gaan ze herplaatsen hoor. Maar waar dan? O, dat gebeurt op aanwijzing van de stadspannoloog. Stadspannoloog??? Ja, die adviseert over dakpannen en zo. Maar heeft die dan geen bezwaar tegen die dakkapel? Nee, die heeft een verklaring van geen bezwaar afgegeven. Maar hij wordt toch door u betaald? Ja, maar hij kan eigenstandig de zaak beoordelen hoor. Mag ik daar bezwaar tegen maken? Ja, maar dat bezwaar verklaar ik ongegrond. Maar wie bent u dan eigenlijk? Ik adviseer de toekomstige eigenaar van de dakkapel. Maar dat bent u zelf toch? Ja, min of meer. En als ik dan naar de rechter stap? Dan ga ik daar het advies aan de eigenaar verdedigen. Dus u verdedigt dan uw eigen advies dat u aan uzelf gegeven hebt? Ja, maar wel eigenstandig natuurlijk. Vanzelfsprekend, maar wat is dat eigenlijk; eigenstandig? Geen idee, maar het klinkt wel lekker juridisch, vindt u ook niet? Gekke Henkie De slangenkuil? Lezers van de nieuwsbrief van Rijkswaterstaat werden opgeroepen een naam te bedenken voor de landtunnel. Ook de AUW! heeft daaraan een bijdrage geleverd. Hieronder de die ik daarover gestuurd heb. In uw nieuwsbrief A4 Delft-Schiedam nummer 1, roept u lezers op een naam te bedenken voor de nieuwe landtunnel. Mijn suggestie voor deze naam verdient enige uitleg. De tunnel is met name voortgekomen uit het standpunt van Schiedam: we willen m niet horen, niet zien en niet ruiken. Op zich mooi en fijn dat die tunnel er komt voor met name de direct omwonenden waarvan ondergetekende er een is. Schiedam echter meent dat het een goede zaak is de voordelen van deze tunnel zo goed als teniet te doen door er een enorm sportpark op aan te leggen met allerlei overlast voor omwonenden als gevolg. De Actiegroep Unaniem Woudhoek, kortweg AUW! strijdt uit naam van zo n omwonenden (zowel uit Schiedam als Vlaardingen) sinds november 2010 tegen dit dwaze plan van Schiedam. Dus onder het gras en de wandel- en struinpaden waarmee RWS de tunnel zal opleveren, schuilt voor de omwonenden een enorme adder. Vandaar mijn suggestie: De Adder. Op dit moment is nog niet bekend welke naam Rijkswaterstaat heeft gekozen, maar ik vertrouw erop dat na deze publicatie de tunnel in ieder geval in de volksmond De Adder genoemd zal worden. Voor u gelezen

3 Pagina 3 Kanttekeningen Het navolgende stuk is een toelichting die is gegeven door Jur van Veen tijdens de hoorzitting van de bezwaarschriftencommissie op het mede door hem gemaakte bezwaar tegen het verlenen van de kapvergunning voor het kappen van het Robiniabos. "Laten wij ons eerst voorstellen aan u: Dit is mijn zoon Bert, 4e jaars student aan de HBO Opleiding Bos en Natuurbeheer Larenstein in Velp, het beheer van dergelijke bosjes waar wij het nu over hebben is voor hem dagelijkse kost. Mijn naam is Jur van der Veen ik ben in het dagelijks leven algemeen bedrijfsleider van alle buitensportaccommodaties van de gemeente Rotterdam. Het gaat hierbij om een veelvoud van verenigingen en totaal ca. 260 sportvelden, maar de totale accommodaties vallen onder mijn supervisie. de pols houden! Immers de ecologische waarde van bomen die niet in bosvorm word geplant is nihil tegenover de waarde die dit bosje vertegenwoordigd. Het bos heeft ook een recreatieve waarde voor bewoners op grotere afstand, dus het door de gemeente samengestelde schema dat bewoners op 150 m afstand geen belanghebbenden zijn is op gebakken lucht gebaseerd. Het is niet steekhoudend dat dit uitheemse boomsoorten zijn, de stad bestaat daar voor 50% uit en ik neem aan dat we nu niet ineens een heksenjacht op uitheemse bomen gaan uitvoeren. Wij hebben een aantal kanttekeningen op papier gezet die ik u in willekeurige volgorde zal oplezen. Een goede compensatie is niet afhankelijk van de hoeveelheid bomen, om een gelijkwaardig natuurlijk evenwicht te bereiken, is het zaak dat men kijkt naar de manier van compensatie(houtsingel, solitair of bosje) en de daarmee gepaard gaande oppverlakte van het systeem. De hoeveelheid bomen voor nieuwe aanplant staat niet in verhouding tot de te rooien bomen(leeftijd, soort), sterker de uiteindelijke plannen blijven vaag en de natuurwaarde word minder. Een bos, hoe klein ook, bied meer beschutting aan flora en fauna dan los aan te planten bomen. Op deze wijze word onzorgvuldig naar flora en fauna gekeken. Dit is m.i. een incorrecte voorstelling van zaken. Het bos is in samenhang tot de Stichting Robinia geplant met het oog meer Europees hardhout te ontwikkelen. Door een incorrecte houding van een medewerker van het Stadskantoor zijn de bomen slecht ontwikkeld. Echter kaprijp is de Robinia pseudo-acacia pas na 40 jaar, dus nog niet verloren! Constateren dat slecht onderhoud is gepleegd door de gemeente, daarmee kwalificeert de gemeente zich als een slechte huisbaas en geeft daarmee een brevet van onvermogen af, maar de bomen kunnen nog onderhoud verdragen en gaan nog lang mee. Robinia s zijn zeer belangrijk voor bijen met bijv. populieren aanplant word dit niet gecompenseerd. Wij zijn dan ook zeer nieuwsgierig naar de soort van de te herplanten bomen en zullen waar mogelijk de vinger aan Foto - Henk Frigge (2009) Robinia is een vlinderbloemige en in samenhang tot de knolletjesbacterie is dit een voorname bron om stikstof uit de lucht te binden en hiermee de lucht mede te zuiveren. Weliswaar word hiermede de grond van stikstof voorzien en zijn brandnetels en fluitenkruid hier indicatoren van. Op deze wijze word wel een grote bescherming aan de flora en fauna geboden. Herplant van 150 bomen is dan ook een sigaar uit eigen doos, een deal maken met jezelf. Het is wel heel goedkoop om steeds maar weer aan de Flora & Fauna wet te relateren. Het bos is ook belangrijk voor de muizenpopulatie die niet zo duidelijk genoemd zijn, maar wel deel uitmaken van bijvoorbeeld de voedselketen van roofvogels die hier regelmatig worden gesignaleerd. Bovengenoemde punten zijn volgens ons voldoende om te impliceren dat de stadsecoloog nog lang niet alle onderdelen voldoende heeft onderzocht en een niet betrouwbare voorlopige verklaring heeft afgegeven. Dientengevolge adviseren wij u alle bezwaarschriften gegrond te verklaren en de kapvergunning ongedaan te maken. Volledigheidshalve reik ik u bij deze een rapportage over de Biodiversiteit in tuin en plantsoen uit, alsmede een rapport over de mogelijkheden en beperkingen voor de teelt van Robiniahout in Nederland. Wij hebben hiervoor onder meer de heer Olsthoorn leraar aan Larenstein voor geraadpleegd!" Helaas zijn alle ingediende bezwaarschriften door de commissie ongegrond verklaard.

4 Pagina 4 Van de voorzitter Gekke Henkie maakt er in zijn column over WC-eenden een karikatuur van, maar de arrogantie waartegen we strijden is werkelijk ten hemel schreiend. De bezwaarschriftencommissie in combinatie met de afdeling juridische zaken van Schiedam is daarvan naar mijn bescheiden mening het weerzinwekkendste voorbeeld. Het begint allemaal bij de zeer stuntelige manier waarop de vergunning voor het kappen van het Robiniabos is verleend. In het kort een beschrijving daarvan: Op 14 maart 2012 hebben burgemeester en wethouders van Schiedam een omgevingsvergunning verleend betreffende Casco Park A4 t.h.v. Munterstraat. Deze omgevingsvergunning is verleend voor het bouwrijp maken (en de toekomstige aanleg) van het casco park A4. Hierover is gepubliceerd in Het Nieuwe Stadsblad van 21 maart Daarmee is dus één van de zes weken waarin men bezwaar kan maken tegen een dergelijke vergunning reeds verstreken. Op 13 april 2012 heb ik (onder anderen) tegen deze vergunning schriftelijk bezwaar gemaakt. Op 24 april 2012 ben ik uitgenodigd om, indien ik daar behoefte aan had, mijn standpunt toe te lichten door middel van een hoorzitting. Op 09 mei 2012 heb ik daarvan afgezien. In het Nieuwe Stadsblad van 09 mei 2012 is een nieuwe aanvraag voor een omgevingsvergunning gepubliceerd: Munterstraat; met de activiteit kappen en uitvoeren van (aanleg)werkzaamheden op grond van Wro, bomen kappen in casco Park A4, binnengekomen 01 mei In het Nieuwe Stadsblad van 16 mei 2012 is het verlenen van een omgevingsvergunning gepubliceerd: Munterstraat; Casco Park A4, het kappen van 113 bomen met een herplantplicht (150 bomen), verleend 07 mei Op 22 mei 2012 ben ik door de gemeente Schiedam op de hoogte gesteld dat in gevolge van het bestemmingsplan Groene Long voor de onderhavige omgevingsvergunning activiteit kappen ook een aanlegvergunning had moeten worden verleend. Een en ander is ambtshalve hersteld met een vervangend besluit d.d. 07 mei Dit besluit is mij, en ik neem aan anderen die bezwaar hadden gemaakt, toegezonden met de mededeling dat het eerder ingediende bezwaarschrift wordt beschouwd als zijnde ingediend tegen dit vervangende besluit. Op zich al vreemd dat mijn eerste bezwaar nogal gemakkelijk wordt gezien als bezwaar tegen het vervangende besluit van 07 mei Er komen zomaar ineens zeven pagina s tekst bij en drie gewaarmerkte stukken. Het komt er dus op neer dat ik op 24 april binnen tien dagen moest reageren of ik al dan niet naar een hoorzitting wilde komen, over een besluit dat pas op 07 mei 2012 werd genomen... Kunt u t nog volgen? Nee? Dat is dan jammer voor u, want het wordt nog vele malen erger. Op 20 juni werd ik uitgenodigd voor een hoorzitting op 05 juli. Een hoorzitting waarvan ik, wanneer je de logica van de verweerder volgt, al op 09 mei had gezegd dat ik er geen behoefte aan had. Tijdens die hoorzitting op 05 juli werd medegedeeld dat hij niet kon doorgaan, doordat een verweerschrift van de gemeente van achttien (!) kantjes niet bij het al vijf centimeter dikke dossier zat dat was opgestuurd. De zitting werd opgeschort to 26 juli. Dat verweerschrift zat er overigens wel gewoon bij, maar na een hierboven beschreven rookgordijn begon ik toch allerlei complottheoriën te bedenken die mij ervan weerhielden daarvan staande de vergadering melding te maken. Dat heb ik een dag later wel via de gedaan. Daarin heb ik ook om een verslag met presentielijst gevraagd van de bijeenkomst. Het antwoord daarop was dat er geen separaat verslag werd opgemaakt en dat de opschorting van de vergadering zou worden vermeld in het verslag van de zitting van 26 juli. Dat laatste is dus gewoon niet gedaan. Foto - Henk Frigge (2009) Tijdens de zitting van 26 juli heb ik gemeente op meer dan twintig punten aangesproken, daarvan lees ik er slechts twee (gelukkig de belangrijkste) terug in het verslag. Tijdens de zitting mocht ik overigens, omdat het anders zo laat zou worden (?!), niet reageren op de volkomen belachelijke bewering van de gemeente Schiedam dat aanleg van sportvelden de enige mogelijkheid was om het gebied te herinrichten.

5 Pagina 5 Mij werd slechts één vraag gesteld over de aanval die ik had geopend op de onafhankelijkheid van de stadsecoloog. Onafhankelijkheid die in het uiteindelijke advies aan de ecoloog wordt toegedicht, om het doodsimpele feit dat hij geacht wordt dat te zijn. Overigens werd de heer Wolbers door de verweerders toegebeten dat zijn mening er niet toe deed, omdat hij partijdig zou zijn, toen hij vertelde ook wel recht van spreken had, omdat hij zijn werkzame leven als bioloog heeft doorgebracht. Hoe vakcycloperig blind kan een mens worden? De man die mij over de stadsecoloog vroeg was niet een van de verweerders, maar de secretaris van de bezwaarschriftencommissie. Vreemd genoeg trad deze man mede op namens de gemeente Schiedam bij de aanvraag om voorlopige voorziening van de heer Wolbers in dezelfde zaak. Precies, net wat u zegt: wij van WC-eend adviseren WC-eend! Dat de bezwaarschriftencommissie blind en doof is voor al onze bezwaren mag zonneklaar blijken uit de volgende passage uit het uiteindelijke advies: Daar waar bezwaarmakers van mening zijn dat het eventueel vernietigen van het bestemmingsplan A4 door de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State leidt tot het niet doorgaan van de aanleg van de A4 en daarmee het kappen van de bomen niet nodig is, overweegt de commissie als volgt. Eerder in het advies wordt gesteld: Bezwaarmakers, voor zover ontvankelijk, hebben alle gebruik gemaakt van een gelijkluidende brief. De brief die ikzelf heb opgesteld en gepubliceerd in onze nieuwsbrief over het Robiniabos van 13 april Daarin staat helemaal niet dat de aanleg van de A4 wel eens niet helemaal zeker kan zijn. Echt, er is niemand in heel Schiedam te vinden die van mening is dat de aanleg van de A4 om wat voor reden dan ook geen doorgang meer kan vinden. De gemeente Schiedam en haar WC-eendjes denken echter dat wij wel in die veronderstelling verkeren. Kan het dommer? Ja, dat kan. In het uiteindelijke advies staat het volgende: "Bezwaarmakers zijn van mening dat er binnen Schiedam onvoldoende ruimte is voor het herplanten van 150 bomen." In het bezwaarschrift staat: "Een ieder die de bij het bestemmingsplan behorende plankaart goed bestudeert, zal begrijpen dat met name dit gebied van vitaal belang is daar het één van de slechts twee open verbindingen vormt van de groene long van Schiedam met Midden-Delfland, een natuurgebied dat zwaar onder druk staat door de komst van die A4 Delft-Schiedam. Er is in Schiedam geen ruimte aanwezig om deze open verbinding elders tot stand te brengen, de herplantplicht van 150 bomen kan derhalve een doekje voor het bloeden worden genoemd." Daar staat dus heel iets anders. Namelijk dat het niet uitmaakt hoeveel bomen je herplant waar dan ook in Schiedam, want dat zal nooit de vernietigde open verbinding met Midden-Delfland herstellen. Dat staat er, en niets anders. En passant wordt er bij dat uiteindelijke advies ook even een technisch gebrek hersteld door de omgevingsvergunning activiteit kappen voor het casco Park A4 d.d. 14 maart 2012 toe te voegen. Tijdens de zitting zelf worden twee andere technische foutjes hersteld. Het oorspronkelijke besluit van 14 maart 2012 waarvan het besluit op 7 mei een aangepaste versie is, was niet toegevoegd als gewaarmerkt stuk en dat zou alsnog gebeuren. En in de overwegingen was opgenomen dat de voorschriften van de omgevingsvergunning Casco Schiedam d.d. 20 februari van toepassing zijn. Dit was niet in de voorschriften opgenomen en ook dat zou alsnog gebeuren. Bent u er nog? Knap hoor, ik ben de draad namelijk allang kwijt. En wanneer dat met opzet is gebeurd, dan voel ik me door de gemeente Schiedam en haar ambtenaren zwaar genaaid. Wanneer het allemaal zonder opzet is, dan spreekt er een incompetentie uit die z n weerga niet kent. Hoe het ook zij, t is broddelwerk! Hier zijn ze nog niet mee klaar en dat is in hun nadeel. Alle Schiedammers! Foto - Henk Frigge (2009)

6 Pagina 6 De stand van zaken voor Vlaardingen Inmiddels heeft op 4 juli j.l. de rechtszitting plaatsgevonden. Ik had hier in deze nieuwsbrief graag meer over willen vertellen. De rechtbank heeft echter in een brief aangegeven dat het niet mogelijk is gebleken om binnen het termijn van zes weken uitspraak te doen en heeft daarom besloten om het termijn met nog eens zes weken te verlengen 1). Robiniabos De rechters hebben tijdens de zitting wel aangegeven dat Schiedam niet bevoegd is op Vlaardings grondgebied. Deze uitspraak heeft gevolgen voor de ontsluiting van de geplande parkeergarage aan Vlaardingse zijde. Hoewel het College van Vlaardingen al op 31 mei 2011 schriftelijk heeft aangegeven niet in te stemmen met een ontsluiting van de parkeergarage via de Europaboulevard houdt Schiedam vast aan haar plannen. Op de kaarten die aan de rechters zijn voorgelegd is duidelijk de ontsluiting van de parkeergarage via de Europaboulevard waar te nemen. De jurist van de gemeente Schiedam verklaarde dit door tegenover de rechters kenbaar te maken dat het College van Vlaardingen inderdaad niet instemt met deze ontsluiting maar dat zij in de toekomst mogelijk toch naar een gezamenlijk sportpark willen. Wij krijgen straks dus een parkeergarage aan onze zijde voor het geval het college van Vlaardingen in de toekomst van gedachten mocht veranderen. Bij ons riep dit antwoord de nodige vragen op. Wijkpark Op 17 augustus 2012 heeft mijn jurist dan ook namens mij een WOB 2) verzoek ingediend bij de gemeente Schiedam. Ik hou u op de hoogte. Marianne van Bruggen - Voorzitter Actiegroep ''Protest Sportvelden A4" (Vlaardingen) 1) De uitspraak is inmiddels bekend. Zie voorpagina "De rechter heeft gesproken". 2) De Wet openbaarheid van bestuur (Wob) regelt uw recht op informatie van de overheid. De Wob zorgt ervoor dat u inzage hebt in het overheidshandelen en dat u kunt deelnemen aan de democratie en overheidsbesluitvorming. Overheidsinformatie is altijd openbaar, tenzij de Wob of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken. Bron: Wist u dat? Het schijnt dat we in Schiedam-Noord plotseling een heus wijkpark hebben. Althans dat zegt de gemeente Schiedam in haar wanhopige zoektocht naar zaken die de kap van het Robiniabos rechtvaardigen. Bovenstaande Google Earth opname is een tikkie gedateerd (31 oktober 2007), maar veel is er niet veranderd. Op de geheel uit kunststof opgetrokken Krajicek playground na dan. Park Woudhoek wordt het trots genoemd. Ik woon tegenwoordig in Chateau Monnayeur.