Verslag van de Gemeente-avond Wijkgemeente CZ-Sola Fide over de gemeente-opbouw in het kader van PGV Vitaal d.d. 13 oktober 2016

Transcriptie

1 Verslag van de Gemeente-avond Wijkgemeente CZ-Sola Fide over de gemeente-opbouw in het kader van PGV Vitaal d.d. 13 oktober I. Welkomstwoord door mevr. C.M.H. Westra-Roodbeen II. Opening door da. H.B. Graafland over de teksten van Prediker 3 en Hebreeën 13:8. Prediker, het boek van de wijsheid. Dingen komen en dingen gaan. Ook Sola Fide zal als gemeente gaan veranderen. Zoals we waren, het gaat voorbij. Dat kan een gevoel van verlies geven. Factoren die een rol spelen: secularisatie, vergrijzing en concurrentie van andere gemeenten. Echter, we lezen in Hebreeën, dat Jezus Christus dezelfde blijft. Hij gaat niet voorbij. Daarin vinden we houvast, nu en tot in eeuwigheid. III. Gebed IV. Inleiding PGV Vitaal door mevr. W.J. Verwijs (de tekst is hieronder geheel opgenomen ) Gemeente, Deze avond wil de kerkenraad met u in gesprek gaan over de toekomst van onze wijkgemeente Sola Fide. Dat is het tweede traject van de 3 trajecten van PGV Vitaal Proces PGV Vitaal, 3 trajecten van verandering: 1. gebouwenreductie 2. gemeenteopbouw 3. bestuur en structuur van de PGV ( volgt 1 en 2 ) Ad 1. Kort geef ik de stand van zaken op punt 1. Het is u bekend, dat het traject van de gebouwenreductie na het besluit van de AK in februari van dit jaar is opgestart. Alle gegevens over de gebouwen zijn nu verzameld in een rapport. De werkgroep, die het besluit over de gebouwen gaat voorbereiden, is onlangs voor de eerste keer bijeengekomen. Deze werkgroep beschikt over alle gegevens en brengt een advies uit over de gebouwensluiting aan de AK. Hierna zal de AK voor 1 april 2017 een besluit nemen. Vooraf zal de gemeente worden gehoord. Vóór 1 april zal dus bekend worden gemaakt aan de gemeente welke gebouwen gaan sluiten. Ik wil hier nogmaals benadrukken dat er nu nog helemaal niets is besloten. Wij horen links en rechts allerlei aannames over welke gebouwen er dicht gaan, maar dat is niet gebaseerd op feiten. Ik wil er hier ook op wijzen, dat de AK bewust heeft besloten om 2 kerkgebouwen te sluiten. Zo wordt bereikt, dat de hele PGV in beweging komt. Immers, door dit besluit worden alle 4 wijkgemeenten geraakt. Het sluiten van 1 kerkgebouw was in de ogen van de AK geen optie: het zou maar zeer tijdelijk verlichting brengen in de slechte financiële situatie en het zou 1 wijkgemeente onevenredig zwaar treffen, terwijl de andere wijkgemeenten op dezelfde weg zouden voortgaan. Dat zou al gauw tot een herhaling van het hele proces leiden: weer een gebouw sluiten enz.enz. Met de sluiting van 2 gebouwen, zo meent de AK, kan een sprong worden gemaakt. De PGV zal naar wij hopen financieel weer redelijk gezond worden en we kunnen naar wij hopen-- dan financiële ruimte vinden om te investeren in nieuwe activiteiten, jeugdwerk of missionair werk. Iedere zondag gaan er nu in de PGV ongeveer 1000 gemeenteleden ter kerke. Die passen goed in 2 gebouwen. Dan

2 is er weer een volle kerk. Dan verandert de sfeer, worden mensen enthousiast en komen ze in beweging. Kortom: dit is ook een kans om weer een vitale PGV te worden. Op 17 november a.s. is er tussentijds een gemeente-avond van de PGV en daar kunt u vragen stellen over dit traject. Onze wijkkerkenraad heeft op het proces van de gebouwenreductie geen directe invloed. Wel zijn er mensen uit onze wijk afgevaardigden in de AK en in de werkgroep, maar zij zitten daar zonder last of ruggenspraak voor het belang van de hele PGV. 2. Het tweede traject, de gemeente-opbouw, is wel een zaak van de wijkgemeenten. Hierover gaan we deze avond in gesprek. De AK heeft in februari aan alle 4 wijkgemeenten van de PGV gevraagd hoe we als wijkgemeente verder willen gaan als er in 2019 nog maar twee kerkgebouwen van de PGV zijn. Voor 1 november a.s. moeten de wijkkerkenraden daarover een besluit nemen. Ik zei het al eerder: alle wijkgemeenten moeten in beweging komen. Momenteel is er sprake van een gelijk speelveld, want in alle wijken wordt rekening gehouden met een mogelijke sluiting van het eigen gebouw. De noodzaak om na te denken over de toekomst is er dus voor iedereen. En dat biedt ook perspectief. Of we nu wel of niet in ons kerkgebouw kunnen blijven: we kunnen verder gaan. Laten we onze gemeente Sola Fide eens onder de loep nemen. Wat is de situatie van nu? Ook wij hebben net als alle kerkgemeenschappen in Nederland -- te maken met ontkerkelijking en vergrijzing. Ieder jaar komen er meer uitschrijvingen na Kerkbalans. Dat zijn meestal inderdaad niet de meest actieve gemeenteleden of de trouwste kerkgangers. Maar het is wel krimp. De kerk doet er steeds minder toe. Mensen haken langzamerhand af. Ook vertrekken er actieve gemeenteleden naar de Evangelische bewegingen. Vanuit onze gemeente zijn vooral jonge gezinnen vertrokken naar het Mozaïek. Jeugd neemt jeugd mee en de informele sfeer daar trekt mensen aan. En ja, dan is er de vergrijzing. In de afgelopen periode hebben we een aantal trouwe gemeenteleden moeten begraven. Dat doet pijn in de gemeente. Hun plaats in de kerk blijft leeg. Zo zien we de gemeente krimpen. Het gaat gestaag door en het lijkt ook steeds sneller te gaan. Dit heeft ook gevolgen voor het werk in onze wijkgemeente. Veel ouderen dragen nog steeds hun steentje bij. Velen van u hebben in het verleden een ambt gedragen voor één of meer termijnen. De jongere mensen in onze wijkgemeente zijn actief, maar zij hebben een heel druk leven. Ik doe daar niet luchtig over: nu een opgroeiend gezin hebben én een baan én ouders, die wellicht zorg nodig hebben, is geen sinecure. Een ambt vervullen is dan vaak teveel. Dit alles heeft wel tot gevolg, dat we al jaren moeite hebben om de vacatures in de kerkenraad op te vullen. We hebben ook moeite om activiteiten te bemensen. Er zijn te weinig handjes en de mensen, die er zijn, zijn behoorlijk belast. We kijken al gespannen vooruit op het rooster van aftreden van ambtsdragers: zullen de vele vacatures in 2018 wel worden vervuld? Dit kan zo niet doorgaan. Daarom is nu het moment gekomen om ons op de toekomst te richten en nu een koers uit te zetten. Dat vraagt de AK van ons en dat moeten we ook zelf willen. Dat vraagt moed en vertrouwen. We moeten ons nu niet blindstaren op de stenen en wat daarmee wel of niet gaat gebeuren. Onze wijkgemeente is een gemeenschap van mensen, verbonden met de Heer. Zo was het bij de start van Sola Fide ( toen er helemaal geen eigen gebouw was ) en zo moet het ook blijven. Aan moed en durf heeft het Sola Fidianen in 1937 niet aan ontbroken en we hopen dat het nu, bijna 80 jaar later, nog zo is. De resultaten van het kernwaardenspel, dat we in het gemeente-weekend van april na de eredienst hebben gespeeld, geven de kerkenraad vertrouwen in dit opzicht.

3 U vond toen, dat onze gemeente in de toekomst meer prikkelend, gepassioneerd, respectvol en uitdagend, krachtig en ondernemend moest zijn en minder traditioneel, veilig, geborgen, ongedwongen en gestructureerd. Dat was een verrassende uitkomst. U wilt dus blijkbaar ook niet op deze weg voorthobbelen. Ook u, gemeente ziet de noodzaak van verandering dus in. Er zij ons een drietal scenario s voorgelegd door de AK om de PGV zo in te richten, dat we met 2 kerkgebouwen verder kunnen gaan. Scenario s voor nieuwe indeling PGV: 1. indeling volgens nieuwe geografische lijnen 2. indeling naar identiteit 3. de bestaande wijkgemeenten gaan 2 aan 2 verder. 1. een nieuwe geografische indeling maken door een streep te zetten over de kaart van Veenendaal. Deze optie viel gelijk af, want die doet geen recht aan wie we zijn. 2. een indeling naar identiteit, het zgn. model Kampen. In dit scenario zouden de bestaande wijkgemeenten worden opgeven en er zouden 2 profielen voor nieuwe wijkgemeenten worden gemaakt op basis van identiteit/geloofsbeleving. Ieder gemeentelid van de PGV zou vervolgens zelf kiezen voor een profiel. Deze optie heeft wel zeker goede punten: mensen kunnen zelf kiezen en dat vergroot de betrokkenheid. Toch is ook deze optie afgevallen in het proces van overleg in de eigen kerkenraad en in het overleg met de andere wijken begin september. De huidige wijkgemeenten worden in dit scenario nl. opgeheven. Dat zal onzekerheid en onrust brengen bij veel mensen. Ineens ben je de vertrouwde gemeente kwijt. Je weet niet waar je terecht komt: gebouw en gemeenschap gaan gelijktijdig in de prullenmand. Het is een radicale weg. Wijkgemeente Aller Erf zag als bezwaar dat dit scenario toch wel lastig te realiseren is. Wijkgemeente Petrakerk vond het opheffen van de eigen gemeente ongewenst nu er al zoveel onrust is. Voor Sola Fide was een argument, dat we er geen zicht op hebben of we onze identiteit, die we het belangrijkste vinden, voldoende zouden kunnen terugvinden in een van de profielen. Dit scenario heeft dus niet de voorkeur van 3 wijkgemeenten.

4 3. Twee aan twee verder gaan, een scenario dat aansluit bij het bestaande en mogelijkheden biedt voor een geleidelijke ontwikkeling en groei naar elkaar toe, heeft, zoals het er nu uitziet, in de PGV de beste papieren. Onze kerkenraad heeft al op 27 juni in meerderheid gekozen voor samenwerking met wijkgemeente Aller Erf. In de KR- vergadering Sola Fide van 12 september jl. hebben de aanwezige KR-leden zelfs unaniem gekozen voor samenwerking met AE met als mogelijk einddoel: 1 gemeente vormen. Waarom kiest de KR van SF voor samenwerking met Wijkgemeente Aller Erf? Omdat er al een goede samenwerking is/was op het terrein van catechisatie en jeugdwerk. Omdat de wijze waarop wij onze identiteit willen uitdragen door Aller Erf als verrijking en uitdaging wordt gezien. Zij willen daar graag met ons over in gesprek. Aller Erf wil missionair zijn: het geloof uitdragen in woord en daad. Dat spreekt ons aan. Ook wij willen het geloof actief uitdragen. Omdat het tijdens de recente zomersluiting goed voelde om bij elkaar te zijn in Sola Fide en in Aller Erf. Dat was zo tijdens de dienst en het ook na de dienst tijdens de koffie klikte het naar onze mening goed tussen de beide wijkgemeenten. Onze kerkenraad kiest niet voor wijkgemeente DGR of de Petrakerk, omdat onze identiteit niet overeenstemt met de identiteit van deze wijkgemeenten. De kerkenraad van Sola Fide zal op 24 oktober een besluit moeten nemen. Dit concept-besluit willen we graag vanavond met u bespreken. Identiteit Het hart van Sola Fide is haar belijdenis, dat zij leeft van het Evangelie van Jezus Christus, die gekruisigd is en die opgestaan is uit de dood. Jezus is Heer. Deze belijdenis verbindt ons met de Kerk van Jezus Christus van alle tijden en alle plaatsen. Wij groeien in het geloof door het omgaan met het Woord en de viering van de sacramenten (het bedienen van de doop en het vieren van het Heilig Avondmaal). De kern van de gemeente is dan ook de eredienst op zondagmorgen. Vanuit het hart, dat Jezus Christus in de wereld is gekomen om de mensen te redden, is de opdracht breed en wijd. Er vloeien allerlei activiteiten en deelroepingen uit voort. Voorlopig besluit/scenariokeuze Voor de wijkkerkenraad van Sola Fide is het behoud van onze identiteit het belangrijkste. Dat gezegd hebbende, kiest de kerkenraad voor samenwerking met Wijkgemeente Aller Erf. Met deze wijkgemeente en haar kerkenraad wil Sola Fide graag onderzoeken hoe wij deze samenwerking kunnen invullen en mogelijk tot 1 gemeente kunnen komen. Vanavond kunt u zeggen wat u hiervan vindt. We gaan straks uiteen in groepjes. De kerkenraadleden zullen optreden als gespreksleider en rapporteur van een groep. Om u op weg te helpen hebben we een tweetal vragen geformuleerd, die u straks op papier vindt. 1. Begrijpt u de noodzaak van de sluiting van 2 kerkgebouwen en hoe staat u hierin?

5 2. Als 2 gebouwen sluiten en er in 2019 voor 4 wijkgemeenten maar 2 gebouwen resteren, is dit het moment om al na te denken over een andere indeling van de PGV. Met welke wijkgemeente zou u willen gaan samenwerken? Hoe denkt u over 1 gemeente vormen met 1 kerkdienst. De kerkenraad begrijpt heel goed, dat dit allemaal veel emoties oproept. Die voelen wij zelf immers ook. We zijn in onzekerheid over de vraag of we ons gebouw kunnen behouden. Dat is zo in alle wijken. Maar die angst mag ons niet verlammen; we moeten vooruitdenken. We gaan een spannende tijd tegemoet en alles wordt, of we ons gebouw nu wel of niet behouden, anders. Laten we als gemeente saamhorig zijn en blijven en elkaar vasthouden. Laten we ons geloof in de Heer, die Zijn kerk behoudt, vasthouden. Dat was de kracht van Sola Fide in het verleden en dat zal de kracht zijn van Sola Fide in de toekomst. Ik dank u voor uw aandacht. V. Groepsdiscussie en Rapportage uit de groepen. Hieronder vindt u een korte weergave van de bevindingen vanuit de verschillende groepen aan de hand van de rapportage van de gespreksleiders. Groep 1 (mw. Ineke Verwijs): De groep bestaat uit 5 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Opmerkingen die in deze groep worden gemaakt, zijn, dat het goed is dat de pijn wordt verdeeld over alle wijkgemeenten. De noodzaak is er om deze stap te nemen. Anderen hebben er wat minder goed zicht op, kunnen het niet goed beoordelen. Aangegeven wordt, dat te weinig rekening is gehouden met het teruggaan naar 4 predikanten, er zijn nog steeds 5 predikanten in dienst. Het aantal kosters neemt ook af. Als 1 predikant wegvalt, klopt de uitgavenkant niet. De suggestie wordt gedaan om alle argumentatie terug te kunnen lezen op 1 A-4. Men geeft aan, dat als de kerkbalans voor 2017 tegenvalt, het goed is om in het huidige tijdspad door te gaan. Valt de kerkbalans mee, dan zou men een gebouw kunnen sluiten als er een koper is. Ook het benaderen van de 0-gevers wordt geopperd. Hiermee houdt men het tijdspad meer flexibel. De groepsleden kunnen zich vinden in het onderzoeken van samenwerking met Aller Erf. Door 1 persoon wordt aangegeven niet naar Aller Erf te zullen gaan, maar deze persoon kan zich wel vinden in de keuze voor Aller Erf ten aanzien van het onderzoeken van de samenwerking. Allen geven aan 1 eredienst wenselijk te vinden. Groep 2 (dhr. Foppe Dupuis): De groep bestaat uit 5 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Men vindt het belangrijk de historie van Sola Fide te bewaren, te onderzoeken of er negatieve gevoelens spelen bij Aller Erf, of er minderen ouderen naar de eredienst zullen komen of dat er leden vertrekken naar Mozaïek of De Regenboog en of er een mogelijkheid bestaat 1 wijkgemeente te behouden. Wat betreft de keuze voor Aller Erf, deze gemeente ligt qua identiteit het dichtst bij Sola Fide. De vraag die gesteld wordt, is, of er op de langere termijn ruimte is voor onze identiteit in een toekomstig (samengestelde) wijkgemeente. Groep 3 (mw. Margriet Rebergen): Deze groep bestaat uit 5 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Er is begrip voor de keuzes die gemaakt worden en men noemt het een logisch gevolg. Het is jammer, gezien de geschiedenis van Sola Fide, maar het is niet anders. De lege banken zijn niet

6 inspirerend. De zomerdienst met Aller Erf was fijn, men kreeg er energie van. Genoemd wordt dat de situatie van nu een gevolg is van financieel wanbeleid. De bouw van Aller Erf is deze gemeente van harte gegund, echter was het op grond van de financiële cijfers onverantwoord. Dat het zo niet verder kan, beseft iedereen. En men geeft aan dat het ook kansen biedt. Er is bij het samengaan met Aller Erf een grotere groep kind en jeugd. Men ziet hier voordelen in. Ook wel de angst dat het kinderwerk van Sola Fide ondersneeuwt bij het samengaan met Aller Erf. Belangrijk is hier oog voor te hebben. Men stelt in deze groep voor om gelijk te starten met 1 gezamenlijke eredienst. Dit voorkomt dat er zich groepjes vormen van Aller Erf/ Sola Fide leden. Men verwacht zowel uitstroom van leden, maar wellicht ook instroom van nieuwe leden. Belangrijk is de identiteit van Sola Fide goed naar voren te laten komen en om afspraken te maken zodat de identiteit van SolaFide geborgd blijft. Men stelt voor dat de predikanten om de beurt voorgaan. Groep 4 (dhr. Simon de Ligt): De groep bestaat uit 8 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Men beseft dat er iets moet gebeuren, maar is benieuwd naar het effect. Er is risico dat gemeenteleden gaan afhaken. Men voelt zich overvallen door de keuze om 2-aan-2 verder te gaan. Men vraagt zich af waarom niet voor het model Kampen is gekozen. Men dacht dat er nog geen definitieve keuze was gemaakt. Unaniem kiest men in deze groep wel voor het verder onderzoeken van samenwerking met Aller Erf. Drie personen kiezen voor 1 gezamenlijke eredienst. Vier personen voelen meer voor aparte diensten en rustig aan beginnen. Praktisch gezien ziet men echter voordelen van 1 gezamenlijke kerkenraad. Groep 5 (mw. Eveline Roseboom): De groep bestaat uit 7 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Men vraagt om transparantie in de criteria die gehanteerd worden als het gaat om de weging van de verschillende gebouwen. Is het mogelijk dat als Aller Erf en Sola Fide beiden dicht gaan, we dan toch met Aller Erf samengaan in een ander gebouw. Men geeft aan dat de akoestiek in Aller Erf niet goed is en noemt dat bezwaarlijk. Er wordt gerefereerd aan de gehouden jongerenavond, daar was enthousiasme en het is fijn als er straks meer jongeren in de gemeente zijn. In deze groep stelt men voor om in één keer samen te gaan met 1 eredienst. Opgemerkt wordt nog dat Aller Erf niet veel extra zalen heeft, maar alleen een kerkgebouw. Groep 6 (mw. Klasine Terlage): De groep bestaat uit 6 personen. Allen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. Aangegeven wordt dat Aller Erf het beste bij ons aansluit, maar er wel verschilpunten zijn. Hier zullen we het over eens moeten worden. Groep 7 (mw. Tjitske Nieuwenhuis): De groep bestaat uit 8 personen. Zeven personen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad, 1 persoon niet. Deze groep geeft aan 1 gezamenlijke eredienst te wensen. Groep 8 (dhr. Wilco van der Vliet): De groep bestaat uit 8 personen. Zeven personen kunnen zich vinden in het concept besluit van de kerkenraad. 1 persoon onthoudt zich van stemming. Men vraagt zich af wat er gebeurt als zowel het gebouw van Sola Fide als het gebouw van Aller Erf sluit. Ook is men benieuwd naar de verschillen tussen alle wijken.

7 Groep 9 (mw. Alie Valkenburg): Deze groep bestaat uit 5 personen. Alle 5 de personen kunnen zich vinden in de identiteit van Sola Fide. Alle 5 de personen zijn het oneens met het voorgenomen besluit van de kerkenraad. Men geeft aan dat er een besluit werd genomen om Aller Erf te bouwen terwijl daar geen geld voor was. Drie personen geven aan naar een andere kerk te zullen gaan. Twee personen geven aan af te haken bij de PGV. Ook wordt genoemd om voor zichzelf te beginnen. VI. Vragen vanuit de gemeente in de kerkzaal. - Noodzaak van de sluiting uitleggen en financiële onderbouwing. - Is het nodig in 2019 te sluiten? Nog te weinig gegevens over bekend. - Welke gebouwen gaan dicht? - Wat als AE onze keuze is en zowel SF als AE gaan dicht? - Wat zijn de verschillen in identiteit van de 4 gemeenten? - Hoe kijken anderen wijken tegen onze identiteit aan? - Is er op langere termijn ruimte voor onze identiteit? Overige vragen: - Dhr. v.d. Haar: Er wordt gesproken over samengaan of sluiting medio Kan dat niet sneller? Reactie: De wijken zijn nu bezig met de vraag met wie we samen willen gaan. Vraag over de kerk- sluiting, kan op de AK-avond worden gesteld. Er is tijd nodig voor overleg, maar ook voor het proces voor de wijk die zijn gebouw verliest. Men verwacht geen versnelling. - Dhr. Bruis: Kan de kerkenraad van Sola Fide al verkennende gesprekken gaan voeren met de kerkenraad van Aller Erf? Reactie: Ja, dat zal z.s.m. gebeuren na de gemeente-avonden in beide wijken. - Mevr. Klomp: Is men al bezig om advertenties te plaatsen om de gebouwen die leeg komen te staan te verkopen? Reactie: Deze vraag kan gesteld worden op de AK-avond. Men is nu nog bezig om te onderzoeken welke gebouwen er gaan sluiten. Pas daarna worden er verdere stappen ondernomen richting verkoop. Mevr. Klomp geeft aan dat als er nu een koper zou zijn, het niet verstandig is te wachten. Mevr. Klomp wordt gevraagd deze vragen en suggesties in te brengen op de AK-avond. Dhr. Van Eck geeft aan dat er op RTV-Utrecht al wordt aangegeven dat er 2 gebouwen gaan sluiten. Als het in de krant staat, hoeft er geen reclame te worden gemaakt. Mevr. van Manen: Wanneer krijgen we een reactie op de gestelde vragen in de groepen? Reactie: De vragen die zijn gesteld, worden meegenomen in de vergadering van de kerkenraad. Er volgt een verslag van deze avond. VII. Afsluiting. Mw. Westra bedankt alle aanwezigen namens de kerkenraad voor hun deelname en betrokkenheid. Slotwoord door da. Graafland. We zingen Eén naam is onze hope. * NB: Er zijn in de groepen vragen gesteld aan de kerkenraad. Op dit moment is er nog geen gelegenheid geweest om die vragen in de kerkenraad te bespreken. Na de KR-vergadering van zullen de vragen en de antwoorden worden geplaatst op de website.