Overzicht reacties per scenario naar aanleiding van 2 e werkbijeenkomst 30 juni 2018

Transcriptie

1 Overzicht reacties per scenario naar aanleiding van 2 e werkbijeenkomst 30 juni 2018 Tijdens de tweede werkbijeenkomst van 30 juni 2018 konden belangstellenden de verder uitgewerkte scenario s bekijken en een reactie achterlaten. Hieronder is per scenario weergegeven welke opmerkingen er zijn gemaakt, waarbij onderscheid is gemaakt tussen positieve en negatieve reacties en vragen en ideeën. Dubbele en/of vergelijkbare opmerkingen zijn maar één keer weergegeven. Meningen zijn in dit overzicht niet meegenomen. We hebben alle opmerkingen bij de scenario s zo letterlijk mogelijk overgenomen. In sommige gevallen is dit vanwege de leesbaarheid misschien onjuist gedaan. Heb je de indruk dat een opmerking foutief is overgenomen of ontbreekt? Laat dit dan weten via duurzameenergierijnenburg@utrecht.nl Scenario De Ring Positief + Duurzame energie goed in balans met recreatie/natuur + Een lijn windturbines goed (veel DE-opbrengst) + Goed dat er roeiwater in dit scenario zit + Geen probleem met slagschaduw + Geen probleem met geluid + combi wind & zon, is noodzakelijk voor energieopwekking + zonneweides, ook op de plas + mooi combinatie van duurzame energie en toevoeging van ecologische en recreatieve (sportieve) waarde, in het slechtst bebouwbare deel, slim! + Riet nog hoger maken & andere beplanting die hoger is. + vernatting noordelijk deel Rijnenburg; hierdoor minder CO2 uitstoot Negatief - Woningbouw krijgt teveel aandacht/ruimte - Wind geeft trillingen en slagschaduw - Teveel slagschaduw, teveel geluidshinder - Reijerscop geen windmolens. Deze hoogte (230m) past niet in bebouwd gebied. - Geen windmolens naast woningen in polder, uitkopen? - Geen zonnevelden naast woningen in polder - Geluidsoverlast voor wijk Veldhuizen - Geen zon op Nedereindseplas. Jammer van het landschap & ecologie daar. Kapitaalvernietiging wat betreft sanering. - Jammer van zonnevelden, slecht voor ecologie. - Windmolens in Reijerscop zuidelijker plaatsen - Minder windmolens, 6 is best veel - Onacceptabel negatief effect van slagschaduw en geluid op de omgeving Suggestie/Idee Windmolens zuidelijker plaatsen; levert minder hinder op.

2 Bebossing op geluidswal i.v.m. zicht Graag normen ruim hanteren. Water schoon obstakels dus geen zwemwater (anders mening BS) Vraag Is er een stilstandvoorziening langs de Reijnesteinseweg (woningen) Scenario Poldergroep (polderscenario) Positief + zeer evenwichtig met minimale hinder slagschaduw/geluid + beste optie als je voor windmolens kiest. Wel eenzijdig voor wijk Veldhuizen. + beste optie als windmolens nodig zijn. + Molens staan relatief ver van woonwijk Veldhuizen + Ecologische verbinding met Nieuwegein/ Galecopperzoom + Groen aan de IJselstijnse Wetering versterken om zicht op zonnepanelen te verminderen + Bij woningbouw tzt zijn geluidswallen nodig; deze kunnen worden bekleed met zonnepanelen. dit scenario groeit mee met energiebehoefte en geeft/wordt een soort plusscenario. + Beste scenario van allemaal (gebalanceerd en relatief qua overlast) + Scenario met minste overlast voor bewoners en relatief weinig horizonvervuiling + goed evenwichting ontwerp, kleinere windmolens is ok. + woningbouw serieus mogelijk + nadrukkelijk pauzelandschap; landschap wordt zo lang mogelijk behouden + nul-lijn slagschaduw gehanteerd. Negatief - Liever zonnevelden tegenover Veldhoven dan windmolens - Weinig verruiming voor water, waarom niet de ecologische corridor vergroten met breder water? Deze kan dubbelfunctie voor watersporters vervullen (en permanent blijven zodra woningbouw start). - Zonnepanelen op de plas alleen als er vervangende plas wordt gegraven (vogels). - Ontbreken van roeiwater - Balans wind/zon: te weinig wind - Lagere energieopbrengst - Bewoners achthoven: montfoort participeert niet mee echter wel de lasten. Windmolens naar t noorden verplaatsen. 1.8 km van bewoners i.v.m. geen geluidsoverlast. - Geen zonnepanelen op de plas. Jammer van zo n unieke-mooie-plek voor mens en dier. - De 2 grote velden tegenover (o.a.) de woonwijk IJsselveld missen nuance. Het voorstel gaat erop vooruit als al vanaf het begin in het plan zou vaststaan dat dit geen zoekgebied is. - Geen zonnepanelen op de plas svp. verder een goed plan. - Ons uitzicht in IJsselstein ten zuiden van de Nedereindse plas gaat naar de knoppen. Hier wonen relatief veel mensen die dan benadeeld worden. Er is extra betaald (huizenprijs) vanwege t mooie uitzicht. - Niet goed voor ecologie van de plas

3 - Niet goed voor recreatie (m.n. IJsselstein) - Slecht voor recreatie + leven dieren rondom de plas. Suggestie/Idee Fasering aanpassen aan polderuitgangspunt. Kleinere windmolens (geen 230m) i.v.m. geluidsoverlast Veldhuizen. Goed plan, geen panelen over de plas. Dat deel voor recreanten. Het moet uit te zoeken zijn hoe breed een groenstrook tussen bijv. een woonwijk en een zonnenveld moet zijn om het uitzicht op het veld minder overweldigend te maken, te reduceren tot vrijwel geen probleem. Vraag Waarom is dit scenario met 200 GWh p/j als laag ingeschat, terwijl scenario Nieuw Rijnenburg met 155 GWh p/j als matig is ingeschat? Is aansluiting op het net in het zuiden haalbaar i.v.m. vergunning Stedin? Geldt voor andere scenario s ook als vraag. Scenario De Kreek Positief + roeiwater + Toevoeging van slimme rietpassages is prachtig voor ecologie. De Kreek zelf voldoet aan alle normen voor een goed trainingswater voor Utrechtse (Olympische) roeiers. + ecologische verbinding met galecopperzoom + goede balans wind/zon + wettelijke countouren geluid/ slagschaduw/ afstand ruim binnen polder (en dus niet in Galecop/de Meern) + Ook gunstig voor IJsselstein, ten zuiden van Nedereindse plas. Negatief - Molens niet langs het water, liever langs snelweg - Geen zonnepanelen op de Nedereindseplas - Geen zonnepanelen in het mooie Rijnenburg, wel aan de randen op restgronden (RWS) - Teveel aandacht voor woningbouw - Te weinig aandacht voor recreatie/natuur. - Geen molens aan de randen - Teveel slagschaduw en geluidsoverlast. - Verstoring fauna door menselijke activiteiten, bijv.roeien. - Fasering is een drama - De molens meer Z-W plaatsen om minder overlast te genereren - De molens 230 m tiphoogte zijn te hoog. - De lichte contouren slagschaduw (<5 uur) ook wegregelen. - Geluidshinder Veldhuizen kleine windmolens ok. - IJsafzetting

4 Suggestie/Idee Molens meer zuidelijker plaatsen, niet bij woningen in N gein of De Meern. Neem Aquathermie mee in de scenario s Toevoegen zwemwater in het scenario Combineren 5 linkse windmolens in lijn met zon van nieuw Rijnenburg. Scenario Nieuw Rijnenburg Positief + historische structuur + zonnepanelen zijn prima + nieuwe brug voor recreatie + recreatieve verbinding met Galecop + Nieuwe verbinding over A2 vanuit Galecop + Minder windmolens daardoor minder hinder voor bewoners. + Kans voor bedrijvigheid, bijv. zwemwater, horeca, vitaal platteland. + turbines ver van Nieuwegein Negatief - Liever windmolens op één lijn. - Zonnevelden met hekwerk niet midden in het gebied. - Groenstructuur mist tussen Nedereindseplas & Haarzuilens - Geen windmolens in dichtbevolkt gebied - Zorgen om effect laagfrequent geluid windmolens - Hoge molens, liever lagere of alleen zon. Ook i.r.t. woningen in de toekomst. - Windmolens te dichtbij de woonwijk (bijv. Veldhuizen/de Meern) - Archeologie, grafheuvels ed. - Mogelijkheid tot waterrecreatie kan beter worden benut - Windmolens zo ver mogelijk naar het zuiden, max 2. - Eenzijdige belasting wijk veldhuizen. - lagere energieopbrengst - Geen roeiwater, graag toevoegen. - Geluidsoverlast veldhuizen onacceptabel - Landgoed Nieuw Rijnenburg onnodige toevoeging. Vreemd element. - Fase 1 woningbouw ligt zwaar in de Invloedssfeer van de windmolens Suggestie/Idee Fasering aanpassen aan polderuitgangspunt. Vraag Zou de geluidwal hoger kunnen? Is er een indicatie van de kosten?

5 Trillingen in de bodem n.a.v. windmolens, hoe zit dat? Scenario Zon Voorop Positief + Super plan, geen windmolens dus geen hinder voor de omgeving + verhouding opbrengst energie & overlast + weinig negatieve effecten + geen slagschaduw + geen windmolens + goed plan voor IJsselstein ten zuiden vd Nedereindse plas + duurzaam in de tijd; zonnepanelen kunnen ook op de woningen worden gezet + woningen kunnen overal worden gerealiseerd; ook daar waar zonnevelden zijn. Negatief - Hele gebied Rijnenburg wordt vernaggeld (bij alleen zon) - Woningbouw krijgt teveel ruimte en aandacht (ooit over max 7000 woningen gesproken, k.o.m. 300 HA) - Alles sterft af onder de zonnepanelen (muizenplaag) - Te weinig duurzame energie (NL is windland, geen zonland) - Zonnepanelen alleen op restgrond en geluidsschermen - dood landschap door zoveel panelen + geen zicht op groen/natuur - Kansen waterrecreatie onbenut (zwemmen, roeien etc). - Herbekijk locatie zonnepanelen (bijv. zuidelijker, behoud open karakter) - Er kunnen meer HA zonnevelden worden ingetekend. Suggestie/Idee Leg het gros van de panelen buiten het plangebied op de geluidswal in De Meern. Kijk ook naar alternatieven, bijv. geothermie Laarzenpaden meenemen (kleine ommetjes) Vraag Waarom geen zon in Reijerscop? Scenario Energie voorop Positief + Goed dat er zoveel energie wordt opgewekt? + Bij wind loopt het landschap eronderdoor en kan de boer blijven boeren Negatief - Geen rekening gehouden met omwonenden - Zonnevelden worden met hekwerk omkaderd defensieterreinen. - Hele gebied verarmd door teveel windturbines

6 - Dit is geen verbetering t.o.v. de vorige keer - Zorgen over bromtonen/zoemtonen geluidsoverlast Veldhuizen & Batau Noord-Zuid. - Liever panelen aan de zuidkant - Teveel slagschaduw & geluid - Teveel hinder in alle opzichten (ecologisch, bewoners, dieren) - Windmolens Reijerscop graag zuidelijker plaatsen - Verhouding last t.o.v. energie is scheef. - Gebied is goed zo, toevoegen groen is niet nodig. - Ik mis ruimte voor de mens, hoe kunnen zijn recreëren in dit gebied? - 230M hoge molens te dicht op de woonwijk. - Zonnepanelen zijn schadelijker voor het landschap dan wind. - Zonnepanelen zetten het zicht dicht - Grote focus op windmolens (12) zorgt voor grote horizonvervuiling + Max slagschaduw. Daarnaast potentiele waardedaling huizen in omgeving. - Onacceptabel negatief effect van slagschaduw en geluid op omgeving Suggestie/Idee Belangrijk dat windmolens goed worden onderhouden i.v.m. geluid. Panelen op de skibaan Verbreed het water en voeg fietspaden toe. Zet de meest rechter windmole verder weg. Zet de winmolens neer bij de eigen bewoners van Utrecht. Vraag Waarom staan de windmolens niet meer in de windrichting? Kan een lagere ashoogte met groter rotorblad worden onderzocht? Waarom geen zonnepanelen op de geluidswal bij Veldhuizen? Kunnen mensen binnen 1km verhuizen op kosten van de gemeente? Kan er meer water bij voor waterrecreatie? Waarom geen panelen/windmolens in het zuidelijke stuk? Lagere windmolens mogelijk? Windmolens naar het zuiden?

7 Foto s van de reacties bij de scenario s

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17