Terugkoppeling resultaat inloopbijeenkomst 27 juni 2017 optimalisatie opstellingsvarianten windmolenpark

Transcriptie

1 Terugkoppeling resultaat inloopbijeenkomst 27 juni 2017 optimalisatie opstellingsvarianten windmolenpark Dinsdag 27 juni is een inloopbijeenkomst georganiseerd over het windpark in Almere Pampus, waar vijf varianten zijn gepresenteerd. Tijdens deze bijeenkomst kon u uw voorkeur voor één van deze vijf varianten geven. Tevens had u de mogelijkheid om met suggesties te komen voor optimalisatie van de varianten. Op basis van de suggesties voor optimalisatie, hebben wij de variant met de 10 windmolens die het meest dicht op elkaar staan aangepast (variant 3 lijnen compact ) naar een variant met 9 windmolens. Belangrijke randvoorwaarden zijn namelijk dat de nieuwe varianten minimaal het aantal Mwh moeten opwekken als de variant met de dubbele lijn opstelling (inclusief dubbeldraai) én dat er minimaal 9 nieuwe windmolens komen. De suggestie om bij de compacte variant een windmolen te verwijderen is overgenomen, omdat deze variant met 9 windmolens alsnog meer stroomproductie heeft dan de dubbele lijnopstelling. In de bijlage vindt u de kenmerken per variant, de letterlijke reacties die op de post-its zijn geplaatst verdeeld naar variant en ook is aangegeven wat er is veranderd aan de variant 3 lijnen compact. Deze nieuwe variant wordt samen met de 4 andere varianten in een online raadpleging voorgelegd. Als u meerderjarig bent en woonachtig in Almere Poort, Muziekwijk-Noord of Noorderplassen West, ontvangt hierover een brief in de loop van volgende week.

2 Mogelijke varianten 2 e participatieronde Dubbele Lijn Cluster 28% Almeerse huishoudens voorzien van Productie zonder dubbeldraai: MWh Productie met dubbeldraai: MWh Dubbeldraai: ja Aantal turbines: 1 e 5 jaar 14; daarna m bij dubbeldraai, 1680m in eindsituatie geluidsgrens) tot bebouwing: 1200m 32% Almeerse huishoudens voorzien van Productie zonder: MWh Productie met dubbeldraai: MWh Dubbeldraai: ja Aantal turbines: 1 e 5 jaar 14; daarna m bij dubbeldraai, 1680m in eindsituatie 3 lijnen compact 3 lijnen gespreid 36% Almeerse huishoudens voorzien van Productie: MWh aantal turbines: m 36% Almeerse huishoudens voorzien van Productie: MWh aantal turbines: m geluidsgrens) tot bebouwing: 1300m 3 lijnen met 11 turbines 39% Almeerse huishoudens voorzien van Productie: MWh aantal turbines: m

3 Variant Opmerkingen Aantal Dubbele lijn Dubbele lijn voorkeur Totaal aantal stemmen 1 Cluster Geen insluiting van het bosje: hoogste rendement Wat ik mis bij de impressiefoto's is een plattegrond van de betrokken opstelling Totaal aantal stemmen 2 3 lijnen compact Indien het niet anders kan, is grootste afstand van Poort in verband met geluid 2 meer afstand, minder geluid? waarom geen variant(en) met molens in het Markermeer? met wat meer afstand benedenwinds (gem. gezien) tussen contouren en eerste woningen ruime afstand voor alle wijken; prima rendement liever geen, maar deze opstelling heeft absolute voorkeur Alle windmolens achter bos omdat hiermee de impact op onze leefomgeving ongeveer gelijk blijft aan de huidige situatie Zeer charmant voorstel: dichter bij elkaar en gaat niet buiten het zoekgebied van de 2e participatieronde Garantie voor GEEN verdere uitbreiding Onder voorwaarde dat ze zo ver mogelijk bij de huizen vandaan worden gezet Beste alternatief, meest bang voor geluid, in huidgie situatie horen wij ook regelmatig geluiden die wij niet zouden "mogen" horen, alleen vanwege verkerde winddrichting Beste oplossing, omdat hiermee onrust wordt voorkomen tussen Poort, Noorderplassen en bovendien wordt de energieopbrengst gehaald Vanwege te verwachten laagst mogelijke overlast door geluid. Suggestie: hergebruik aanwezige infrastructuur Maximaal 11 AUB Beste variant voor alle wijken. Voor Muziekwijk zelfde afstand als eerst, met wind uit Zuidwest (komt meest voor) ook goed voor Poort en Noorderplassen. Betere afstand. Alle partijen kunnen verder met plannen woningen en windmolens en bewoners meeste kans op stille nachten Waarom variant compact niet nog dichter bij elkaar: Want deze opstelling genereert veel meer dan de lijnopstelling. Als dichterbij staan dan misschien minder opbrengst, maar je zit dan nog steeds op minimum van 79,000 kwh met 8 molens; levert kwh a per molen. Gemeente wil minimaal kwh opbrengst. Bij deze 8 molens wordt dat gehaald. Weerstand zal verdwijnen. Zonder commentaar voorkeur uitgeproken 18 Totaal aantal stemmen 38 3 lijnen gespreid Grootste afstand tot woningen, optisch de beste Totaal aantal stemmen 1

4 3 lijnen met 11 Meeste opbrengst Hoogse opbrengst = OK! Maar liefst met een groot bos eronder 11 turbines: maximale opbrengst en passend binnen db contourlijnen Grootste opwekking en verschil in overlast niet merkbaar De beste optie Meeste opbrengst met relatief weinig overlast Totaal aantal stemmen 6 Opmerkingen/vragen niet gerelateerd aan een specifieke opstelling PS: de afsluitdijk is ook nog beschikbaar! Niet hoger dan huidig! En niet meer Helemaal geen molens Felix van de Laar, Thorstraat 7 wil weten of er ene bos onder de molens zal komen Zet ipv de hogere molens 9 kleine, zoals de huidige, neer en zoek voor het productie te kort ten op zichte van de hogere molens een andere locatie in Almere/ de polder. Hier zullen bewoners vrijwel geen bezwaren tegen inbrengen en de horizon vervuiling is dan zeer beperkt. Ook worden "de lasten" gedeeld in Almere door ook op andere plekken lage windmolens te plaatsen: denk aan kassen gebied en De Vaart.

5 Variant bijeenkomst 27 juni (3 lijnen compact) Aangepaste variant n.a.v. bijeenkomst 27 juni Stroomproductie 103 Gwh/jr Stroomproductie 93.2 Gwh/jr Dubbeldraai Nee Dubbeldraai Nee Aantal turbines 9 Aantal turbines 9 Minimale afstand molen tot bebouwing 1500 Minimale afstand molen tot bebouwing 1500 Minimale afstand geluidscontour tot bebouwing 1100 Minimale afstand geluidscontour tot bebouwing 1100